Está claro, como venimos manteniendo desde hace años, que Antonio Cañizares es un curial de ida y vuelta. O el 'pequeño Ratzonger' sucede a Ratzinger (que tampoco es absolutamente descartable dada su experiencia pastoral y curial) o, después de Ratzinger, se vuelve a España. Y es que, como él mismo dice en la interesante entrevista que le ha concedido a Vida Nueva, "nunca me he ido ni mi iré de España". No se puede decir más claro. Y su vuelta sólo podría ser para dirigir la principal sede española, la archidiócesis de Madrid, y, eventualmente, la Conferencia episcopal. Era y sigue siendo el heredero natural de Rouco al frente del episcopado. Un puesto que, por ahora, tendrá que esperarle, pero que, sin duda, le está reservado. Con otro mandato de Rouco o con la "sopresa" de un nuevo presidente.
De ahí la prudencia de Cañizares a la hora de hablar de las próximas elecciones episcopales. "Siempre es el momento de elegir conforme al querer de Dios y buscando el bien únicamente de la Iglesia –fuera otras cosas–, sin olvidar el momento concreto que vivimos. Así sucederá en las próximas elecciones. Lo que a mí me toca –y a todos– es orar a Dios por mis hermanos obispos –todos los días lo hago– para que Dios los ilumine y elijan conforme al querer divino. Pido a Dios que todo fortalezca la unidad, tan urgente y necesaria, y avive la esperanza, en la actual situación que vivimos. Unas elecciones siempre son importantes. El momento difícil y crucial que vivimos, los desafíos que tenemos hacen de estas elecciones una de las más interesantes e importantes de la historia de la Conferencia. La responsabilidad y la prudencia de nuestros obispos está más que asegurada y probada en la rica y larga historia de la Conferencia Episcopal", explica el cardenal.
Dice lo que dice y calla lo que calla e insinúa otras cosas en ese lenguaje clerical tan típico. Está claro, por ejemplo, que a su juicio, se trata de "una de las elecciones más interesantes e importantes de de la historia de la Conferecia". No son, pues, de puro trámite, como supondría la continuidad por otro trienio de Rouco en la presidencia.
Cañizares no utiliza para nada la palabra continuidad. Eso sí, pide votar con prudencia y responsabilidad, buscando únicamente el bien de la Iglesia, no otras cosas. El mensaje a los obispos parece claro. El ministro de Liturgia del Papa les pide que elijan no pensando en que Rouco pueda perpetuarse otros tres años, a pesar de que está a punto de cumplir los 75, la edad de presentar la renuncia al Papa. No vale tampoco, parece decir Cañizares, la discupa de la visita del Papa en el mes de mayo, como única razónp para reelegir a Rouco. El Papa vendrá igual con Rouco o sin Rouco de presidente de la CEE. Esas no son razones válidas. La única razón, por encima de personalismos, es el mayor bien de la Iglesia española.
Una Iglesia que necesita ya un cambio de timón, una nueva etapa, nuevas caras, nuevos gestos. Para recuperar la credibilidad social y la imagen perdida. Para volver a convertirse en instancia de salvación y de sentido para nuestro pueblo. Para recuperar su capacidad de seducción y pasar de la Iglesia del no a la del sí. Para volver a ser la Iglesia de todas las sensibilidades y tendencias.
Me parece a mí que Cañizares se decanta abiertamente por un cambio. Y dice a los suyos (que ya empiezan a ser muchos) que no apuesten por Rouco. Y puede que muchos lo escuchen y que haya sorpresas. Muchos obispos le deben muchas cosas a Rouco, pero más le deben a su conciencia. El cambio en la presidencia de la CEE es posible y Cañizares lo alienta desde Roma y desde la especial impronta que le da el ser amigo del Papa Ratzinger. Y uno de sus ministros de confianza.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
la sala civil del tribunal supremo ha denegado efectos civiles a la anulación canónica de un matrimonio, dictada por un tribunal eclesiástico. La sentencia dictada en 1989 por el tribunal eclesiástico de Madrid-Alcalá anulaba el matrimonio contraido en 1974 por Julio Larrú Cantos con María Gómez de Velasco, a la que acusaba de haberse casado "de mala fe", por lo que quería privarla de todo derecho a indemnización o pensión compensatoria derivada del matrimonio. Sentencia de 29 de junio de 2002.
El juzgado desestimó la demanda y la Audiencia Provincial de Madrid confirmó esa decisión. Larrú recurrió entonces al Tribunal Supremo, invocando el concordato
Se pone fin a las barbaridades de los acuerdos con la Santa Sede.Yo aún estoy pagando las consecuencias económicas de la ley 23.9.39, tribunales de curas incultos y sádicos.
Esto de la ICAR me suena como de alguien que se disfraza estemos o no en antroxu. Pues para fiestas del antroxu las de Gijón, según dicen los playos, que vaya Vd. a saber. A mi estas fiestas no me interesan para nada, casi igual que las inquietudes del mazcaritu por la ICAR.
Cosas de la levedad del ser.
...Habrá que esperar a un nuevo papado para saber si la tendencia de fondo sigue siendo ir hacia atrás o detener el giro al pasado.
En este contexto, la reelección o sucesión de Rouco será un diminuto diente de sierra que, en sí mismo considerado, no marca tendencia.
Es más, Cañete, mamporrero de la recuperación de la misa en latín (es su ministerio), ni siquiera me parece un freno a lo que ha representado Rouco, más allá de las manías personales que ahora pueda haber entre Rouco y Cañizares.
Seguramente la ICAR necesita seguir acercándose al abismo para que alguien reúna un consenso en torno a la idea de: ¡ojo, hemos de cambiar de rumbo! Claro que igual se hace esta reflexión cuando sea tarde, si es que ya no es tarde.
Saludos.
Hace unos pocos años Cañete era intercambiable por Rouco. Por tanto el artículo me parece desenfocado.
En bolsa hay continuos dientes de sierra, pero visto un periodo más amplio se ve como estos dientes de sierra dibujan, en conjunto, una tendencia alcista o bajista.
Con independencia de los dientes de sierra, la tendencia de la ICAR desde el 2º cónclave de 1978 es ir hacia atrás. Ver el CVII antes como problema que como solución. Ver cuánto ha retrocedido la ICAR desde los años 60 del siglo XX e ignorar deliberadamente cuánto había retrocedido hasta entonces, con la pérdida, progresiva y sucesiva, de científicos, intelectuales, obreros y clases medias urbanas. Obsesionarse en defender la infalibilidad del pasado y cerrarse en banda a cambiarlo en parte.
El giro al pasado deberá acabar algún día. La ICAR no puede regresar a la Edad Media. Ni siquiera al Syllabus. ¿Ha tocado fondo el giro al pasado? Habrá que esperar (continúa)
Vale hermano carbonatado, pero se nos juzgara por el amor, ¿ok makey?
El opus dei mato a grimau, un 68.39 % del conse jo de ministros que lo condeno eran del opus, mientras rouko, canizares y ososro sigen la senda del naional catodicismo, mientas prepadan la beatificacion de torrebuno en un tiempo recod.
Si Rouco no es reelegido, el que salga no es cardenal ni lo será mientras sea presidente. Fijense en la lista de los anteriores presidentes: 1966-69: Quiroga Palacios, cardenal arzobispo de Santiago. 1969-71: Morcillo, arzobispo de Madrid-Alcalá (hasta 1991 esta diócesis se llamó así). 1971-81: cardenal Tarancón. 1981-87: Díaz Merchán, arzobispo de Oviedo. 1987-93: cardenal Suquía. 1993-99: Yanes, arzobispo de Zaragoza. 1999-2005: cardenal Rouco. 2005-08: Blázquez, obispo de Bilbao. 2008: cardenal Rouco. Díaz Merchán, Yanes y Blázquez aún podrían ser cardenales, aunque sólo este último podría votar en un eventual cónclave. pero mientras presidieron la CEE no lo eran. Curiosamente, se han ido turnando en la presidencia un cardenal y un no cardenal.
Vidal:el interés de Cañizares aparece bastante deformado por ti.Tratas de arrastrarlo a preocupaciones de titiritero.De sus respuestas se desprende más bien que quiere ,según sus fuerzas,conectar con el propósito central del Papa: “hacer la voluntad de Dios”, ser testigo de Dios y de lo que Dios quiere, hacer lo que Él quiere, y su voz es muy clara. Es el Papa que está poniendo a Dios en el centro de todo, que nos recuerda permanentemente a Dios, y la centralidad de Dios, que tiene un rostro humano, su Hijo único, Jesucristo, que es Amor, y que su “pasión” es el hombre, inseparable enteramente de Dios. Esta es la cuestión fundamental de todas, siempre, sobre todo en estos momentos".
A ver si os entiendo, ¿lo que propone Cañete es quitar a Rouco para poner a Osoro? Virgencita, que me quede como estoy.
No, Cañete, no, muchas gracias.
Cañi dale caña a Rouco y a tu maigo Osoro.
---CONFORME AL QUERER DIVINO--- ¡ Cuanto contenido tiene esta expresión ! .
Si la Iglesia actuara siempre bajo esta premisa las cosas nos irían mucho mejor y, si la jerarquía no lo hace está perdiendo MISERABLEMENTE el tiempo y traicionando, a sabiendas, el Evangelio . Así que, Sñres Obispos, Sñres. cardenales piensen bien en sus actuaciones y en sus "maniobras" y hagan todo CONFORME AL QUERER DIVINO, el Señor,Dios, no espera otra cosa de Uds. ni el pueblo fiel tampoco. No defraudemos más a tan Gran Señor cuyo símbolo precioso, la Cruz, llevamos colgada sobre el pecho. Debemos ser consecuentes.
http://cristoesliberacion.blogspot.com/2011/02/xaquin-campo-freire-parece-que-en-roma.html
Jajajaja, pues otro ejercicio de patetismo por su parte, Sr. Vidal. Por increible que parezca, le tengo que felicitar, porque no deja Ud. de sorprenderme: cada día lo hace mejor.
Espero que, si sale reelegido Rouco, diga que esta elección ha sido porque se ha tenido en cuenta el supremo bien de la Iglesia en España, y no por pucherazo, o que los Obispos electores no se han tomado en serio su labor.
Pero seguro que esto no ocurrira, digo lo de que Ud. reconozca que Rouco puede ser buena opcion, porque a Ud. le ciega el odio hacia Rocuo y lo que representa (fidelidad a la Iglesia, a Roma, al Papa, a Cristo). Pero eso, jamás lo va a reconocer Ud., faltaria plus
Bueno ,bueno. Se mezclan muchas cosas, adobadas con un voluntarismo siempre contra Rouco, y sale lo que sale. Desconozco a que viene tanta afición por Cañizares, pero habrá que ver hasta que punto cuenta con el refrendo de sus compañeros, que al fin y al cabo es lo importante. Y no acabo de ver en el ánimo de la mayoría el cambiar a Rouco por Cañizare, Osoro y del Río, que es lo que aquí se promueve. El cambio, si se produce, tiene que ser más radical, y con la connivencia de nº 1, que no es otro que Rouco. Espero que sea listo, que sepa maniobrar y que propicie, ahora o más tarde, una sucesión que no pase por los nombrados, y que no caiga en la tentación de "después de mi el diluvio". Tiene que haber gente válida y con autoridad para sucederle.
De ilusión también se vive. Pero la dura realidad se encarga de desvanecer enseguida lo que es insostenible.
¡Qué malo es el cardenal Rouco! ¡Menudo enemigo se ha buscado! A mí me da que algo le huele a pólvora al cardenal Cañizares. Yo, en su pellejo, estaría preocupado.
Yo, Don Antonio, solo puedo rezar por usted.
De acuerdo contigo josé Manuel Dios quiera que los obispos elijan otro presidente. Estamos cansados de Rouco y su estilo áspero y antipático. Me gustaría que los obispos obraran en conciencia y en libertad, que miren los signos de los tiempos y escuchen al Espíritu. Recuérdenle a Rouco que tiene 75 años y su momento ya pasó. El no es imprescindible. Señores obispos, por favor elijannos otro presidente de la CEE. Queremos otros rostros y otros estilos. Gracias
Pues cuidado, cuidado que hay por ahí un tipo de Añastro que quiere ser obispo. El obispo de Cañizares. Un tal Rico Paves. Hay quién dice que tiene la mitra y el báculo y organiza encuentros de sacerdotes en las diócesis vacantes.
Me parecería estupendo un cambio en la conferencia episcopal española ....si yo pudiera influir o "soplar"como el E.Santo diría al oido a los obispos ¿Porqué no prováis con Lorca Planes obispo de Murcia?
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
