La revolución le llega desde su propia patria. Desde Alemania y en alemán, 144 teólogos (algunos de renombre) piden al Papa alemán, Benedicto XVI, un cambio de rumbo radical en el timón de la Iglesia católica. Un cambio en profundidad, que no sólo afectaría, según los firmantes del manifiesto, al celibato de los curas o al acceso de la mujer al sacerdocio, como subrayan los medios de comunicación, sino que apuesta por volver a recentrar el péndulo eclesial, por regresar a la Iglesia abierta, dialogante y samaritana. En definitiva, a la Iglesia de la Gaudium et Spes, a la Iglesia del vaticano II.
Un documento de calado, que está llamado a provocar todo tipo de reacciones. Con efecto contagio o sin él, es porevisible que otros muchos teólogos, en otras partes del mundo, se sumen al manifiesto. O hagan otros parecidos. Los que puedan y no teman represalias. Porque el clamor de un recentramiento eclesial ya no se puede parar. Por mucho que los ultracatólicos bramen y quieran seguir llevándonos a la extrema derecha, rayana en el fundamentalismo. La asfixia es tal que el Papa abre un repiradero (una ventana, mejor)o nos ahogamos todos.
Un clamor generalizado entre teólogos (la élite intelectual) y fieles al Papa teólogo e intelectual, que quizás sea el único preparado y capaz de operar esa reorientación sin traumas ni conflictos severos. Para volver a ilusionar a clérigos y fieles. Para inaugurar una nueva primavera eclesial. Para poner el reloj de la Iglesia a la hora actual y respetar dentro todos los derechos que proclamamos hacia afuera.
Tiempo habrá de examinar en detalle el manifiesto. Ahora, desde aquí y dentro de nuestra humildad, nos sumamos a este manifiesto. ¡Ojalá en la Curia no se le descalifique de entrada y sin escuchar su voz! ¡Ojalá Su Santidad lo tenga en cuenta y responda! Y sin tardar mucho. De lo contrario, la sal puede volverse insípida y el catolicismo dejar de tener capacidad de penetración e influencia en el mundo. Es decir, capacidad evangelizadora.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Termino: si quieren ver lo que renueva el clero casado, que miren el estado de la iglesia ortodoxa: curas sumisos y obispos déspotas, porque la familia es un excelente modo de tener al personal sometido. Además de nula movilidad ni espíritu misionero, nula presencia de clero en los lugares remotos, y en la pastoral parroquial, poca o nula catequesis, y si quieres sacramentos ven y paga, que a mis hijos les tengo que dar de comer hoy y no puedo esperar a que estés preparado, es decir, catequizado. Y sobre las mujeres sacerdotes (que no lo serán nunca, porque son ordenaciones inválidas), basta mirar a las iglesias evangélicas que languidecen por doquier. Sobre los que alzan la voz y braman porque consideran que la iglesia no es evangélica porque los obispos tienen no sé qué títulos y visten no sé cómo, hay que ser corto de vista para afirmar o negar el carácter evangélico por esas cosas. Tenemos que tratar de ser evangélicos, pero a toda costa hemos de evitar ser tan tontos.
¿Qué tendrá que ver el culo con las témporas? El caso de los curas pederastas (casos de hace decenios y que han sido abordados, por más que muchos se empeñen en negarlo) sería la ocasión para que los curas se casen y las mujeres se ordenen. Y vuelta la burra al trigo. Esto es clericalismo progre de la peor especie, de una iglesia saciada y sin otros problemas más graves que los referentes a curas con ganas... y mujeres que quieren ser curas. Decir que eso es un "clamor" es insultar a la inteligencia. La presión de las modas que, por desgracia algunos asumen en la Iglesia, no es ni puede ser el camino de la renovación de la Iglesia (que si cede a esas presiones sólo perderá su perfil y se disolverá como un azucarillo en esta sociedad satisfecha, blanda y relativista). Y los insultos del señor Vidal, descalificando a los que no comulgamos con sus ruedas de molino no son tampoco un buen camino para esa renovación.
En cuanto a lo que decís, Franz, te respondo: la Iglesia jerárquica la fundó Cristo cuando dijo "Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia", y cuando afirmó "que le daba poder para atar y desatar en la tierra y en el cielo". Buscalo bien... En cuanto al púrpura y los palacios... en fin, son cuestiones humanas que no trascienden, es más, creo que son fruto de la envidia. Yo no vivo en ningún palacio y soy de clase media, y no me muero por vivir en alguno, ni me molesta que otros, por muy sacerdotes que sean vivan ahí. No creo que sea trascendental. Por otro lado, pidiendo que los sacerdotes se casen y se "ordenen" mujeres, estos teólogos no están regresando a ninguna fuente, sino que buscan que la Iglesia Católica se "adapte", deformándola tanto que perdería su esencia. Obvio que hay muchas cosas superficiales que da lo mismo que estés o no: si el Vaticano explotara, la Iglesia seguiría, como sigue en cada país donde es perseguida y debe esconderse...
Y la pregunta a tí Martín: ¿Qué timpo de Iglesia fundó Cristo? ¿Acaso esta que nenemos, jerárquica, piramidal, dominante, trienfante, con dueños que se visten con purpura, mitras y tiaras? Que se ponenen títulos altisonantes, viven en palacios y ocupan en las asambleas los primeros puestos? Si usted conoce el Evangelio, tiene que responder con un NO rotundo. ¿Acaso no se nota en el memorandum de los 144 la inquietud por regresar a los fuentes limpios del origen, y a vertir el siempre vino nuevo del Espíritu en oredre nuevos? ¿Que mejor servicio se puede prestar a nuestra Iglesia (que constitimos todos)? En el Vaticano II, se ha reconocido la necesidad de un cambio continuo en la Iglesia, no para igualarse al mundo (esto ya sucedión desde Constantino), sino para no convertirse en una pieza de Museo para el mundo. Todos tenemos "la autoridad moral", - es más - el deber de "examinar todo y de atenernos a lo que (en conciencia) conseramos auténtico", como San Pablo escribe a su Iglesia.
Yo me pregunto: ¿qué tipo de teología ejercen 144 teólogos que todavía no se dieron cuenta de que la Iglesia la fundó Cristo, y por lo tanto hay cosas que Ella no tiene poder para cambiar? Admito que el celibato no es un dogma de fe, aunque si bien los Apóstoles eran casados al principio, dejaron todo por seguirlo a Cristo: TODO. Por lo tanto, es lógico suponer que quien se entrega a Cristo completamente, necesite de disponibilidad y tiempo para servirlo a ÉL y a su Iglesia. Por otro lado, ¿desde cuándo la Iglesia tiene que "adaptar" su forma de ser y sus creencias? La Iglesia tiene que aprender a comunicar el mensaje de Cristo según cada momento socio-histórico-cultural, pero no dejar de ser ella misma; no es una institución social que deba "permitir" cosas que no están en sus manos cambiar, porque no tiene la autoridad moral ni divina para hacerlo. Y si tristemente lo hiciera: "si un ángel del cielo les predicara un evangelio distinto del nuestro, no le hagan caso" (san Pablo).
QUe tiene que ver el COncilio Vaticano II con las uniones homosexuales??, lease señor DEi Verbum, por Dios.
Lo que hacen estos teólogos alemanes no es ni mñás ni menos que poner en práctica el Concilio Vaticano II referente a la doctrina de la Iglesia como Pueblo de Dios. TODOS somos responsables de la misma, por tanto, todos debemos intervenir en todos sus asuntos. Y esto ya lo habían dicho muchos teólogos antes. Hay que ser consecuentes. Quizás "ni tú ni yo ni el otro la lleguemos a ver, pero habrá que forzarlo para que pueda ser·.
Perdón pero una tontería, reclaman cosas disciplinares y las mezclan con cosas de doctrina, las "uniones homosexuales", el "divorcio"???, no han leído la Biblia estos teologos¡? LUego lo del voto para la eleccion de los obispos, es un absurdo, para permitir la intromisión de fuerzas ideologicas de uno u otro sentido (si no de partidos políticos dentro de la Iglesia), yo creo que si debería consultarse al presbiterio y a los que pertenecen a los movimientos laicos de la Iglesia y en base a sus propuestas elegir al obispo, no como luego hacen en Roma, escogiendo obispos ajenos a la realidad eclesial de la región, pero "democracia" en la Iglesia ya es demagogia.
es tiempo de que nos revelemos por una reforma en la iglesia ,pero ahora
vamos todo a roma y protestemos por los actos viles de pedofilia que nos
an echo estos losvos en ropas de ovejas que vielan a nuestros hij@s
quienes van a defendernos a reclamar lo que nos duele ? quienes van ?
reunamos las redes sociales y ala vatalla todos que dios nos defiendo
de estos bioladores de nin@s , !ahucilioooooooo me biola un abispo !!!!!!
eso eso dijo mi sobrino antes de ser biolado y no encontro ayuda estaba solo
en la iglesia
Como engañan uds. Ratzinger siempre ha creido en la resurrección total del cuerpo, por ello NUNCA FUE DONANTE DE ORGANOS; Cómo habría de resucitar? incompleto?. Aclaren sus mentiras por favor.
como anhelamos la santa inquisición para que condene a esos herejes que atacan un dogma tan indiscutible como el del celibato. sacerdocio y celibato son inseparables. A la cárcel con ellos.
Me gustaría saber cuál es la media de edad de los "teólogos" firmantes del manifiesto.
Es urgente la ABOLICION DE LA CONFESION.La confesion es teocratica y caduca.LA CONFESION ESTA CLINICAMENTE MUERTA (cita Obispos alemanes).La confesion ha profanado la intimidad de las personas y eso es muy triste.Amar es gratis y perdonar es gratis,la confesion no es perdonar.Perdonar con “penitencia” no es perdonar.Jesus no creo “sacramentos” Jesús escribio sobre arena.La confesion no es perdon sino castigo.La confesion no es arrepentimiento sino culpabilidad.La confesion parte de una piedad medieval que hoy es inaceptable,como la autoinculpacion o el dar "por supuesto" que la Iglesia es dueña y señora de tu conciencia y hasta de tu cuerpo.La confesion viene de epocas oscuras cuando los derechos del hombre y la libertad de conciencia eran una blasfemia.La confesion se basa en el cadáver de la espiritualidad preconciliar.La confesion parte de una ridicula "economia del pecado" como si el pecado mortal fluctuase cada media hora...esto hoy esta superado por la moderna teologia.Ya no se t
Tienen confesiones cristianas que serán más de su gusto. Cada mochuelo a su olivo.
Vidal:¿Cómo estando tan apocalíptico,luces una risa progresí, que lleva a preguntar si te crees lo que escribes? Por la risa,no parece que estés al borde de la asfixia.
Desde la Orotava hace votos para que esto no acabe como Egipto. Si lo dice por los puñetazos, cócteles Molotov, apaleamientos, etc., yo me sumo a estos votos.
Pero si entendemos "Egipto", o "Túnez", o lo que sea como un "basta ya", mi análisis ya cambia. Desde el siglo XVIII hay un constante abandono de la ICAR. Primero los filósofos, luego los científicos, los intelectuales..., a partir de la segunda mitad del siglo XIX una parte nada desdeñable de obreros industriales; a partir del siglo XX, una parte cada vez más masiva de clases medias...
Ciertamente, los católicos no protestan. Se van en silencio.
¿No será que el cuerpo católico no protesta porque apenas tiene pulso? ¿Es eso realmente bueno?
Ya es hora que el pueblo de Dios salgo de las tinieblas.Que todos juntos, saberdotes, teologos y laicos hagan oir su voz.Sin violencia, sin odio ni resentimiento, al contrario de lo que haccen los ultra conservadores, pero firmes. De esta manera no se pueda ignorar la voz de los que casi nunca claman
No sé porqué hay tanto comentarista que se rasga las vestiduras, el celibato no es dogma, el pueblo de Dios somos todos y los estamentos también deben suprimirse en la Iglesia, el sacerdocio es principalmente servicio y la vocación o llamada de Dios en realidad es igual para todos. Por otro lado la Iglesia debe superar esa concepciónmaniquea de la sexualidad, por la cual la mayor excelencia espiritual está en ser célibe. Poco tiene que ver esto con el Dios encarnado y totalmente hombre del cristianismo. Contradicciones incomprensibles en estos tiempos, en los que todos usamos la razón en la fe.
Bah.
Antes de que sea tarde y salte un nuevo escándalo, solicitamos a la Santa Sede, tenga a bien investigar los métodos del Opus Dei que atentan contra la dignidad de las personas y el derecho de los fieles, y ordene corregir lo que sea ajeno al evangelio.
Tratándose de teólogos de renombre y en la misma línea, los próximos "rebeldes" que se adhieren a los de Alemania, pueden radicar en España y en Brasil. Si acabaría como en Egipto, los que saldrían con palos y escopetas para enfrentarlos, estarían sin duda al lado del imperio vaticano. Basta analizar ciertos comentarios en este medio social.
Tratándose de teólogos de renombre y en la misma línea, los próximos "rebeldes" que se adhieren a los de Alemania, pueden radicar en España y en Brasil. Si acabaría como en Egipto, los que saldrían con palos y escopetas para enfrentarlos, estarían sin duda al lado del imperio vaticano. Basta analizar ciertos comentarios en este medio social.
¡Ay, Diós! Esto es tan gracioso, gracias, Vidal... Ustedes, los supuetos progresistas, han ya perdido la guerra! Pues, ya es llegada da hora de conformarse.
Es que si monta un circo le crecen los enanos. Y no será proque no se lo hubiéramos advertido.
Este evento acabará con la misma invitación a la rebelión de los obispos de Kung?
Estamos cansados de los teólogos no la política y la ideología.
La iglesia se convierte en un parlamento es una vergüenza.
Puede ir saliendo uno por uno en dirección a la iglesia luterana.
Ya era hora! Ya era hora de que los teologos dijesen algo. Por otro lado es evidente. La iglesia está en una encrucijada y debe evolucionar. O eso o se arriesga a perder por completo la poca relevancia social e internacional que le queda. Y es una evolución que debe darse de dentro hacia fuera. La gente debe observar cambios para volver a ilusionarse en la institución. Sólo así dejaría atrás esos años horribles de la pederastia y pondría a la opinión pública de su lado. Primero reconocer el error, que es de sabios, y ya se ha hecho, y después comenzar con las reformas.
Calma hermanos, no vaya acabar esto como lo de Egipto. Esperemos a ver que dice Roma, no nos precipitemos, que estas cosa hay que estudiarlas y valoralas. Calma, mucha calma...
Lo diré en dos palabras: ¿Teólogos?... Bah! La élite intelectual de la Iglesia tiende a estar tan alejada de las preocupaciones reales de los creyentes como la élite intelectual de la sociedad occidental. Ni siquiera les preocupa el día a día de los simples laicos. ¿Por qué iba a preocuparnos a nosotros nada de lo suyo?
¿Pero alguien se ha preocupado de ver el tenor de los firmantes? Podian haber firmado el mismo documento en 1974. Son los mismos. El hecho de que den la lata una y otra vez, no quiere decir que haya ninguna revolución larvada.
Pufff, qué tiempos aquellos en que se contrastaban las cosas con varias fuentes...
¿Qué está pasando en la Iglesia?... Totalmente de acuerdo en que el ambiente se está haciendo irrespirable. Nos llevan nuevamente hacia oscurantismos pasados, hacia el rigorismo, hacia lo más rancio del puritanismo calvinista. Se ha abierto veda a la caza de brujas en todos los sentidos. ¿A quién ilusiona esto? ¿Qué cabe esperar más que un alejamiento de la sociedad, una pérdida de ilusión y confianza por parte de los sacerdotes y religiosos, y una mayor esterilidad vocacional?
ACONSEJO UN ARTÍCULO FABULOSO DE BENJAMÍN FORCANO EN REDES CRISTIANAS. JOSÉ MANUEL TAMBIÉN VOSOTROS PODRÍAIS PUBLICARLO.
No podemos callar. El Seños nos libertó para poder hablar. Deseamos esa nueva primavera en la Iglesia que venga a entusiasmar nuestras vidas por Jesus, única razón de la existencia de la Iglesia.
El Espírito sopla clamorosamente por libertad en los paises Islámicos; no podemos dejar que clame tambien en nuestra Iglesia sin mordazas,miedos o silencios impuestos ?
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
