Ayer, Juan Antonio Reig Pla, acompañado de María Rosa de la Cierva y Pedro Besari, convocó una rueda de prensa, para presentar la Misa de la Familia del día 2 de enero en Madrid. Y el obispo de Alcalá, presidente también de la subcomisión de Familia y Vida de la Conferencia episcopal, acostumbrado a no morderse la lengua, dijo, entre otras cosas que "los matrimonios católicos son menos dados a la violencia de género que las parejas de hecho". Y hoy, como era de esperar, sale en todos los medios de comunicación. Con titulares muy parecidos a su frase textual. Y con reacciones indignadas de colectivos feministas y del propio partido socialista, que le piden que rectifique de inmediato su tajante afirmación.
Algunos de esos titulares rezan así: "La Iglesia sostiene que hay menos maltrato en el matrimonio católico" (El Periódico de Catalunya). "Los obispos sostienen que hay menos violencia en los matrimonios por la Iglesia" (La Nueva España). "La Iglesia vincula el maltrato a las parejas de hecho" (Publico). "Los obispos dicen que hay más maltrato fuera de la familia clásica" (El País). "La CEE vincula la violencia de género a la perdida de la familia tradicional" (ABC). "¿Maltratan más las parejas de hecho que las familias tradicionales?" (Diario de Alcalá). Por citar sólo algunos medios de comunicación.
Está claro, en primer lugar, que monseñor Reig consiguió el objetivo de hacerse presente en los medios. Algo nada fácil y que pocos obispos consiguen. Romper el techo de cristal del silencio de los medios (especialmente de los escritos) es una asignatura pendiente del episcopado. Cuando algún obispo la aprueba, como es el caso, los periodistas de los medios católicos nos alegramos.
Lo que me pregunto es si monseñor Reig lo hizo a sabiendas, con premetidación y después de haber pensado y sopesado los titulares. O si, como suele ser habitual en muchos prelados, improvisó sobre la marcha. ¿Se le calentó la boca al obispo o traía la frase (y por consiguiente el titular) pensado? ¿Consultó éste y otros titulares con algún experto de su diócesis o de la archidiócesis de Madrid?
Me temó que al bueno del obispo Reig, con ganas de balón desde que aterrizó en la pequeña diócesis de Alcalá procedente de otra de mayor rango, como Murcia, se le fue la mano y no calculó las consecuencias de su afirmación. Porque, en caso contrario, la hubiese probado.
Un obispo no puede hacer afirmaciones de este calado sin aportar, acto seguido, todo tipo de pruebas y datos. De fuentes de toda solvencia, como es lógico. No se pueden hacer afirmaciones de esta contundencia en el aire. Porque, en una sociedad metiática como la nuestra, ese tipo de afirmaciones se vuelve como un bumerang contra el que las pronuncia.
Y, de paso, como es el caso, afecta a todo el colectivo de la jerarquía episcopal y, lo que es peor, a la institución. Y ya está precisamente la imagen de la Iglesia por los suelos (la penúltima em credibilidad y confianza social, junto a los políticos), como para embarrarla un poco más.
Y si, en la rueda de prensa, se le olvidó dar los datos para sustentar su afirmación, monseñor Reig tiene que salir de inmediato (con un comunicado o con una nueva rueda de prensa) a hacerlos públicos.
Y si no los tiene (los que se están publicando apuntan, precisamente, en dirección contraria a lo que sostuvo el prelado), monseñor Reig tendría que publicar un comunicado o convocar una rueda de prensa para pedir perdón por su falta de rigor y seriedad. Y rectificar de inmediato. Con todas las consecuencias: sociales y religiosas.
Pero, conociendo el percal episcopal (tanto de Reig como de sus compañeros mártires), estoy seguro de que no hará nada de eso. Y, una vez más, el descrédito se acumulará sobre la institución, aumentando la idea ya muy sedimentada en la sociedad española de que la Iglesia católica (o mejor dicho, su jerarquía) ha perdido el tren de la modernidad y quiere seguir haciendo comulgar con ruedas de molino a una opinión pública y publicada cada vez mejor informada.
Aunque, también es cierto, que si en algún obispo se puede esperar un gesto de este tipo, ése sería monseñor Reig. Un prelado bragado, con experiencia y que ya no tiene nada que perder (porque ya lo perdió a manos de José Luis Mendoza, el patrono de la UCAM de Murcia, que le ganó el pulso que le echó el obispo y consiguió defenestrarlo a Alcalá de Henares).
Muy conservador, pero franco, sencillo, cordial e inteligente, monseñor Reig es de los pocos obispos españoles capaz de salir a la palestra y pedir perdón, si tiene que hacerlo. O datos o perdón, monseñor. Y hoy mismo. El tiempo corre en su contra. Y, como sabe, la informción hoy ya no se cuenta en días, sino en horas. Un paso al frente para aportar los datos o para rectificar le honraría. A usted y, sobre todo, a la Iglesia católica. ¡Hágalo por ella!
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
El obispo Reig lo tiene fácil: no tiene más que echar mano de la estadística. Los números cantan.
Sr. José Manuel Vidal:
Un buen periodista sabe que el obispo es portavoz. Un periodista intenta descubrir la voz. ¿Una voz amiga del presidente del consejo general del poder judicial, que ya lo sabía y a través de la Sra. de la Cierva se lo ha hecho decir para que hablen los medios y se definan los católicos? Ya está claro. Hace dos horas "jjuanj" se lo ha dicho gritando en mayúsculas, porque es otro portavoz de la voz con mayúsculas. Lo ha dicho el poder judicial.
Por cierto, describir a una persona por lo que ha salido en los periódicos no es periodismo. Juan Antonio Reig Pla es otra persona que la que Vd. describe. No le conoce y habla de él.. En Reig no están esas puntillas de la CCE, especialmente de su secretario. En fin, un periodista se debería haber hecho una de la quinta pregunta ¿a quién beneficia esto que ha dicho Reig? ¿Al líder de los neocatecumenales que le echó el pulso? ¿A la voz que lo aprobó? Y su artículo, Sr. Vidal, ¿a quién beneficia? ¡Bah!
Sr. José Manuel Vidal:
Un buen periodista sabe que el obispo es portavoz. Un periodista intenta descubrir la voz. ¿Una voz amiga del presidente del consejo general del poder judicial, que ya lo sabía y a través de la Sra. de la Cierva se lo ha hecho decir para que hablen los medios y se definan los católicos? Ya está claro. Hace dos horas "jjuanj" se lo ha dicho gritando en mayúsculas, porque es otro portavoz de la voz con mayúsculas. Lo ha dicho el poder judicial.
Por cierto, describir a una persona por lo que ha salido en los periódicos no es periodismo. Juan Antonio Reig Pla es otra persona que la que Vd. describe. No le conoce y habla de él.. En Reig no están esas puntillas de la CCE, especialmente de su secretario. En fin, un periodista se debería haber hecho una de la quinta pregunta ¿a quién beneficia esto que ha dicho Reig? ¿Al líder de los neocatecumenales que le echó el pulso? ¿A la voz que lo aprobó? Y su artículo, Sr. Vidal, ¿a quién beneficia? ¡Bah!
Pues yo creo que era la inocentada de este amigo del Mendoza el murcianico JA JA JA JA JA JA JA JA
Mugüeno, monseñor JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Qué ocurrencias JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Yo, es que con esta gente es que me parto de la risa JA JA JA JA JA JA JA JA
"Los matrimonios católicos son menos dados a la violencia de género que las parejas de hecho". Es la frase literal del obispo Reig. Si lo de dado a la violencia tiene que ver con los principios que rigen la vida de laa personas, es claro que los matrimonios católicos se asientan sobre principios sólidos de rechazo a cualquier violencia. Pero como la condcuta de las personas con frecuencvia no se ajusta a sus principios, hay que examinar los hechos y los datos objetivos aportados por el estudio serio del Instituto de Política Familiar no pueden rechazarse con descalificaciones subjetivas del centro que hace el estudio. El obispo tiene razón y no se entiende que la mayoría de los comentarios se limiten a insultar, en algún caso llegando al género bufo, al obispo Reig y a la Iglesia Católica. Ante unos datos numéricos solo cabe oponer otros datos obtenidos con el mismo rigor y no afirmaciones gratuitas, insultos y cuchufletas.
YA HA SACADO LA DIÓCESIS LOS DATOS OFICIALES DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL: DE CADA 12 PAREJAS CON MALTRATOS, SÓLO UNA ES MATRIMONIO CANÓNICO.
VIDAL, TE RUEGO QUE LO PUBLIQUES, SI TIENES HONRADEZ INTELECTUAL, CLARO.
El famoso Kiko Argüello,paladin de las familias cristianas "como las de antes" dijo un a vez que entre loa neocatecumenalas, no habia ni divorcios, ni violencias domesticas .Añadio que, si alguna mujer se quejaba del "mal caracter " del marido,se le decia que "eso era la cruz que le habia mandado el Señor. Que rezara mucho y se resignara".Supongo que a gente como Reig, le parecera de perlas tanta resignacion cristiana.
Reig no rectificara.Estos nunca lo hacen.A lo mejor lo que dice es que se le ha interpretado mal.Y luego empezara a echar culpas a "determinada prensa" , al relativismo, al laicismo , a la "perdida de valores".
Con semejantes lumbreras , la Iglesia no necesita tener enemigos.Sus prelados hacen lo necesario para desprestigiarla aun mas. Es de desear que Reig y sus compañeros sigan con sus soflamas anti-todo.A lo mejoe España "se convierte" y volvemos a tener obispos con mando en plaza como en los buenos tiempos.En todo caso, las chuscadas de los mitrados hispanicos, siempre animan y hacen reir al personal.De paso ¿que sabra don Reig de familia?¿Mantiene alguna?
Cara sonsrojada, mirada cariñosa, piel sin arrugas, se le parece a moratinos¿psicológicamente también? Dulce por fuera y duro y frio por dentro? Fuerte con los débiles y debil con los fuertes? ¿no pertenecerá a la tipología que describe Freud como el histerico? Ya sabemos que el rostro No es el espejo del alma a veces la cara forma parte de la estrategia psicológica, en este caso, si es que es el histérico, busca agradar, como la miel espera que las moscas caigan y piquen después la araña devorará a la persona que haya caido en su red. Así se puede llegar a detentar altos cargos, seducir al superior, poner la zancadilla al compañero, achicar al inferior. Una vez que ha descubierto la necesidad del superior corre a contentarlo, el superior seducido premia al histerico; el ascendido defrauda pues ni era tan bueno ni tan listo como aparentaba. Yo no conozco a este obispo y no se si tiene este caracter o no; lo que sí sé es que en España si que hay obispos con esta estructura psicológica.
En los matrimonios convencionales hay menos denuncias porque les pesan otras motivaciones sociles y otros convencionalismos a la hora de denunciar. A la clase media todavía le asusta mucho el qué dirán. El argumento de los altos índices de maltrato en la católica América Latina y que a emigrado con ellos a nuestro país, también es a tener en cuenta.
Es comprensible, aunque no justificable, que en uniones irregulares de hecho que, por la misma naturaleza de esas uniones, ninguna de las dos partes pueda exigir fidelidad a la otra parte, sin embargo se acaben produciendo situaciones de tensión y violencia por la supuesta infidelidad de la otra parte, porque la sexualidad humana no es un juego, como pretende inculcarnos la progresía. En toda unión de naturaleza sexual se ven involucrados sentimientos de autoestima muy profundos y fácilmente se puede caer en la violencia irracional. Normalmente, aunque no siempre, la parte más débil es la que paga las consecuencias.
Cleros titiriteros,
despues de las misas,
los puticlubs estan llenos...
de Obispos,
de lameculos circundantes,
para ver quien llena antes el puchero,
hablando de las fincas de los peperos...
para compoartir especulacion Bursatil,
de lo ultimo en tecnologias engañabobos,
alas que usan unos pajaros de cuenta,
quienes por morbo habitan,
en nidos de pobres cigueñas
que fueron embargadas...
por curas TOROS,
enamorados de
vaquillas coloradas,
de cruz Esvastica ocultada,
marcada a fuego
en la peninsula
Iberica...
Hombre, José Manuel, al parecer usted responde a la par de como habla un obispo en este caso. Ese deje de exaltación que no de serenidad -¡que aporte datos ya!- ultimamente muy presente en sus análisis es curioso. No me refiero a que no haya que tener pasión al escribir, pero a veces falta una tila, pues, si se quiere un análisis sesgado basta ir a los medios. Háganos el favor de ofrecer el contraste, no hacer el juego, que eso ya cansa. Otro tipo de análisis estaría mucho mejor. Y respecto a este embrollo, ojalá sea así con lo de los matrimonios canónicos, ojalá al menos el obispo algo de razón tenga, o no se explicaría tanta alharaca en nombre del cristianismo. El problema no es la innecesaria afirmación sino qué se quiso decir en verdad, qué se quiere decir, para qué.
Los datos que confirman las palabras del obispo salen en la misma crónica que ha hecho hoy mismo La Razón: Según el Instituto de Política Familiar, en 2008, en España se produjo un homicidio doméstico por cada 311.000 matrimonios, frente a una víctima por cada 25.500 parejas de hecho. Además, por cada mujer casada con orden de protección hay, en proporción, más de 10 órdenes para mujeres en parejas de hecho. ¿Qué más datos se necesitan? Además, está el estudio de 2005 de la universidad Abat Oliba, que aunque se ha quedado un poco anticuado (porque ahora hay más parejas de hecho) da resultados similares. O sea, que la sociología da la razón al obispo: es un hecho estadístico.
Es un buen hombre, y me da pena que diga tonterias, porque su problema es el siguiente: el quiere que toda la sociedad española sea católica, que no existiera ley del divorcio, que no existiera ningún supuesto de aborto legal, que ninguna farmacia vendiera condones, que no existiera pilda abortiva ni en los hospitales, que ninguna mujer en España tomara anticonceptivos, etc. La palabra pluralidad no existe en su mente. Sobre rectificar en Castellón todavía esperan que diga que se equivocó en la inversión que hizo en bolsa.
Anoche Reig Plá estuvo en El Gato al Agua hablando de este tema y argumentó de forma muy brillante, a pesar de la contundente réplica que le dio Javier Nart, muy bien argumentada también, por cierto. Yo haría algunos pequeños matices a las palabras del obispo, pero en el fondo casi todo lo que dijo era cierto, desde mi punto de vista personal, claro. Los titulares de prensa hoy eran previsibles, nada nuevo.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
