Se desmarcan, desoyen o corrigen los obispos al Papa, rezan hoy los titulares de los periódicos más críticos. Todos los demás aseguran que los prelados españoles, por boca de su portavoz, Martínez Camino, aseguran que "ni de lejos" el Papa permite el preservativo. Ni siquiera en "algunos casos", como dice textualmente en su libro. "Nunca", aseguraba Camino, ante la mirada atónita de decenas de periodistas, que lo escuchábamos sorprendidos y sin dar crédito. Era tanta la sorpresa que casi todas las preguntas se limitaban a pedirle explicaciones sobre el tema.
¿Es posible que los obispos se desmarquen, desoigan o corrijan al Papa? Ni en sueños. Eso es algo ontológicamente imposible. En la Iglesia católica el Papa tiene siempre la última palabra. En todo y para todo. Y Camino lo sabe.
¿Qué ha pasado, entonces, para que éstas sean las conclusiones, en forma de titulares, de su comparecencia ante los medios? Que Camino no quiso explicarse. Así de sencillo.
Martínez Camino no sólo se negaba a dar explicaciones a los periodistas sobre lo que se le preguntó en al menos siete ocasiones, sino que, además, acusaba a los medios de haber hecho sobre el tema del preservativo y del Papa "titulares inexactos" y haber dicho "auténticas barbaridades". Y como último argumento, a su juicio tumbativo, el secretario de la Conferencia episcopal añadía, tajante: "La doctrina y el mensaje de la Iglesia no se aprende en los titulares de la prensa" y "la formación de la fe católica no se hace con la prensa ni la televisión".
Es decir, ustedes son malos profesionales y mal intencionados. Como se vuelve a demostrar, una vez más en este caso concreto. El Papa no dijo lo que ustedes dicen que dijo. Menos mal, que no los necesitamos y nos da igual lo que digan o dejen de decir.
Por favor, monseñor, se lo suplicamos, explíquenos usted lo que dijo. Para eso hemso venido. Para eso estamos aquí. Eso es lo que nosotros creemos que quiere saber la sociedad. Pues no quiso. Se limitó al "nunca" al "ni de lejos" y a decir que no había en las declaraciones papales nada novedoso ni histórico. En contra de lo publicado por la prensa de todo el mundo (incluida la española) y por el propio Osservatore romano, el periódico de la Santa Sede.
¿Por qué se comportó así el portavoz de los obispos españoles, desaprovechando una ocasión de oro para explicar a la opinión pública y publicada lo que, de verdad, quiso decir el Papa sobre le preservativo en su libro-entrevista?
Primero, porque llegó a la rueda de prensa con esa estrategia en la cabeza. Antes de cada comparecencia (y como es lógico), Camino se reúne con su jefe de prensa, Isidro Catela, y entre ambos la preparan. Tienen en cuenta qué mensajes quieren lanzar y cocinan las respuestas a las preguntas que esperan que hagan los periodistas. Las preguntas de los profesionales son evidentes para cualquiera, porque responden a las leyes de la actualidad.
Camino y Catela decidieron que no era conveniente entrar en el tema del preservativo. Y, como en todos los temas delicados, se lo consultaron al presidente de la Casa, cardenal Rouco Varela, que ratificó la estrategia del 'no toca'. Los obispos están hartos de que el libro-entrevista de Benedicto XVI se haya quedado reducido al "Papa del condón".
Además, la mínima apertura papal provocó una profunda indignación en la galaxia ultra católica, que lleva días desautorizando a Su Santidad. De diversas formas. Una de ellas, resaltando que, en el libro, habla a título personal y no como Papa. Distinciones que, aún siendo ciertas teológicamente, no llegan a la calle.
Llegaba, pues, Camino con la estrategia del no toca. Y se vió desbordado por las preguntas sinceras de los profesionales que no entendían que el portavoz de los obispos españoles estuviese enmendándole la plana a su Jefe máximo. Y la no explicación se convirtió en una mala explicación. Con los resultados ya dichos.
Camino, que, en otras ocasiones, hace gala de una excelente cintura, en ésta se quedó clavado y fiel a la consigna que traía de Rouco. Y, al verse acorralado y sin salida, comenzó a ponerse rojo (como le sucede en las situaciones de tensión máxima) y a acudir al recurso fácil de matar al mensajero. El recurso que deja en evidencia al que lo utiliza.
Y es que, en el fondo, Camino y los obispos siguen sin asumir que los periodistas somos sus colaboradore snecesarios, intermediarios imprescindibles entre la opinión pública y la Iglesia católica. Y como tales deberían tratarnos. Por respeto, por educación, por la honradez que predica y hasta por su propia imagen. Pero funcionan en clave de 'periodistas-enemigos'. Y eso les pasa factura y se les nota abiertamente.
De ahí que, ayer el portavoz viniese a decirnos: Son ustedes unos impresentables, nos tratan fatal, no saben su oficio, sólo escriben barbaridades y, además, no los necesitamos. Nos sobran. Nos da igual lo que digan y publiquen. "La doctrina y el mensaje de la Iglesia no se aprende en los titulares de la prensa" y "la formación de la fe católica no se hace con la prensa ni la televisión".
Sentí vergüenza e indignación. Y, al final de la rueda de prensa, se lo dije a monseñor Martínez Camino. Indignación por el poco respeto a la profesión periodística y por lo mal que queda, una vez más, la propia institución eclesial. Y hasta sentí pena por un portavoz prisionero de sí mismo, de sus miedos, de su pasado y de su futuro. Así, no, monseñor, así, no. Ése no es el camino.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
me parece que monseñor camono cuando halo en la rueda de presa todavia salido al publico el libro del
Papa Benedicto xvi,ni siquieran lo han leido,yo lo estoy leyendo y me gustaria que la conferencia espicopal e incluso todos los catolicos,entenderiamos mejor a su santidad.
Habla con una claridad ipresionante.No traten la gerarquia de la iglesia darnos lecciones de moralidad,cuando el señor rocu varela suspendio la conferiencia que iba dar por corbadia,¿que haria Jesucristo ? ¿abandoria ? si fuera asi hoy no existiria la iglesia, ni cristianos. ¿que hacen ustedes para que los cristianos no se valla de los templos? nada,les gusta maas meterse en politica y confundir a los
fieles ¡vasta ya! no traten de cambiar y miren para dentro de sus sotanas que estan lleno de polvo de bo usarlas )
De nuevo el vaticano reconoce los errores y pide perdones, los cuales ocurren frecuentemente a forma de rosario por los diferentes papados y épocas; la concepción faraónica del pontífice y su investimento santificado como el infalible vicario de Cristo muy probamente sea la causa de todos esos desatinos, el dogmatismo y la incoherencia fácilmente se mezclan.
Mons. Camino es un "taliban" de la fe. Más papista que el Papa y a galaxias luz de lo que debe ser una sociedad responsable, cuerda y respetuosa con los valores humanos. la vida, el progreso, el amor, la realidad del devenir de los humanos etc. No se puede vivir en el siglo XXI como en tiempos del Concilio de Trento. Este pobre 'hobrecito' niega todo evolucionismo. Antes de creer en Dios hay que creer en el Hombre. Que Dios coja confesaos a la diocesanos a donde destinen a este dinosaurio. Este paisano está fuera de bolos y mea fuera del tiesto. Así le luce el pelo a la Iglesia Española: con especímenes como Rouco y Caminín...vamos hacia el nihilismo.
VIDAL
Creo que te equivocas.
LAS CONFERENCIAS EPICOPALES PUEDEN PERFECTAMENTE DESOBEDECER AL PAPA. Tiene una amplia autonomia desde que Montini saco el tema de la colegialidad y la "descrentralizacion" de la Iglesia por medio de las CONFERENCIAS EPISCOPALES que antes del Concilio no existian.
Un ejemplo reciente, LA CONFERENCIA EPISCOPAL ALEMANA ante el Motu Propio de la Misa en latin, LA CONFERENCIA EPISCOPAL ALEMANA dijo que no queria saber nada de esa misa.
Otro ejemplo reciente LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE BRASIL dijo que no al Papa sobre el DECRETO PAPAL DE LA NO ADMISION DE HOMOSEXUALES EN LOS SEMINARIOS.
Lo ultimo es LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA que se aferra a Juan Pablo II con el tema del condon.
La verdad es que si todas estas preguntas vienen formuladas por uno de los vaticanistas de mas prestigio de España (tal y como el mismo se califica en su medio, como no podía ser de otra forma, y que deja bien a las claras la humildad y falta de ego e intención de llamar la atención), pues sinceramente, es evidente que así interpreta este señor, y este medio las cosas.
Si es que Ud. no ve lo que dijo el Papa, ¿por qué pregunta a Mons. Martinez Camino? Ya que es de los más prestigiosos, entreviste Ud. al Papa y que se lo explique en persona. Aún así, convencido estoy de que negara la explicación y saldrá por peteneras (total, volverá a decir que en todo y para todo, el Papa tiene el poder absoluto dentro de la Iglesia para cambiar lo que quiere, y cuando cambie algo que a Ud. no le guste, entonces dirá que no tiene poder absoluto, si eso supone contradecir a Cristo, o lo que Ud. opine que dijo Cristo, es decir, que no se aclara ni Ud.)
Shalom:
El idioma es el cebo.
Lo que escribo el anzuelo.
El naylon es Internet.
La caña es del Tajo.
Tu el que picas.
Del rio yo te saco,
Las palabra son inutiles
en idiomas del corazon.
...
Cierto, el traductor Google afortunadamente, se parece al secretario de Babel, suele confundir las lenguas.
La cuestion es el contenido, si puedes traducirlo completo, y con "sentido" lo que digo en hebreo, mi comentario llegara a su receptor, mejor.
Agradezco tu correcion y te llevo directo a la sarten.
Con mucho gusto le ofrezco la traducción correcta: "lo que sucede es que Camino y sus compañeros obispos están a contracorriente del mundo. Sus declaraciones son sólo opiniones que carecen de valor porque pertenecen a una organización muy concreta, aunque quieran engañar a los ciudadanos diciendo que hablan en nombre del Señor"...
Shalom.
Según el traductor de google el texto (en hebreo) al español eso es lo que sisgnifica en traducciós de una máquina:
"Así que esto es lo que sucede en la carretera y el resto de sus compañeros obispos y el mundo contradictorio, sólo opiniones no tienen valor porque alguien dice que pertenece a una organización particular, en nombre de los ciudadanos creen que el Señor que está engañando a la privacidad, visita o el retraso ..."
¿Hay alguien que haga una mejor traducción?
Pues eso es lo que le pasa a Camino y al resto de sus contradictorios compañeros Obispos del Mundo, son meras opiniones sin valor, porque las dice alguien que pertenece a una Organización particular, que opina públicamente en nombre de un Señor, al que traicionan en la intimidad, miremos o analicemos cualquier aspecto de de estos científicos del alma ajena, de contabilidades ocultas para el mundo, que solo trabajan para sí mismos, y si alguien quiere ser esclavo, mejor que mejor.
אז זה מה שקורה על הכביש ושאר חבריהם הבישופים סותרות העולם, הם רק דעות חסרות ערך בגלל שמישהו אומר שהוא שייך לארגון מסוים מאמין בפומבי מטעם לורד מי בוגד הפרטיות, נראים או לנת...
los obispos comenten errores como toda persona. Algunos deberian madurar humana, psicologica y espiritualmente; a veces el problema en el trato con ellos, no es el magisterio etc si no lo psicológico (tema este muy importante). Pero los periodistas necesitan hacerse una gran autocrítica, los obispos son criticados constante y sistematicamente por la prensa, eso NO ES NORMAL. Los periodistas hablan constantemente y de todos los temas como si fuesen peritos en todo, hablan sin dudar, o sea, dogmaticamente. Los periodistas muchas veces no son sino la voz de su amo, esto es, si trabajo para el mundo diré una cosa distinta a lo que diría si mi empresa fuese el país etc. A veces los periodistas no calculan el daño que pueden hacer a personas y a instituciones con sus criticas; críticas que no son muchas de ellas fruto de una reflexión profunda, documentada y científica, sino mas bien como decía Platon mera opiniones si valor.
Sor Presa, ja ja ja, tienes raZón. De un troll como ese cantidubi con balcones a la calle no se puede esperar más.
Este papa (con minúsculas) me da pena. Soy Católico practicante, a nivel de hacer Rosarios, pero este papa está muy perdido en el mundo. No sabe lo que quiere para sus laicos en el mundo de hoy. No solamente en el tema del condom, sino en otros asuntos internacionales. Sus portavoces desmientes sus declaraciones y despues las clarifican.
Las fregonas no podemos contestar a su pregunta, señor Vidal. Nosotras, a fregar y a callar.
seha destapado un buen escándalo en Ferrol:
http://cristoesliberacion.blogspot.com/2010/11/sr-angel-paz-el-escandalo-de-mondonedo.html
(continuación 4 y final)
y culturalmente a menudo muy pobre, hacia un ejercicio más humano y responsable de la sexualidad.
Málaga, 23 de Noviembre de 2010.
SR. VIDAL Y COMPAÑEROS MARTIRES: PARA DAR UNA NOTICIA HAY QUE ACUDIR A LAS FUENTES.
(continuación 3)
camino hacia una sexualidad más humana”, en vez de no utilizarlo, exponiendo al otro a arriesgar su vida.
El razonamiento del Papa no puede ciertamente ser definido como un “viraje revolucionario”. Numerosos teólogos morales y válidas personalidades eclesiásticas han sostenido y sostienen posiciones análogas; sin embargo, es verdad que no las habíamos escuchado aun con tanta claridad de la boca de un Papa, si bien en una forma coloquial y no magisterial. Benedicto XVI nos ofrece valientemente una importante contribución a la clarificación y la profundización sobre un asunto ampliamente debatido. Es una contribución original, porque, por una parte reitera la fidelidad a los principios morales y demuestra lucidez en el rechazar un camino ilusorio como la “confianza en el profiláctico”; y por otra manifiesta una visión comprensiva y de largo alcance, atenta a descubrir los pequeños pasos – aunque sean iniciales y aun confusos – de una humanidad espiritualmente...
Hermanos de Fe, FE, Falange Española. 150.000 desparecidos después de 1940. Y 40 años de censura, totalitarismo, intentando imponer sin éxito una religión falsa e inmoral. Estamos vacunados. Estos son dinosaurios de glaciaciones pasadas.
(continuación 2)
es “parte del gran esfuerzo para que la sexualidad sea valorada positivamente y pueda ejercer su efecto positivo sobre el ser humano en su totalidad”. A la luz de esta visión amplia y profunda de la sexualidad humana y de su problemática actual, el Papa reafirma que “naturalmente la Iglesia no considera los profilácticos como la solución auténtica y moral” del problema de SIDA. Con ello el Papa no reforma o cambia la enseñanza de la Iglesia, sino la reafirma colocándose en la perspectiva del valor y de la dignidad de la sexualidad humana como expresión de amor y responsabilidad.
Al mismo tiempo el Papa considera una situación excepcional que el ejercicio de la sexualidad represente un verdadero riesgo para la vida del otro. En ese caso, el Papa no justifica moralmente el ejercicio desordenado de la sexualidad, sino que considera que el uso del profiláctico para disminuir el peligro de contagio es “un primer acto de responsabilidad”, “un primer paso en el ca...
(continuación)
de profilácticos, sino que es necesario hacer mucho más: prevenir, educar, ayudar, aconsejar, ser cercanos a las personas, ya sea para que no se contagien así como a las ya las contagiadas. El Papa observa que también en el ámbito no eclesial se ha desarrollado una análoga consciencia, como se aprecia en la teoría denominada ABC (Abstinence – Be Faithful – Condom), en la que los primeros dos elementos (abstinencia y fidelidad) son mucho más determinantes y fundamentales en la lucha contra el SIDA, mientras el profiláctico aparece en último lugar como escapatoria, cuando faltan los otros dos…
Por tanto debe estar claro que el condón no es la solución del problema. Más adelante, el Papa amplía la mirada e insiste sobre el hecho de que concentrarse sólo en el profiláctico equivale a banalizar la sexualidad, que pierde su significado como expresión de amor entre personas, y se convierte en algo así como una “droga”. Luchar contra la banalización de la sexualidad ...
«Benedicto XVI nos ofrece valientemente una importante contribución a la clarificación y la profundización sobre un asunto debatido»
Comunicado íntegro del director de la oficina de prensa de la Santa Sede, Federico Lombardi, sobre las palabras de Benedicto XVI referidas a la sexualidad y al preservativo en el libro-entrevista “Luz del mundo. El Papa, la Iglesia y los signos de los tiempos”, del escritor alemán Peter Seewald con Benedicto XVI.
Al final del capítulo 10 del libro "Luz del mundo", el Papa responde a dos preguntas sobre la lucha contra el SIDA y el uso del preservativos. Las preguntas se refieren a la discusión y polémica que siguió a las palabras pronunciadas por el Papa sobre este tema durante la su viaje a África en 2009.
El Papa reitera con claridad que en aquel entonces él no había querido tomar posición sobre el problema de los preservativos en general, sino que había querido afirmar que el problema del SIDA no se puede res...
¿Está la iglesia contra la utilización del preservativo? Y el Pontífice responde: "Es obvio que en atención a reducir el peligro de contagio es un primer paso en el camino hacia una sexualidad vivida de forma diferente, hacia una sexualidad más humana".
La Voz de Galicia, 27/11/2010
Bueno, la antiguedad de quienes ardemos de Fe , enfriamos o calentamos el blog , la sabe el Sr. J.M.Vidal, que dispone de las IP, de cada uno de nosotros, y no es tan tonto como para negar los espiritus que por aqui se evaporan.
Un troll no aporta nada, solo destruye, aqui de romper sabemos todos y todas, pero de construir llendo al grano no, hay mucho miedo por dentro de quienes estan mamando teta de la Vrgen , "linda gatita".
Se cruzan ademas resentimientos personales, unas veces por alusiones o contraposiciones que sobre el rencor hacen perder el tiempo grandiosamente.
Reitero:
Vidal percibe que calidad aporta cada comentario, deja hacer,si no fuera asi muchos sentimientos no saldrian, no los podriamos conocer, siendo "hermanos de FE", y teniendo un mismo Dios por patron deberiamos ser paralelos, y es mas bien lo contrario.
Animo Vidal , vamos bien.
Desde La Orotava: L F lleva viniendo por los blogs de RD desde hace mucho tiempo a trollear. De acuerdo en que en su blog no hay calor. Hay mucha mala leche. Pero ¿lindo gatito ese oso?
Hay un lindo gatito comiendo pajaritos en este blog, viene del suyo, pero alli no hay calor.
Tienes malas amistades Vidal, criaste cuervas, y ahora te sacan los ojos...bueno, lo intentan.
Ten Fe, a Camino ya se le conoce de sobra, lastima que aun le trates como una persona normal,
no servira de nada, en cualquier Psiquiatrico sabran como tratarlo, a el, y al resto de Santos de la CEE.
Se ofrece web máster súper caótico para censurar comentarios.
Sin curri-culum (Sfinter al curri)académico pero con mucha experiencia de Zen-Sor.
Dócil y sumiso, (BDSM),dejo dirigir mi conciencia y lo que sea menester.
Cobro innóminia religiosa tele-mátematica.
***Sentí vergüenza e indignación. Y, al final de la rueda de prensa, se lo dije a monseñor Martínez Camino. Indignación por el poco respeto a la profesión periodística y por lo mal que queda, una vez más, la propia institución eclesial. Y hasta sentí pena por un portavoz prisionero de sí mismo, de sus miedos, de su pasado y de su futuro. Así, no, monseñor, así, no. Ése no es el camino, dejese asesorar por el Cesar Luisa Fernanda, que se vende por cualquier moneda, y saque una encuesta en Facebook y enseñenos todos sus contaztos como hace el Rabino de Cordoba Demetria Fernanda Gonzala.
Pregunta:
Un homosexual como Camino tiene carnèt de manipuladora de alimentos, como para poder administrar higiénicamente la comunión a personas Sanas?
Que cansancio este sujeto. ¿Para qué se depilará las cejas y se repeinará tanto?
Se ofrece webmaster supercatólico para censurar comentarios.
Sin curriculum académico pero con mucha experiencia de censor.
Dócil y sumiso, dejo dirigir mi conciencia y lo que sea menester.
Cobro nómina religiosa telemática.
SR, .Vidal:
Le comprendemos, a nosotras también nos dicen que no somos necesarias, que el "Árbol" tiene muchas ramas y que por una hoja menos no se pierde el Bosque...
Pero solo es soberbia altiva, ceguera mema de enfermos afeminaos que se masturban con FE.
Les tenemos achicharradas a estas eminencias con toda la pinta de cucarachas, que de imagen pública, no tienen ni p. idea, gracias Dios, siga sucediendo lo que Dios quiere.
Vidal, no seas tan sufrido, eleva tu alma, quien escapa del clero es libre de verdad, quien tiene que tragar por cobrar nominas religiosas telematicas la caga.Pasa de esta gentuza.
Con lo facil que es abrir un blog sin que nadie dirija tu conciencia...
E asin plimo.Renuncia a todo y tendras todo.Si quieres estar en todo, no te enteras de na.
II una de las definiciones que aparecen en el diccionario de la Real Academia Española es hipocrita¨igual a jesuita. Pienso que se necesita mucha hipocresia, cinismo y desconocimiento de la realidad y la teologia para hacer las afirmaciones que han hecho este impresentable. Si es cierto el rumor que pronto dejara la Secretaria y le van a encomendar una diocesis como Ordinario, Roma paga favores le compadezco a la diocesis que lo tenga que recibir. No se merecen un energumeno como pastor. Que se lo lleven al cementerio de elefantes que es la Curia.
La doctrina y el mensaje de la Iglesia no se aprende en los titulares de la prensa" y "la formación de la fe católica no se hace con la prensa ni la televisión".
Segun esta estupida afirmacion, para que sirven entonces la COPE, Radio Maria, Popular TV, LOsservatore Romano, Lavvenire, la red de canales de la Madre Angelica, los canales de TV de algunas diocesis, y un largo etc de revistas, planfetos y demas? Dan pena y sonrojo las estrategias y presentaciones de los obispos. Se echan de menos figuras como el Cardenal Herrera Oria, Tarancon y varios otros que supieron utilizar muy bien los medios. Y JPII acaso no fue un gran comunicador que supo usar los medios para transmitir el mensaje?? De pena estos obispillos que NNCA han estado en contacto con las realidades pastorales y para los que el evangelio es un rancio libro que utilizan para sus conveniencias y lo saben manipular muy bien. Al Obispo Camino habria que recordarle un poco su pasado jesuitico, Lo digo porque una de las ac...
¿Esquizofrenia en la Iglesia?:
"El Mundo" 19-1-2005:
"La Conferencia Episcopal Española se ha declarado a favor del uso de los preservativos al afirmar que éstos "tienen su contexto en una prevención integral y global del sida".
Así lo declaró este martes su portavoz y secretario general, Juan Antonio Martínez Camino, quien señaló además que las posiciones de la Iglesia sobre el sida están avaladas por propuestas científicas publicadas en la prestigiosa revista The Lancet, que defienden la combinación de la abstención, la fidelidad y el uso de medios preservativos"
Dentro de poco los integristas dirán que el papa está provocando un cisma. Locos, loquísimos todo este sector talibán de la Iglesia española y seguidores.
Oí contar a un sacerdote español que frecuenta el Vaticano, que en Roma le preguntan qué pasa con la jerarquía española, no pueden comprender su anclaje actual en la prehistoria.
apenas es la puntita del enredijo que traen los dogmas y mandatos de la iglesia, pero excelente para la renovacion de esta
Es que hay gente que no asume ni la mínima apertura. Aún recuerdo como le ponían al bueno del Cardenal Martini por decir algo parecido a lo que dice el Papa ahora, casi de hereje. La verdad es que Mtz. Camino y Rouco estan muy cogidos por los nuevos movimientos (modernos en forma, antiguos y intolerantes en pensamiento) que están obsesionados con el preservativo. Apoyo al Papa en que el preservativo no es la única solución pero S.S. Benedicto XVI es un hombre que piensa (para algunos, pensar es un algo muuuuy peligroso) y conoce la realidad. No ha modificado la doctrina de la Iglesia para nada, eso es un bulo que estan propagando los ultraconservadores para dar que hablar, solo la ha adaptado a la realidad
La verdad es que no pensé que Rouco y Mtz llegarían al extremo de contradecir al Papa públicamente, pero es que con algunas personas todo es posible...
No hay como leer el libro del Papa y ,si se quiere, la nota de prensa oficial del Vaticano dle domingo. !Vidal, lee! Y haz buenos titulares. Que eres como aquel ancianico que llaga a la ciudad y pregunta a unas chicas: ¿Preguntar es ofender? No hombre, no, pregunte . ¿Son Vd. puticas?
Vidal, tu no eres un periodista que busca la verdad en lo que escribes, sino un propagandista sectario de la izquierda política que busca la destrucción de la Iglesia Católica y su sustitución por la religión del relativismo y del buenismo. Con razón Martínez Camino os dijo lo que os dijo, porque sabéis perfectamente que el Papa no ha cambiado en nada la doctrina sobre el preservativo y, sin embargo, hacéis una campaña mediática a ver si cuela. No es la primera vez. Ya pasó cuando se dijo que Juan Pablo II había dicho que el Infierno no existía (cosa que jamás dijo) o, en general, con todo ese Concilio Vaticano II que sólo está en vuestras cabezas, que no tiene nada que ver con el real que consta en los documentos conciliares y que os sirve de excusa para todos vuestros desvaríos. Que no, Vidal: lasciate ogni speranza..."
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
