Se empeñan en no dar su brazo a torcer. Quieren marcar la agenda y susrpuarle con ello a los medios su razón de ser. Si los medios de comunicación no deciden en cada momento lo que es noticia ni la seleccionan ni la jerarquizan pierden su razón de ser. Pues los obispos españoles, con el cardenal Rouco al frente, quieren seguir marcando la agenda de la comunicación y de la actualidad. Y se equivocan, como ha demostrado fehacientemente el tratamiento mediático del discurso inaugural de la Plenaria del episcopado del pasado lunes.
Criados, en su mayoria, en la época en la que no sólo marcaban la agenda mediática, sino también la social y la política, los obispos españoles siguen con esa querencia y no la sueltan. Y encima se indignan con quienes (medios y periodistas) les quieren hacer bajar del burro. Y, además, justifican su postura con el manido argumento de que el tiempo de la iglesia no es el tiempo del mundo. ¡Y tanto! ¡Y así nos va!
Es verdad que esa maestría a la hora de administrar los tiempos, daba a la Iglesia preeminencia en la época en la que la snoticias tardaban días en plasmarse en papel escrito. Pero, en la época de la información instantánea de Internet, esa querencia la saca del mapa y la coloca fuera de juego, de onda y de sitio.
Y convierte a la Iglesia y a su jerarquía en noticia negativa. De hecho, al día siguiente del discurso de inauguración de Rouco, todos los medios, sin excepción, titularon: "Los obispos no quieren valorar las palabras del Papa sobre el preservativo".
El lunes había Plenaria episcopal, con el previsto discurso del cardenal Rouco. En tales ocasiones, solemos asistir una docena de periodistas de medios aconfesionales y confesionales y unas 4 ó 6 cámaras. Los de siempre, vamos. Y cada vez menos.
El lunes había más de 50 periodistas y una docena de cámaras. Lo nunca visto en los más de 25 años que llevo cubriendo las Plenarias episcopales.
Afluyeron los medios no por Rouco o por los obispos en Plenaria (que casi nunca comunican nada) sino porque los dáis previos el propio periódico de la Santa Sede, L'Osservatore romano, había filtrado una primicia mundial e histórica del recién estrenado libro-entrevista del Papa: Por vez primera en la historia, Benedicto XVI admitía el uso del condón "en algunos casos".
Noticia, pues, histórica, con morbo, ratificada por la más alta instancia de la Iglesia católica, referida a la moral sexual siempre criticada de la institución y destinada a acabar con la acusación recurrente de "genocida" que algunos se atreven a endilgarle al Vaticano por prohibir el condón en la lucha contra la matanza del Sida.
Era, pues, absolutamente previsible la afluencia y el interés de los medios por el tema. Una institución rápida de reflejos, con unos obispos que pisasen la realidad o que estuviesen bien asesorados mediáticamente (si se dejasen), llevaría a Rouco a introducir el tema (y su correspondiente explicación) en el discurso inaugural. Un discurso que, lógicamente, se prepara con antelación, pero que las modernas técnicas permiten corregir y cambiar hasta minutos antes de celebrarse el evento.
El cardenal de Madrid se negó a mencionar el tema en su discurso (convertido en una especie de balance de su gestión del trienio que se acaba y de petición implícita de reelección para el próximo). Y los periodistas, como es su obligación, no se dieron por vencidos. Y esperaron a los obispos, cámaras en ristres, a la salida del aula de la Plenaria. Un cordón impresionante de colegas, a los que los de seguridad a duras penas controlaban.
Y los prelados, en vez de aprovechar la ocasión de tener a su disposición todos los medios para iluminar a la sociedad y a sus fieles sobre el tema, escaparon, huyeron o se escondieron. No todos, afortunadamente. Se pararon con los profesionales dos cardenales: Sistach y Amigo. Para decir poco cosa: que había que leer el libro con calma. Un gesto de educación y de respeto y una forma de ganarse a los medios, que no cuesta nada y puede rendir mucho fruto...
Para los demás, Rouco incluido, el tema era incómodo o no tocaba. Siguen pensando que toca cuando ellos quieren. Su reino no es de este mundo y así les va.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
esa gero de dispepsia y ese gesto torvo permanente dicen mucho de este pobre hombre...lo mejor que podrian hacer por la iglesia catolica en particular y la cristiandad en general, tanto el como su jefe el ratzinguer, es comenzar cuanto antes una nueva etapa vital, la de jubilados...lausdeoamenjesus...
JA,JA,JA...
Agradezco la distinción que me hiciste al contestarme, y el tiempo que has perdido en ello, aunque siéndote sincero, y al no conocer las claves de tus desvaríos cabalísticos, no me he enterado de gran cosa, aunque supongo que ello no me habrá supuesto carencias espirituales irreparables. Si estimas que estoy en un error te ruego me edifiques con la interpretación del jeroglífico. En lo de dar puerta al Judío ignorante etc. etc., y aún reconociendo la superioridad del triángulo que citas sobre los de la periferia sidrera y gaiteril, te rogaría que no te precipites, porque a lo peor no estamos por la labor, por lo menos hasta que no identifiques a quien quieres escorrer.
No voy a devolverte las especulaciones porque en tiempos de crisis no deseada ni apoyada de ninguna de las maneras estimo que hay que ahorrar.
Creo que tienes razón en que el artículo que nos da pretexto para estas reflexiones no merece la pena, ni en lo religioso ni en lo civil.
Asin es, hermano plimo Asturiano Cleyente. (en no sabemos que, mientras no sepamos de que comes).
Dime de qué te ríes, y te diré porque lloras.
Lástima que en Asturias, tengáis un Judío ignorante, corrupto e inútil por Príncipe Sefaradí, pero no te preocupes , os estamos ayudando a darles puerta.
Si vivieras en Madrid, Toledo-Extremadura…, lo comprenderías todo.
Administra si es posible, el consumo de sidra, para que puedas tocar la Gaita con gracia, asi de cuerdo. Pareces un Alemán soso como el Papa ese sin hijos, y ya no le dará fuerza nuestro Señor Jesús...
Lo que está claro es que tú, no nos hablas de religión, ni comentas el artículo del encabezamiento.
He leído todos los comentarios anteriores y luego he tenido que volver al artículo del blogger porque se me había olvidado de que iba; también me ha venido a la memoria la antigua Codorniz por el humor y la gracia de las incongruencias que aquí se contemplan, y me he reído un rato. Gracias a todos por esta humorada aunque tenga poco que ver con asuntos religiosos. De todos modos lo que se trasluce proyecta ciertas frustraciones que a los que conozcan a sus protagonistas y no les estimen les habrá regocijado una miaja. El que se expresa con humor se delata más de lo que cree.
Sor Bernarda:
Si ya lo sabemos, Buenabrisa es quien nos proporciona ambiente sano en nuestro convento, pero Buenabrisa intento hace años opinar en el nido del cigoño, y el cigoño se puso nerviosa, y le censuro a Buenabrisa.
Lo mismo hizo el Cesar Luis Fernanda de Infocatolica,(mirad sus contactos en Facebook), asi las cosas, solo el Vidal le da oportunidad a las ventanas para que pase el aire limpio.(gracias Vidal).
Rectificar es de sabios y de savia nueva esta lleno nuestro Señor Jesucristo.
No perdais tiempo rezando el rosario, no sirve de nada a Dios, en cambio, denunciar obispos corruptos, es un acto heroico rebosao de FE a nuestro Señor Jesus, Amen.
BUENABRISA: lo que buscas lo puedes encontrar en La rata de la Torre y en la Infopocilga. En abundancia.
La agenda la manda la realidad, y esa esta en la calle.
La calle no es de nadie.
Se buscan fracasaos Falangistas, metidos a seductores de masas.
A miembros de la acción católica, que manipulan los ministerios perpetuamente en Madrid.
A narcotraficantes que reparten la mercancía desde Madrid hacia donde tienen sus peñas de Futbol.
A obispos Gallegos sordos, mudos, mancos, cojos, listos...(que se lo creen).
A Jueces Falangistas que no tienen “ ppoder “ Judio, para sacar a la luz las denuncias a Falange-Alfarera en Talavera de La Reina, Toledo, por hacer botijos Gigantes pa na.
...la verdad, no buscamos nada, ya os hemos encontrado, tenéis leucemia intelectual, es cosa de poco tiempo.
Las cifras os delataron y nosotros os quemamos.
E asin de fasil.
MALAMAREA en MADRID.
Se ofrece Francotirador mistico, para darle en la frente y en el bolsillo, a maricas que chupan de la teta de la Virgen, sin titulo y ni puta idea de "nuevas telecomunicaciones".
Se ofrece webmaster supercatólico para censurar comentarios. Sin curriculum académico pero con mucha experiencia censora. Cobro.
...es muy joven.
Rouco ya no tiene tiempo que perder,porque perdio el tiempo.
Rouco tiene sala en el infierno, le espera con ardor.
Rouco no sabe donde se ha metido gracias Dios...
Rouco no es malo, el pobre, es victima de sus compromisos en epocas de inmadurez.
Rouco no es malo, si acaso es nada bueno.
Rouco habla Aleman "en su intimidad", no usa el traductor de Google.
Rouco nunca habla de pornografia, de promotores turisticos, ni de Reyes Catholicus Sefardis.
Rouco no miente ni engaña, solo se engaña el que cree que Rouco no miente ni engaña.
Rouco desearia que Demetrio (El Rabino de Cordoba)no hubiera escrito guiones de pelis porno.
Rouco nunca habla de dinero, no vallan a pensar mal las gentes de buena fe que es un Avaro.
Rouco nunca se equivoca, cuando la caga, eso se llama "depuradora".
Rouco no tiene ni idea de Ceramica, pero es un artista destrozando ese oficio.
Rouco no habla de misas negras, ni de "Juicios Blancos" no valla a meter la pata.
Rouco es Jalego como Vidal,y La Federacion Nacional de Artesanos corrupta OFICIO+ARTE, A Coruña.
Rouco esta muy viejo, pero su espiritu inmundo es mu...
Estimado "risa me da":
Que yo sepa, existe una libertad de expresion, que podemos utilizar, en infocatolica, en prisa o donde buenamente lo deseemos, dentro de las leyes y normas del distinto medio. ¿Ud. nos va a decir que la agenda de nuestros comentarios la marca Ud. o este medio? Si quiere censurar, pidale trabajo a Chavez, a los hermanos Castro o a quien Ud. quiera, pero a mi nadie me dice si puedo o no decir lo que opino, dentro de los límites antes comentados (y no he debido sobrepasar dichos límites, porque si no, ya habría sido retirado mi comentario).
Si tanto le molesta mi comentario, no lo lea.
Se ofrece censor, para censurar Webmasters Judios que tapan OCC, (Obispus Catholicus Corruptus).
Gratix.
¡Pero qué malo es el cardenal Rouco!
Se ofrece webmaster como censor. Sin curriculum académico pero con experiencia impagable. Cobro.
Que pena, tremenda oportunidad se perdieron los obispos para EVANGELIZAR sobre lo que dijo el papa.
***Comentarios
◦Comentario por risa me da 26.11.10 | 14:33
Vosotros tres: Pero para qué venís a este blog?????????? No teneis bastante con INFOCATOLICA??????''***
Judios y sus eternas preguntas.
Un infierno de dudas, ocupao por ignorantes, sin respuestas..
Vosotros tres: Pero para qué venís a este blog?????????? No teneis bastante con INFOCATOLICA??????''
III Seminario Internacional sobre Antisemitismo que está celebrando en Madrid los días 24 y 25 de noviembre...
Sabes algo? , tu rutina-circulo vicioso no te lo permite?, no es asunto tuyo? Rouco y la Juderia son la misma cosa?...no te molestes en contestar, Dios solo quiere que experimentes un ataque de lucidez,
que correspondad con esa Fe que te da de comer.
Asi os va.
Reza Vidal ,te salvaras si Dios es corrupto.
La política de comunicación de la CEE podrá ser desacertada, pero lo que resulta lamentable también por parte de los medios es centrarse de una forma morbosa en el tema del preservativo, que es un tema en el que practicamente no ha cambiado la opinión de la Iglesia, si no lo único que ha tenido es un ataque de realismo en el caso de la prostitución para aplicar el concepto de mal menor. A lo que iba: lo lamentable es que nadie se haya fijado en lo que dice el resto del libro, extractos del cual ya se han publicado aquí mismo en RD y donde se abordan temas mucho más importantes. El nivel de información religiosa en España es lamentable. Al igual que los obispos no saben informar, la especialidad de los periodistas es desinformar y fijarse en temas morbosos para publicarlos después de forma sesgada y adapatada a la ideología del medio para el que escriben. Así la única perjudicda es una opinión pública adocenada, inculta y sin capacidad de analisis objetivo de la realidad socioreligiosa.
En definitiva (y gracias por terminar de definirse), pasamos de épocas en que lo bueno y deseable era la "dictadura del proletariado" a la "dictadura de los medios".
Sr. Vidal, Uds. no deciden lo que es noticia. Uds. podrán decidir lo que publican, pero si no publican las noticias que pasan y tal y como pasan, no informan, manipulan (esos conceptos y su utilizacion, es tan manoseada y pueril por parte de los medios, que no informan, sino que manipulan y tergiversan en un número elevadísimo de veces, y Ud. es un buen ejemplo, igual que este medio).
En una cosa tiene razón, y es que "¡ASI NOS VA!". Que vergüenza de medios y de periodistas, que viven tan pagados de si mismos, que eso de la verdad, no importa, solo su ego y su criterio. Efectivamente, repito, ¡así nos va!
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
