“En España ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como lo vimos precisamente en los años treinta, y esta disputa, más aún, este enfrentamiento entre fe y modernidad, ambos muy vivaces, se realiza hoy nuevamente en España”. Este es el corazón de las polémicas declaraciones de Benedicto XVI en el vuelo que lo traía a España. De entrada y sin entrar a valorar el fondo de la cuestión, digamos que las palabras del Papa taparon (otros dicen que arruinaron) su bello y espectacular viaje por tierras gallegas y catalanas.
¿Por qué hizo esta denuncia tan concreta en un momento tan inoportuno, que se convirtió en la esencia que va a quedar del viaje y en un desplante para el Gobierno anfitrión? Una de dos: estrategia vaticana calculada o "torpeza" de Benedicto XVI.
El Papa nunca habla a bote pronto. O casi nunca. Siempre lee lo que escribe. O casi siempre. Desde hace unos años, se ha instaurado, sin embargo, la moda de que, en los viajes, el Papa se acerca a los periodistas que sufragan el vuelo (pagando cada uno de ellos más de 2.000 euros por acompañarlo). Y contesta a unas cuantas preguntas, hechas con antelación. Y que, por lo tanto, el Papa tiene tiempo para preparar a conciencia. Aunque los directos y el lenguaje hablado puedan conducir a ciertas imprecisiones.
Si la respuesta estaba preparada, quiere decir que el Papa dijo lo que dijo con total consciencia. No se equivocó, no metió la pata, no se pasó de frenada, no se le calentó la boda...Fue una respuesta pensada, calibrada y decidida con todas las consecuencias.
¿Quién le "sopló" al Papa ese diagnóstico, cuando menos exagerado, al comparar el laicisimo agresivo de la II República con el de Zapatero? Cañizares y Rouco, me parece. Y lo digo, basándome en las declaraciones posteriores al desaguisado de ambos purpurados españoles. Declaraciones que no dejan lugar a dudas. Rouco decía en lunes en la COPE que "España ocupa el primer lugar en el ranking de los países de laicismo más agresivo", al menos en lo que se refiere al tratamiento de la familia y de la vida.
Y Cañizares era aún máss tajante y señalaba: "Lo que dijo el Papa sobre el laicismo radical es la pura verdad". Y, al día siguiente, en la UCAM de Murcia repetía: "Existe un laicismo radical y agresivo que se nos impone y con el que se colabora".
Los dos cardenales españoles con mayor peso en Roma avalan, pues, las palabras del Santo Padre y, por lo tanto, se postulan como sus inspiradores. Quizás, entre otros. Porque lo cierto es que el Papa Ratzinger no necesita informadores sobre la situación de España y sobre las tendencias de fondo del socialismo español como abanderado y adalid del laicismo en España, en Europa y, sobre todo, en Latinoamérica.
¿Por qué, entonces, Lombardi y Camino han salido a quitar hierro a las declaraciones del Papa y a hacer una exégesis tan complicada de las mismas que las desnaturalizan por completo y le hacen decir todo lo contario de lo que entiende el común de los mortales? Roma se da cuenta de que los efectos colaterales de las declaraciones papales están tapando los mensajes de la visita y manda al portavoz de la Santa Sede, Fedrico Lombardi, a tratar de explicarlas. Pero sin negar la mayor (el laicismo agresivo zapateril), lo único que dice Lombardi es que la intención del Papa no es de "choque" sino de diálogo y entendimiento.
Monseñor Camino se suma a esa tesis (no sabemos si urgido por Roma o motu proprio) y se fue a Veo7 a hacer la exégesis de las palabras del Papa que, como decíamos, resultaba tan prolija que le hacía decir lo que no dijo. Eso sí, dicen que salió airoso del quite. Pero lo dicen los que creen que los periodistas somos comecuras por definición.
En cambio, otros de la misma galaxia ultra echan las muelas contra el portavoz del episcopado, porque les ha desmontado la piedra miliar de su cruzada: que el propio Papa condene el "laicismo agresivo" de Zapatero. Una tesis que vienen sosteniendo, desde hace años y que, ahora, queda o quedaba avalada por la máxima autoridad eclesial.
La otra posibilidad, que algunos dan por buena, es que Benedicto XVI se ha metido, con sus declaraciones, en un nuevo "charco". Otra tropeza más del santo Padre a añadir a una ya larga lista (Ratisbona, preservativos, lefebvrianos...). Lista que sedimenta mediáticamente y que se recuerda cada vez que se hace un perfil biográfico del Papa Ratzinger.
Con los datos que, por ahora, manejamos, me decanto por la primera opción: el Papa dijo lo que quiso decir con pleno conocimiento de causa. Fue, como ya he explicado aquí mismo, un ¡basta ya! a Zapatero y a su efecto contagio.
Y, ahora, la Iglesia española debería asumir las palabras papales. Como hacen Rouco y Cañizares. ¿A qué juega, entonces, Martínez Camino, el portavoz de la Conferencia episcopal? Tras tales evidentes contradicciones interpretativas, alguien debería explicar cuál es la interpretación oficial del episcopado español sobre las declaraciones del Papa.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
El Papa dijo lo que dijo sabiendo lo que decía. Otra cosa es que no guste escucharlo. Pues, vale, ya lo sabía el Papa. Pero que ZP es laicista y si pudiera incluiría los artículos 26 y 27 de la Constitución española de 1931, de la que ha dicho que se siente heredero, lo sabe el Papa y cualquiera que tenga dos dedos de frente. Otra cosa es que no pueda hacerlo tan descaradamente, pero que Zp se enferma viendo la presencia púbiica de la religión católica, es un hecho constatable. Y si no sigue con la Ley de Libertad Religiosa que pretende restringir la libertad religiosa de los católicos es porque tiene miedo a perder votos. Lo demás, bla-bla-bla.
te ganas unos euros.
Habrás podido comprobar que este tipo de payasos no pueden viajar en el avión del Papa.
Cicerón:
Qué estupideces tan grandes dices. Los grandes viajan en avión, y los enanos y las enanas de los circos sólo se suben a la Noria y a infinidad de norias más. A los enanos y enanas la altura les da vértigo, se ponen nerviosos, blasfeman, vomitan, y con sus cortas piernecitas patalean e intentan agredir a los demás para llamar la atención y que el público se ría. Pero es lógico, están en su papel de lo que se conoce ahora como "animadores socio-culturales" subvencionados, cuando toda la vida de Dios los hemos conocido como "payasos".
Es el problema de montar un circo: que te crecen los enanos.
En fin, si te han quedado dudas pregunta en la redacción de este medio (RD) y que te hagan una entrevista, a Belén Esteban, a Jordi de la Noria, a Sálvame, a Vuélveme loca, a la Sexta, a CNN+, a Cuéntame, a TVE, a las feministas pro-aborto libre, a los que van por ahí paseándose con preservativos en las orejas, etc. "Cuéntaselo" a ellos y ya de paso ...
Cuando el avión remonta las alturas, el papa se emociona mucho y habla; siendo joven estuvo asignado por un tiempo en una unidad antiaérea del ejército nazi, hay vivencias que no son fáciles de olvidar.
Vidal:
Dile al profesor de Química que si quita el crucifijo del laboratorio, crucifica a los hijos con síndrome de Down, y que él todavía no ha encontrado la causa del trastorno genético causado por la presencia de una copia extra del cromosoma 21.
Dile que NO QUIERO QUE ME ENSEÑE ESA LECCIÓN, y estoy a punto de estallar: que no me enseñe esa lección mortal. Debe ser que amando el crucifijo, yo tampoco soy muy normal. Me quedo con la lección del Papa que no pretende que lo entienda todo y me deja soñar con algo mejor.
http://www.youtube.com/watch?v=xQ9DB-j2tWg
Cigoña :
Si sigues con ese ataque de humildad reconociendo que vas por mal camino, Jesus se pone contento, sigue asi, y confia en tus dudas...dudas...dudas...incertidumbres e intemperies amargas de la realidad.
Tocayo Francisco:
...Durante este acto, presidido también por monseñor Antonio Cañizares, cardenal Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Valcárcel ha felicitado al ex presidente Aznar por su lección inaugural agradeciéndole, según ha dicho, "lo que hiciste por España y por la Región"
Lo tienes aqui:
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5180:hay-cada-universidad&catid=139:estado-espanol&Itemid=338
...Tenemos el mismo nombre, pero nos late el corazon a muy diferente ritmo, tu no te das cuenta, nosotros si.
Vidal:
feliz fin de semana con tu familia en paz, los demas hacemos lo mismo.
...
No puedo opinar sobre la noticia. Sí puedo opinar sobre el comentario. Mi opinión precisa de la introducción de varias cuestiones: fenómeno de la perversión del lenguaje; la estupides de considerar la equivalencia del propio juicio a la conformidad del mismo a lo que predicó Jesís de Nazareth; el fenómeno clericaloide de analizar la Iglesia, mediante la atribución de categorías propias del análisis de la sociedad desde la perspectiva política y, el principal problema pastoral: la declaración formal de exclusión de la comunión con Cristo, a quienes ya dejaron de estar. De momento, la llamada prudencia vaticana únicamente ha realizado esta declaración formal sobre quienes expresaban lo contrario que predicó Jesús, precisamente en nombre de la Iglesia. Naturalmente, no puedo estar de acuerdo con su comentario. Lo que usted califica de charcos son, precisamente, declaraciones y actos de absoluta coherencia con la doctrina de Jesús. Lo contrario es, eso, contrario a Jesús de Nazaret.
Sr. Vidal: No hace falta ser "ultra" para darse cuenta de que el gobierno de Zapatero ha hecho todo lo posible por tirar cargas de profundidad muy sutiles la Iglesia, la religión y cualquier forma de espiritualidad o moral de la vida que no sea la que le conviene a su partido. Aunque usted lo diga (usted, obsesionado por ver "ultras" donde no los hay), creo que no hacen falta Roucos ni Cañizares ni Caminos para atestiguar las palabras del Papa. Es más, si no las ha leído, cobran aún más fuerza moral, consistencia y fiabilidad que si las hubiera leído como un papagayo.
Sr. Vidal, creo que Vd. no se entera de las cosas porque no quiere enterarse.
Un ejemplo: aunque yo no he vivido en México ni he ido de visita allí, sólo me hizo falta menos de una hora para enterarme del problema de los cristeros.
Lo mismo pasa con el gobierno de ZP. No hace falta que nadie nos informe de que intenta ser anticatólico y antirreligioso para verlo. Viviendo en España y...
Seguimos haciendo el primo.
...Durante este acto, presidido también por monseñor Antonio Cañizares, cardenal Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Valcárcel ha felicitado al ex presidente Aznar por su lección inaugural agradeciéndole, según ha dicho, "lo que hiciste por España y por la Región"...
Lo teneis en:
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5180:hay-cada-universidad&catid=139:estado-espanol&Itemid=338
Pues entre lo de las monjas fregonas y esta cagada..., una conjunción de todos los planetas.
Una vez más, como es habitual en él, la cagó. La cagaste, Burt Lancaster. Y perdón por lo escatológico del término.
No será porque no se lo hubiéramos advertido.
Pues mira, humildad, lo de ese cura detenido por tener 21000 archivos pedófilos me parece moralmente menos grave y más fácilmente perdonable que tener en un archivo un lista de sacerdotes para denunciarlos secretamente...
Detenido un párroco de Castellón por tener 21.000 archivos pedófilos en su iglesia.
El detenido es el sacerdote de la Parroquia de Nuestra Señora de la Asunción de Vilafamés
¿Se parece la situación actual a la de los años de la II República en cuanto a la Iglesia se refiere? Bien y tu, que dicen en mi pueblo. No se parece. Y -en cierto modo- hay un poquitín de soberbia: la Iglesia tenía entonces una fuerza, vitalidad e importancia social que ahora ha perdido y no recuperará nunca: conventos, hospitales, seminarios, maternidades, pobres, enfermos... Y ahora nadie va por ahí quemando iglesias ni conventos ni pidiendo la expulsión de los Jesuitas. Igual es lo que querrían estos cardenales, pero la sociedad no va por ahí.
El que le aconsejó al Papa que dijera eso, se equivocó. Y el Papa no puede estar en todo. Le han hecho una faena a este hombre porque es verdad que habría estado mejor callando eso y dejando los demás mensajes que dió, que ahora se han eclipsado.
A la verdad se llega por el camino de la sensatez y de la ponderación. Extraña contemplar la lluvia de improperios que se lanzan contra el Papa.
Es verdad que la historia del Papado ha estado muchas veces teñida de oscuro por el pecado, en todas sus formas.
Es verdad también que hasta nosotros llegan, como pesada carga histórica, algunas formas no muy evangélicas de ejercer ee ministerio.
Pero no es menos verdad que, en las palabras y gestos del Papa actual hay una belleza y un contenido profundamente interpelante. La imagen que muchos medios, verdaderamente poderosos, utilizan contra él, así lo demuestran. Se oculta lo esencial del mensaje; otras veces se tergiversa o manipula.
La mentira y las verdades a medias, son una peligrosa forma de alimentar el odio.
Los cristianos hemos sido enviados para ser portavoces del amor, de la verdad y de la compasión.
Estas son nuetsras formidables armas.
Según fuentes fidedignas, mañana se hará publico el nuevo nombre del Obispo auxiliar de Sevilla: estudió en Toledo, pero no es de Toledo, ejerció su ministerio en la diócesis y ahora está de servicios especiales, ha sido párroco, capellan, vicario y ahora es...un poco lejos de Toledo está. Mañana saldrá, fiesta en Sevilla, aniversario de Don Juan José, eso corrre por las calles sevillanas. Será Verdad?? Encomendemos a San José el ministerio...
Como se ponen algunos, que barbaridad. Lo de los modales...hombre. No insulten, por favor.
Otra vez el cura toledano Francisco José Delgado. Discípulo del franquista obispo Marcelo. Provocando, como Ratzinger. Pero está peor educado que éste, que sabe ocultar la mala leche.
Oiga, cura franquista, estos modales de los que usted alardea, ¿los aprendió en su familia, en el seminario franquista o en ambos sitios? Va a haber que enseñarle modales.
Pobres peruanos a los que usted tiene que convertir. ¿O ya ha vuelto usted a Toledo?
Don Francisco José, el que piense que este Papa no va apasr a la historia o esta ciego o no quiere ver. Suscribo sus comentario. La historia está ahí y desgraciadamente suele repetirse. Ahora no harán las barbaridades de aquella época, pero que están obsesionados con cargarse la raíz católica de España es un hecho. Peor para ellos. Oí una vez que a Napoleón en el cénit de su poder le ofrecieron borrar del mapa a la Iglesia y les contestó que no compensaba, que por cada cura que suprimiera tendría que poner cien policías. Pues eso es lo que al parecer algunos buscan. Mirad lo de la Iglesia en Cuba, de nada les valió perseguirla, al final tuvieron que ceder y hasta pedirle ayuda. Los tiempos de la Iglesia no son los tiempos de la política. Cuando aprenderán.
Por todas esas cosas: ratisbona, preservativos, lefebrianos... y por otras: limpieza en cuanto a la pederastia, renovación litúrgica... el Papa va a pasar a la historia. Es un don de Dios para la Iglesia, y a los católicos de verdad, es decir, a los no pagados por los órganos mediáticos del poder fáctico zapateril, nos encanta. El Papa ha dado en el clavo, y si quieren una manifestación miren el Valle de los Caídos. Cualquiera puede ver que en muchas cosas se quiere volver, incluso en las leyes, a los años 30. A nadie se le oculta que la referencia de los socialistas no es la transición, sino la II República, con su intrínseco laicismo feroz (se inauguró con quemas de iglesias y conventos). La unica diferencia es que en el 36 no hubo apóstatas, salvo los que empuñaron las pistolas para matar curas y monjas.
Podría ser así. No espere usted análisis serios de la prensa en España sobre ese o sobre otros temas. Ni siquiera los historiadores son capaces de abandonar e sectarismo para analizar fríamete estos temas.Con sólo decir ahora estos días algún político ha dicho que el tema del GAL ya es historia y que no hay que tocarlo, los mismos que no se les cae la cara de verguenza de estar sacando la Guerra Civil despues de setenta años como arma de confrontación entre españoles. Pais de rencorosos, por los dos bandos, que quede claro. De los políticos cada vez me fío menos.
YO NO SÉ SI ES LA NUEVA MISERIA INTECTUAL DE POLÍTICOS Y PERIODISTAS,
lo cierto es que no he visto en la prensa ni un sólo análisis que, con argumentos serios, confirme o deniegue esa equiparación entre laicismo de la II república y laicismo actual en España. Parece que esa cuestión central no interesa, sólo se resalta las anécdotas colatrerales y los detalles de acidez sectaria.
No, Sr. Vidal, ese no es el camino. Menos mal que la saturación mediática y la mezquindad moral acabará devorando toda esta corriente de miseria intelectual y moral, de todos los bandos. Menos mal que el pueblo llamo, a quien vosotros tratais de amorfo y dormido, se ha vacunado contra estos ejercicios de cinismo presuntamente democrático.
Mas que charco, esta metido en una cienaga sucia de corrupcion, lo que le duele de verdad, es esa falta de respeto que el desea para si, no para Dios...la sobervia no existe al lado de Dios, la ira tampoco le aporta bien a un ser de sus años.
Le sentara bien dimitir como Papa,antes de morirse debe tener algo de tiempo para despedirse de los asuntos mundanos...
Es un Papa fracasado.
En la Peninsula y alrededores,es mejor conocido de lo que el se cree y sus obispos pueden tragar.
Huele a Papisa, aunque a Bene le raye.
Esta vez si sera lo que Dios quiera,algunos del "rebaño de Jesus", ademas de lenguas de fuego hemos desarrollado colmillos, para MORDER CON FE, Y DEJAR CICATRICES PARA SIEMPRE.
Repito lo mismo, zapatero y el psoe pretenderan lo que sea en esta lucha, pero en cuanto a la gente y a muchos crisatianos creo que ésta es su cexplicación del asunto:
hay un error tremendo en la percepción de la Iglesia: la sociedad no piensa que Dios es su antagonista, quien es su antagonista es la Iglesia misma con sus rigideces y sus preceptos anacrónicos, con sus hipocresías y sus miserias. La sociedad sigue buscando a Dios, a ese Dios amor que muchos ya no encuentran en una Iglesia fuera de la realidad del mundo, y del hombre y de sus necesidades. No está bien que la Iglesia cambie lo que la sociedad le destina a ella y se lo ponga en el debe de Dios. Discernimiento y reflexión sobre ella misma es lo que tiene que hacer. Con todos sus problemas y sus miserias expuestas al público, ya no puede ser autoridad moral ni erigirse en la reveladora de la voluntad de Dios.
¿Otra vez?
La unica "declaracion" que se espera del Papa de una puñetera vez es SACERDOCIO FEMENINO Y CELIBATO VOLUNTARIO DE UN CLERO NO MERCENARIO con sueldo ganado en el mercado libre como todo el mundo.
La Iglesia debe reconocer el PODER REDENTOR DE LA MUJER. La mujer es el hogar, sin ella no hay hogar, ella es la Casa de Dios.
Nada bueno puede venir de un clero sin hogar.
De meterse en un charco nada, he estado hablando de este tema con varios personas y se sienten impresionadas y reconfortadas con las palabras del Papa, ha sido un aldabonazo valiente para sacarnos a los españoles, mayoritariamente católicos, de la decadencia moral en que nos hemos metido en los últimos años con leyes contra la vida y la familia. Que han dolido, pues que duelan, pero a quien realmente han hecho daño son a los que se pasan todo el día atacando a la Iglesia en España por la repercusión internacional que so puede tener. Sólamente fijémonos en la repercusión que tuvo la difícil visita a Inglaterra y con el respeto con el que fueron valorados sus discursos por los gobernantes británicos. Sigo diciendo que en España de tanto atacarnos por parte de minorías que se creen en posesión de la verdad y desde medios de comunicación claramente hostiles, con gente como Buenafuente, han despertado al gigante dormido que es la Iglesia. Allá ellos.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
