Éxito rotundo del viaje papal a Compostela y a Barcelona. Hacia fuera y hacia adentro. En el seno de la Iglesia española eso quiere decir que el arzobispo de Santiago recibe un parabién vaticano (y posiblemente, en un futuro próximo, el birrete cardenalicio) y el ya cardenal de Barcelona, Lluis Martínez Sistach, un gran espaldarazo.
Porque este viaje es obra, en gran medida, de Sistach. Tanto en su idea como en su concepción y programación. Él lo ideó y lo consiguió, moviéndose con sutileza en Roma, para evitar la oposición del cardenal Rouco, centrado en la visita papal del próximo mes de agosto a la JMJ de Madrid y que temía que la gente se cansase de tanto Papa en tan poco tiempo (y con el coste que eso conlleva en tiempos de crisis).
El Vaticano teje fino y se acerca a Cataluña, postergada y vista con recelo durante estos últimos años. Sistach, que llevó a Barcelona tras la época polémica y convulsa de su predecesor, el cardenal Carles, consiguió tranquilizar la archidiócesis y poner su reloj en l ahora romana.
En esa tarea de normalización y de recuperación de influencia vaticana le ayudaron mucho tres grandes personajes. El Secretario de Estado, cardenal Bertone, visitó Barcelona y se interesó sumamente. El abad de Montserrat, Joseph María Soler, que mantiene buenas relaciones con la Curia romana y especialmente con Bertone, que ha visitado el santuario en varias ocasiones. Y, por último, pero con un peso decisivo, la sintonía con el cardenal electo y ministro de Cultura del Papa, Gianfranco Ravasi. Un curial de prestigio, con carrera ascendente y que empieza ya a sonar como futuro papable.
Se va el Papa, tras echarle muchas flores al cardenal anfitrión, que, además, se lució. Con unas intervenciones alabadas por todos. De altura y seny. Se va el Papa y queda muy reforzado el cardenal Sistach, que, de esta forma, equilibra el poder aplastante y único (algunos dicen que omnipotente) del que hasta ahora gozaba el cardenal Rouco Varela en la Iglesia española. Habrá que ver si el nuevo equilibrio se plasma en la arquitectura de poder de la Conferencia episcopal española. Lo más probable es que no. Dentro de pocos meses, Rouco volverá a ocupar el primer plano. Con Benedicto al lado y 2 millones de jóvenes entusiasmados con ellos.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Parabién, espaldarazo, arquitectura de poder, carrera ascendente, reforzado, poder aplastante y único, primer plano... Ojalá sea posible salir de toda esa pomada rastrero-localista y acceder al mensaje del que no pocos consideramos Vicario de Cristo: seguro que debió decir algo interesante, aunque fuera por error.
En el nombre del abad de Montserrat sobra la "h".
Sr. Vidal: están dando excesiva importancia al hecho de que tres religiosas limpiasen el altar. Pero si es lo habitual. Menuda se hubiera armado si ese día, sólo ese día, hubieran puesto a cuatro sacristanes. Laa reacciones hubiera sido explosivas: ¡Qué geta! ¡Qué hipocresía! ¡Qué machismo! Ni siquiera ya tiene derecho a limpiar el altar. Hasta de eso las quitan. Otros clamarían: ¡Hoy eliminan a las mujeres para dar otra imagen!
Evidentemente que la mujer ha de tener otro papael más importante, pero están ustedes sacando las cosas de quicio
Al comentario de SG-2... Suscribo tu comentario...
Al comentario de jalon... Pues lo mismo sí, quien sabe si hasta me pagaban por ello... Ahhh!!, por cierto McGiver se escribe con V, entre otras faltas... ;-))
Militantes de "una ideología, más político-social, que religiosa". Paz y bien.
no relativas a la sabiduría religiosa particular de la Iglesia verdadera. que sabe para todos y siempre lo que está bien y está mal. Esto en una sociedad ideológicamente plural y políticamente laica, no tiene sentido. Y el argumento pragmatista, "para que no se hunda todo", y el cultural, "siempre fue así entre nosotros, la Europa cristiana", son muy importantes, pero subordinados a la verdad de lo que es la fe cristiana, en sí misma, y lo que es la razón o experiencia integral del ser humano, también en sí misma. No podemos obviar la identidad de éstas, por el atajo de unos efectos éticos, culturales y políticos peligrosos si nos planteamos en serio eso de la autonomía humana y la afirmación personal y pública de Dios, y en particular, del Dios cristiano-católico. Hay un laicismo religioso en sectores de la cultura española y un neoconfesionalismo político en sectores de la Iglesia española. Aquellos van a más, y piensan poco, éstos también crecen, y tampoco piensan. Son "militantes"
y el de la experiencia humana, la razón. Ambos necesarios y ambos con posibilidades de error. El primero, acogido desde la libertad de decir sí a la vocación de Dios, la fe; el segundo, respetado imprescindiblemente en todos, para ser dignos de nuestra dignidad, en cada uno y en la de los otros. Por la fe, es profundizada y dotada de sentido pleno esa experiencia humana; por la razón, afirmada y reconocida con suficiencia ética esa llamada a hacer el bien y evitar el mal. Si luego la práctica cotidiana de unos y otros revela muchos fallos a esa identidad de fondo, dígase y denúnciese; pero no cabe dudar del principio de respeto mutuo en la relación de fe y razón, sin dar al traste con la autonomía del mundo, del ser humano y de la ética humana, y al cabo, de lo que es la fe religiosa. Porque cuando decimos que esas autonomías son relativas, queremos decir que son relativas a la dignidad humana de todo ser humano, ¡de esto hay que hablar y razonar!, no relativas a la sabiduría religiosa...
A ver, no es que el Papa no reflexione de continuo sobre esta cuestión de la ley natural, pero la da por resuelta a la luz de la razón iluminada por la fe, y no problematiza su respuesta en ningún sentido; no se plantea si la razón puede adquirir ese conocimiento como "ética laica", e incluso adelantarse a la fe en el reconocimiento de valores humanos, obscurecidos o no apreciados en la historia de las religiones. Esa es la autocrítica y la sabiduría de la fe. Sin Dios, todo se desploma y se pierde, decimos. Y con Dios, todo se explica y se salva. Sí claro, pero no deja de ser una afirmación de Dios muy pragmatista, es decir, por los efectos sociales y culturales. En época de crisis general, suena bien y tentador, pero no acoge bien la dimensión de gratuidad, testimonio y confianza que es la fe religiosa. Ella no sustituye a la razón, ni la cuida como niñera, sino que se acompañan, se inteperlan, se corrigen, y se regalan "el testimonio de fe en Dios", la fe, y el de la experiencia hu...
Las declaraciones de Rouco a EFE son matizadas. Cuando dice no conocer las palabras del Papa, comparando el laicismo actual con el anticlericalismo español de los años 30, está diciendo que no le parecen afortunadas. Es clarísimo, y no es poco en Rouco. (Para la mayoría de nosotros, el Papa estuvo muy desafortunado en la comparación, por impreciso). Y cuando Rouco dice que el "laicismo radical" español, lo es en algunas materias concretas, está afinando mucho. Todos sabemos que piensa así, apelando a una concepción de la ley natural, iluminada por la fe. Me parece bien que se debata sobre esto en la sociedad española. Y este es el fondo del planteamiento de Benedicto XVI, reclamando que es consustancial con la cultura europea. Por tanto, si no fuera porque Rouco ha tomado posiciones mucho más "cerradas" en otros momentos, en éste, ha estado bastante fino. En mi opinión. Pero ¿quién debate aquí sobre el porqué y cómo de una ley natural, desde la razón y la fe, y sus claves. Ni el P...
Lo de Sist/Nost a propósito de Rouco es una constante en los defensores del primero, que hay que considerarlo como algo que forma parte de lo políticamente correcto en la España actual: Sist/ Nost bueno, Rouco, malo. Ya digo, dentro de ese entramado en que aparece hasta Max Kolbe, que no suele prodigarse a no ser que el social nacionalismo lo necesite.
A mi me llamó la atención el comportamiento, en cuanto a compostura, del Arzobispo de Barcelona durante la celebración del acto en la basílica: parecía un niño que no podía estarse quieto. Y ya cuando leyó el documento de concesión del título de basílica menor que lo hizo casi íntegramente en latín y catalán hasta el párrafo en que se hablaba de si mismo, que lo hizo en Español, no se si por modestia o para darse realce: ese es Sistach.
A mi me gusto más la celebración de Santiago. La Sagrada Familia, a cuya financiación contribuimos muchos, no sólo los catalanes, preciosa.
Sistach es tan querido y respetado en Roma que tiene al Obispo ayudante que no quería, al Obispo que quería, ni siquiera es Obispo, y de los otros Obispos, ninguno de ellos es el que él proponía.
A Sistach lo que le ha salvado es que los fieles aman al Papa y por eso van a verle. Gran tontería que uno "triunfe" en nada por encauzar a los que de todas maneras iban a ir a ver al Papa.... es decir, todos los "ultras", "españolistas" etc, etc. de los movimientos "ultra-ultras", kikos, legionarios, opus, etc, etc, más, por supuesto, los miles de jóvenes traídos desde toda España por el resto de Obispos.
De lo que se encargan "ellos" es de repartir 7 banderas catalanas a los jóvenes que están en primera fila del Papa, tanto en la Sagrada Familia como en el aeropuerto para esconder lo que ni TV3 pudo: que hubuiese muchísimas más banderas "españolistas" en todo el recorrido.
Y es que todo es igual allí: importa la foto, la foto y la foto.
Cualquier asomo entre la realidad y lo aquí escrito debe ser mera coincidencia. Todo el mundo vió que los jóvenes que poblaban las calles eran mayoritariamente "españoles" o "españolistas", todos los cantos del pueblo en castellano.. lo que siginifica que de Barcelona dominaba la ausencia. Lo que significa tristemente que la diócesis está muerta.
Que cualquiera compare en youtube el viaje de Juan Pablo II en 1982 a Barcelona y el de ahora.
Son muchas las voces autorizadas que piden con urgencia la destitución de Mn Sistach o que se nombre un coadjuntor, para terminar con la agonía del nacional progresismo.
Por cierto, las palabras de despedida del Papa, que ya están siendo silenciadas hasta por el mismo Sistach negando que siginifiquen lo que es obvio que siginifican, son estas:
rezará para que "todos los pueblos de España vivan como UNA SOLA familia".
Suma y sigue con explícitas, aunque amorosas, declaraciones papales co...
Y lo mejor de todo es que David Bisbal y Fangoria no necesitaron tanta parafernalia de "seguridad" y que los gastos fueron pagados íntegramente por los asistentes a las actuaciones.
Tanta policía forma parte de la procesión. Es un elemento decorativo más del espectáculo para aparentar que el personaje es "importante".
Como muy bien decía Cigoña, un tinglado engañabobos.
Y si SG-1 se sube en pelotas a la puerta de Alcala para tirarse, seguro que reune más de 50000 personas para ver como se espachurra, llevate a Mcgiber que te monta el escenario con un par de hierros.
Éxito rotundo...?
David Bisbal y Fangoria llenaron con 50.000 personas la Puerta de Alcalá...
Muy nervioso está el gurú de la gran secta, buscando fórmulas para reevangelizar España.
Cuando veo una foto con El Papa, El Sr. Presidente, El interprete y al lado la bandera del Estado Vaticano, la de Europa y la Española. ¿que es El Papa? ¿como viene el Papa? ¿que pretende el papa?
¿como Jefe de Estado? ¿a quién representa? ¿a Jesús el revolucionario ejecutado?
Ya esta bien de tonterias.
No somos tontos.
Hemos crecido y no estamos para más engaños.
Sr. Vidal, estoy absolutamente convencido de que con el tiempo contribuirá con su granito de arena a destruir, desunir, incordiar, desestabilizar, perjudicar, etc. un poco más la Iglesia Católica española.
Es una fuerte intuición que tengo y así será.
Ha pasado de ser un servidor de la Iglesia a un rotundo enredador.
Pero por supuesto que con mi admiración no contará, porque como diría un gallego, "yo ya le he calao".
Buenas tardes, sr. Vidal, siga con su tarea de romper y destruir. Ah, y sobre todo, de burlarse.
Intento ver en la persona de Benedicto XVI algún atisbo del Pedro de la poesía de Alberti. Pedro, aquel hombre rudo, humilde, inseguro, sin ningún ansia de poder, eso si deseando de estar en su faena, la de pescador, . En cambio de Benedicto, como de su antecesor, solo veo un personaje poderoso, tejiendo una tela de araña cardenalicia para asegurar un sucesor acorde con la política de poder de la curia vaticana rancia y obsoleta, al margen del mensaje del evangelio.
Este papa como mejor estaría es sustituyendo a Pedro en la estatua de la poesía y pedir perdón por todo el daño que ha hecho, está haciendo y hará durante su pontificado. Menos mal que Dios es misericordioso con todos sus hijos.
P.D ¡Que desgracia!, y lo hemos de soportar de nuevo en Madrid, eso sí con procesión y con la fresquita
MR PARECE MUY BIEN
Sr. Vidal y cía
Una autentica lástima, sus articulines son unas veces chascarrillos, como éste, y otras sosa cáustica.
Las pocas veces que paso po RD intento comprenderle; pero ya desisto. Si algp tengo claro es que esto no es periodismo serio, sino ideología parcialista y partidista revestida de buenismo.
No, Sr. Vidal, no es eso... La redacción de RD tiene que servir a la verdad y a la sociedad civil, sino, antes o después, sus contradicciones les devorarán. Estas luchas sectarias no construyen ningún futuro y posiblemente Ustedes lo saben; pero mientras dura, siguen y siguen...
Yo soñaba con que Ustedes ayudasen a corregir la iglesia tradicional puntualizando cada cuestión y argumentándola, pero sin chascarrillos, sin conciliábulos, sin acidez, sin medias verdades, sin servidumbres políticas.
La iglesia serena os necesitaba y lo mismpo la sociedad civil. Ya no es posible, pero al menos estamos vacunados. Algo es alg...
Carlo (no será Ud. Carlo Maria Martini ¿no?, eso explicaría su frase de hierba mala....)
Tenga cuidado con lo que desea, vaya a ser que un día se cumpla (lo digo por lo de antes muerto que en la JMJ), aunque rezaremos para que el Papa venga a Madrid en agosto del 2011 y para que Ud. esté vivo y feliz, en la JMJ.
Por lo demás, sus comentarios son bastante graciosos, tanto como estúpidos.
Vaya con DIos (algunos no estamos secularizaos, ni tan solo en el lenguaje)
Hermenegildo, pues te recomiendo los tomos de sus homilías completas, que son apasionantes.
Algunos pretenden engañar a base de decir repetidamente una mentira o una media verdad. Aclaremos de una puñetera vez:
a) Mons. Martínez Sistach es el obispo que el Papa ha escogido para Barcelona y, al cual, debemos comunión fraterna mientras el papa no dig lo contrario ¿lo ha dicho?
b) Mons. Martínez Sistach es cardenal de la Iglesia de Cristo porque el Papa lo ha escogido libre y voluntariamente ¿o es que sabemos más que el Papa? ¿o es que la voluntad del Papa está secuestrada?
c)Mons. Martínez Sistach desea lo mejor para la Iglesia de Cristo y así pastorea su diócesis. Seguro que al igual que otros obispos a veces acierta y otras veces se equivoca y seguro que él es el que mejor lo sabe.
d)De tanto repetir que lo jubilarán logicamente algun día acertarán como de cualquier otro obispo.
e)Jalear a los que lo difaman anonimamente es, de alguna manera, sumarse a ellos en la continua desobediencia a la promesa que hicieron el día de su ordenación.
¿Es...
Pareceís políticos.
Vidal nuestro que estas en internet,,
enjuiciado sea tu nombre
que no llegue tu intelecto a nuestra alma,
que tu voluntad sea un aborto mas,
no te perdonamos la accion, porque haces daño , no tienes perdon,
pero nosotros/as perdonamos tu ignorancia malevola,llena de corrupcion,
deja de caer en la tentacion de vivir del cuento periodistico.mistico.
No pierdas tiempo en librarnos del mal,
tu no tienes reflejos cristianos,
son judios,
...comprar y vender informacion.
Si cuela cuela.
Sistas muerto Vidal, tu dentadura lo dice,
a Sistach lo delata esa mirada de ladino Judio.
Normal, sois hermanos de negocio.Y de FE Judia.
Jesus te espera, y tu, te entretienes con prensa rosa.
No eres listo plimo.
Efectivamente, la visita ha sido un pequeño triunfo para Sistach que ha conseguido, por una vez, unir a todas las sensibilidades y corrientes que existen en su diócesis. Su trabajo le ha costado llegar a ello y con muchos tropiezos por el camino. A ver si mantiene ese carácter "mediador" en lo que le queda de episcopado.
Tanto respaldo tiene Sistach en Roma que no ha podido colocar a ninguno de sus candidatos al Episcopado. Y el próximo obispo catalán en jubilarse es él mismo.
Una vez más Vidal confunde sus deseos con la realidad. Me apuesto lo que sea a que a Sistach lo cambian en menos de un año a contar del momento en que cumpla los 75, si es que directamente no le nombran un Arzobispo Coadjutor con derecho a sucesión como se hizo en Sevilla. Y, en cualquier caso, el que tiene todas las papeletas para ser el próximo Arzobispo de Barcelona es Monseñor Sainz Meneses. ¿Le haréis una campaña igual de miserable que a Munilla e Iceta? ¿Desempolvará Turull el megáfono de sus "buenos" tiempos? Ya veremos. Será divertido.
Pues sí. Les guste o no, es verdad que Mons. Martínez Sistach ha salido muy reforzado gracias a:
a) el acierto de invitar al Papa a consagrar la Sagrada Familia
b) el exito de la convocatoria. Más allá de las comparaciones, la Iglesia Católica en Barcelona ha demostrado que está con Cristo y con el Papa y que ni por asomo está lo enferma o muerta que parece que desean algunos
c) y por la paciencia que muestra con los que día sí día también solo hacen que criticar desde posiciones muy poco católicas. ¿O acaso es católico vilipendiar e injuriar a su obispo desde el anonimato?
Claro que quiza tengan razón en una cos: no ha salido más reforzado porque no le hacía falta. El cardenal es él. En cambio ellos son tan solo unos sacerdotes desobedientes.
Ah! ¿Y lo del Pino? Pues no sé porque pero me parece que lo va a arreglar antes que Mons. Rouco lo de San Carlos Borromeo. Y digo yo que si lo de Madrid está llevando años arreglarlo pues alguna semanita tendrá Barce...
Vidal, se nota que no te han comentado la impresión que ha causado en los obispos españoles el acto del viernes en la Basílica de Santa María del Pi. Y sobre todo en el Nuncio.
Si te lo hubieran comentado, no dirías que el cardenal Sistach ha salido reforzado de esta visita del Papa.
Diez meses es mucho tiempo tanto para el de 20, como para el de 50 o el de 80. No desvariemos... Aunque entiendo que a algunos la solidez y coherencia mostradas por Benedicto XVI en este viaje, les desbarate por completo sus argumentos.
NOS VEMOS EN MADRID 2011...pero no dice "si Dios quiere"...eso debe ser la "secularizacion" del lenguaje...
¿Quien te da la vida? el mismo que te la quita.
No olvidar que con 83 años, 10 meses es mucho tiempo...tal vez para no estar ya en este mundo...pero cuando se es un impio no temeroso de Dios no se piensa en eso.
Otra cosa es que mala hierba nunca muere.
Yo por mi parte, antes muerto que estar en Madrid 2011.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
