Esta vez (y en contra de lo que suele ser habitual) monseñor Martínez Camino ha sido manipulado. Quiero decir que sus declaraciones a los medios, ayer en rueda de prensa, sobre la pederastia en la Iglesia fueron tergiversdas. Algunos colegas o, mejor dicho, sus redactores jefes (en concreto, El País, El Periódico y Público, de los medios que yo haya visto) cogieron la parte por el todo o el rábano por las hojas y le hicieron decir al portavoz del episcopado lo que no dijo. Y eso es antiperiodístico y antiético.
"Todos somos pecadores", proclama el portavoz sobre la pederastia, titula el Periódico de Cataluña.
El portavoz de los obispos ve "comprensible" que haya abusos: "Todos somos pecadores", pub lica El País.
Camino, sobre los abusos: "Todos somos pecadores", reza Público.
Es verdad que, como recogen esos medios, Camino dijo eso. Lo que no es cierto es que ésa fuese su tesis central. Eso sólo fue una matización o una consideración dentro de la lógica de un discurso sobre la pederastia en España. Preguntado sobre el caso del cura de Valencia que confesó abusos sexuales, dijo: "En España hay muy pocos casos de este tipo, poquísimos; se cuentan con los dedos de las dos manos".
Y, a continuación, aclaró, tajante: "Es intolerable un solo delito de este tipo, no puede ser". Y, como coletilla, quizás para quitar hierro al asunto de las manzanas podridas del clero o como una deducción lógica, que, en cualquier institución puede haber algún caso de este tipo de delitos. Y dijo lo de que "es comprensible", porque "pecadores somos todos". Pero no dijo que sea comprensible la pederastia, sino que es comprensible que haya algún caso en cualquier institución, incluida la Iglesia.
Por lo tanto, esta vez se equivocaron los medios que titularon por ahí. Algo que no se debe hacer ni periodística ni éticamente. Y el portavoz debería pedirles que rectificasen o enviar él una rectificación. Está acostumbrado a hacerlo por mucho menos.
Pero Camino tendría que extraer algunas otras conclusiones del caso.
La primera y fundamental que en los casos de pederastia no se puede intentar matizar o justificar o quitar hierro. Los delitos son delitos. Traer a colación ese tipo de consideraciones, tras condenar el delito, induce a pensar que se está suviazando el tema y pone en bandeja los titulares.
la segunda es que Camino, que se expresa bien y ha ganado muchas tablas ante los medios, corre el peligro (y le sucede a menudo) de calentarse, de venirse arriba. Y se le suelta la lengua. Y abunda y redunda en los argumentos. Y busca las frases redondas, que son auténticos imanes para los periodistas. Quiere vender la información tan empaquetada que ya la empaqueta del todo y les da a los profesionales los titulares hechos. Y muchos titulares. Con lo cual cada uno puede tirar en su información por donde quiera. Moderación, monseñor. Excesiva apologética no convence más, distrae de lo esencial.
Pero, en el fondo, esta vez el equivocado no es Martínez Camino, sino algunos medios. Y así como le criticamos, cuando mete la pata, no nos duelen prendas defenderlo cuando se lo merece. Puedo discrepar de él en muchas cosas, pero no quiero ser injusto. Aunque no me lo merezca nada. Y él bien sabe el por qué.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Lo jodido de esto es qyue no es algo inocente, es una manipulacion interesada del lenguaje , de la realidad, de los medios de comunicación, de las palabras...... estos hijos de la gran bretaña tienen todos los medios a su favor y los usan de la manera más vil y descarada , y tienen encima la poca vergüenza de llamar manipular la conciencia al trabajo del profesor de religión, que está amparado, menos mal, por la Constitución. Que se vayan donde decía D. Fernando Fernán Gómez . Contigo, Vidal,. no sé qué está pasando, o te has convertido y empiezas a ser medio normal, antes no lo eras, o mientes más que hablas y te interesa ahora parecer corderito. Te espero.
Me hace gracia que el cura jubilado de Asturias se atreva a preguntar si no hay alguien más inteligente y mejor preparado para ser portavoz del episcopado... Por supuesto que lo habrá en teoría, claro... pero, ¿quién en concreto? ¿Por qué no se propone el mismo curita jubilado, que tendrá más tiempo libre?
¡¡Qué fácil es hablar de bolquilla, y qué duro y complicado debe de ser verse ante una jauria anticlerical dispuesta a despedazar a la Iglesia (lease, El País, El Periódico, Religión Digital, etc, etc...)!!
Quien tendría que extraer conclusiones de las continuas meteduras de pata de Camino es la conferencia episcopal: No puede seguir de portavoz del episcopado alguien que un día sí y otro también está dejando en ridículo a los obispos. ¿Es que no hay otro más inteligente y mejor preparado?
Por favor, Vidal, no nos hagas reir...
Es como si Yosu Ternera afirma que De Juana Chaos se ha pasado....
Vidal:hoy,día de los santos Ángeles,estás de fiesta.Deseo que ellos te ayuden a difundir sus buenos rumores por la red y hagan robusta tu vacilante y discontinua eclesialidad
miscato: vuelves a regodearte en el tema de la necia sonrisa de la torcida boca cigoñona, piorreica, franquista y de hiena. Sin sentir vergüenza alguna. Sigues dando coces al aguijón. Necio, aborrece a necedad.
Vidal:te has atrevido un poquito con PRISA.El día que tus cañones apunten a PRISA y no a la jerarquía celosa y responsable del bien de las ovejas,tendrás motivo para lucir sonrisa.De Público sólo se siente vergüenza.
Habló de putƋs la tacones...
¡Hola! ¿Qué tal?, os ruego entréis en: www.profecia2008.com.
Decíamos ayer que algunos se harían notar con miras a suceder a Rouco.
El ambicioso Camino ha olfateado los despojos y asomado la cabeza. No se resigna a que Rouco designe a otro como delfín. Si no puede evitar el dedazo rouquiano, reclama al menos una parte suculenta en el festín: el nombramiento como residencial de alguna diócesis, como podría ser Guadalajara.
La lucha por el poder se ha desencadenado. Si Rouco quiere que Camino cierre el pico y apartarle de la lucha por el poder, será a cambio de compensarle con una sede.
Hermanos en el Señor, paz y bien.
“Todos somos pecadores”, eso se llama “generalizar”, lo cual es un mecanismo de compensación, la pederastia no es un pecado sino un crimen de alto rango que tiene figura legal en todos los países del mundo, mejor hubiera dicho “todos somos criminales”; aun muchos de la jerarquía católica no saben diferenciar entre un crimen judicial y un pecado religioso, ahí está la intríngulis del problema.
“Todos somos pecadores”, eso se llama “generalizar”, lo cual es un mecanismo de compensación, la pederastia no es un pecado sino un crimen de alto rango que tiene figura legal en todos los países del mundo, mejor hubiera dicho “todos somos criminales”; aun muchos de la jerarquía católica no saben diferenciar entre un crimen judicial y un pecado religioso, ahí está la intríngulis del problema.
EL PAÏS DIGITAL enfocó ayer la noticia para que los foreros se tiraran a la yugular de Martínez Camino. Es una auténtica verguenza lo de la prensa en España, eso es de malas personas. A Camino como intelectual le admiro, le he oido disertar sobre cristología y es muy bueno, pero suele picar el anzuelo. Debería dejarse asesorar por un especialista en estos temas de enfrentarse a los medios. Gracias señor Vidal por defenderle en este caso.
Pues para ser justo con alguien, sr. Vidal (¡qué tolerante es usted!), podría empezar por escribir correctamente el titular de su artículo. Si Vd. dice que Camino "fue manipulado", puede dar a entender (y yo así lo entendí), que Camino estaba siendo "manejado", es decir que alguien "movía los hilos" de la actitud o actuación de Camino.
Creo que lo correcto hubiera sido decir algo así como "Se tergiversan las declaraciones de Camino".
Por favor, sr. Vidal, para transmitir contenidos, sean los que sean, aprenda Vd. a escribir, porque si no escribe Vd. correctamente, puede dar lugar a confusiones varias.
Otro apunte lingüístico, sr. Vidal: espero que algún día no utilice la palabra "conservador" como algo peyorativo, puesto que esa palabra define, entre otras cosas, una corriente política legítima, representada entre otros por Edmund Burke, político y escritor británico que dijo una frase muy famosa: "para que el mal triunfe, sólo es necesario que lo...
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
