Otra vez y van...tres. Después de Asenjo en Sevilla y Cerro en Coria-Cáceres, le ha tocado el turno al cardenal de Madrid. Un organismo que depende directamente del arzobispo, es decir de Antonio María Rouco Varela, publica un comunicado instando a la huelga por ser una "protesta justa". Y para que se note la presencia de los cristianos no contaminados (que no están ni con unos ni con otros), incita a llevar un "distintivo, una prenda, un pañuelo blanco". El comunicado está firmado por Lourdes Fernández, presidenta del Consejo de Laicos del arzobispado de Madrid.
A las pocas horas de haberlo publicado, el Consejo de Laicos sale a la palestra para desmentirse a sí mismo y, de paso, para intentar dejar al margen del asunto al jefe, al cardenal Rouco que, según el organismo que él mismo preside, no se ha enterado ni ha visto previamente el susodicho comunicado.
Todo el mundo sabe que ni en Madrid ni en el resto de la Iglesia española se mueve mueve un dedo sin que lo autorice el Sr. Cardenal o los acólitos que tiene a su lado.
Es más, el Consejo de Laícos está presidido por el propio cardenal y, por lo tanto, no es un organismo autónomo o independiente del arzobispado. ¿Quien se va a creer que el Consejo de Laicos se ha atrevido a desafiar al gran cardenal, dando a conocer un comunicado sobre una cuestión ten sensible, sin pasarlo por su oficina?
Puede que los delegados de pastoral de Sevilla o Coria lo hayan podido hacer. En Madrid, es simplemente un imposible. Y, por eso, nadie se lo puede creer.
Sobre todo teniendo en cuenta el pitote que ya se habia formado por los comunicados anteriores de Sevilla y Coria. ¿Se va a atrever Lourdes Fernández a campar por su fueros y a publicar una nota de ese calado por su cuenta y riesgo, sin contar con la bendición del cardenal?
El Consejo de Laicos no es "la iglesia", pero sí "parte de la Iglesia". Un argumento utilizado muchas veces por "parte de la Iglesia". Si la cosa pinta mal, no era la Iglesia. Y si va bien, se toma la parte por el todo.
¿A qué juegan? ¿A confundir a los periodistas y a la gente? Miren su segundo comunicado:
El Consejo de Laicos de la Archidiócesis de Madrid es un órgano colegiado del que forman parte representantes de Vicarías, Asociaciones y Movimientos seglares de la Archidiócesis de Madrid que participan responsable y activamente en la misión de la Iglesia.
Nuestra Nota no representa pues la posición oficial, ni de la Conferencia Episcopal, ni del Arzobispado de Madrid, ni del Sr. Cardenal Arzobispo.
Por otro lado, en nuestra Nota no hacemos ningún llamamiento a la participación en la huelga ni a la no participación, sólo expresamos nuestra opinión ante la situación socio-económica actual.
Hasta aquí la nota. En la página web del consejo de laicos de madrid se pueden leer sus competencias.
Por ejemplo, "promover y garantizar la presencia y participación de los laicos en la vida diocesana, proponiendo al Arzobispo soluciones y orientaciones para los problemas que puedan presentarse, desde una visión laical".
En definitiva. A Rouco le quedan dos opciones. Desautorizar de viva voz a su Consejo de Laicos y echar a su presidenta o asumir la autoría indirecta del comunicado. De lo contrario, habrá que creer que ha queirdo, como otras muchas veces, decir sin decir. Decir por boca de ganso. Nadar y guardar la ropa. Todo eso que tan bien se le da al cardenal de Madrid. O se le daba.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
yo lo del pañuelo lo veo tan deleznable, como todo el fasto que se monta alrededor de nuestras pobres personas es decir, todo hacia fuera, no el cristiano manifiesta su creencia sin pañuelos desde dentro, pero habra que pensar quien lo es, no me interesa dar comentarios estoy pidiendo ayuda por favor necesito saber como se puede hablar con el cardenal Roucco Varela, gracias.
Señores «escribidores» sabelotodo, procuren repasar las normas ortográficas de la Ortografía de nuestra lengua antes de plasmar sus variopintas ideas en el «papel».
"¿A qué juegan? ¿A confundir a los periodistas y a la gente?"
Eso es lo que yo me pregunto de ti, Vidal.
Por cierto, la respuesta es afirmativa.
Oiga, señor Cigüeño, mejor váyase a su decadentísimo blog y vea si puede hacer que más gente le haga comentarios, porque se ve que anda usted muy frustrado y alicaído.
Me gusta que se desenmascare a este cardenal narciso, cuyo cargo, por su excelencia, le viene muy grande y demasiado pequeño para su ambición y eximia persona.
Comprendo que os fastidie pero, chiquitos, ajo y agua.
Cigoña, es Vd. cargante. Retírese un poco a orar y no hace falta que nos dé sus opiniones cada dos minutos, podemos pasar sin ello.
Sé, Don Antonio, que últimamente estaba enfadado conmigo. Sólo puedo orar por usted.
Podrías llamar a la secretaria de Rouco, pero es tan borde, tan antipática y tan inútil que sería una pérdida de tiempo.
D. José manuel, no está bien eso de mentir sabiendo que se miente. Usted sabe que alguien del consejo de laicos hizo la declaración y luego desde el propio consejo la desmintieron.
Si como usted dice fue el cardenal el que hizo la nota ¿Qué sentido tiene desmentirla? Eso no complace ni a uunos ni a otros y pocos méritos va a aportar al cardenal, que por cierto está al final de su carrera y ya no necesita méritos.
No sé, porque no sigo su carrera, los méritos que usted busca con mentiras tan descaradas, pero salvo el aplauso de sus incondicionales progres, poco más va a conseguir y no olvide que las mentiras no entran en el Reino.
Si, si destaca nuestra jerarquia por ser la mas carca, intransigente y peor formada de toda Europa. Con Rouco a la cabeza, que no presidira, pero esta detras del consejo de Laicos. Vamos, que no hacen nada sin que el lo quiera. sigue la tradicion de Casimiro Morillo y Guerra Campos, como no?
La decadencia total... con los curas pederastas escondidos, para que creamos que no los tenemos. Pero haberlos haylos. Y luego todo se arregla con pedir perdon, verdad?
La huelga es social y politica, no importa el color de las creencias, por eso no hay razon valida para que nos pongamos distintivos religiosos de ningun tipo a mi modo de ver.
Por todo ello el artículo de este José Manuel Vidal pincha en hueso. Aunque agrade a los suyos. Que en la Iglesia son lo peor.
El cardenal de Madrid no es perfecto. Nadie lo es en este mundo. Pero destaca notablemente entre la jerarquía católica... Y todo ello en Madrid. Que no es Ciudad Rodrigo o Zamora.
A ver si se trata de una segunda versión de aquel vino a los suyos y los suyos no le recibieron.
¿Y Rajoy de Caudillo a pesar de creer Rouco que es "un pusilánime, un débil" según parece que dijo Zarzalejos? Pues ya me atarán esa mosca por el rabo.
Contra Rouco todo vale. O al menos eso podría deducirse de un infumable artículo de un tal José Manuel Vidal publicado en "Religión Digital".
Un absurdo artículo contra el cardenal Rouco.
¡Qué malo es el cardenal Rouco!
Vidal: patético, una vez más. Y van...
Por cierto, yo sí que muevo un dedo dentro de la Iglesia sin que lo sepa don Antonio María.El recurso a la exageración melodramática, Vidal, es uno de los síntomas de la decandencia de la estética progres.
magnífico texto de Moa:"No condeno el franquismo porque de él y no del antifranquismo –totalitario y terrorista en su mayoría–, de la paz y prosperidad legadas por el franquismo, han nacido la democracia y la monarquía constitucional que estos antifranquistas retrospectivos están socavando ahora (...)No pienso en modo alguno enrolarme en el amplio coro de antifranquistas que une en un haz, en un fascio, a Josu Ternera, a Otegui, a Carod, a Ibarreche, a Maragall, a Zapo, al portavoz de la corrupción y el terrorismo gubernamental Rubalcaba, a De Juana Chaos, al héroe de Paracuellos... No, no pienso agregarme a ese coro que condena al franquismo y "lucha" contra él cuando ya no existe. A ese coro que no condena, en cambio, las quemas de iglesias y bibliotecas, preludio del holocausto de clérigos y creyentes; que no condena la insurrección guerracivilista del 34; que no condena el proceso revolucionario abierto por el Frente Popular, y otros hechos que fueron, precisamente, los causantes "
Con Franco, 4 millones de emigrantes en Francia, Alemania, Suiza, etc. Silencio.
"...destilan pura intolerancia fascista y guerracivilista así como una antiquísimo anticlericalismo que ni los comecuras del siglo XIX."
Esto dicen Pedro de Hoyos, Pio Moa, Fedejota, Pedrojota, Cesar Vidal, todos los pervertidos, degenerados, que disfrutaban con la censura de Franco, sin libertad de prensa, de reunión, de partidos, de religión, etc. La palabras clericalismo, democracia, curas abusa niños, no existen para ellos.
Obispos perros mudos.
¿Por qué Rouco no ha desautorizado a la señora Lourdes? Calla, luego otorga.
Me parece escandaloso que insista en mentir tan descaradamente. Cuando el Consejo de laicos aclara que su comunicado no tiene nada que ver con la posición oficial de la Archidiócesis, usted continúa insistiendo. Pero además lo hace rematadamente mal. Afirma en su artículo que el Consejo lo preside el Cardenal Rouco. Y nos pone el enlace a su página web. Para que así podamos comprobar que, efectivamente, es totalmente falso que este consejo tiene tal presidencia. Es decir, nos miente y nos da la prueba de su mentira. Al menos sea usted más listo y no se eche piedras sobre su propio tejado.
miscato: la necia Cigüeña está acabada. Marginal con el pobre acolito y el multinick RAMBLAS, que como el famoso diablo Legión multiplica los nicks, se hace preguntas, se responde...Una farsa que ni siquiera inspira lástima. Está recogiendo lo que ha sembrado.
Ni le queda el consuelo de mirarse al espejo. Le aguarda ahí el terror ante la imagen de una boca piorreica de beber agua encharcada que se esfuerza inútil y neciamente por fingir una mueca de sonrisa.
Hágale la caridad de dejarle un comentario. Dios se lo pagará.
Paz y bien.
Vidal:al decir :"van tres"quiere decir que te alineas contra los obispos aludidos.Posición de titiritero.El tema lo trata también la Cigüeña ,pero con la diferencia que hay entre agua clara y agua turbia. Hablaste antes de la evangelización en Valencia.¿Cómo se compagina con tus defensas de bonos,zerolos,tamayos,arregis,obispos/as,vida no sacramental,romaxes,anarquía,libertades prisaicas...?
Ya sabemos que Rouco es un falso y un cobarde. Siempre emboscado bajo sus capisayos, a su vez, dentro de otros capisayos y sotanas ocultos sucesivamente hasta el más exterior que da la cara, esta vez el faldón de la pobre Lourdes, a modo de matriuska.
Dicho esto, ¿qué hemos hecho en Galicia para que nos lo quieran facturar? Ya lo aguantamos bastante en persona y ahora como nepote de su sobrino. Paciencia, madrileños. Ya queda menos. Además, chochea.
José Manuel, creo que vd. falta a la verdad. El Consejo Diocesano de Laicos NO está presidido por el Cardenal, puede verlo en la web que nos ha facilitado, por lo que sí es un órgano autónomo, y por tanto el Cardenal no puede echarla. Además no nos obvie la parte del comunicado que realmente interesa, y es la que anima a los cristianos a participar en la vida pública. ¿O es que acaso cree que los políticos nos van a a salvar de la crisis? Si no nos comprometemos, esto se hunde.
Así que no entiendo su empeño destructivo en atacar sin proponer nada a cambio. ¿Qué nos propone Vd., José Manuel? ¿Mirar para otro lado?
¡Por favor, no engañen a la gente!. El Consejo de laicos de la Archidiócesis estás presidido por el Cardenal Rouco, y de ahí no sale una nota, de nadie, que no esté autorizada por él o por los "acólitos" que tiene alrededor, con su beneplático, por supuesto. Todo lo que se diga, al contrario, es falso, como lo es el Cardenal. A él lo que le interesa es su "fin de fiesta": la JMJ, y todo lo demás le trae al "fresco". Es un impresentable. ¿No tiene nada que decir la Iglesia de Madrid, o la Conferencia Episcopal sobre esto? ¿Qué pasó cuando se pretendió, y se hizo, legalizar el matrimonio homosexual?. El Consejo de laicos emitió una nota que se leyó en todas las Iglesias, apoyada por el obispo auxiliar Fidel Herráez. Detrás, lógicamente el falso de siempre. Y después, todos -incluido él- a la manifestación. Él actúa así, en la mayoría de las veces, manda a otros que den la cara, y si las cosas no salen bien, él no ha sido. ¡Falso, más que falso!. ¡Dimite ya, y vete a Galicia!
Y otro grave escándalo a punto de estallar.
Si no se produjera hoy el anuncio, estamos con toda seguridad en puertas del mismo.
El cardenal Ottaviani nunca falla.
Como ya anticipamos para envidia de muchos, ha estallado el escándalo en la diócesis de Rouco que le va a dejar chamuscado.
Eso de esconderse bajo las faldas de una mujer queda como muy poco varonil, ¿no?
Rouco está acabado. Tiene que dimitir. Cuanto antes.
Evidente que es Rouco quien está detras de su Consejo de Laicos. Yo trabajé en Madrid en algunas asociaciones de estas y siempre teníamos que pedir permiso al obispo u obispos para todo, cuando no era él quien directa o indirectamente sugería lo que habia que hacer.
No sé a que viene esto de tratar de distinguir a los católicos del resto de ciudadanos en una huelga general. Ya sabemos que la derechona es católica, aunque a mi modo de ver ser cristiano y de derechas es una pura contradicción, porque Jesus no fue precisamente una persona conservadora. Si lo hubiera sido, no hubiera muerto crucificado por los poderes religiosos (le condenaron a muerte) y políticos ( lo ejecutaron) de su tiempo.
¿Entonces a que viene todo esto sino es para capitalizar esta huelga a favor de su carrera?
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
