Se le suponía más inteligente. O al menos, más listo. Pero, el portavoz de la Conferencia episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, es incapaz de tener sentido de la medida. Exagera tanto en la forma (con términos barriobajeros en boca de un prelado de la Iglesia) que acaba cayendo en el ridículo y perdiendo la razón de fondo. Y no aprende. Lleva años haciendo lo mismo. Llevan años algunos obispos quejándose de su querencia de apologeta, pero él sigue erre que erre. Le ecantan los molinos de viento y las causas perdidas. Cree que con eso su estrella sigue en el candelero. Y se justifica diciendo que le hace un bien a la Iglesia. Y quizás se lo crea.
Le encantan los charcos. Cuando no los tiene, los busca. Hoy se ha despachado con una carta en la revista Ecclesia contra una editorial de El País. (Pueden leer toda la información aquí). Una carta que, quizás, tenga razón en el fondo. Porque, al final, no queda demsaido claro qué es lo que pensaba Santo Tomás de la mujer como “bien general” sí, aunque pueda ser un “mal particular” y ocasión de pecado...
Pero áun concediendo que tenga razón en el fondo de la cuestión, la pierde con las formas. Como le gusta decir al portavoz de los obispos, precisar una información sí, pero no así. Con descalificaciones generales: con descalificaciones generales, que siempre acarrean injusticia, con epítetos de barra de bar y con un estilo de opinador de La Noria.
Mal, muy mal por la forma, pues. Y peor, por quién lo hace. Porque Camino es el portavoz de la CEE. El encargado de vender a los medios (El País, incluido) los mensajes que la Iglesia española quiere mandar a la sociedad. Y la Iglesia necesita a los medios como el comer. Pero su portavoz quiere morder la mano que le da de comer y que necesita. ¿Han visto ustedes a algún portavoz de cualquier institución que se precie arremeter contra un medio de comunicación como El País, que guste o no, marca tendencia? Es la primera lección que aprende cualquier portavoz: mimar a los medios. Nunca he visto que el portavoz de El Corte Inglés o el del Consejo del Poder Judicial haga algo así. Ni siquiera el del PP, por muy gordo que le caiga El País.
Además, si alguien tiene que precisar una información doctrinal (sobre la doctrina de Santo Tomás), lo lógico y lo oportuno y lo menos costoso para la institución es que lo hiciese el director del secretariado de la comisión episcopal para la Doctrina de la Fe, profesor Rico Pavés. Y, de paso, el portavoz que tiene que portavocear con los medios, queda a salvo y mantiene la sintonía con los inevitables y necesariso intermediarios. Eso sí, lo haga quien lo haga, que lo haga con modales. Y con respeto. Porque una cosa es matizar o precisar una información y otra, arremeter contra ella y, por elevación, contra todas las informaciones religiosas servidas por un medio de comunicación. Eso, además de falso, es injusto. Y si lo proclama un obispo...
Con “salidas” como ésta, monseñor Martínez Camino queda en evidencia. Muestra su nerviosismo. Dicen que, desde que llegó a Añastro, la situación en la Casa de la Iglesia es irrespirable e insufrible. Dicen también que le quedan dos telediarios al frente de la secretaría general y que pronto va a dejar su puesto por una diócesis. Le vendría bien. Primero, a él. La pastoral directa, el mezclarse con la gente, el pisar el barro de las zonas rurales, el atender a los curas y sus problemas vitales le hará bajar de las nubes y mostrar sus entrañas de misericordia, que seguro que las tiene. Y, en segundo lugar, le vendrá de perlas a la propia institución que, al final, es la que sale perdiendo. En credibilidad social y en imagen. No está la Iglesia española como para buscarse más enemigos. Ni para provocar a los adversarios ideológicos. De los que, lógicamente, se puede discrepar, pero no así. “Manca finezza”, monseñor. Y eso, a un portavoz, hay que exigírselo por principio.
Me cansa ya repetir estas obviedades. Me da pena monseñor Martínez Camino prisionero de su propia imagen y del personaje que, en estos años, se ha labrado. Un personaje que corre el riesgo de perseguirle allá donde vaya. Crear personajes desde el escaparate de la portavocía de la CEE es fácil. Deshacerse de él, es algo casi imposible. Aproveche la ocasión, monseñor. Y empiece a hacerlo antes de irse de Añastro.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Hay mucho loco suelto por ahí.
O DE LOCOS
Solo puede ser obra del Maligno.
Contra la Santa Madre Iglesia
Tanta palabrería
Incontinencia verbal
Spam
Maligno
Basura
limpiaremos hoy este blog.
PERO CON SEMEJANTE ESPANTA-FIELES ...
Los apóstoles huyeron, despavoridos, cuando Jesús fue detenido. Las mujeres, con María de Magdalena a la cabeza, permanecieron al lado del crucificado hasta el final
... internos. Pero no les digas el motivo de tu ingreso. Te pueden arrancar los pelos de la barba uno a uno y enviarte con Dios antes de lo que tenías previsto. La mayoría son más decentes y honrados que tú. Sinvergüenza.
De nada. Bueno, ya lo sabías, pero no está de más decirlo. El que avisa no es traidor.
El resultado es que en la mente de sus lectores se va sembrando día tras día con el odio a la Iglesia, que antes o después dará sus frutos. Incluso cuando los lectores son católicos, esos ataques constantes terminan por afectarlos, como el agua que termina por horadar la piedra. En conclusión, ¡ojalá no fueran tan eficientes esos asesores en materia religiosa!.
http://infocatolica.com/blog/caverna.php/1007190624-y-en-desacuerdo-con-monsenor#more8793
Dice Monseñor Camino que El País “debería buscarse mejores consejeros en materia religiosa”.
Al contrario, yo diría que tiene muy buenos asesores, lo que quiere El País en materia de religión es poner todos los medios posibles para acabar con la religión. Y muy especialmente con el catolicismo. Y los consejos, artículos, noticias y actuaciones de esos consejeros en materia religiosa van encaminados siempre a ese fin.
Todo vale para perjudicar a la Iglesia: cuando la verdad es políticamente incorrecta, se usa la verdad, y, cuando no lo es, se deforma esa verdad o se inventa otra cosa.
Cuando los católicos son antipáticos o no se expresan bien, se resaltan sus declaraciones y, cuando no sucede así, se buscan como sea pseudo-católicos que estén dispuestos a denigrar a su Madre. Si algo va en contra de la Iglesia, por anodino, común o irrelevante que sea, se considera noticia y se le saca todo el jugo posible.
Asturiano creyente, como siempre, traes cordura a un debate viciado. A todos los que se definen o se las dan de progresistas y católicos: ¿os sentís muy progres por criticar a Camino y no hacerlo con EL País? Pues el periódico incurre en gravísimos errores y encima confunde las palabras de SAnto Tomás, que dijo lo contrario de lo que dicen que dijo. Meterse con los curas y la jerarquía, y a la vez declararse católico, es muy valiente, pero las piernas tiemblan cuando se trata de criticar al crítico. COmo lo de acusar a Rouco y Camino de golpistas. ¿Pero qué se han tomado antes de escribir esas cosas?
El anticlericalismo (sin guión) lo fomentan aquellos que declarándose católicos no hacen más que perdonarse ante los intolerantes. Ser católico a la medida es una falsedad, aunque se diga aquello de que "actúo en conciencia". Una autotrampa.
Gracias por recordar que la lucha de clases lo atraviesa todo, también la religión. Gracias a personajes como Camino, los cristianos progresistas que no vamos a dejar de ser ni católicos ni de izquierdas nos vamos acostumbrando a estos exhabruptos de la jerarquía y de no pocos curas zampa-bollos. Sinceramente, gracias por garantizar el anti-clericalismo en este país.
Pulula por aquí un grupo de desubicados de la verdad (por no llamarles sectarios de tomo y lomo) que da que pensar. ¿En qué medida ha contribuido El País a deformar estos criterios?. ¿Puede atribuírsele a este medio que actúa con libertad, cuando siembra y produce tanto fanatismo a su alrededor?. Me confieso, modestamente, como Churchil, y estaría dispuesto a sacrificarme incluso por la libertad de El País para comportarse del modo que lo hace, aunque solo sea por darles ejemplo, ya que ellos y los de su entorno han callado a todos los que les molestaban que han podido, y en esas siguen en las concesiones de licencias. La convivencia para esta gente solo es defendible si da votos a los suyos. ¡Qué cortedad de miras!
Josefa, da la impresión que escribes con voz de cazalla.
Pensaba éste Camino que era tan importante ..., pero no es nadie para El País (ni para mancheta). Un perfecto espanta-pájaros , aunque no deje de ser un pájaro de cuentas y de cuentos.
Corregida la 1a parte, el País tiene razón:
No tiene fundamento que la Iglesia se oponga a la ordenación sacerdotal de las mujeres.
No sirve decir que Jesús solo escogió hombres como apóstoles. Jesús no pensó en ninguna institución de una Iglesia sacerdotal. Solo pensaba en los días inminentes de la instauración del Reino de Dios.
Y el colmo del delirio es equiparar las ordenación sacerdotal de mujeres con la pederastia, en cuanto a delitos más graves.
Es un déficit muy grave que tiene la Iglesia romana (los anglicanos parece que ya lo han superado): confundir unas costumbres y una mentalidad antigua antifemenina con la voluntad de Dios, encima válida para siempre.
Y así, claro que Camino se ha excedido. Hay demasiados argumentos de todo tipo contra la discrimincación absurda de la mujer en la Iglesia romana. Argumentos que hay que encarar con valentía. Lanzar fuegos de artificio como si todos le estuvieran atacando solo sirve para distraer y olvidar l...
Es curioso. Cuando nos referimos a la Iglesia hablamos de los señores Vidal, Camino, Rouco, Zapatero, Ratzinger, etc.. ¡Y nos olvidamos de Jesús, el Señor! ¡El único Monseñor!
(Mon)señor Camino es sólo el portavoz de la CEE. Ni España son sólo sus políticos; ni la Iglesia son sólo los Curas.
Camino insulta, pero algunos comentaristas también. El ¿señor? de la sodomía se ha pasado unos cuantos pueblos.
Tiene razón Camino- lo reconoce Vidal- al decir que Tomás de A. es más complejo: no se puede decir sin más que Dios no debería haber creado a la mujer, pero lo que es cierto es la persistencia durante siglos de la vieja misogenia eclesiástica, uno de cuyos máximos representantes, S. Jerónimo, llegó a decir que el único papel de la mujer es corromper al hombre. Misogenia, menosprecio de la mujer ante el hombre, que fue compartido en los pueblos antiguos, en Grecia y en Roma. Parece ser que el cristianismo trajo una revalorización de las mujeres.Ya en el AT se ve a Débora, mujer juez de Israel, a Hilda profetisa, y en el NT Priscila enseña doctrina en Éfeso y Felipe de Cesarea tenía 4 hijas profetisas. La opinión de Pablo en 1 Cor 14,34ss ("Las mujeres callen en las asambleas") reproduce una costumbre local o incluso puede ser una interpolación posterior, reflejo de la mentalidad antifemenina que ha llegado hasta hoy en la iglesia romana.
Corregida la 1a parte, el País tiene razón...
Comentario por Francisco de Asís 19.07.10 | 14:26
Sarta de insultos sin ningún argumento ni ejemplo de lo que dice. Es buen discípulo de Vidal
Comentario por Pablo 19.07.10 | 13:39
Perfecto ejemplo de fruto de la LOGSE y de los ingenieros sociales que nos han puesto un presidente como Zapatero matando todo atisbo de pensamiento crítico
Estoy haciendo un estudio sociológico y me gustaría hacer algunas preguntas al comentarista Juan de Austria, que parece bien informado sobre el tema:
¿Sólo hay obispos maricones en el extranjero? Alguno habría de haber por aquí tabién, si se cumplen las estadísticas.
¿Cómo sabe que la mayoría de los obispos maricones son progres? ¿Qué datos tiene? Por favor, ponga la lista (use los posts que necesite, aunque cuando llegue al 40, dejan de publicarse. En cada post le cabrán unos 100. En 40 posts le caben, pues, 4.000. Mañana, una vez copiados los datos, podría seguir).
Y con la lista, calculamos porcentajes sobre procedencias de países, si son progres o fachas y muchas otras cosas.
Gracias.
Lo importante es que a Camino no le hace caso nadie. Así tampoco se le puede tomar en serio. Sería muy grave tomarse en serio a Rouco y Camino, estando en las anti-podas del Evangelio. Pidiendo dinero y privilegios al poder político, agitando a la derecha más anti-evangélica contra la democracia y reivindicando el Golpe de Estado Franquista, con aplastamiento de todas las libertades y derechos, en nombre de unos instigadores más venenosos que ellos mismos y que reivindican como seres a imitar y a adorar (sic).
Mama, pupa...
Ladran los perros, Sancho...
Una pregunta inocente: ¿Cuándo EL País se mete con Camino, con la Iglesia o con los católicos desde el insulto y la mala fe, también es señor Vidal lo critica con la misma contundencia y algunos postistas lo denominan periódico talibán?
No hay nada peor que la mala conciencia
Camino=talibán.
No soy lectora habitual de este blog, por eso me sorprende que el Sr. Vidal escriba tan mal, con tantas tonterías y con tanto respeto reverencial por un periódico como El País que ha dejado de ser referencia hace muchísimo por sus mentiras, sus falsificaciones, sus contradicciones y sus incontables melonadas. Si esa es la línea, los que quieran informarse de cuestiones católicas en este blog, van aviados.
Al cretino que quiere suplantarme añadiendo "en Lepanto": ten cuidado con lo que dices, porque propalar calumnias y falsedades sin prueba alguna (hablas de "sodomía purpurada") roza lo delictivo. En cualquier caso, cuando no hay argumentos es lo que os queda, acusar a los obispos que no os gustan de maricones. Pero la mayoría de los obispos maricones son progres como vosotros (Rembert Weakland, Vangheluwe de Brujas, Maccarone etc).
Adivinanza, ¿a quién se parece Vidal al decir que las palabras de camino son propias de un barriobajero?
Respuesta: Ned Flanders (sólo un cantamañanitas muy, muy, amaneradito y poquita cosita puede decir que el lenguaje de Camino es procaz).
Católicos como Vidal o María Antonia Iglesias sabemos que si hay una discusión entre la Iglesia y los anticatólicos de qué lado va a estar
Jamás criticaría a El País cuando dice cualquier salvajada como decir que todos los sacerdotes son pederastas o que la culpa de las muertes por SIDA en África la tiene el Papa, o que Ratzinger fue nazi, o que Santa Teresa se drogaba, o que los obispos viven como Dios...
Lamentablemente para Vidal lo que es la Iglesia lo define Jesús y no él
Compadezco a los catòlicos de la diócesis a que lo destinen!!! Este tio es absolutamente insoportable e incompetente
Al diario EL PAÍS aunque lo trates con guante de seda no va a dejar de atacar a la Iglesia de la forma tan obsesiva y sectaria que es habitual en ellos, va dirigido a un público que es mayoritariamente anticlerical. Es cuestión de mantener la clientela y no van a cambiar, si se resisten a retirar los anuncios de prostitución, menos aun van a dejar de atacar a los católicos. Viven de eso. No le hagamos caso.
Sr. Vidal, ¿Cuantas ocasiones ha perdido Vd. de criticar al País por sus campañas contra la Iglesia?
Sr. Vidal, ¿le merece la pena a la Iglesia tener amigos como el País?
Apreciado bolgger se le nota su querencia hacia todo lo Prisaico-Prisoe, y su despego hacia todo lo relacionado con la Iglesia Católica española.
Que conste que en caso de duda, que no la hay, aún en ese caso, como católico de buena fe estaría de parte del Obispo, como corresponde a una actitud recta y honrada. El estar siempre en la barricada a favor del gigante de pies de barro puede ser hasta peligroso, por lo del aplastamiento.
La pareja artística Rouco-Camino van a conseguir que los diarios saquen a la Iglesia en las crónicas de tribunales, sucesos (abusos del clero, robo de herencias, injurias y calumnias a las mujeres que abortan o personas que simplemente son diferentes) y páginas especiales friki
¿Camino en una diócesis? ¡Pobres fieles y pobre clero el que tenga que soportarle!
Pero no, Camino se quedará al lado de su "amiguito" Rouco. Esos dos son inseparables y la condición que se puso desde Roma para la consagración de Camino es que nunca abandonaría la archidiócesis madrileña, al menos mientras el gallego mantenga su titularidad.
¿Cómo pudo Roma transigir con la consagración de Camino, sabiendo lo que se cocía en las alcobas episcopales? ¿Cómo es posible que no haya aún saltado el escándalo de la sodomía purpurada? ¿Qué maneja Rouco para que nadie en el Vaticano se atreva a poner fin a esta vergüenza?
Vidal, como has visto que en el otro artículo te ponían a caer de un burro y opinaban contra El País, has vuelto a escribir otro directamente sin careta, contra la Iglesia, contra su portavoz en España, tu país, a favor de El País, el enemigo de la Iglesia Católica. Sabemos el odio que le tienes a tus obispos y al sucesor de Pedro, a los sacerdotes, a la Iglesia. ¿Cómo puedes ganar tu sueldo atacándola desde un medio religioso? Eres un caradura Vidal, deberías marcharte por dignidad.
Vidal, eres tú el que no paras de dar coces contra el aguijón. El Señor ha prometido a su Iglesia que no prevalecerán contra ella las fuerzas del infierno. Entre estas fuerzas del infierno que no han de prevalecer está esa mierda desinformativa que son las páginas de Sociedad de El País. Es más, a tenor de las cuentas anuales del Grupo PRISA, es de esperar que no dure demasiados años este periódico inmundo en manos de PRISA y del cantamañanas de Cebrián.
Todo mi apoyo a M. Martínez Camino, un obispo valiente y que habla claro. Ojalá fuera el sucesor de Rouco en Madrid. A ti, Vidal, te iba a dar un infarto, con lo delicado que eres porque, no me jodas, decir que en el documento de M. Martínez Camino se utiliza un vocabulario "barriobajero" o "de barra de bar" es como para descojonarse. ¿Eres tan melifluo que te parece barriobajero acusar a El País de decir falsedades? ¡Venga ya! Yo soy del Barrio de Salamanca de toda la vida y habría dicho que ese periódico es una basura in...
Totalmente de acuerdo con Monseñor Martínez Camino. Ya está bien de complejos. La inteligencia no está reñida con la claridad en la expresión.
Viernes, 17 de febrero
José Manuel Vidal
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Contacto
