Rumores de Ángeles

La Iglesia de Inglaterra marca el camino

13.07.10 | 08:30. Archivado en Sacerdocio femenino, 21rs

Las mujeres podrán acceder a la mitra. Es decir, a la plena potestad del sacramento del orden. En la Iglesia de Inglaterra, por ahora. Una Iglesia que sirve de laboratorio o de banco de pruebas para las demás Iglesias cristianas. Porque, aunque a los más conservadores no les haga ni pizca de gracia, es una Iglesia cristiana con todas las de la ley. Una Iglesia que abre camino y que repara, al menos en parte, el pecado de la discriminación al que las demás Iglesias cristianas, especialmente la católica y la ortodoxa, somenten a la mujer.

No tiene sentido mantener a la mujer fuera del altar. Clama al cielo. Por muchas y variadas razones (muchas de ellas alambicadas) que utilicen los teólogos de corte de la Iglesia católica para justificar la discriminación femenina. Es ése, por mucho que se quiera dsifrazar, otro de los pecados de los que nos tendremos que arrepentir. Y, dado el ritmo acelerado de los cambios en un mundo globalizado, ese momento no tardará en llegar.

Hay teólogos (ayer hablaba con uno) que aseguran que el acceso de la mujer al sacerdocio en la Iglesia católica lo aprobará el propio Benedicto XVI. Me parece demasiado optimista. Me conformaría con que lo hiciese su sucesor y la Iglesia católica abriese la puerta a la otra mitad del cielo. Mientras tanto, gracias a los hermanos anglicanos y a su Iglesia siempre atenta a los "signos de los timpos".

José Manuel Vidal


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Cero 30.07.10 | 10:32

    No tengo ni la más remota idea de por qué la has tomado conmigo. En fin, es mi Cruz de estos días. Doy por zanjado este absurdo cruce de insensateces. Y enhorabuena por tu exquisita educación.

  • Comentario por Karramarro 29.07.10 | 21:23

    Ya veo, ... , por eso continúa.

    Tan superior que se cree y, sin embargo, anda perdiendo el tiempo de esta manera con, según Ud. describe, un idiota. A eso se le denomina contrasentido, una absoluta y profunda inconsecuencia. Míreselo por que cabe la posibilidad de que el paciente de idiocia lo sea Ud.

    Por cierto y con final, ente superior, váyase al guano.





  • Comentario por Cero 29.07.10 | 10:12

    KArramarro: Vamos a ver, vida. ¿Hay algo más vacío que criticar a alguien por su nick? Vacío y absolutamente infantil. No voy a entrar a ese juego primario.
    Segundo. No entendí nada de lo que dijo de acallar a no se qué comentaristas. Se ha explicado fatal.¿Cómo puedo acallarlos?
    Tercero. Para debatir con usted, tendrá que decir algo, mostrar una pequeña idea. Si tiene algún problema mental, quizá sea bueno acudir a un especialista.
    Rezo por usted.

  • Comentario por Karramarro 28.07.10 | 16:52

    Cero representa el vacío, la nada absoluta y así es. Quien le haya sugerido su N.I.K. ha acertado; y si no ha sido una sugerencia exterior, sin duda, es el afloramiento inconsciente del vacío cognitivo. En lugar de ideas en el interior del cráneo resuenan ecos foráneos. Ni una neurona, ni un proceso mental, nada, absoluta falta de luz, Cero Kelvin.

    Dos veces ha entrado tras un post mío; tras su intervención, mi imposibilidad de entrar a rebatir; ¿coincidencia?, ¡¡curiosa coincidencia!!.

  • Comentario por Cero 28.07.10 | 13:25

    Karramaro: ¿cómo que he acallado a orboru o no sé quién? ¿cómo puedo acallarlos? Lo que hice fue desnudar su simpleza de utilizar mi pseudónimo para meterse conmigo. No sé muy bien qué quieres decir .

  • Comentario por Karramarro 27.07.10 | 17:44

    Cero, es evide00nte que me ha costado pero, aquí estoy de nuevo.

  • Comentario por Karramarro 27.07.10 | 17:41

    Cero, acallar la voz del que disiente no refuerza la argumentación, en todo caso envilece a quien la practica, en este caso esta claro has acallado a O R B O R U y tambien a N I T N I K, no por ello eres más fuerte ni más inteligente solo demuestras tu falta galladía como persona, y como religioso ¡¡ni digamos!!.

  • Comentario por franchesca 27.07.10 | 15:02

    Si huviera mujeres sacerdotizas, habría muchos más cristianos verdaderos

  • Comentario por luis 27.07.10 | 09:53

    Hace ya mucho que en iglesias cristianas no católicas hay sacerdotisas y obispas. Pero lo que no se dice de el resultado. Creo que haría bien en informarse .

  • Comentario por Cicerón 22.07.10 | 04:35

    Los apóstoles huyeron, despavoridos, cuando Jesús fue detenido. Las mujeres, con María de Magdalena a la cabeza, permanecieron al lado del crucificado hasta el final.

  • Comentario por cero 21.07.10 | 10:39

    Uroboro: Veo que tienes un filón de argumentos. Utilizar mi nick para hacer gracietas es de una simpleza infantil. Sería una injuria decir que eres inteligente.

  • Comentario por UROBORO 21.07.10 | 05:27

    Cero en dialéctica, cero en argumentación, cero en estrategia, cero en conocimiento: ¡¡Cero Pelotero!!

  • Comentario por Cero 20.07.10 | 11:25

    católico-apostólico, tienes toda la razón. Doctrina de la Iglesia frente a los negacionista de todo lo sensato, que, por cierto, para explicarse sueltan unos rollos infumables.

  • Comentario por Católico Apostólico Romano 20.07.10 | 08:43

    ¿Pero cómo se sueden decir tantas tonterías juentas? Si fuesemos católicos de verdad no entraríamos al trapo en un debate tan absurdo. La mujer no puede ser sacerdote porque no lo que querido el Señor, ni directamente en la Revelación de la Sagrada Escritura ni en la Revelación de la Tradición de la Iglesia. Lo siento, pero el "teólogo" que diga lo contrario está en contra de la doctrina de la Santa Madre Iglesia, por tanto, no está entrando en comunión con Ella.
    El sacerdocio femenino esta condenado explicitamente. No hablemos de paparruchas.

  • Comentario por UROBORO 19.07.10 | 21:45

    A algunos, parece, les impresiona el hecho de retomar la normalidad, sin caer en cuenta que la historia tiene doble filo y es que el lenocinio no fue exclusivo de la orden del Carmelo y si meritorio fue el esfuerzo de la avulense, habría que hacer notar la demeritoria complicidad de las demás.
    Sin duda el ejemplo de una mujer con redaños es loable, pero elevarlo a las nubes por el mérito que supone tener mujeres tan loables gracias a su trabajo en pro de Dios y nuevamente generalizar lo particular y único como si fuera el respeto de la Sta. Madre Iglesia lo que había engrandecido a Sta. Teresa y no al revés, demuestra afán torticero
    El ejemplo traído del trabajo de la Iglesia en pro de la mujeres no aporta nada y si, en todo caso, la Iglesia se menoscaba mostrando la realidad de una época en la que la mujer, con posibles, se refugiaba en la Iglesia para ocultar y, también, continuar actuando vergonzosamente.

  • Comentario por UROBORO 19.07.10 | 21:11

    El inacabado final del Comentario por URÓBORO 19.07.10 | 20:48:

    ¡¡En fin!! la historia nos demuestra de diversas formas que el transcurso del tiempo no es sino el tubo formado por una espiral que, en el infinito, seguramente se cierra en círculo: Dicho de otra forma, nada de nuevo bajo el sol.


  • Comentario por UROBORO 19.07.10 | 20:58

    K-I-N-T-I-N y URÓBORO son dos caras de la misma moneda. K-i-n-t-í-n ha tenido que borrar todas las de su cookies terminal, cambiar su IP y disfrazarse de UROBORO para entrar de nuevo. ¿Son conocedores los Blogueros de la censura que, así parece, impone "la casa que los aloja"?.

  • Comentario por URÓBORO 19.07.10 | 20:48

    Altísima responsabilidad la de meter en cintura a aquellas, dignas de amable y muy bien remunerada lástima, que siendo "doncellas muy principales" acababan sus días enclaustradas intramuros de conventos, en intento de defenderlas de los reiterados ataques de perversos íncubos fuera primero y dentro después de los muros que "la de Ávila" hizo elevar y elevar hasta detener a aquellos persistentes diablos disfrazados al estilo del burlador de Tirso o traídos de la mano de "La Trotaconventos".
    ¡Uno!, no puede alejar la idea del horror con que aquellas honrosas damas enclaustradas debían desembarazarse del fecundo resultado de los persistentes ataques de aquellos demoníacos seres.
    Juan de la Cruz, a su vez, recibió orden de detener definitivamente a los súcubos
    ¡¡En fin!! la historia nos demuestra de diversas formas que el transcurso del tiempo no es sino el tubo formado por una espiral que, en el infinito, seguramente se cierra en círculo: Dicho de otra forma, nada ...

  • Comentario por Cicerón 19.07.10 | 20:48

    Cero, todo el mundo te rechaza (tus ideas fundamentalistas)

  • Comentario por cero 19.07.10 | 11:11

    Para Cicerón: Insulta como único argumento. Es incapaz de ligar una sola idea. Lo único que siento es que el moderador de este post le permita insultarme desde el anonimato. Cara a cara seguro que no se atrevía a decirme lo mismo. Es usted un pobre hombre, y amargado.
    Para Kitín: Trato de utilizar los hechos históricos como ejemplos de mis argumentos. Habla de que Santa Teresa estuvo vigilada; es cierto, pero añade que igual que SAn Juan de la Cruz. Entonces, ¿estuvo vigilada por ser mujer o por reformadora? Hombre que le refiera aqui la reforma carmelitana sería muy prolijo, pero solo un detalle: el convento en el que vivió y murió en Ávila, estaba completamente desnaturalizado, entre otras cosas, porque las damas de alta sociedad aquí residentes recibían a todo el mundo como si fuese un salón social, y allí se hacía de todo menos rezar. SAnta Teresa llevó seriedad, pero sobre todo, dignidad a aquellas mujeres. Y sí, la vigilaron, pero se lo permitieron.

  • Comentario por Kintín 18.07.10 | 12:10

    Comentario por ruso 18.07.10 | 10:58 Si no cree en lo que han dicho hasta ahora sobre los textos del mar muerto, consiga su credencial e investígelos personalmente. Recuerde: "La verdad está ahí fuera"/•#•/ Vera Ud. mientras no se publiquen oficialmente y en su totalidad, nada de lo que digan sobre ellos tendrá certeza absoluta y, por esa incuestionable razón, pueden inducir a error o a interpretación poco o nada objetiva y si absolutamente subjetiva que, por afán de reafirmación, puede ser más "voluntariosa" que rigurosa. Existen muchos quienes ante la posibilidad de disenso prefieren aferrarse a lo que sea, por irracional que sea. Recuerde lo que paso con Bruno por intentar cuestionar el terracentrismo aristotélico. Como bien dice la verdad esta ahí fuera; tan solo se le ha olvidado apostillar que no se debe temer a la certeza y sí ser muy prudente en la duda o el conocimiento del personal y propio desconocimiento.

  • Comentario por ruso 18.07.10 | 10:58

    Si no cree en lo que han dicho hasta ahora sobre los textos del mar muerto, consiga su credencial e investígelos personalmente. Recuerde: "La verdad está ahí fuera".

  • Comentario por Kintín 18.07.10 | 10:38

    Ana, deje Ud., por favor, que sea Dios quién juzgue la gravedad de los hechos. Que yo sepa Dios aún no se ha pronunciado al respecto ni a través del Papa (dogma de infalibilidad) ni de su auxilio a un Concilio. No pretenda, subjetivamente, interpretar la voluntad de Dios.

  • Comentario por Ana católica y feminista 18.07.10 | 09:45

    ¡¡¡Ordenar a una mujer es un delito más grave que ser pedrasta!!!

  • Comentario por Kintín 17.07.10 | 22:09

    Comentario por ruso 17.07.10 | 06:57 :"Los evangelios apócrifos son facilisimos de encontrar, si los está buscando, yo puedo decirle donde, por otro lado, también se confunden con los textos gnósticos, aunque parte de los apócrifos son gnósticos de por si Comentario por ruso 17.07.10 | 18:55 :"Soy yo quien ha dicho que hay que distingir lo gnóstico de lo apócrifo, lo cual no impide que algunos textos sean ambas cosas y los que no entraron en el canon fue por diversas razones, como no ser escritos por su supesto autor, Santiago, S. Pedro, etc..."/·#·/ Se explica Ud. a la perfección, no cabe duda que no induce al error./---/Comentario por ruso 17.07.10 | 18:55 ... "El valor histórico de los textos del mar muerto es incuestionable, pero está clarísimo, para cualquiera, que no son cristianos, entre otras cosas, ni siquiera mencionan a Jesús"/·#·/ ¡¡No me diga que ha sido publicada la traducción en su total integridad!!; si no es así ¿cómo sabe Ud. tanto de ellos?.

  • Comentario por Kintín 17.07.10 | 21:50

    Comentario por ruso 17.07.10 :”¿Que me han prohibido o restringido leer la Biblia?, ahora me entero/•#•/ Disculpe Ud. me he equivocado respecto a su edad, ya veo que es bastante más joven que yo. /•#•/”pero Bruno fue perseguido por hacerse protestante, Galileo fue juzgado por envidias y la misma inquisición se mostró muy benevolente, Kepler era protestante desde su nacimiento," … " y lo de Mendel es de risa, es de otra época y no era astrónomo ni matemático”. Bruno fué asesinado en pira tras juicio precisamente por herejía, no por protestante; con Galilei "Eppur si muove" la Iglesia fue tan benevolente que durante 400 no se le ha rehabilitado, con Kepler si he metido la pata, por ello le pido disculpas. Mendel, es cierto que no fue condenado por el santo Oficio, y si era de otra época y también es el padre de la genética moderna y mal visto por desconfianza e incomprensión, como también lo fue Pasteur hasta que demostró el contagio entre seres vivos, "ambos jugaban con cosas de Dios"

  • Comentario por ruso 17.07.10 | 18:55

    ¿Que me han prohibido o restringido leer la Biblia?, ahora me entero. El valor histórico de los textos del mar muerto es incuestionable, pero está clarísimo, para cualquiera, que no son cristianos, entre otras cosas, ni siquiera mencionan a Jesús. Ya se que los seguidores de la teoría aristotélica movieron cielo y tierra contra los defensores del heliocentrismo, pero Bruno fue perseguido por hacerse protestante, Galileo fue juzgado por envidias y la misma inquisición se mostró muy benevolente, Kepler era protestante desde su nacimiento, dificilmente pudo la Iglesia hacer nada contra el y lo de Mendel es de risa, es de otra época y no era astrónomo ni matemático, ¿quien se metió con el?, creo que se ha confundido al ponerlo aquí.
    Soy yo quien ha dicho que hay que distingir lo gnóstico de lo apócrifo, lo cual no impide que algunos textos sean ambas cosas y los que no entraron en el canon fue por diversas razones, como no ser escritos por su supesto autor, Santiago, S. Pedro, etc...

  • Comentario por Kintín 17.07.10 | 09:29

    Por último Sr. Ruso; todas las corrientes religiosas ha habido, quizá aún continúen (sí dentro del Islam) corrientes gnósticas, no confundir con agnósticas -que tampoco significan ateísmo puro y duro (recuerde las tres premisas del agnosticismo: *nada es *si algo fuera sería inconcebible *si algo fuera concebible sería incomunicable)-. Y permítame decirle, finalmente, que apócrifo y gnóstico no son sinónimos y no pueden ni deben ser confundidos. En cuanto al Evangelio de Sta. (así esta reconocida por la Iglesia) Maria de Magdala o Maria de Betania (hay cierta confusión al respecto) creo recordar que ya fue descalificado por flagrante falsificación, luego no hace al caso.

  • Comentario por Kintín 17.07.10 | 09:07

    Vera Ud. Ruso, no necesito que me indique donde y como encontrar Apócrifos; por cierto, tome esa palabra (Apócrifos) y vaya a la 2ª acepción que de ella da la RAE. El que los documentos del Mar Muerto supuestamente sean esenios no los descalifica en su valor histórico; de hecho resulta altamente sospechosa la dilación en su publicación ya que su traducción finalizó hace varios años. Por último, permítame la insistencia, piense por sí mismo; Ud ha vivido años en los que hasta la lectura de la Biblia estaba prohibida en muchos casos y muy restringida en otros/•#•/ Y la verdad es que en el estudio no hay blanco y negro, no existe el maniqueísmo en la historia, toda referencia histórica debe ser constatada por el mayor número de fuentes posible/•#•/ Por último Bruno, Galileo, Kepler, Mendel y tantos más fueron perseguidos por apoyar teorías contrarias a lo que la filosofía “Aristotélica” cristiana de la época creía; es peligroso pontificar sobre lo que quizás mañana sea incuestionable.

  • Comentario por ruso 17.07.10 | 06:57

    Los evangelios apócrifos son facilisimos de encontrar, si los está buscando, yo puedo decirle donde, por otro lado, también se confunden con los textos gnósticos, aunque parte de los apócrifos son gnósticos de por si. Recientemente sacaron el supuesto "evangelio" de M. Magdalena, un simple texto gnóstico presentado como el no va más. Si se rechazaron fue por contener enseñanzas contrarias al cristianismo o no saberse de donde habían venido, a diferencia de los evangelios canónicos, por cierto, fueron los practicantes del alabado cristianismo primitivo quienes hicieron la distinción y esto es lo que sigue la Iglesia actual. Por último, ¿que tienen que ver los escritos de una comunidad de judíos esenios con el cristianismo?, por qué fueron los esenios quienes escribieron los textos encontrados en el mar muerto.
    Antonio, seguro que te suena: "Tu eres Pedro y sobre esta roca edificaré mi Iglesia". Si no lo compartes, entonces no crees que la Iglesia Católica es la verdadera.

  • Comentario por Kintín 17.07.10 | 05:46

    Comentario por ruso 16.07.10 | 06:44 ....:"Si, entre los discipulos y seguidores de Jesús había desde niños a mayores, desde ricos a pobres, hombres y mujeres, pero elige a doce hombres, de diferentes clases sociales, pero todos hombres."/•#•/ ¿Ruso, recuerda Ud. la "parábola de los talentos"?; pues bién, aplíquela en el uso de la capacidad de pensar, por si mismo, que Dios le ha dado. Ud. habla de los evangelios "Canónicos"; El Cardenal Suquía, no hace demasiados años, publicó un libro dedicado, en su integridad, a los evangelios "Apócrifos"; El cardenal que se prologaba indicaba que había escogido lo que a la Iglesia (de hoy) le interesa, desechando, con plena consciencia, lo que no le interesa. ¡¡Pues bien!!, hay mucho documento al que se le pone el sello de apócrifo -¿por qué no se publicarán por fin los manuscritos del Mar Muerto?- entre esos documentos hay muchas referencias interesantes, por supuesto NO CANÓNICAS, pero no canónico significa ¿FALSO? o solo discorde con el Canon.

  • Comentario por Cicerón 16.07.10 | 23:56

    Para Cero, jamás he visto una persona tan mentalmente repugnante, fanática, ciega, fundamentalista, personas así deberían estar aisladas de la sociedad, porque dañan a los demás con sus diarreas verbales; para este mentecato el opus dei y el vaticano son su única obsesión, donde al pobre le han lavado el cerebro hasta el “Cero”, me da mucha lástima y no tiene remedio pues es solo una víctima más. http://www.youtube.com/watch?v=I9a4vQvD-DY

  • Comentario por De acuerdo con Vidal 16.07.10 | 22:06

    Sí, es verdad, por una vez estoy de acuerdo contigo, querido Vidal.... la Iglesia de Inglaterra está marcando "el camino"..... "dirección a Roma".... Lo vamos a ver de forma patente tras la beatificación de Newman.

  • Comentario por Kintín 16.07.10 | 18:41

    Pido disculpas no he sabido expresarme con claridad, por tanto donde dije :"1º) no es honradamente válido utilizar la historia solo cuando interesa y olvidarla cuando no interesa" debí haber escrito: "1º) no es honradamente válido utilizar la parte de la historia que nos interesa, sea sesgada, incompleta, o en la confianza de que el oponente, que no enemigo, no tenga seguridad sobre el tema".

  • Comentario por Kintín 16.07.10 | 16:15

    Comentario por Cero 16.07.10 | 14:53 ..."Santa Teresa hizo su reforma en el seno de la Iglesia católica en una época en la que la mujer no valía nada en cualquier ámbito social... excepto en la Iglesia"... . Dos apuntes 1º) no es honradamente válido utilizar la historia solo cuando interesa y olvidarla cuando no interesa 2º) Supongo que hablamos de Santa Teresa de Avila la que fue constantemente vigilada (sino tambien constantemente coaccionada) por el Sto. Oficio, como tan bien lo fue su coetáneo y amigo S. Juan de la Cruz ("La Noche Oscura del Alma") , y ¡¡¡sí!!! que esta -controvertida- antes y también ahora- mujer sí hizo SU reforma, claro que la reforma de Sta. Teresa se limito a ... ¿sería Ud. tan amable de recordar qué fue lo que llegó a reformar?. /·#·/ En cuanto a lo del voto de la mujer en la república, esta traído por las orejas, ya que el planteamiento solo esta referido a lo que ha hecho o no la Iglesia, está pués fuera de contexto de lo que se trata y no vine a cuento.

  • Comentario por Kintín 16.07.10 | 15:42

    ..."Comentario por Cero 16.07.10 | 12:52: "En la Historia, la Iglesia católica ha sido la institución que más ha hecho por la dignidad de la mujer. La importancia que se le dá a la Virgen es capital para que ésta deje de considerarse un ser inferior. Reducir la margianción de la mujer a que pueda ser sacerdote o no es un reduccionismo absoluto". /·#·/ Bueno, la mujer es una mujer al fin y a la postre; y sí es cierto la Iglesia ha hecho mucho por la virgen, ahora bien, ¿acaso para la Iglesia la Virgen en una mujer corriente?, esa argumentación basada en generalizar lo que es particular y único, es cuando menos sofista. Podría ser viable la argumentación si el tratamiento otorgado a la Madre de Dios fuera el mismo que de la Iglesia reciben todas las mujeres lo que, sin duda, no es cierto.

  • Comentario por Cero 16.07.10 | 14:53

    vamos a ver si no conundimos la anécdota con la categoría. Que haya sacerdotes o laicos que marginasen a las mujeres, no quiere decir que eso estuvise bien. No olvidemos los contextos históricos. Dos ejemplos:
    Santa Teresa hizo su reforma en el seno de la Iglesia católica en una época en la que la mujer no valía nada en cualquier ámbito social... excepto en la Iglesia
    EN la República, cuando se debatió el voto femenino, la izquierda se opuso porque decía que la Iglesia controlaba a las mujeres. La derecha y los católicos apoyaban el voto femenino.
    Si la actual marginación de la mujer en la Iglesia hoy es que no pueden ser sacerdotes, me quedo tranquilo. No están marginadas. La igualdad es un tema de derecho, y en el catolicismo no se contempla ese derecho. Insisto, las iglesias más débiles son las que hacen lo contrario que el Papa

  • Comentario por Antonio García 16.07.10 | 13:30

    Vamos, Cero, por favor... que todos tenemos madres que nos pueden contar qué les decían los confesores y qué decían en las misas y en los ejercicios espirituales sobre cuales eran sus misiones y obligaciones como mujeres en la Iglesia y en el mundo...

    A ver si nos enteramos, la mujer ha estado en todo tiempo y lugar en relación de desigualdad con los hombres. Ni reduccionismo ni historias. No me venga con la importancia que se da a la Virgen, que yo he ido de pequeño a misa con mis padres y he oido como curas sin vergüenza ni escrúpulos utilizaban a la pobre Virgen María como excusa para condenar a las mujeres a estar sujetas a sus maridos (eso lo entendí cuando crecí). ¿Y qué tiene que ver Santa Teresa? También hubo hombres que hicieron labores extraordinarias. De lo que hablamos es de establecer a la mujer en pie de igualdad con el hombre, tal como Dios la creó. Y eso, por mucho que insistan, no sucede ahora porque no se le permite. Así de simple.

  • Comentario por Cero 16.07.10 | 12:52

    En la Historia, la Iglesia católica ha sido la institución que más ha hecho por la dignidad de la mujer. La importancia que se le dá a la Virgen es capital para que ésta deje de considerarse un ser inferior. Reducir la margianción de la mujer a que pueda ser sacerdote o no es un reduccionismo absoluto. ¿O no es importante, por ejemplo, la labor que dejó SAnta Teresa y su reforma carmelitana? ¿Hubiese sido mejor que fuese cura? En la Iglesia, con más de 2.000 años, cada uno tiene su papel, mejorable, pero muy estudiado.
    Y, desde luego, poner como ejemplo de adaptación a los tiempos a la Iglesia anglicana, que nace del calentón de un rey, es un poco absurdo. COn esas decisiones, cada vez son menos. Los católicos, tan atrasaditos, cada vez son más.

  • Comentario por Antonio García 16.07.10 | 08:45

    Amigo ruso, Jesús no nombró nada especial a nadie. No tuvo secretarios ni jefes de gabinete ni nada parecido. Escogió a gentes a las que les dijo simplemente que le acompañaran. En todo caso, fueran solo hombres o no, me parece bastante traido por los pelos ese argumento para justificar la marginación de la mujer.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Miércoles, 20 de febrero

BUSCAR

Editado por

Categorías

Hemeroteca

Febrero 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728