Lo de la campaña orquestada contra la Iglesia por la pederastia suena a falso y nadie se lo cree. Para hacer frente al goteo de casos de curas abusadores, la única salida que le queda a la Iglesia (mediáticamente hablando) es la de la autoinculpación. Me explico. Se trata de reconocer lo evidente: que el silencio y el encubrimiento eran la norma habitual. Que era todo el sistema el que estaba viciado. Desde la cúpula vaticana hasta la última diócesis. Los abusadores eran pecadores/enfermos, pero nunca delincuentes. Y sus pecados había que lavarlos en casa. Todos sabían, pues. Desde el Papa al último prelado de la Patagonia.
Una vez reconocido que el sistema estaba podrido por dentro a todos los niveles, la Iglesia tendría que dar un paso más. Reconocer que el Vaticano también estaba al tanto y "bendecía" ese sistema. Cuando no lo imponía. Desde Juan XXIII a Pablo VI, pasando por Juan Pablo I, Juan Pablo II y, por supuesto, Benedicto XVI. Todos los Papas sabían.
El Papa Ratzinger es, precisamente, el que quiere acabar con ese sistema perverso. Para eso, para que realmente la sociedad lo crea, tiene que admitir que tamibén él fue una pieza más de ese sistema y, por lo tanto, participo de él. Tanto en Munich como, sobre todo, al frente de Doctrina de la Fe, a donde llegaban todos los casos a partir de 2001. E, incluso, después como Papa. Una pieza, y fundamental, de un engranaje podrido.
Reconocer la existencia de ese inafme sistema no pone en entredicho a su predecesor ni arruinaría su proceso de beatificación. Como tampoco afectó al del Papa Bueno. Y tampoco pondría en peligro la autoridad moral del Papa Ratzinger. Al contrario, lo consagraría como el primer Papa que se atrevió de verdad a acabar con la connivencia y el ocultamiento de los curas pederastas.
De lo contrario, el goteo acabará minando la credibilidad y la autoridad moral de la Iglesia y hasta puede que el equilibrio psicológico del Papa. Ya dicen en Roma (sus enemigos, que los tiene y muchos) que el Papa está "abatido" y "turbado". Es decir, deprimido. Incluso ya hay terminales interesadas que están haciendo circular la especie de que Benedicto XVI se estaría planteando la renuncia.
Para parar la dinámica externa del goteo de casos con el consiguiente acoso mediático, asi como la interna de los que preconizan que el pontificado del papa Ratzinger está agotado, Benedicto XVI tiene que hacer ese gesto extremo. Y cargar con toda la culpa, como máximo chivo expiatorio.
Sólo así, pasará página y abrirá una nueva etapa en una Iglesia más purificada. Y, además, salvará la honorabilidad y la honestidad de tantos curas fieles y entregados.
Y tampoco es tan complicado: El ocultamiento de los abusadores era algo habitual y formaba parte del sistema, pero hasta aquí hemos llegado. Tolerancia cero, mejor selección de candidatos al sacerdocio y coexistencia, en la Iglesia latina, de los curas casados con los célibes. ¿Se atraverá a hacerlo Benedicto XVI? ¿Lo dejarán?
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Enhorabuena por ser así, Nicolás. Gracias.
Antes y después de ser sacerdote soy hombre;es esto lo que vivo con dignidad y como consecuencia ser sacerdote; de crio y joven he trabajado duramente en el campo hoy si tengo que trabajar duro como sacerdote lo hago, si tengo que pintar los salones parroquiales con mis manos lo hago, si tengo dormir poco porque tengo que ir por alimentos para los parados de mi parroquia lo hago (hasta 10.000Klgr. el año pasado), si tengo que pagarles a mis feligreses impuestos como el IBI se les paga, si hay que dar dinero a gente para que pague su hipoteca se les da si tengo que bautizar bautizo etc... soy licenciado en filosofia además de ser sacerdote y ahora estudio psicología y música en el tiempo que la parroquia me deja libre. No tengo casa propia, tengo un coche que pago a plazos y como yo muchos, muchos compañeros,; uno de mi curso esta en África ha perdido un oido por infecciones, está tocado del riñon debido a las condiciones de africa aun no tiene 40 años.
El obispo de tenerife disculpa los pederastas:
http://cristoesliberacion.blogspot.com/2010/04/el-gobierno-italiano-investiga-un.html
Nicolás, me alegra muchísimo que vivas con dignidad tu sacerdocio, otros, los que yo conozco no lo viven de ese modo, es muy triste creeme. La Iglesia Católica no debe consentir ni un sólo caso de falta de dignidad, el sacerdote de la Iglesia Católica es el hombre que vende una determinada moral -la moral católica- un profesor de escuela pública no vende moral católica, un narcotraficante no vende moral católica, un terrorista de ETA no vende moral católica, un ministro del PSOE no vende moral católica, esa es la diferencia, los sacerdotes de la Iglesia Católica no se dedican a fabricar electrodos, ni podan viñas, ni venden molinos de viento, venden moral católica, muchos sacerdotes, como los que yo conozco son los que menos compran en su propia tienda. Clero homosexual es el que está gobernando la Iglesia y vemos hedonismo, buen vivir, buen comer, buen beber, buenos viajes, parejas homo, en lugar de ver caridad, humildad, sobriedad, sacrificio, familia cristiana, no hay tal campaña.
Yo soy sacerdote vivo con dignidad y me siento realizado y no tengo nada que ver con la pedofília pero sí con la Iglesia y yo no me autoinculpo de un delito que no he cometido ni DOY PERMISO PARA QUE NADIE NI LA IGLESIA A LA QUE AMO LO HAGA EN MI NOMBRE, el que haya cometido un delito que lo pague él sea sacerdote o ministro de zapatero. Pienso que se padría denunciar a la Iglesia si se autoinculpa y también a aquellos que quieren inculpar a gente que nada tienen que ver ni con este delito de la pedofilia ni con otros. La Iglesia tiene que levantar la voz en defensa de los millones de CATÓLICOS QUE intentamos vivir con dignidad la vida y por más intentamos mejorar el mundo que nos rodea. El que quiera litigar aquí estoy sin miedo y con la cabeza alta y doy permiso para que se de mi correo electrónico y yo daré mi dirección y teléfono. Yo no me inclino ante ningún progre o conservador cantamañanas.
Yo si pienso que hay una campaña contra la Iglesia, razones: 1.-si hay pedofilia en la Iglesia también la hay en otros muchos ámbitos sin embargo, como esta misma semana informaba el teletexto de la primera cadena de tve se han detenido a 32 personas por pornografía infantil sin embargo ni han dicho sus nombres ni han dicho sus profesiones, en cambio cuando se trata de un cura lo machacan. Esto es mucho mas que persecución. Sería necesario crear una especie de sindicato que defienda a los sacerdotes desde distintos ámbitos. 2.- si en ambitos eclesiasticos ha habido pedeofilia en la escuela pública no ha habido pedofilia y maltrato infantil, yo he presenciado este maltrato físico cuando era alumno en la escuela pública y en democracia. 3.-porque no se hace un estudio de los pedófilos en cualcuier ámbito. y allí donde se haya producido un delito que el delincuente pague por ello; porque la Iglesia va a pagar por todos. Si un sacerdote ha cometido un delito que lo pague él.
El presidente Noriega de Panamá fue apresado y enjuiciado en EU por permitir el trafico de drogas desde su país en 1989, la conspiración internacional de la pedofilia llevada por su cabecilla Ratzinger y la carta comprometedora firmada por él en Mayo del 2001 es un delito que bien pude ser suficiente para la perdida de inmunidad diplomática, el presidente actual no es Bush, sino Obama quien ha sido fustigado en su reforma de salud por el tema del aborto; cualquier cosa puede pasar
Otro problema, o el mismo, es que en la jerarquía hay mayor caridad, amor y comprensión para un depravado abusador, o para un sacerdote homosexual; que para un sacersote que hace pública su relación carnal con una mujer, y al que se le niega todo... ejercicio sacerdotal, comunión eucarística, posibilidad de ejercer como docente... casi se le niega hasta el haber sido bautizado.
Dices que se ha hablado de dimisión. Joseph Ratzinger no puede dimitir de su conc¡dición de Papa. Dejaría de ser jefe del estado del "Estado de la Ciudad de Vaticano" y perdería su inmunidad ( en el caso de USA la firmo Bush )para ser juzgado, entre otros procedimientos, por encubrir el abuso sexual contra tres niños por un seminarista en Texas
Mucho perdón, pero lo hecho hecho esta. Miles de crímenes encubiertos y protegidos a los sacerdotes responsables. Que respondan ante la Justicia, sean curas, obispos o papa. Y que paguen.
Comentario por Jesús 30.03.10 | 14:15
Yo no se a qué huelo, pero no creo que Jesús tuviese mucho afecto por los violadores de niños.
Este señor no es Jesús. Sobre este señor no derramaría mis perfumes.
Yo no se a qué huelo, pero no creo que Jesús tuviese mucho afecto por los violadores de niños.
Tú no eres Jesús. No hueles a Cristo.
No se trata de si hay muchos o pocos sacerdotes que violan a los niños, sino que dichos sacerdotes son protegidos en todo momento por los obispos y Roma.
Para NO CUELA:
Certo, caro mio, paco mio, no cuela. Nos tememos que vendrás por la bolsa el viernes. No tardes.
ciao Orazio.
Oremus
Este nuevo ejemplo de periodismo basura confirma cómo funcionan los “pánicos morales”. Para enfangar a la persona del Santo Padre se remueve un episodio de hace treinta y cinco años, conocido y discutido por la prensa local ya a mitad de los años 70, cuya gestión -en cuanto era de su competencia y un cuarto de siglo después de los hechos- por parte de la Congregación para la Doctrina de la Fe, fue canónica y moralmente impecable, y mucho más severa que la de las autoridades estatales americanas. ¿De cuántos de estos “descubrimientos” tenemos aún necesidad para darnos cuenta de que el ataque contra el Papa no tiene nada que ver con la defensa de las víctimas de los casos de pedofilia -ciertamente graves, inaceptables y criminales, como Benedicto XVI ha recordado con tanta severidad- sino que intenta desacreditar a un Pontífice y a una Iglesia que molestan a los lobbies por su eficaz acción de defensa de la vida y de la familia?”
Además el problema es muy amplio, y no está relacionado con ser célibe o ser homosexual o ser ingeniero de caminos. Desgraciadamente la mayor cantidad de abusos se dan en la propia familia. Pero tampoco tenemos que prohibir la familia, porque siguen siendo casos aberrantes de una minoría superminoritaria. Pero desde luego sí es preocupante y hay que averiguar cómo se puede evitar que ocurra jamás un caso de estos.
Claro que está fatal que no se haya estado alerta frente a la pederastia, que se haya confiado en la posibilidad de que se regenere el pederasta -cosa que se está viendo que no es posible- y que no se hayan creído algunas acusaciones reales hasta que se han probado como ciertas.
Bien, pues estos asuntos tendrán que tratarse todos de acuerdo con un protocolo que será el mismo para celibes o casados, sea cual sea su profesión. Y la justicia tiene la última palabra. Para todos igual.
Pero como demonios va a esconderse ningún criminal si se le denuncia y se le aplica la ley. Es el poder judicial el que tiene que actuar en caso de pederastia, tanto si es un cura como si es un maestro o un médico o un karateca.
Claro que un pederasta será presunto mientras que no se le condene, y los suyos se resistirán a querer creer que es culpable, pero lo mismo da, porque si se le denuncia la ley se aplicará lo mismo si es un religioso que si es un ATS.
Y si la ley obligara por ejemplo a que un pederasta convicto después de cumplir su condena estuviera permanentemente localizado y alejado de niños, pues no quedaría otra.
Todo es muy grave. Tanto cuidar y educar niños para ... pervertir a diestro y siniestro. Sean mil ó uno. El crimen no puede permanecer oculto y había que poner al criminal a disposición de la justicia, en vez de ir escondiendo al cura criminal, por ser cura.
El cura pedrastra no se cura, ni deja de ser cura en la Iglesia Católica.
El cardenal Schönborn ha dado la puntilla a Ratzinger. Ha confirmado las sospechas, las "murmuraciones". Son un hecho reconocido nada menos que por todo un cardenal.
El Magno Malo impidió la investigación sobre pederastia, abusos sexuales y violaciones del clero. Ratzinger, conocedor de todo ello, habría querido investigar.
El Magno Malo se lo prohibió.
Ratzinger no abrió proceso al Monstruo Maciel, pero siguió en el cargo, en medio de la podredumbre, en medio del muladar vaticano.
¿Dónde queda la moral? Un musulmásn, un hindú, un judío..., hasta un ateo puede tener más moral, más dignidad, más honradez, que esta gente que va presumiendo de moral. Vividores. Hipócrias. Cínicos. Ni un atisbo de decencia.
¡Cuánta podredumbre!
Nadie niega que la Iglesia, con el dinero de la gente, no con sus inmensas riqueas, haga obras buenas. Pero eso no puede servir de excusa para encubrir a los criminales que desde su posición en la estructura eclesiástica violan menores o abusan de ellos sexualmente.
Cada día se confirma más la sospecha de que Ratizinger fue elegido para que pudiese escapar de una demanda contra él y una archidiócesis en USA en su condición de Jefe del Estado vaticano, inmune.
Ratzinger conoció los escándalos de pederastia de primera mano desde su cargo. Supomngamos que el Masgno Malo le impidió castigarlos. No dimitió, como habría hecho cualquier persona con un mínimo de decencia alejándose lo más posible de toda la podredumbre encubridora en el Vaticano. Al no dimitir, se hizo cómplice, por lo menos, moralmente. Con esa culpa moral no puede seguir en su cargo, máxime cuando va por el mundo dando lecciones de moral.
Ratzinger se ha convertido en el nuevo Maestro Ciruela.
Hace pocos días una laicista ha dejado escapar la intención. Ha escrito: «La entidad de la difusión del abuso sexual de niños de parte de sacerdotes socava la misma legitimidad de la Iglesia católica como garante de la educación de los más pequeños». No importa que esta sentencia carezca de pruebas, porque se esconde cuidadosamente «la entidad de la difusión»: ¿uno por ciento de sacerdotes pedófilos?, ¿diez por ciento?, ¿todos? No importa ni siquiera que la sentencia carezca de lógica: bastaría sustituir «sacerdotes» con «maestros», o con «políticos», o con «periodistas» para «socavar la legitimidad» de la escuela pública, del parlamento o de la prensa. Lo que importa es la insinuación, incluso a costa de lo grosero del argumento: los sacerdotes son pedófilos, por tanto la Iglesia no tiene ninguna autoridad moral, por ende la educación católica es peligrosa, luego el cristianismo es un engaño y un peligro.
Esta guerra del laicismo contra el cristianismo es una batalla cam...
Foncho, con las menores de 13 años desde luego es pederastia. En los otros casos no sé. Pero se puede considerar seducción de un menor.
Una sola diferencia hay que facil es hablar de la Iglesia y a eso le llamamos no tener miedo ¿pero porque no nos fijamos en los musulmanes las barbaridades que hacen en el nombre de Alá a ver quien es tan valiente para escribir sobre ellos.
Que facil es buscar solo lo malo de la Iglesia y tantas cosas buenas como hace donde queda?
Benedicto XVI se ha echado sobre sus ancianos hombros la inmensa tarea de limpiar a la Esposa de Cristo de ese pecado. Con urgencias hasta él desconocidas. Quiere que eso se erradique definitivamente. Y al precio que sea. El pecado activo y la omisión de quienes no debían consentirlo.
Pues ese limpio ejercicio de su ministerio papal se lo echan en cara como si fuera el responsable de lo que quiere barrer. Y todo vale para ello. Quisieron implicar a su anciano hermano como si el Papa tuviera que responder de su conducta. Cuando se comprobó que todos sus abusos habían sido unos sopapos a algún niño que se le desmandaba en el coro, encontraron un sacerdote de su diócesis de conducta reprobable. De lo que parece que el entonces arzobispo ni se enteró. Y como con eso tampoco llegan a lograr su objetivo, mañana se inventarán otro en el intento de hacerle responsable de toda la basura sacerdotal y religiosa que se descubra en la Iglesia.
El varon justo es hoy el ec...
BIENVENIDA, la Iglesia católica, desde su fundación por Cosntantino, siempre se ha impuesto mediante la violencia y la represión, tanto en su propia estructura jerárquica como contra la sociedad. Ahí queda el exterminio de las religiones paganas, la Inquisición, su alianza con el Antiguo Régimen, siempre con los ricos, los poderosos, con las dictaduras; en España, la última, con el franquismo. Aún hay miedo en parte de la población. Hoy se ve esa violencia en la represión interna contra teólogos, religiosos y sacerdotes y, externa, en los blogs relacionados con grupos de la extrema derecha. Violencia verbal que traen a Religión Digital comentaristas de esos blogs y hasta más de un bloguero que vive de ello. Solo saben insultar.
Es gente violenta, siembran una violencia que de vez en cuando recae sobre su propia cabeza. La gente se cansa de tanta violencia, se rebota y luego, pasa lo que pasa. Parece que algunos no han aprendido.
No nos van a amedrentar.
Nooooooooooooo
¿esta es la verdadera iglesia de jesucristo?
Enrique, no me has comprendido bien, lo que quiero decir es que a perder el miedo algunos llaman campaña. Para nosotros, las victimas y todos los que están con nosotros lo que está pasando es que estamos perdiendo el miedo a la iglesia, para ellos a este perder el miedo lo llaman campaña.
Entendido,ya se que no existe tal campaña.
Está clarísimo que van por el Papa. Primero, lo inentaron con su hermano. Como no resultó, fueron directamente por el Pontífice. Hace poco lo acusaban falsamente de haber encubierto a un sacerdote pederaste durante su pontificado muniqués, y ahora esto.
Es lamentable. Benedicto XVI ha dado un golpe sobre la mesa como no se había dado hasta ahora en lo relativo al crimen de pederastia de ciertos clérigos y, a pesar de eso, el Papa está sufriendo un ataque brutal. Aquí se ve que lo que algunos quieren no es que la Iglesia actúe contra los clérigos pederastas, sino conseguir la renuncia o el desprestigio del Papa, y con ello, desestabilizar la Iglesia. Afortunadamente, me parece que no lo van a conseguir.
Habrá que leer el libro de Frattini "Los Papas y el sexo", a que se refiere la noticia "Cómo la Iglesia católica ha podido ocultar 40 años de pederastia".
¡Caramba con el "Papa bueno"! Tan simpático que parecía. También Ratizinger parecía simpático pero, ya, ya. Vaya tropa.
No estoy de acuerdo con el comentarista de abajo. No hay tal campaña. La mierda papal, parte de ella beatificada ya, está saliendo a flote por sí misma, ella solita. Los medios de comunicación avisan de su presencia. Quizá es un signo de que toda esa mierda quiere subir al Cielo con quienes la pusieron. ¡Quién sabe!
A perder el miedo, ahora la secta católica denomina campaña, estamos hartos de tanta consigna sectaria para acallar las voces, ya era hora de esta campaña mediática, lo que no deben es asustarnos con tanta consigna MIEDIATICA, el miedo se acabó, si hay que decir alto BIENVENIDA LA CAMPAÑA CONTRA LA IGLESIA , se dice alto y claro.
Auto inculpacion?
¿Y la suya Sr Jose manuel? ¿y la de las comunidades? ¿y las de las autoridades? en el caso de EEUU las victimas salian por la tele diciendo que todos lo sabian, inncluida la policia y nadie hizo nada. ¿Tiene la responsabilidad principal un cardenal a miles de km que le mandan una pregunta 20 años mas tarde?
¿es reponsable el director de la Guardia civil de que un guardia fuera pedofilo en una red desaticulada? (el Pais 26 Ene 2008).
sin quitar un apice del horror que me produce estas noticas y apoyando lo que dice el papa (los rewsponsables han de responder ante Dios y los tribunales de justicia) pienso que ees una falacia que en la Iglesia se encubriera de modo especial y sistematico a estos criminales.
Por otro lado cuando me salto un semaforo, sea laico o sacerdote quien me tiene que multar no es la iglesia sino las autoridades.
Que la Iglesia debe aclarar, limpiar y hacer autócrítica es una obligación, por cierto, llevada a cabo ahora mismo por el Papa. AHora bien, que hay una campaña en occidente contra la Iglesia católica es una obviedad. Se puede demostrar en un minuto
Desgraciadamente, en la Iglesia se tapa todo. Además de bragueta se tapa todo lo relacionado con la cartera. Las opacas finanzas. Miren: unos sacerdotes indocumentados de Córdoba se meten a especuladores y arruinan una Caja de Ahorros de la Iglesia y nadie los llama a capitulo, como si nadie fuere responsable del banco de la iglesia.
Sólo hay casos pederastía en la Iglesia católica?..
Vidal se levantaba por las mañanas temprano, cogía barro de su ciénaga, formaba figuras, les soplaba con su hediondo aliento y salían cucarachas negras, tan negras como su alma.
No lo conozco de nada, pero en medio de este basurero de inmundicia de vez en cuando se encuentra un poco de verdad, cada vez menos.
Editor 29.03.10 | 08:41
¿De cuántos de estos “descubrimientos” tenemos aún necesidad para darnos cuenta de que el ataque contra el Papa no tiene nada que ver con la defensa de las víctimas de los casos de pedofilia -ciertamente graves, inaceptables y criminales, como Benedicto XVI ha recordado con tanta severidad- sino que intenta desacreditar a un Pontífice y a una Iglesia que molestan a los oscuros lobbies por su eficaz acción de defensa de la vida y de la familia?”
Nota del Editor de Noticias Globales.
Cada día que pasa es más evidente lo que dice el comentarista anterior, Lucas. El Espíritu Santo, más que cubrir, encubre con su sombra. Mala sombra. Benedicto, sabiéndose inmune por su condición de jefe de Estado, aunque sea del Vaticamo, actúa sin freno ni medida.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
