Durante más de dos generaciones, Marcial Maciel fue el hombre todopoderoso de México que pocos mexicanos veían. El fundador de los Legionarios de Cristo tenía influencia, poder y dinero. Se mezclaba con políticos y con empresarios, educaba a sus hijos, los entrenaba y los volvía religiosos. Era quien bautizaba y casaba a los hijos de la alta burguesía, quien arreglaba encuentros privados con el Papa Juan Pablo II, alrededor de quien las personas más ricas de México revoloteaban y a quien los políticos cortejaban.
Era un hacedor de milagros terrenales, que no tenía prurito alguno en solicitar fondos millonarios para sus obras. Era un influyente intermediario, que hablaba todo el tiempo con los tomadores de decisión y los vinculaba. Su privilegiado acceso a las altas esferas en El Vaticano le inyectaba poder en México y Roma. El Vaticano le autorizó instalar la primera sede de Los Legionarios de Cristo en Roma en un lugar privilegiado cercano a la Santa Sede, y restringido al resto de las órdenes. Por las calles italianas viajaba en un lujoso Mercedes Benz negro con placas de Coahuila que le había regalado el gobernador Óscar Flores Tapia.
Marcial Maciel concretó una larga carrera inmimaginable para alguien que a los 14 años tomó un tren desde Tingüindín –a dos horas de su natal Cotilla, en Michoacán-, hacia la ciudad de México, con destino final en Puebla, donde entraría al seminario de los carmelitas. Para estudiar la universidad viajó en el sótano de un barco hacia España, donde detonó sus sueños de poder.
En 1941 fundó los Legionarios de Cristo, durante décadas construyó un mito, y desde la Vía Aurelia, una de las calles más viejas de Roma, levantó una orden con 800 sacerdotes en 22 países, con una membresía calculada en 70 mil personas. Edificó un imperio educativo a través de la educación en sus centros como el Instituto Cumbres, el Irlandés y la Universidad Anáhuac, por cuyas aulas pasaron los miembros más distinguidos del Grupo Monterrey -varios de los cuales son altos funcionarios de la congregación-, y otros son invitados frecuentes a las listas de millonarios de Forbes.
Su vieja relación personal con Juan Pablo II le daba mayor poder conforme avanzaba el Papado, pero se descuidó. En 1995 compró las publicaciones católicas en Estados Unidos, The National Catholic Reporter y Twin Circle, y sacudió el racismo anglosajón en New Haven, Connecticut, donde había levantado un seminario y sus asociados habían ingresado en los más exclusivos clubes de golf. El racismo en esa ciudad puso una lupa sobre los Legionarios de Cristo. Tardó un tiempo pero llegó la oportunidad.
Varios de los antiguos alumnos del noviciado estaban murmurando que Maciel era un pederasta, lo que meses después llegó a oídas de un periodista independiente, Jason Berry, quien investigó los dichos y junto con el reportero de asuntos religiosos del periódico Hartford Courant, de la capital de Connecticut, publicaron un reportaje sobre la pederastia de Marcial Maciel el 23 de febrero de 1997. Un mes después, el entonces reportero del periódico La Jornada, Salvador Guerrero Chiprés, difundió los testimonios de los sacerdotes y ex religiosos que habían denunciado al diario estadounidense los abusos sexuales del padre Maciel. En mayo, dos meses después de la denuncia original, CNI Canal 40 difundió un programa donde varios de los mismos denunciantes aparecieron por primera vez en televisión.
Como sucedió desde el primer momento de la denuncia, los Legionarios de Cristo negaron todas las afirmaciones. Un halo de protección empresarial, que presionó para que no se difundiera nada sobre el tema, se impuso sobre los medios mexicanos, con sus excepciones. Funcionarios del gobierno de Ernesto Zedillo se encargaron de reforzar la medida, amenazando a quienes quisieran difundir la pederastia de Maciel. Tras CNI Canal 40, Carmen Aristegui y Javier Solórzano transmitieron su propia versión del mismo caso y, coincidencia o no, poco tiempo después desapareció de Televisa su programa, Círculo Rojo.
Maciel gozaba de enorme impunidad, que creció durante el gobierno de Vicente Fox y Martha Sahagún, al convertirse en una figura clave para las aspiraciones de la señora para casarse por la Iglesia con el Presidente. Para Sahagún, Maciel era la clave de la anulación de su primer matrimonio. El fundador de los Legionarios de Cristo ya no pudo lograrlo. Su pasado comenzaba a alcanzarlo.
El problema de la pederastia había explotado en Estados Unidos en una lucha política entre cardenales estadounidenses. Los vinculados a la esfera de poder de Chicago, que favorecían el multiculturalismo -en esa ciudad hay una gran comunidad polaca-, pelearon con éxito contra los anglosajones de Nueva Inglaterra y exhibieron su enfermedad. Aunque no estaban vinculados a Maciel, el nuevo contexto lo puso bajo los reflectores. Juan Pablo II ya no pudo seguir protegiéndolo y ordenó al entonces cardenal y vigilante de la doctrina de la fe, Joseph Ratzinger, investigarlo. Cuando Ratzinger se convirtió en Benedicto XVI, lo forzó a retirarse del ministerio público.
La protección de Fox, Sahagún, y de los principales empresarios y dueños de medios de comunicación, impidieron que se hundiera mientras vivía. Maciel murió en 2008 a los 87 años, y se comenzaron a abrir las compuertas de su vida secreta. Hace poco tiempo se reveló que además de pederasta, había tenido una esposa y procreado un hijo, en una doble vida que cimbró a sus seguidores, algunos de los cuales estaban luchando por su canonización. Hace unos días estalló un nuevo conflicto al seno de Los Legionarios de Cristo, cuando se hizo pública una demanda por 25 millones de dólares de otra persona que dice ser hijo de él, y que empezaran a circular informaciones dentro de la orden que cinco hijos más de Maciel sumaban un total vergonzoso.
Desde hace varias semanas se viene cuestionando internamente a los financieros y directores de Los Legionarios de Cristo porque dicen otros miembros que es imposible que no supieran los pasos de su fundador, y que tampoco le financiaran sus retiros trimestrales. Se sienten engañados por ellos y timados por Maciel, en quien tanto creyeron, a quien tanto siguieron y quien, después de muerto, los ha seguido lastimando y avergonzando. Maciel dejó de ser el santo que creían, y se reveló como un mortal con algunos de los peores rasgos de la condición humana. Con su viejo poder e impunidad desaparecidos, se está reescribiendo su historia.
Raymundo Riva Palacio (Tabasco hoy)
Los comentarios para este post están cerrados.
Es bueno que salga toda la verdad sobre su Fundador. Y todos losLegionarios debieran colaborar para que así fuera. Luego que decidan ellos, continuar con la fundación o no. No sería la primera vez en la historia de la Iglesia que de un fundador pecador (hereje o que termino su vida fuera de la Iglesia) salga una fundación buena y que perdure si esa es la voluntad de Dios (esta palabra que veo citada muy poco en esta sección de religión). Ustedes que son los expertos en religión recordarán la cita Evangélica: "la piedra desechado por los..."
Tontitroll,
Claro que Pikaza es interesante y discutible. Por eso escribe libros, los leemos y discutimos sobre ellos.
Sólo un troll tontaina y obseso se dedica a copiar y discutir los comentarios de una simple comentarista como si fuera una cuestión de estado. Si no te gusta lo que opino, no lo leas, o si no, y sobre todo a ver si este es el último tránsito de verdad que no tiene ningún sentido que te dediques a hacer transitar mis comentarios de un blog a otro. En todo caso no te angusties. Eso sí, sopita para el nene: ajo y agua.
CU :D
"Alá será grande, pero bastante más pequeño simplón y limitado que el misterio de Amor Trinitario que es el único Dios en el cristianismo. Alá es el Dios del AT que dicta normas detalladas para vivir. Reglas que sospechosamente son discriminatorias para las mujeres y que se absolutizan por ser dictadas por ese dios tan transcendente que no tiene mejor cosa que hacer que decir que las mujeres herecen la mitad que los hombres.
De Haya prefiero los haikus. Pikaza es siempre interesante, aunque muy discutible."
YA SE VE LO ACLARADA QUE ESTAS. PERO QUE LENGUA MAS LIVIANA TIENES Y CUANTO DE ATREVIDA ES TU IGNORANCIA POR LO QUE QUEDAS EN EVIDENCIA. cON ESTO NO PASA UN EXAMEN DE 1º DE LA ESO. SIGUE CON TUS PRETENSIONES DE HISTORIADORA DE LAS RELIGIONES. CALMATE UN POCO Y NO TE MOLESTES EN CONTESTAR IMBECIL. ASI QUE PIKAZA PARA TI ES DISCUTIBLE. pOR ESO TU ESCRIBES OBRAS QUE SE PUBLICAN Y EL HACE COMENTARIOS DE SEMEJANTE NIVEL
A los trolles que ladran
más ajo y agua.
CU :D
Repites, sí (serán las guindillas que te sientan mal), y en cada repetición te pones más en evidencia y resultas más trollero.
Nada de lo que dices respecto a mis comentarios tiene nada que ver con ellos.
Será que eres analfabeto funcional y no te enteras de nada. Tienes una ensalada de tamaño natural que se refleja en tus comentarios. Ya te dije el otro día que dejaras la cebolla, omite también las guindillas hasta que se te corte la diarrea mental. En este estado no puedes filosofar porque resultas incomprensible.
Ten humildad tú cuando lo que digo te sorprenda: a lo mejor es que a una persona como tú llena de prejuicios sobre los demás le sorprende todo lo que se salga de sus esquemas previos.
Pero no tengo ninguna personalidad oculta. Soy siempre de lo más claro. Y no me dejo coaccionar por los que quieren impedir expresarse a los que no sean de su cuerda.
Dispuesta a dar siempre sopa con honda, como David a Goliat:
A los trolles que ladran,
repito sorda.Troll tu y la única(vete a la definición de troll y te veras totalmente reflejada) Ajo y agua en y de los resentidos.Vete a tus comentarios y veras lo que dices de san agustin(seguro que no has leido La Civitas Dei) (yo no lo hare porque son tantos que aburren)
Simplemente me divierte darte ajo y guindilla en la boca para que salga tu oculta personalidad de agnostica (tu digiste si o no? que en otro tiempo lo fuiste).La que tiene defectuosas comprensión eres tu que dices tantas que al final pierdes el control de la legungua y de la memoria.La única postura ant la metafísica que tiene funadamento(la hay? vete a la filosofia empirica y veras lo que dicen de ella)es el agnosticismo.Y el pasotismo de trascendencias, el ateismo no son posturas respetables.Es que solo tiene fundamento lo que tú crees que es el fundamento de algo(B Russel, Por qué no soy cristiano)Con tus argumentaciones abres campo a las sorpresas.Un poco más de humildad y te serenaras.Tu ni en bicicleta p...
¿Admiradora de Agustín de Hipona? Además de troll, defectuoso en comprensión lectora...
¿Resentida rebotada del agnosticismo? no creo que exista eso, dadas las características del agnosticismo que, se tenga fe o no, es la única postura filosófica ante la metafísica que tiene fundamento.
En todo caso, no soy el tema del post a pesar de que haya tanto troll que se dedica a intentar acosarme sin éxito.
Conclusión:
Los trolles ladran:
pues ajo y agua
Sofia es la unica troll que hay en varios blogs de RD.Opino que dado lo que odia el pensamiento libertario se abstenga de insultar a la inteligencia humana y que deje de dar ese mal ejemplo diario en un peripodico de base cristiana.Hay una publicación catolica en la que se puede comentar libremente y donde su trasnochada ideologia encaja perfectamente:ECCLESIA es una revista oficial catolica donde puede perfectamente leer sin manipulaciones y comentar todo lo que quiera.Claro que alli la cosa es menos divertida porque ni tiene a quien soliviantar ni le permitaran que se exprese con tanta mala leche como en la santisima RD se le permite.Su misión no es la de opinar sino la de mantener la llama encendida de la vela cavernosa.Sofia que aqui no necesiatamos tanta claridad ni tanta clarividencia. Tienes para todos porque eres una resentida rebotada del agnosticismo-digiste tu- que son los peores de los conversos y es por eso por lo que eres tan admiradora de san agustin.Cia matona.
Los frutos del pontificado de J.P. II ya se van viendo, milagros incluidos. La involución lo alcanza todo: sexo, dinero y poder. Siempre igual.
Es urgentisimo que el Vaticano retire a loa Legionarios de Cristo, de la direccion del "Hotel Nuestra Señora de Jerusalen".
Este Hotel es propiedad del Estado Vaticano y quien deberia revelar a esa institucion la administracion de dicha entidad.
Razones sobran.
Pues, el asunto del dinero es lo que se esconde detràs de los ataques a Nuestro Padre. Quieren desprestigiar el REGNUM CHRISTI para ganar el espacio que tenemos. Dios los perdone por tanto mal que nos hacen
Retiro lo de que es "indudable que tenía grandes dones", en la medida en que me ha hecho reflexionar el comentario de sofía refiriéndose a la "psicopatía intrigante". No puedo, de todas formas, corroborarlo porque carezco de datos para ello.
En los comentarios hay una línea que no se debiera traspasar. Aún traspasándose, la brava sofía da sopas con ondas a unos y otros. Es triste que haya quien trate de sacar con malas artes lo que no consigue argumentando.
No cuela. :D
No sé a qué venía una lluvia de improperios cuando yo simplemente comenté lo que pensaba:
"sofía 09.03.10 | 16:21
Favricio,
No te molestes, que está más que probado que este señor era un impresentable hipócrita. En el episodio de las tentaciones contestó lo contrario que Jesús. Su éxito momentáneo se debe sin duda a que "vendió su alma al diablo" y sólo esperemos que a última hora la recobrara. Defenderle resulta patético.
No puedo comprender tanto cegato que en vez de seguir a Jesús sigue a un individuo como éste. El fenómeno sectario es muy curioso."
Pero YA SE SABE COMO FUNCIONA ESTE CARA DE PAN DE MULTINICK: diga lo que diga, él miente, calumnia e insulta, pues se ve que no soporta que existan opiniones independientes y le tienen miedo a los que no tienen miedo a la verdad.
Si me callara yo, ya habría quien dijera esa verdad que tanto os molesta a los que queréis el monopolio de la opinión para engañar más a gusto. Podéis seguir trolleando que no...
Yo he hecho un comentario absolutamente normal, al que se me ha contestado de modo insultante, y si se permite eso también dará igual que yo les haya contestado adecuadamente.
Trolles troleros y calumniadores varios:
A diferencia de vosotros soy sincera y coherente y siempre he dicho lo mismo sobre Maciel: que es un hipócrita impresentable que ha medrado gracias a la imprudencia de la Iglesia que ha permitido movimientos blindados por el secretismo, sin luz ni taquígrafos.
Y a quienes me insultan les devuelvo lo que es suyo, por no quedármelo. Efectivamente todos los libertinos hipócritas tenéis mucho en común con Maciel, que de católico creyente no tenía nada.
Y ni soy maestra de primaria, ni catequista, ni rezo el rosario en ninguna parroquia ni jamás he votado al PP, pero no creo que ninguna de esas cosas tengan nada de malo.
Tanto acoso trollero es sospechoso. Parece que los defensores del pensamiento único no quieren que nadie pueda tener opinión pro...
El cardenal Christoph Schönborn, arzobispo de Viena, considera que el celibato de los sacerdotes, particularidad de la Iglesia católica, explica en parte los actos de pedofilia cometidos por religiosos, en una publicación de su diócesis este miércoles.
A los obispos españoles les da igual. España es diferente
Harto de enchuladeras NO HAGAS CASO DE ESTA CARA PAN DE SOFIA PORQUE DIGAS LO DIGAS ELLA SE OPONE Y SI ALGUIEN NO SE OPON PUES ENTONCES SE OPONE A QUE ALGUIEN NO SE OPONGA, ENTIENDES?
esta profersocilla de religión o catequista de colegio de Primaria que es Sofia no tiene remedio: se diga lo que se diga, quien lo diga, le da da exactamente igual.Si tu dices no a Maciel ella dira que si; pero si decides decir que si, ella dira que no y si te mantienes neutro ella te dira cualquier chorrada para, prococado, le sigas el discorrollo que es lo suyo.Como tiene poco trabajo que hacer porque las clases de religión son siempre igual -fijate que la estamos alimentando con el presupuesto en este caso elaborado por los socialistas- pues se dedica a provocar a quien sea, por lo que sea, etc etc.
Y no se calla porque lo suyo es dar la bara.Debe de ser una solterona sin hijos que tiene mucho tiempo libre y que los sabados da catequesis en la parroquia de su pueblo de Cuenca o Ciudad Rodr...
Que conste que de lo que estoy harto yo es de las enchuladeras (vamos, de la gente que se enchula en posiciones aberrantes, defendiendo lo indefendible). Luego me desconcierta esto que dice Sofía: "a mí me tienen sin cuidado sus enchufes o los de quien sea". Claro, ahora entiendo que estés tan harta de los enchufes y las enchufadas. ¡Ten cuidad con tantas enchufaderas, no vayas a recibir un calambre!
Sofia no paras de insultar a la inteligencia humana.Vale ya mujer.Unas veces dices:me da lo mismo;y otras veces dices:lo mismo me da.Insultas Maciel y despues usas a Maciel para insultar a quienes no piensan como tu. Si Maciel y sus Legionarios pasan de ti mujer. Cuando vas tu a operar con una universidad como la de Avila; cuando vas tú a poder influir en gente del PP (solo con tu voto que indudable que se lo das);cuando vas tu a entrar a la pata llana en el Vaticano lo unico que tu puedes hacer es seguir rezando rosarios en esa parroquia de mala muerte a la que vas y donde deben de estar de ti hasta la coronilla del cura que hace misa en ella.
Me da los mismo, lo mismo me da,Me da los mismo, lo mismo me da,Me da los mismo, lo mismo me da,Me da los mismo, lo mismo me da,Me da los mismo, lo mismo me da,Me da los mismo, lo mismo me da, calla ya harta mugre.
lo unico que conseguis con todo esto, todos pero todos los que aquí participais, es que la gente sensata salga huyendo de este mundo de locos esquizofrenicos.Vaya ejemplo que damos con las palabras y los modos de razonar que aquí aparecen.Es vergonzoso.Si yo fuese Vidal nos os dejaraia meter ni un solo mensaje. Espantais.
Y lo que le joroba al de las enchufaderas es que a mí me tienen sin cuidado sus enchufes o los de quien sea, en donde sea, incluyendo RD, para decirles bien clarito cuatro verdades que les escuecen a los que tienen como vocación y profesión manipular la verdad interesadamente. De ahí que cualquier ciudadano de a pie sufre acoso de estos dictadores del pensamiento único simplemente por atreverse a hacer un comentario que no les venga bien para sus intereses sectarios. Su moral se parece a la de Maciel demasiado.
Amfortas
Maciel era sobrino de un obispo.Consúltalo por favor
Comprendo que harto de enchufaderas desee que todos los fabrizios del mundo sigan equivocándose. Yo prefiero recordarles que vayan a la esencia del evangelio y se dejen de líderes farsantes con cuartos votos que blinden sus manejos. Pero además no entiendo qué es lo que ven los liderados en los líderes a los que siguen. Maciel me producía rechazo ya mucho antes de que se descubriera la clase de monstruo que era. Quien no quiera aprender la lección que siga tropezando en la misma piedra. Yo sigo diciendo que hay que volver a la simplicidad del evangelio y pedir siempre luz y taquígrafos.
Las masonerías nunca me gustaron, blancas o negras. Se ve que el de las enchufaderas practica a fondo lo del "cuanto peor mejor", pero francamente, no creo que sigan tropezando una y mil veces sobre la misma piedra, y en todo caso, yo me curo en salud: transparencia. Algo que tampoco le gusta nada al de las enchufaderas que efectivamente rebosa mala fe a semejanza de Maciel.
Harto de enchufaderas,
Harás bien en desenchufarte que tienes ya bien fritos los sesos y no riges como es debido.
Yo no me las doy de nada: siempre he pensado así.
Odio las sectas y no soporto a Maciel, ante todo por su hipocresía, por dárselas de católico no siendo más que un hijo de Satanás. ¿A quién me recuerda? A más de un falso creyente que va por ahí traicionando lo que dice creer para hacer más daño a la Iglesia desde dentro. Los extremos siempre tan parecidos, igual de libertinos e igual de falsos de una manera o de otra.
En cuanto a Amfortas es una excelente persona que nos recuerda que en todo el mundo pudo haber algo bueno en algún momento. Que Dios tenga misericordia de Maciel pero yo pienso que su éxito no se debe a sus dones sino a su psicopatía intrigante. Aunque tiene razón Amfortas en que no deberíamos juzgar a la persona sino los hechos.
Bien, pues todo indica que es un error grave permitir los lideratos y el secretismo. Luz y taquígrafo...
Lo de la mala fe lo dejas para ti.
"Es INDUDABLE que este hombre tenía GRANDES dones." Me sigue pareciendo grotesco.
Harto de los enchulados,
Como demuestras mala fe prefiero no contestar, pero que quede claro (pese a tus esfuerzos mixtificadores) que no digo otra cosa diferente a lo que recoge el artículo del post. Si quieres pensar que nunca hubo nada bueno en Maciel, ni siquiera en su época de niño o seminarista, eres muy libre de hacerlo, y yo lo respeto (cosa que, por cierto, no haces tú conmigo), pero ten en cuenta que hasta el mismísimo Satanás era un ángel antes de caer.
don1.
(Del lat. donum).
1. m. Dádiva, presente o regalo.
2. m. Bien natural o sobrenatural que tiene el cristiano, respecto a Dios, de quien lo recibe.
3. m. Gracia especial o habilidad para hacer algo. U. t. en sent. irón.
¿Te refieres a la acepción 2 o 3? Dados estos casos, hasta esto hay que preguntarlo. Si te refieres a la tercera definición, como creo, lo que me resulta gracioso es que consideres dones el trampear, el arribar (de arribismo), el engañar, el acumular riquezas conforme a una fachada falsa y el hacerte con falsa fama y renombre conforme a una actitud hipócrita.
Permita que hasta ponga en duda tu buena cristiandad, pues el sentido de los dones dentro del cristianismo responde, más bien, a la humildad, a la pobreza, a la transparencia, a la honradez, etc, etc. Acúerdate lo que dijo Jesús acerca de los niños y las ruedas de molino.
harto de enchuladoras,
Si no los tenía, ya me dirás cómo pudo llegar hasta donde llegó. Sus orígenes, a tenor de lo que se dice en este artículo, no parece que fueran muy acomodados.
Dice Amfortas sobre Maciel: "Es indudable que este hombre tenía grandes dones."
Jajaja.
Sofía: No te las vengas a dar ahora de aperturista con respecto a Favrizio.
Amfortas "el momento en que...ya no pudo" A buenas horas mangasverdes.Tu crees que el papa no sabía quien era Maciel.
No te puedo contestar, no quiero porque hay censura y no me da la gana cambiar los terminos
(y II)
Si el director de una determinada fábrica de una multinacional se dedica a azotar a sus empleados, pero una serie de directivos le protegen, puede que el máximo mandatario de esa multinacional no se entere de nada de lo que ocurre en esa fábrica. Pues lo mismo en la Iglesia. Con la dificultad añadida, en este caso, de las múltiples personalidades.
Critica, si quieres, que se diera un excesivo protagonismo a ciertas realidades de la Iglesia, que no existieran los cauces adecuados para una buena información, pero no pongas todo el peso de la culpa sobre quien no la tiene.
(I)
cartujo de aula dei,
No te crispes. El periodista mejicano dice bien claro que en el momento en que se hizo evidente que algo olía mal "Juan Pablo II ya no pudo seguir protegiéndolo".
Aquí el problema, directamente, no está en Juan Pablo II, si no en la corte que rodeaba a Maciel. Muchos de ellos, llevados seguramente de una buena voluntad, se sintieron atraidos por la parte buena y carismática del personaje. El problema está en que, cuando se dieron cuenta de sus otros lados no tan buenos, siguieron adelante como si no pasara nada.
Las denuncias contra Maciel tardaron en ser investigadas por el Vaticano.
El Vaticano, a través de Ratzinger, investigó.
Ratzinger al llegar al papado actuó.
¿Por qué no lo hizo Juan Pablo II?
A. Porque Ratzinger no le informó. Recordemos que tenía acceso al papa.
B. Porque Juan Pablo II lo protegió.
C. Porque Maciel extorsionó a Juan Pablo II.
Después de esto se puede creer en Karol como santo?
La verdad, sr. Vidal, no sé qué aporta este artículo a lo que ya se ha dicho aquí por activa y por pasiva. Ya lo sabemos, pues.
Da la impresión de tanto airear estos temas que no nos sentimos parte de una única Iglesia, porque a unos los tratamos como si fueran familia nuestra y a otros no.
No estoy hablando de ser herméticos u opacos. Pero si de darle vueltas a las mismas historias, en las cuales parece que nos regodeamos.
Hablando del espinoso tema del dinero, no olvidemos al Opus Dei. Son famosos los escándalos del Banco del Espíritu Santo (3ª persona de la Santísima Trinidad), la quiebra del Vaticano, la logia mafiosa P-2 infiltrada hasta los tuétanos en el Vaticano y que manejaba su dinero, las listas de cardenales masones (irregulares, por supuesto), los Marcinkus, Sindona, Calvi, los muertos de muerte más o menos natural, el posible envenenamiento de JP I, etc. En fin, estas cosas que pasan cuando se maneja dinero sucio, y se pierde mucho por el camino, faltando a la palabra de honor y a la Famiglia cuyo pater es más bien..., el Padrino.
A lo que iba: ese tremendo agujero fue tapado con muchísimos millones por el Opus Dei, gran valedor de la candidatura de Wojtila en su cónclave. Y ¡oh, maravilla! San Josemaría santo cuasisúbito.
¿Cuantísimos millones aportaron el Opus y el de los Legionarios a JP II? Ese dinero que dio frutos tan podridos, ¿para qué sirvió?
donde estan las churras y donde las merinas. Amfortas explicalo por favor porque el comentario de Vidal está muy claro y mucho más aún la relación de Maciel con el papa (lo pongo con minuscula) Juan Pablo II, si beato (con minuscula )va a ser pero la capacidad de interpretar y de relacionar de la gente sencilla también,ténlo por seguro, va a funcionar.La gente no es tonta Amfortas y sabe discernir aunque a ti no te lo parezca.Y TODO ESTO HUELE PERO SI LO DEJARAN SALIR NO SE CUANTOS PODRIAN SOPORTARLO. Te acuerdas del banquero del Ambrosiano, Calvi, colgado o ahorcado en el puente sobre el Tamesis.Su amigo Marcinkus(arzobispo) no le hizo el funeral y a Marcinkus lo mantuvo(sonrojado pero lo mantuvo)el modélico papa Juan PabloII. Esa es la expresión plástica del pontificado del inclito y periclito.Gracias a Dios que lo podemos expresar además de pensar.
Yo tengo mi propia cartuja, te guste o no, y a la otra NI ATADO VOY porque podrías allí estar tú.
Vale?tú eres de churras o ...
Un personalista, Peter Maurin
Un personalista
es dadivoso,
no un avaro.
Él trata de dar
lo que tiene
y no de obtener
lo que otra persona tiene.
Él trata de ser bueno
haciendo el bien
a otras personas.
Él es altruista,
no egoísta.
Él tiene una doctrina social
del bien común.
Predica esa doctrina social
del bien común
con palabras y hechos.
A través de palabras y hechos
hace que nazca
una unidad común,
la unidad común
de una comunidad.
Y el milagro Maciel va a ser el el milagro a estudiar para beatificar a Juan Pablo II. Qué triste papado. Por sus obras los conoceréis, no solo a Maciel, sino todos los frutos de la era woitila.
Los escándalos sexuales de Maciel y los Legionarios no han de ocultar los flujos de dinero al Vaticano en los que haya mediado Maciel, no sólo los procedentes del país corrupto por antonomasia, México, con tanto tráfico de dinero, narcotráfico y asesinatos mafiosos. No hay que perder de vista este aspecto del escándalo, tan turbio o más que el anterior. Hay que aclarar qué cantidades multimillonarias de dinero hizo llegar Maciel al Vaticano y el destino dado al dinero.
Hay en todo este asunto un tufo mafioso que apesta. ¿Cómo no lo olió el súbito beato y santo JP II? ¡Ah, sí! Por aquello del principio eclesiástico de que el dinero "non olet" Se acepta todo sin preguntar la procedencia. Siempre ha sido así en la historia de la Iglesia, eso sí, ad maiorem Dedi Gloriae..
Pero la verdad es que olet, olet. ¡Olet que apesta!
Veritas liberabit vos.
ADVENIAT DINERUM TUUM.
In saecula saeculorum.
Amén.
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Religión Digital
Francisco Baena Calvo
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Contacto
