Rumores de Ángeles

El Papa no gobierna la Curia

10.02.10 | 09:27. Archivado en Benedicto XVI
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

"Intrigas vaticanas" se titula uno de los libros que sobre Roma escribí ya hace años. Y las intrigas siguen. Y seguirán. El Vaticano es un centro de poder (y de servicio) y, como tal, tiene que pagar la servidumbre de las luchas por el poder, las intrigas y el carrerismo. Vicios antievangélicos que el Papa Ratzinger no deja de fustigar. Quizás, porque es incapaz de poner orden y gobernar la Curia romana. Aunque sea con mano de hierro y guante de terciopelo. Algo que algunos, dada su dilatada experiencia curial dábamos por descontado. Lógicamente, equivocándonos de lleno.

Está claro que el tema de la remodelación de la Curia Romana, en efecto, es central en la vida de la Iglesia. De ahí que, al inicio del Pontificado de papa Ratzinger se aseguraba que un Papa con más de veinte años de experiencia curial, que conocía prácticamente a todo el episcopado, que había criticado en más de una ocasión la burocratización en la Iglesia, el exceso de documentos, la supremacía de la política sobre la teología, etc., siendo además un hombre de hierro (el Panzerkardinal), sin duda abordaría una remodelación a fondo de la Curia Romana. Se decía (Decíamos) que éste iba a ser un pontificado «hacia adentro».

Deseos vanos y que se están demostrando falsos, porque nacían de un casi total desconocimiento de la persona de Ratzinger y de sus verdaderos objetivos.

En efecto, Ratzinger ha sido siempre un anti–curial. Es decir alguien que se sitúa fuera de los mecanismos de la Curia, y por lo tanto, aunque conozca a muchas personas, ignora casi todo de los mecanismos internos. Mecanismos que le interesan muy poco, al igual que los aspectos canónicos y jurídicos, de los que prácticamente se desentiende. De cardenal, nunca le gustó la Curia. Y de Papa, menos.

El desafecto era recíproco, dado que la Curia nunca quiso bien al cardenal Ratzinger (hay episodios y anécdotas curiosas acerca de lo mal que lo trataron, incluso a nivel personal). Prcisamente, porque lo veían (y era) como un hombre por encima de los aparatos, cuya influencia personal sobre Juan Pablo II no podía someterse al control de la Secretaría de Estado.

Pero Ratzinger es también un hombre manso, incapaz de vengarse de sus adversarios o de corregir a posteriori lo que otros han hecho mal. Basta ver el modo inusualmente (¿e innecesariamente?) benévolo con el que trató al cardenal Sodano en el proceso de su jubilación.

El Papa se siente, pues, lejos de la “política” vaticana. Lo que le interesa y preocupa son las cuestiones centrales de la fe, la liturgia o el ecumenismo. Es ahí donde se ve la decisión con la que actúa.

Hay otro factor que influye (y mucho) en la actual deriva curial: la incapacidad papal de valorar adecuadamente a sus colaboradores y de elegir a los mejores para los puestos más importantes. Algo que se sabe en la Curia desde hace mucho tiempo.

De ahí que lo que se vive hoy en la Curia sea un clima de desconcierto, con la sensación de que cada uno tira por su lado, administra su sector de poder y coloca a sus amigos en donde puede. Mientras tanto, los temas difíciles se dejan a la improvisación.

Todo ello hace de Benedicto XVI uno de los papas más incapacitados para efectuar una reforma de la Curia; y casi diría de gobernarla. Lo ha dejado todo en manos de su Secretario de Estado, el cual, a su vez, tiene que ganarse cada día la autoridad que necesita, contra los que se le oponen desde puestos clave de los que el Papa no ha removido a nadie importante, si no ha sido por jubilación más que superada.

El mismo Papa lo ha dicho de forma explícita a sus íntimos (poquísimos): él no tiene intención de consumir sus pocas fuerzas y años en cosas secundarias, sino que tiene intención de centrarse en lo fundamental, que es su magisterio.

Por eso, éste no es un pontificado «hacia adentro», sino todo lo contrario, un pontificado «hacia afuera». Mucho más que el de Wojtila, solo que con otro estilo. Su misión es anunciar la verdad de la fe en todos los ámbitos posibles, dialogar con todas las culturas, y ello con una proyección ecuménica que JPII nunca alcanzó.

José Manuel Vidal

40 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Sorprendido 13.02.10 | 11:35

    Chiquitina, ¿cuándo vas a fundar la iglesia chiquitinesca? Te lo digo porque, después de meses leyendo tus mensajes en diversos blogs, observo que lo tuyo no tiene absolutamente nada que ver con la Iglesia Católica. Absolutamente nada. No crees sus dogmas, tomas las páginas de la Escritura que te gustan y las demás las arrancas, estás en franca desobediencia al magisterio, no respetas ni a obispos ni al Papa, de Jesús de Nazaret sólo te quedas con algunos retazos, no respetas a otros hermanos en la fe que piensan distinto... De verdad, no sé por qué te preocupan tanto las cosas de la Iglesia Católica cuando tu pertenencia a ella es simple anécdota.

  • Comentario por RATZINGER INCAPAZ 13.02.10 | 02:45

    Deberia estar jubilado.
    Por respeto a todos y a el mismo.
    El espectaculo de la multinacional Vaticana da pena al critsiano, lo aparta y es escandalo, Estan ocupados en apuntalar Dogmas y DecreTos. Lo tenian todo perefectamente armado, incluso el "homousious". Pero se
    fue a pique el purgatorio y la vidriera hace aguas.

  • Comentario por Don Vito 12.02.10 | 22:33

    Su mensaje, Sr. Vidal, es como un dulce veneno "hacia dentro" y "hacia fuera" de la Iglesia. Pretende crear confusión dentro de la gente de verdadera buena voluntad de la Iglesia y poner en bandeja la crítica despiadada al que está contra ella.

    ¿Me voy a creer que con este artículo usted pretende elogiar el anuncio "hacia fuera" de Benedicto XVI o más bien dejar en entredicho el gobierno de la Iglesia parahacernos creer que existen esas luchas internas dentro de su Curia?

    Nada nuevo, bajo el blog!!!!

  • Comentario por Chiquitina 12.02.10 | 21:22

    La dirección que impone el papa no es hacia dentro ni hacia fuera, sino hacia atrás, hacia la Edad Media está llevando a la Iglesia catolica institucional, a Trento, que lejos nos queda y poco o nada tiene que ver con las necesidades del mundo de hoy.

    Ya podía usar "sus pocas fuerzas" en algo mejor y más actualizado y sintonizado con nuestro tiempo. Hay catolicos que ya andan pensando en un concilio universal, con participación de tod*s l*s creyentes, y el papa huyendo hacia Trento...

    ¿No es esto un sin sentido en el siglo XXI?

  • Comentario por Mosén Cipriano 11.02.10 | 23:24

    Las reformas llegan cuando lo quiere el Espíritu Santo. ¿Quién pensaba entonces que el anciano Juan XXIII podía llegar a convocar un Concilio de "aggionamento"? "Si el Señor no construye la casa, en vano se cansan los albañiles; si el Señor no guarda la ciudad, en vano vigilan los centinelas. Es inútil que madruguéis, que comais el pan con vuestro Sudor. Dios lo da a sus hijos mientras duermen". Confiemos en Dios, que hará lo que tenga que hacer.

  • Comentario por Humano 11.02.10 | 19:59

    La noticia de redacción sobre los abusos en la mezquita de El Algar ya ha sido covenientemente eliminada de la web, no vaya a ser que se molesten los hermanos musulmanes, je, je, je...

  • Comentario por Lola 11.02.10 | 19:51

    Oye, a veces parece ésto un foro de satánicos, insultando al Papa y al obispo Munilla, mintiendo sobre ellos, haciendo comentarios blasfemos.
    Ésto es una conspiración luciferino-masónica, como diría Zapatero y los suyos ante las críticas por la ruina económica que está dejando en España, o se lo parece mucho.

  • Comentario por no al cierre del valle de los caídos 11.02.10 | 19:48

    NO AL CIERRE GUBERNAMENTAL DEL VALLE DE LOS CAÍDOS, NO OCULTEN LA NOTICIA, NUEVO ATAQUE A LOS CATÓLICOS POR PARTE DEL PSOE Y LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA QUE CALLA LOS CRÍMEMENES DEL REPUBLICANISMO MARXISTA COMO PARACUELLOS, QUEMA DE IGLESIAS, CHEKAS DE TORTURA, MATANZA DE INCONTABLE NÚMERO DE CATÓLICOS Y CASI 7000 RELIGIOSOS.
    En el Valle de los Caídos hay difuntos de ambos bandos, es la reconciliación que quiso Franco. No tergiversemos la historia. El Valle es un gran conjunto monumental.

  • Comentario por FALO 11.02.10 | 18:20

    Han pasado 5 horas y Munilla se ha quedado MUDO.

    UN DEMONIO MUDO.

    seguro que está sembrando cizaña haciendo comentarios con "nombre falso", una actitud COBARDE.

  • Comentario por FALO 11.02.10 | 13:40

    No creo que Munilla te lo explique,,,,, Munilla es un COBARDE.

  • Comentario por ppoop 11.02.10 | 13:31

    Creo que el obispo Munilla nos lo puede decir ¿qué simboliza un pene enorme en Roma, la ciudad de las 7 colinas?

    Todos sabemos que Munilla entra en estos foros con nombres falsos.

    El apocalipsis narra la destrucción de Roma, la ciudad de las 7 colinas. La gran prostituta.

  • Comentario por FALO 11.02.10 | 13:13

    UN FALO GIGANTE EN LA CIUDAD DE LAS SIETE COLINAS.


    7 COLINAS DE ROMA. (APOCALIPSIS).

  • Comentario por FALO 11.02.10 | 13:07

    ¿QUÉ HACE UN FALO GIGANTE EN LA PLAZA?

    UN FALO ERECTO, UNA ERECCIÓN ENORME EN LA MISMA CARA DE RATZINGER.

    UN PENE, UNA *** ENORME QUE EL PAPA ADORA CADA MAÑANA CON SU CRUZ TORCIDA O SATANICA.

  • Comentario por Humano 11.02.10 | 12:44

    En la mezquita de El Algar de Murcia. Denuncian abusos sexuales a cinco niñas en las clases de Corán. Las presuntas víctimas son cinco niñas de edades comprendidas entre los 8 y 11 años de edad. (Noticia de redacción de R.D.)

    Como esta vez no se trata de curas pederastas ni Vidal ni Bastante comentan la noticia en sus blogs. Pero como aquí ya nos conocemos, pues no nos sorprendemos.

  • Comentario por vale? 11.02.10 | 04:00

    Algo erecto de origen pagano circunscrito por una rueda de a ocho... (número mariano, usado en algunos templos octogonales, el doble de cuatro o los cuatro vientos...o puntos cardinales).
    Es todo lo que se decir,.
    ¿Maria detiene o acorrala al diablo?

  • Comentario por ana 11.02.10 | 00:45

    Suscribo el comentario de Hermenegildo.

    ¿Entiendes "hacia adentro" la cuestión de toda la política vaticana curial? Para el Papa eso son cuestiones secundarias, como tú dices. El problema es que por ser secundarias no son menos importantes. Él sabrá, cada uno organiza y gobierna como puede y como quiere. De todas formas la curia nunca fue fácil, ya cuando Juan XXIII se empeñó en la reforma con el Vaticano II, dijeron aquello de "el Papa morirá y la curia sobrevivirá". Y este Papa debe saberlo mejor que nadie, se ve mayor como para acometer una reforma de la curia y por eso se centra en lo esencial, que es la fe, Vidal, la FE.

  • Comentario por Hermenegildo 10.02.10 | 23:07

    Dice Vidal: "el Papa no ha removido a nadie importante, si no ha sido por jubilación más que superada".
    ¿Y el Cardenal Sepe, removido de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos por Benedicto XVI y nombrado Arzobispo de Nápoles?

  • Comentario por Vicente 10.02.10 | 20:21

    además de gobernar yo creo que el Papa está dando un estilo propio al pontificado: ir a lo esencial de la fe: Cristo, la Eucaristía, el sacerdocio, el amor, la esperanza, los pobres., etc.

  • Comentario por Respuesta 10.02.10 | 20:05


    "¿Qué simboliza un Obelisco Egipcio situado en el centro de una rueda de 8 brazos?"

    ¿Una erección?

  • Comentario por Dan Brown 10.02.10 | 20:03

    Generador automático de novelas tipo Dan Brown:

    http://probar.blogspot.com/2006/03/crea-tu-propia-novela-de-dan-brown.html

  • Comentario por Jesús 10.02.10 | 19:44

    Vas a tener que lanzar una nueva edición actualizada, en varios tomos, de tu libro "Intrigas vaticanas", Vidal.

  • Comentario por f.t.ar 10.02.10 | 19:32

    ¿EN QUÉ QUEDAMOS, SR. VIDAL?: SI EL PAPA GOBERNASE "HACIA DENTRO" SERÍA UN INQUISIDOR, O "CAVERNA", COMO DICE EL SR. BASTANTE.
    SI GOBIERNA "HACIA FUERA" TAMPOCO LE GUSTA.

    NO LE ENTIENDO. EL CASO ES CRITICAR.

    ¿O ES QUE SE HA CONVERTIDO, Y QUIERE MÁS ORDEN Y DISCIPLINA EN LA IGLESIA?

  • Comentario por Hermenegildo 10.02.10 | 19:12

    Vidal se contradice por completo. De un lado, afirma que "Por eso, éste no es un pontificado «hacia adentro», sino todo lo contrario, un pontificado «hacia afuera». De otro lado, sostiene que a Benedicto XVI "Lo que le interesa y preocupa son las cuestiones centrales de la fe, la liturgia o el ecumenismo. Es ahí donde se ve la decisión con la que actúa".
    ¿Acaso las cuestiones centrales de la Fe y la liturgia no forman parte de lo más interno de la Iglesia?

  • Comentario por Tony de New York 10.02.10 | 16:46

    Interesante!

  • Comentario por Fray Francisco 10.02.10 | 16:36

    ¿Pasaría algo si se suprimiese la curia? Todos los clérigos que están allí podrían dedicarse a evangelizar a pie de calle, junto a los necesitados y los pobres, como quería el Señor, en vez de estar de burócratas amantes del dinero, el boato, el lujo y la ostentación.

  • Comentario por POLVO 10.02.10 | 16:19

    Roser, tú siempre tan clarividente ¡Papisa súbita!

  • Comentario por Oooooh 10.02.10 | 13:31

    ES EVIDENTE QUE SI OCULTAIS EL SIGNIFICADO DEL OBELISCO EGIPCIO EN EL CENTRO DE LA PLAZA ES PORQUE TIENE UN SIGNIFICADO "MALIGNO".

    TODA VUESTRA VIDA OCULTANDO LO QUE REALMENTE SOIS.

    MENTES ENFERMAS.

  • Comentario por Oooooh 10.02.10 | 13:23

    YA SALIO EL TONTO A DESPISTAR CON UN COMENTARIO INUTIL.

    ¿NOS PUEDES DECIR QUE SIMBOLIZA UN OBELISCO EGIPCIO EN EL CENTRO DE LA PLAZA DE PEDRO DE ROMA?

  • Comentario por Roser Puig F 10.02.10 | 13:18

    Repito el comentario- Es cierto que parece que B16 “se desentienda” de cuanto no considera esencial. Pero no coincido con Vd. En que lo esencial para B16 sea el anunciar la Verdad y el Diálogo con todos. Creo que lo primordial para B16 siempre ha sido el Poder Absoluto Personal, y a ello supedita todo lo demás. O sea, solo le interesa “su” Verdad y “su” Ecumenismo. En cuanto a que no sea capaz de evitar los tejemanejes palaciegos, eso (aunque quisiera) no podría hacerlo dado el “sistema absolutista” en el que se siente tan cómodo. En lenguaje feminista, podríamos decir que es el Sistema Patriarcal de siempre el que provoca que los “hijos” se den de codazos y pugnen por conseguir el beneplácito del “padre” lo que produce el desasosiego curial. Y eso, el seguir siendo el único que ocupe el lugar paterno (tanto como sumo pontífice, como representante masculino) B 16 no tiene ninguna intención, ni interés, en cambiar.

  • Comentario por Roser Puig F 10.02.10 | 13:16

    atriarcal de siempre el que provoca que los “hijos” se den de codazos y pugnen por conseguir el beneplácito del “padre” lo que produce el desasosiego curial. Y eso, el seguir siendo el único que ocupe el lugar paterno (tanto como sumo pontífice, como representante masculino) B 16 no tiene ninguna intención, ni interés, en cambiar.

  • Comentario por Oooooh 10.02.10 | 13:12

    ANIMO LISTILLOS.

    NO ENVIEIS COMENTARIOS QUE NO LE IMPORTAN A NADIE PARA DESPISTAR.

    ES MUY FACIL LISTILLOS.

    ¿QUE SIMBOLIZA UN OBELISCO EGIPCIO EN EL CENTRO DE LA PLAZA DE PEDRO DE ROMA?

  • Comentario por Oooooh 10.02.10 | 12:56

    ¿HAY ALGÚN INTELIGENTE EN ESTE FORO?

    SOIS TAN LISTILLOS, TAN FORMADOS INTELECTUALMENTE, OOOOHHHHHH.

    ¿ALGUNO PUEDE DECIRNOS QUÉ SIMBOLIZA UN OBELISCO EGIPCIO EN MEDIO DE LA PLAZA DE PEDRO DE ROMA?

  • Comentario por Asturiano creyente 10.02.10 | 12:46

    Como tengo tan pocas ocasiones de coincidir con Vd. tengo que decirle que estoy bastante de acuerdo con su análisis, claro que desde el desconocimiento de un profano sobre los asuntos vaticanos. Por ahí se menciona al sustituto de la Secretaría, que no se quién es, pero que ya con D. Tarsicio va bien servida, solo ponderando el viaje a España y otros episodios lamentables en nuestra Iglesia, en los que se dice que tuvo protagonismo. Es difícil entender que tenga dos cargos, dando la impresión que en todo el orbe el único valioso es él. ¿Es que no hay otro cardenal que pueda ser Secretario, quedándose él con el de Camarlengo, con lo que podría estar cerca del Papa y ayudarle en su cometido, cambiando su estatuto para poder tener mas protagonismo, descargando al Papa de algunas penosas funciones?, y nombrar un Secretario de consenso y de valía, que tranquilice y motive a la Curia. Y el Papa en vez de quejarse, que analice los motivos del descontento, por si acaso.

  • Comentario por Enki 10.02.10 | 12:39

    Tengo una pregunta para usted Sr. Vidal,

    ¿Qué simboliza un Obelisco Egipcio situado en el centro de una rueda de 8 brazos?.

    Todos podemos observar dicho símbolo en una fotografía aérea de la Plaza de Pedro de Roma.


  • Comentario por claudia, Bologna Italia 10.02.10 | 11:58

    anche GPII non governava la Curia. Niente di niente con GPI. Paolo VI era boicottato ed è noto che molte volte piangeva, letteralmente, di questa situazione. L'ultimo papa che ha governato la Curia è stato Pio XII. Papa Benedetto evidentemente non ritiene che valga la pena di governarla. L'artcolo del Sig. Vidal è abbastanza onesto.L'unica cosa che voglio aggiungere è che almeno GPII aveva 200 polacchi importati ai suoi ordini per dribblare i trabocchetti curiali che ci sono per ogni papa. Invece Benedetto non li ha.

  • Comentario por Sacristia 10.02.10 | 11:37

    ¿Por dónde se expandió el cristianismo hacia el norte de Europa? Ayer pensé en San Andrés y una ruta para llegar a Rusia. ¡Qué cambios de temperatura! Luego pensé en Santa Catalina de Siena, de la escritora Sigrid Undset. Y pensé en los países nórdicos. Y para más misterios -¡que nadie se asuste!- me sonaba "región siríaca".
    Atando cabos, no saco nada. Le daré una ruta de la expansión del cristianismo hacia Europa, la otra europa, a la izquierda subiendo por Dinamarca hasta Noruega: Siria, Turquia, Grecia, Bulgaria, Rumanía, República Checa, este de Alemania ... Y siga usted hacia arriba. San Andrés debió tomar la ruta de Moldavia, Ucrania, Rusia.
    ¿No tuvieron miedo al frío?
    Les deberíamos reconocer un gran mérito, salir del área mediterránea para adentrarse en esas áreas de bosques inmensos. Creo.


  • Comentario por anselmo: ¡De este término ya hemos hablado, Alto-llano! ¿Qué significará? Nada que ver con el Papa. 10.02.10 | 11:20

    Ya lo tengo resuelto a medias. Ayer noche hablé de Santuarios marianos. Me fijé especialmente en Lourdes. Y hoy me he ido a Altotting, Santuario mariano, corazón de Baviera, porque me saltó con fuerza inusitada "alto llano". Ayer dejé un dato al Padre Fortea sobre La Selva Negra. Y recomendé al Papa que se fuera a pasar unos días allí sin otra compañía que un par de gatos. Allí encontrará fuerzas. Junto a la Virgen Negra. Con lo cual, diremos, que la selva negra y alto llano vendría a ser Altotting y Virgen Negra.
    Es una virgen muy amada de este pontífice. Refugio de la fe de Baviera.
    Se le atribuye un precioso milagro, un niño ahogado y resucitado por intercesión de María. Altotting, también será mi santuario por la pequeñez del milagro: el niño resucitado. 1489. ¿Raíces europeas?
    Además de este dato, puesto que me saltó alto llano, tenemos que hablar de un triángulo: Guadalajara, Barcelona, León. Las tres etiquetas que me suministra Google.

  • Comentario por Fr. Martini 10.02.10 | 11:13

    Buen análisis, bastante acertado, pero se te olvida una cosa, la implicación Santa Sede-política italiana. La influencia de la Iglesia en la sociedad y en la política italiana es mucha, aunque está descendiendo. Todavía pueden depender de la Iglesia un buen puñado de votos en las elecciones del próximo mes. Y los políticos italianos no dejan de tratar de ganarse las simpatías eclesíasticas, unas veces con promesas y ayudas de todo tipo, y otras veces con amenzas más o menos veladas, como podría (¿quién lo sabe?) ser este caso. Y muchos Obispos tratan de influir en la política italiana. La Santa Sede debe dejar temas de política italiana a la Conferencia Episcopal italiana, y dedicarse a todo el mundo. Ya está bien, la Secretaría de Estado no puede estar condicionada y mediatizada constantemente por la política italiana. Seguimos así desde Cavour y Garibaldi, pero no lo entienden, y nos perjudican a todos los demás.

  • Comentario por caminante 10.02.10 | 09:59


    Dada la mentalidad rígida del pontífice una reforma curial hubiera ido en la dirección de un endurecimiento de la cúpula eclesial. Una verdadera reforma de la Curia sólo puedes ser realizada por alguien con una mentalidad menos eclesiocéntrica y más espiritual que Benedicto. No se trata de hacer reforams admisitrativas, el cambio debe ser total, de una estructura de poder y antidemocrática a una estructura más democrática y de servicio. ¿Alguien creyó que el actual pontífice va en esa dirección? Un intelectual conservador como él nunca iría por ahí, sino más bien potenciaría un organismo más eficaz para un control aún mayor y menos democrático. La reforma de la iglesia va mucho más allá que meras reformas curiales, va por el camino de una Iglesia menos jerarquizada y pòlitizada y más al servicio de las personas y descentralizada.

  • Comentario por francisco 10.02.10 | 09:48

    ¿No entendieron todavía que quien actúa la estrategia de la venganza en la curia romana es el Substituto de la Secretaría de Estado, el deshumano y poco inteligente Monseñor Filoni? Bastaría remover este hombre para que el Santo Padre volviera a ganar la confianza de sus colaboradores. Pese a todo eso, esta muy difícil …

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Viernes, 1 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Categorías

Hemeroteca

Junio 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Sindicación