Lo beatificarán en breve y lo canonizarán poco después; pero Juan Pablo II no será ni beato ni santo por el hecho de someterse voluntariamente a duros y prolongados ayunos, tumbarse desnudo sobre el suelo de su habitación para pasar toda la noche hablando con Jesús o azotarse las espaldas con un cinturón de cuero hasta dar gritos de dolor…
Estos hechos de crónica -¿negra?- figuran en el libro que acaba de publicar monseñor Sladowir Oder, postulador de la causa de beatificación del Papa polaco, a una con el periodista italiano Saverio Gaeta. El escrito se titula 'Por qué es santo' y recoge en sus páginas no menos de 114 testimonios de personas que estuvieron más o menos cerca del Pontífice en su país natal o en el Vaticano. Los testigos cuentan datos de mucha mayor entidad que los evocados sobre sus mortificaciones; pero la sociedad de hoy, ajena a las prácticas ascéticas tradicionales en la Iglesia y en muchas otras religiones, se queda sólo con ellas y corre el riesgo de entender que la beatificación, primero, y la canonización, después, serán debidas a esas estridencias que, para la sensibilidad de hoy, limitan con lo macabro, o poco menos.
Cientos y miles de santos precedieron a Juan Pablo II en esta difícil y dura ascesis que mortifica el cuerpo y dota de alas -así se dice- al espíritu. ¡Resultaría difícil encontrar alguno en cuya biografía no figuren tales prácticas mil veces recomendadas por la Iglesia! Durante años y años -siglos, sin duda- el camino hacia la santidad ha estado jalonado por cilicios y disciplinas, por ayunos y noches en oración. Aunque -y hay que decirlo rápidamente- jamás se ha llegado a identificar la santidad con estas prácticas ascéticas. La santidad se alcanza por el ejercicio de las virtudes cristianas y éstas, además, en grado heroico; ayunos y disciplinas no pasan de ser simples resortes, más o menos útiles, para estimular el compromiso con virtudes como la caridad, la solidaridad, la generosidad, la humildad, la paciencia…
Una perversión muy grave acecha a cuantos cultivan este género de ascesis: entender a Dios como un gran masoquista que se complace en el dolor sus hijos, o como un rígido contable que lleva cuentas de los pecados de los hombres, por un lado, y de los así llamados 'actos de reparación' de sus fieles devotos, por otro. ¡Miserable y terrible visión de Dios! ¡Miserable y terrorífica imagen del rostro de Dios! Que, sin embargo, ha estado y está aún en la base de muchas pretendidas espiritualidades y que ha dado paso a instituciones eclesiales bajo el signo de la reparación. ¿Habrá que recordar una vez más que el Vaticano II enumera entre las causas del ateísmo moderno las falsas imágenes del rostro de Dios que en más de una ocasión propalamos los que nos decimos creyentes?
Esta perversión alcanza su punto más crítico cuando lee o interpreta la Pasión y la Muerte en cruz de Jesús de Nazaret como un dictado de Dios. Es como si el 'libreto' de la traición y del Calvario hubiera sido escrito por Dios y como si el protagonismo de Jesús se hubiera limitado a poner en escena la tragedia que su Padre había previamente diseñado. ¡No, y mil veces no! Jesús no es ningún títere y no son los ángeles de Dios los que tiran de los cordones para que el drama alcance una buena representación en el gran teatro del mundo…
Esta perversión no tiene nada de ingenua. ¡Qué va! Ha servido magníficamente bien para que, en el curso de la historia, los seguidores de Jesús se hayan escaqueado de los compromisos políticos y sociales a los que habrían tenido que dar cara. Jesús de Nazaret asumió la muerte ignominiosa en cruz -que nada le gustaba- por una estricta fidelidad al proyecto de Dios sobre este mundo; proyecto de superación de las fronteras, de opción preferencial por los pobres, de solidaridad con los más pequeños y débiles… ¡Así le fue! ¡No podía proclamar impunemente, ni Él ni nadie, las Bienaventuranzas y, luego, echarse a dormir. La Cruz tenía que ser necesariamente el destino final. Y no porque lo quisiera el Padre, sino porque entra en la lógica de la vida que quien la hace, la paga.
Manuel de Unciti, sacerdote y periodista (El Correo).
Los comentarios para este post están cerrados.
las practicas de la caridad solidaridad generosidad humildad y paciencia no necesitan ni merecen ser propiedades cristianas, son propiedades de toda buena persona. el cristianismo es un salto heroico y disciplinado hacia las profundidades de la conciencia, un ayuno y disciplina de la voluntad, una edificacion de la persona para enfrentar la comprension mas alla del conocimiento y los sentidos. solo logrando la templanza del espiritu y la armonia divina llega la virtud por accesion. La educacion que se incorpora a "algo" sin Virtud es Ideologia o sea ateismo disfrazado de la palabra cristianismo.
No veo problema alguno en el camino por el cual la voluntad y su busqueda guio a Juan Pablo II para alcanzar su Santidad, si veo ideologia atea en palabras vacias de semantica cristiana, casi un cristianismo dominguero.
Mira Lucas, creo que tienes un problema y este no es el lugar para solucionarlo. En cualquier caso, te insisto, sin mucha esperanza de que lo quieras entender, que una cosa es la mortificación (que puede ir desde no comerse un dulce, pasando por hacer media hora de oración de rodillas o flagelarse) y otra el masoquismo. ¿O crees que el Papa disfrutaba con ello? Si lo crees, estás enfermo de maldad y miseria. No se trata de imitar a Cristo, sino de vivir en Cristo, aunque dudo que sepas cuál es la diferencia. Además, con esas cosas que dices hieres profundamente a mucha gente, de forma innecesaria, de manera vil, para hacer daño por hacerlo. Gracias a Dios, Juan Pablo II será santo y San Josemaría ya lo es, pese a muchos frustrados
Cero, gracias por tu corrección, la “s” sobra, “camino” 208: Bendito sea el dolor, amado sea el dolor, santificado sea el dolor... ¡glorificado sea el dolor!; nada toda una orgia para cualquier masoquista, entiende de una vez Jesús nunca pidió que lo imitaran, sino que siguieran sus enseñanzas, fin del debate.
Para Cero, Jesús no quieren que lo imiten, el quiere seguidores, el masoquismo, sodomía y pedofilia, son trastornos mentales incurables, cuando era joven en la fiesta del primer curso de la Universidad, conocia a una joven muy bella (estudiante también), después de una copas fuimos de mutuo acuerdo a un motel, luego de un rato ya en la cama me pidió que la acariciaría con una toalla mojada, luego me pidió que la golpeara con la misma, en lugar de quejarse gemía de satisfacción, fue un chantaje, luego al final supe que tuvo más placer con los golpes que con el sexo, la toalla mojada era para no dejar marcas, le dije que estaba trastornada, que necesita ayuda siquiátrica y rompí con ella, de ahí es que se cuan serio y profundo es ese trastorno mental, el finado papa Juan Pablo II era un masoquista también y utilizó a Jesús como justificación.
Para Lucas: confundir una mortificación con el masoquismo te descalifica como interlocutor de un debate serio. SI además emites juicios de valor personales e insultas, te descalifica como persona.
Para empezar, habla con rigor. El libro de Sanjosemaría es "Camino", no "Caminos", y en él no enaltece el dolor; enaltecer es otra cosa. No soy del OPus, pero calificarme de opusino me deja indiferente y viniendo de tí, hasta me gusta.
La mortificación es practicada por mucha más gente de la que tú sabes. Santa Teresa dormía con una piedra en lugar de almohada; y para tí será otra aberrante masoquista.
Eres un triste que confunde las cosas y que entiende muy poco de lo que habla. Eres, en definitiva, una muy mala persona. Rezo por tí
Eufemismo, mentiras, al pan pan y al vino vino.
Detesto cuando se manipula el idioma para mentir, algunos dicen interrupción del embarzo por no decir aborto, otros dicen se quito la vida para no decir se suicido, ahora aquí dicen se “auto flageló”, para no decir era “masoquista”, estúpidos.
Que beatifiquen y canonicen a Karol Wojtyla, que a tantos (¡demasiados!) beatificó y canonizó, mientras descuidó hacerlo con sus predecesores Juan XXIII y Pablo VI me parece un contrasentido. Hasta cierto punto, con su casi exceso de "elevaciones a los altares" sin en todos los casos haber procedido con rigor en la atención al criterio teológico de la correcta y no artificial "fama de santidad", no deja de ser un freno a que lo beatifiquen y canonicen. Está en el cielo, seguramente. Pero allí debe haber millones y millones de otros hombres y mujeres no menos santos, que se dejan en el olvido. Por lo demás, no es el caso de seguir inflando, con criterios discutibles, el diccionario hagiográfico.
¡Santos Juan XXIII y Pablo VI, y también Juan Pablo I, rogad por mí!
Patético artículo que deja muy clara las malas intenciones del manipulador que la firma y del responsable del blog que la selecciona, que además es el director de Religión Digital.
"Perdónales, por qué no saben lo que hacen".
Para Cero, por lo que he leído aquí estoy seguro que eres un “masoquista” disfrazado de católico y además de opusiano, en otras palabras un miserable fundamentalista, como católico creo que el masoquismo es una aberración condenable y más aun justificar esas prácticas tratando de imitar a Cristo, Escrivá de Balaguer en su libro "caminos" enaltecía el dolor y el sufrimiento como todos los "masoquistas", el dolor libera endorfinas( parecido a la morfina) y estos sujetos lo necesitan para su satisfacción, al igual que un drogadicto, estúpido.
El masoquista disfruta el dolor, busca cualquier justificación para hacerlo como el sexo, rituales, religión, etc., ahora comprendo porque el finado papa Juan Pablo II tenía tanta simpatía por el Opus y su fundador, al cual lo beatifico y santifico rápidamente a pesar de lo controversial que fue este personaje, si eres masoquista (pecado), tendrás una excelente oportunidad de satisfacer tus aberraciones mentales en el Opus Dei.
Para UNo: Para ejercer la crítica está la corrección fraterna. Y conste que yo creo que la crítica pública a veces es necesaria, sobre todo en casos de abusos y esas cosas. Pero ahí, no es el Opus como prelatura quien tiene que denunciar en público. Creo.
Para Lucas: ¿Si no eres católico para que entras en estos foros? Lo que dices es de una bajeza moral que hago mal en responderte. Eres un miserable, poco más se puede decir de tí
Cero, con mis respetos y admiración hacia el Opus Dei, conozco su forma de trabajar y es ahí donde los admiro, pero esa ausencia de criticas hacia los hermanos en la fe puede ser encubridora de faltas morales graves, profanaciones, etc,; además del ritualismo y la piedad muchas veces es necesaria la denuncia en conciencia en el camino hacia la santidad.
Nada, el finado papa era masoquista; lo disfrutaba, la mayoría de los masoquistas no son ni religiosos, estúpidos.
No hacen faltas tantos santos, con los que hay sobran, los milagros los hace Dios en todo caso y punto; tanto santos, vírgenes y beatos solo conducen al paganismo y alimentar falsedades, estúpidos,
Francha y Chiquitina, si Juan Pablo II, como tantos otros, se mortificaba, era, entre otras cosas para demostrar su amor por personas como vosotras. Frivolizáis desde la ignorancia. Tenéis un nulo sentido de la trascendencia de actos como los del Papa y os enredáis en conspiraciones infantiles
Cuando falta fe, y en algunos comentarios es lo que se percibe, se confunde la moritficación con el masoquismo o sufrir por sufrir.
Lo que yo siempre aprendí en la catequesis, pues no soy teólogo ni hijo de teólogos, es que Jesucristo sufrió "voluntariamente" la cruz (mucho más doloroso que las mortificaciones de JPII) y lo hizo por amor a los hombres.
Además, si los deportistas para conseguir una meta humana hacen tantos sacrificios y se privan de tantas cosas, cuanto más debemos hacer nosotros, pues corremos hacia la META.
No pretendo enseñar nada a nadie, pero me parece que algunos de los que aquí escfriben son tan "listos" que se pasan.
Chiquitina totalmente de acuerdo contigo en todo lo que dices, es mas matizo, no puedee ser santo quien entorpecio TODOS los asesinatos q se ciometieron en su estado y en los q pudo estar metido en algunos Un Obispo MARCISKUS.
No puede ser santo un papa q sabiendio q un Obispo tiene a un viacario en la carcel por esconder a asesinos no lo suspenden, y q ese mismo Obispo se niega a celebrar misa por un asesindo por un ETARRA, encima los pocos funerales q se hacen alli son todos en una lengua q no entinden el VASCO, hasta despues de matarlos los humilla.
No, no puede ser santo un hombre q fue tan magnanimo con ciertos Obispos y tan cicatero con otros.
En Aragon no podremos olvidar q nos desterro al unico Obispo queteniamos aragonés por imposicion de Jubany. y q se lo llevó a Tenerife por q no podia mandarlo mas lejos Para mi no es santo, ni creo q por el bien de los q aun creemos en la santidad de la Iglesia se pueda hacer mofa de estas cosas,
Q se flajele puede ...
El Santo Juan Pablo muestra su santidad en la clarividencia con la que acogió a los grandes movimientos de renovación como el OPUS, CAMINO NEOCATECUMENAL, COMUNION Y LIBERACION Y LEGIONARIOS. Ellos han salvado a la Iglesia santa y lo seguirán haciendo con su ejemplo de vida evangélica radical. Tal como lo dijo JPII a nuestro padre maciel, son ejemplo eficaz para la juventud de hoy.
Chiquitina: Todo lo que dices del Opus Dei es mentira. Por esa razón, no puedes probar nada de lo que dices. Empleas la demagogia más barata y carca.
Eso de preguntar al pueblo creyente. Oye, guapa, los del Opus son tan pueblo creyente como tù; con una diferencia; ausencia de críticas hacia los hermanos en la Fe.
Lo del Juan Pablo I y las conspiranoias, pues eso, paranoias sin fundamento. Nada demostrable.
Es decir, fatuidad y vacuidad
Le sugiero al Vaticano una ceremonia anual tipo oscars, goyas o gramys en los que cada sector y movimiento eclesial pueda proponer sus candidatos.
Para un católico no es fiable lo que pueda decir sobre la santidad un sacerdote como Manuel de Unciti, que se aparta de las enseñanzas de la Iglesia al negar el designio de Dios en la muerte redentora de Cristo.
Como enseña el punto 599 del Catecismo de la Iglesia Católica, "La muerte violenta de Jesús no fue fruto del azar en una desgraciada constelación de circunstancias. Pertenece al misterio del designio de Dios, como lo explica S. Pedro a los judíos de Jerusalén ya en su primer discurso de Pentecostés: "fue entregado según el determinado designio y previo conocimiento de Dios" (Hch 2, 23).
Mas que aceptar las penitencias voluntarias hay que aceptar las cruces que Dios nos pone.(San Alfonso Maria de Ligorio)
Padre Unciti, me parece que usted es de los que todavia piensan que el laicado es tonto y no entiende nada bien, pero no es asi. Verá, el papa Juan Pablo era el papa del Opus, les dio una prelatura e hizo santo a Escriva a cambio de que el Opus inyectase unos cuantos millones en los finanzas vaticanas. Ahora es el momento de retribuir los favores y el Opus usa todo su poder para hacerle santo subito. Y bBnedicto lo aprueba,y luego haran santo a Benedicto y asi se escribe el capitulo de los santos oficiales del siglo XX.
Si le preguntasen al pueblo creyente, las cosas podrian ser bastantes distintas. Para empezar, un
papa que no fue capaz de decir la verdad sobre la muerte, esa sí de verdad súbita e inesperada, de su antecesor, por miedo, le falta bastante para ser santo, a mi modo de ver.
Añadir simplemente que algunos comentarios son simplemente impresentable, en consonancia con el artículo, y manifestar mi acuerdo total con el padre de Santiago y con lo escrito por él: no se puede decir mas en menos palabras. Si por lo menos tomara nota el blogger.
Este Unciti que dice ser sacerdote y que escribe en El Correo, detalle que no hay que despreciar, sino entiende la bondad del sacrificio, tampoco tendrá muy claro la del servicio, y ello explicará lo contradictorio que resulta todo este artículo, y en mi modesto entender de una doctrina totalmente errada. Es posible que lo que le mueva sea un simple afán de protagonismo, pero lo habría conseguido mejor sirviendo calladamente a los mas pobres y necesitados, de forma que solo el buen Dios se hubiera enterado, o simplemente escuchando con paciencia a los feligreses que el Señor haya puesto en su camino, e iluminándoles en el conocimiento del Reino de Dios. En fin, un tiempo precioso perdido por él y por nosotros.
Como dice mi padre, que es santo aunque solo sea por lo que trabaja, "Ya les iba a dar yo en las costillas... pero con una vara!"
Eso es estar mal de la cabeza. Como muchos de los que escriben aquí, por lo que se ve...
No le cojo yo la idea al Sr. Unciti.
Dice: "Jesús (....) en cruz por una estricta fidelidad al proyecto de Dios..."
"La Cruz (......) y no porque lo quisiera el Padre..."
Así que, en resumen, era un proyecto de Dios, que Dios no quería.... ¡Qué cosas!
Y lo de la opción preferencial.... Y así siempre. No perdonan una.
Decir que por dinero se llega a ser santo antes es una majadería. Y, por tanto, decir que el fundador del Opus Dei llegó a santo por esa razón, es otra simpleza mayúscula. Que en 2010 todavía haya gente que ataque a la Obra por esos temas, demuestra lo mucho que queda por hacer en España en pro de la culturización y de la verdad.
FABRICCIO: Cualquiera no puede ser santo...Hacen falta muchos euros para ello, como los de San Jose María.
1) Nadie, en ningún lugar, ha dicho que las mortificaciones más rigurosas conducen a la santidad.
2) Decir que su uso es una perversión sólo demuestra la catadura moral y la ignorancia del escribiente.
Limito mi comentario al último párrafo del post de hoy.
No siempre ni muchas veces "el que la hace, la paga". La experiencia demuestra que depende de qué es lo que se haga. Si es el mal, pocas veces se paga. Si lo que se hace es el bien, eso se paga siempre; y caro. Siempre hay aprovechados.
En la dinámica de la vida, amar al enemigo se paga, sí, P. Unciti, y muy caro. Lo justo es amar a quien a uno le ama y odiar a quien a uno le odia, ser amigo de los amigos de uno, y enemigo de los enemigos de uno. Cuestión de mera supervivencia, de lógica y de justicia.
Ya puede ser santo cualquiera. Lo vimos con San Josemaría Escrivá.
seguramente Juan Pablo II será elevado a los altares muy pronto, no porque sea un modelo a seguir en muchos aspectos (parece que mirar a otro lado cuando lo de los legionarios de Cristo) sino porque representa al sector conservador de la Iglesia que así se promociona, como josemaría de escribá y tantos otros. No dudo que en el corazón de juan Pablo Ii habitara el amor de dios como habita en todos, pero no es modelo para muchos. El tema de la ascesis está precisamente en el lugar desde donde se hace, y hoy una verdadera ascesis pasa más por la solidaridad con lo otros, con la lucha contra la injusticia, con la actitud de diálogo y apertura que con castigos corporales. Desgracadamente no fue esta espiritulaidad de la solidaridad y lucha contra la injusticia, la que le gustaba a Juan pablo II, y por eso será promocionado rápido a la santidad pública. L apolítica y los intereses cuentan también para estas cosas ( y el dinero, cuesta mucho canonizar a alguien).
Me parece muy vengonzante y con poquísima caridad y falta de respeto tratar no ya al Santo Padre, sino a un cristiano en la fe, del modo en el que se le juzga. Por favor, que Jesús ayunó cuarenta días y cuarenta noches ¿pará qué si era el Hijo de Dios? pues para vencer a satánás con todas sus seducciones pecaminosas. Probablemente quien hablá así, no entiende lo que es la ascética y la mística. La gracia de Dios necesita de la voluntad del hombre y sus acciones, de lo contrario estaremos ante la pura "sola fidei". La mortificación es un medio, no el fin de la espirtualidad, curiosamente muchos santos se han distinguido en estas prácticas, que por cierto su belleza se caracteriza por la intimidad de los actos pues como dice Jesús "cuando ayunes perfúmate la cara parque que no lo note la gente, sino tu Padre que está en el cielo". Qué gran razón tienen estas palabras, pues como muestran las de Unciti, solo el que no ha experimentado estas prácticas puede hablar de semejante manera.
¡Toni Gracia Sanchez Santo Subito! Unciti es principialmente un manipulador y mentiroso, por no hablar de sus rencores hacia ciertos sectores de la Iglesia en los que el no cree.
Lo que falta aquí es humildad, humildad para aceptar que uno es un inculto, y qu eno sabe nada sobre Dios, humildad para aceptar que la Santa Madre Iglesia guiada por el Espiritu Santo pretene guiarnos y ayudarnos, humildad para aceptar que pese a ir de guay lo unico que hay en el señor Uciti es un fariseo de los qu eno ven nada mas que lo suyo.
¿Pero de verdad creeis que Juan Pablo II és un modelo a imitrar? ¿En qué? ¿Por qué nos olvidamos tan rápidamente de las actuaciones contra los teólogos más progresistas, a los que nunca rehabilitó ni perdonó; de sus fuertes actuaciones contra personas que a su juicio no estaban en su onda, de sus favoritismos hacia los movimientos nuevos que mejor le hacían la pleitesia, tales como Opus, Kikos....etc, a los que benefició muchísimo?
La verdad es que ya soy un poco mayor ya y he vivido bastante para poder analizar tranquilamente estos asuntos. Yo de verdad no haría santo a Juan Pablo II, ni hubiese hecho de ninguna forma por ejemplo a Josemaria Escribá de Balaguer y Albas.... Santos en qué? En su intolerancia? ¿En su integrismo? ¿En su falta de respeto a muchas personas con las que no comulgaban? ¿Testigos de qué? ¿Ejemplos de qué?
Juan Pablo II debe subir a los altares cuanto antes. Sus representaciones escultóricas deberían portar en una mano una disciplina para autoflagelarse y en la otra mano un cilicio sangrante. Hay que recuperar las piadosas tradiciones. ¡SANTO SUBITO!
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Religión Digital
Francisco Baena Calvo
Juan Fernandez Krohn
Contacto
