Pasa por ser el escritor católico por antonomasia. Tanto aquí como en el Vaticano. Juan Manuel de Prada tiene acceso al diario del Papa, donde publica de vez en cuando, es el nuevo gurú de la Cope y muchos obispos cantan sus alabanzas porque, desde el Abc, suele defenderlos. Con razón o sin ella. Y de aquella manera. Una manera tan personal y especial que, a veces, causa perplejidad. Y, hasta puede dañar a los que dice defender. Juzguen por sí mismos, su última intervencióin pública en defensa de la Iglesia y en contra de Zapatero.
En su artículo de hoy del Abc (puedne pinchar para leerlo completo), De Prada, después de comparara a ZP con el mismísimo Satanás, concluye su artículo con el siguiente estrambote: "Hay quienes afirman que el discurso de Zapatero no fue una verdadera plegaria; yo, por el contrario, sostengo que lo fue de principio a fin, sólo que no iba dirigida a Dios, sino a aquél que los antiguos denominaban «mono de Dios». Por eso, en su plegaria llenó de mierda la Biblia y, por añadidura, el Quijote, que es la más sublime expresión de la literatura cristiana".
¿Debe escribir cosas así ("mierda", "mono de Dios") el escritor católico de referencia?
Este es el escritor al que los obispos miman, mientras marginan y ningunean a los suyos, a los de casa. Y como ejemplo, basten dos botones: Jesús Sánchez Adalid o Pablo D'Ors. Ambos curas y escritores consagrados, pero sin apenas voz en los medios eclesiásticos. Como otros muchos. A ellos no les dan cancha, mientras se pasan dándosela al mimado de los prelados españoles. ¿Qué le habrán visto?
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Juan Manuel de Prada... Todo mi apoyo y admiracion.
Querido "Alfredo" de parte de los muchos que hemos votado a Zapatero, te deseo para tí lo mismo que quieres para tú projimo.
Hay que remover la historia pasada. Porque la ignorancia es el único modo de mantener vivo un relato falso. La historia se basará en el conocimiento, no en la propaganda. Todos conocemos la coca cola y Paracuellos. Pero hubo cientos, miles de Paracuellos organizados por los párrocos y Falange. Siempre festejando la victoria. El recuerdo de la guerra y su resultado. En las paredes de las iglesias, en los monumentos a los caídos. La iglesia era el lugar donde recordarle a la gente que había una guerra ganada. Pero la República es el referente moral y ético de la actual democracia, o no podemos tener pasado polìtico colectivo. El éxito del diario El País en 1976. O los votos del PSOE en 1977. La iglesia invitó a las tropas marroquíes a una cruzada contra los ateos...
Qué exagerado es Ud. sr. Vidal. No es para tanto, y resulta chocante verle rasgarse las vestiduras porque un periodista escribe "mierda" y "mono de Dios". Si no fuera porque le sigo a Ud. de hace ya años, pensaría que es escándalo farisaico.
Prada tiene razón: Zapatero llena la Biblia de mierda porque es un puerco, un marrano, un cerdo gobernando la Nación Española. Le deseo a Zapatero un cáncer con metástasis.
Los prelados gustan de ir preparando el terreno para esa III Cruzada Española que anhelan con todas sus fuerzas.
No es que sea el fan número uno de de Prada, pero tu crítica da pena. Una cosa es que uno utilice la palabra "mierda" como eco de la mejor literatura burlesca, y otra muy distinta es que otro se dedique a producirla y distribuirla en su blog con una fluidez cuasi diarreica, como esta a la que nos tienes acostumbrados. Mira Vidal, que ya eres mayorcito para convertirte en un meapilas... Haz el favor de estudiar un poco más, aunque sólo sea por hacernos más fácil la tarea de los que venimos aquí, de vez en cuando, a mostrar que tu forma de ver la Iglesia sólo la compartís tú y tus amigos.
Que en lugar de escoger a sensacionalistas deslenguados -la linea divisoria entre periodismo y sensacionalismo es tenue pero existe-, eligieseis a gente culta, que escribe bien, que sabe argumentar, eso nos gustaría.
A base de chabacanería no conseguireis nada que merezca la pena leer ni escuchar.
Estaba Losantos y no gustaba porque era ateo, estaba César Vidal y no gustaba porque era protestante. Ahora se traen un católico de toda la vida y tampoco os gusta. ¿Qué es lo que os gusta, Vidal & company? ¿Terminar de destrozar la COPE para ver si os la dan a vosotros? Losantos, César, De Prada..., cualquiera de ellos es más escritor que vosotros de aquí a Lima ida y vuelta diez mil veces. Y sobre insultos no hablemos, porque en eso los habitantes de Progrelandia os lleváis la palma y el palmero.
Pues lo que han visto es que es un gran escritor católico. Bastante mejor que los curas citados (¡basta ya de clericalismo!) y sobre todo que es un intelectual católico que rema contracorriente y que es capaz de crear cultura católica aunque algunos no les guste.
El artículo es un mezcla de meapilas y clericalismo barato
Para terminar Juan Manuel Prada era y es escritor de referencia sin necesidad de su pública profesión de fe católica de los últimos años; los curas citados dudo que hubiesen llegado a tener el mismo recorrido si no fuese por su sacerdocio
Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza
entre una España que muere
y otra España que bosteza.
Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.
Haced entre todos el favor de recuperar el espíritu de la transición que el demonio del ZParo se ha cargado.
Ya te dije en cierta ocasión, Vidal, que este "divorcio" vuestro entre "conciliares y preconciliares con tinte conciliar" es una desgracia. Prácticamente todos tenemos en nuestro corazoncito algún amigo-cura rojillo y algún pater-dederechas, ¿qué hacemos? Ahora soplan vientos de pater, Vidal, de pater, a ver si te enteras.
Lo que es es un borde de mucho cuidado!!! Escribir a base de malsonancias sin un argumento que valga la pena es lago que nunca haría un intelectual ni una persona medianamente culta. Lo primero es el respeto al texto, al lector y a la persona sobre la cual se está escribiendo.
Los textos revelan el primer lugar a quien los escribe. Pues lo dicho, pura bordería y nada más.
Aún así no desecho la idea de que tanto tú como muchos otros volváis al redil.... que tiene la puerta estrecha..............adelgaza, Vidal, adelgaza, de vanidad, de ideologías, de fantasías, etc. Pero, claro, es que entonces no serías tú, y sin embargo, Dios te quiere; lo que pasa es que Dios también quiere que quieras a otros que Él también quiere, aunque tú creas que no los quiere, como, por ejemplo, a Martínez Camino, a Rouco Varela, etc, es decir, a los "pre-conciliares con tinte conciliar" (según tus propias palabras). Aunque no te lo creas, ellos también son Iglesia.
Supongo que le habrán visto lo que otros vemos: un intelectual católico con una preparación y formación formidables y envidiables, un hombre de cultura y mente enciclopédica. Un escritor y orador elocuente y sagaz; un contertulio vivaz. Un católico de firmes convicciones y recto criterio. Un católico comprometido, consecuente y de plena disponibilidad. Un hombre muy inteligente y muy valiente, siento gran admiración por él. Me parece maravillosa su defensa de la Iglesia y del cristianismo. De derechas, sin complejos y sin pelos en la lengua, ¿pasa algo? ¿acaso, Vidal, no consideras legítimos sus intereses? ¿y nos tenemos que creer los tuyos? Vanidad de vanidades, todo es vanidad: nada nuevo bajo el sol.
Debo confesar que al principio no me hacía mucha gracia, hasta que le pillé el rollo y capté su pensamiento. Justamente al revés que contigo: que me hacías mucha gracia hasta que te capté bien captado.
Qué buenos son los comentarios de pacomio.
Bueno, bueno como estamos. Espero, Sr. Vidal, que se habrá limitado a verles lo que le hayan enseñado. No creo que la curiosidad de tan pío personaje vaya mas allá.
De todos modos tampoco conviene olvidar que el Sr. de Prada era uno de sus, el suyo, principales aliados en la defenestración de D. Federico J. Losantos. Sí. Sí. Que hasta una conspiración planetaria hizo falta para tal menester. Y el muñidor de aquella intriga era el Sr. de Prada, junto con el Sr. Bastante, Vd., el Cañita pomposo; el otro, el cardenal Bertone, M. M. Bru, etc., etc. Y yo me pregunto, ¿ entre los personajes tan heterogéneos de esta conspiración, que bando o banda será el que ha perdido la cabeza?. O mejor, ¿cual sería el nexo de unión?. Estaría bueno que fuese la curiosidad malsana que le atribuye al Sr. de Prada con los obispos. Vivir para ver. O, ¿a donde vamos a parar?
Estimado Musa: totalmente de acuerdo con Ud. Ayer, FJL, hoy de Prada... ¿Mañana quién será? ¿Arsuaga? ¿Pérez Bustamante? Peones de una estrategia lamentable, sacrificables, auqnue a veces les muerdan la mano, hagan caja y les picoteen algún ojo. Saludos
Más allá de las diferencias ideológicas, creo, sinceramente, que de Prada hace tiempo que no se comporta normalmente. Su progresiva exaltación, sus delirios apocalípticos, su referencias cada vez más cerradas y su megalomanía son indicios de que a este hombre, la "revelación" que lo asaltó, según el en 2005, le ha alterado sus percepciones de la realidad y lo ha lanzado a una radicalización casi caricaturesca. Cualquiera que lo haya visto en Popular TV, escuchado en "La Puntilla" o leído en ABC o XL Semanal, habrá podido comprobar esta deriva. En todo caso, peón de Cañizares en su partida de ajedrez con Rouco, de Prada no ha dejado pasar la oportunidad para medrar en el aparato de comunicación de la CEE y del Vaticano... ¡Qué desgracia!
La Iglesia necesita azotar con algo, más en estos tiempos, donde sus dominios espirituales amenazan derrumbe. Para ello no requieren voces cándidas y serenas acostumbradas a recitar los evangelios, no, todo lo contrario, demandan de auténticos alborotadores sociales para inocular el odio y el miedo por vía intravenosa. Cuando te quieres dar cuenta tienes la rabia encima. Así funcionan ciertos medios.
Ya lo defenestrarán los mismos que hoy le dan de comer.
Vidal: Tu escribes cosas peores. No seas hipócrita!
Suscribo en su totalidad el magnífico artículo de De Prada en ABC sobre la farsa oracional del presidente Rodríguez Z. Hay que ser muy buen escritor y tener muy bien cogidas las claves del catolicismo para efectuar la denuncia que ofrece este escritor yendo al fondo de la cuestión sin quedarse en lo anecdótico como ha sido la tónica. A Pablo D'Ors no tengo el gusto de conocerle, y S.Adalid me da la impresión de que no se dedica a estas lides del ensayo periodístico, aunque tiene una columna en Vida Nueva. No se de dónde se saca usted, Vidal, que estos dos estén vetados; se ve que su costumbre de calumniar a los obispos está definitivamente arraigada en su personalidad. Una pena. Por último: se necesita tener mucha cara dura para atacar a De Prada después del bochornoso espectáculo que nos ha dado usted con su lamentable escrito sobre el evento zapateril. Siento decirle que está usted en caida libre: hasta los que se alegran de sus invectivas en el fondo le desprecian. Saludos.
El tratamiento dado a Prada es una buena muestra de la mediocridad del pensamiento de la jerarquía católica actual. Hay grandes escritores católicos afortunadamente que a la jerarquía no le gustan mucho porque los superan en brillantez frente al conjunto de burócratas mediocres elegidos por su sumisión y no por su valía. Lo de Prada da la risa más que molestar.
Ahora resulta que ABC es un medio eclesial. Vidal, ¿sabes lo que significa la libertad de mercado y la libre empresa? Pues eso, menos censura y más mesura.
Vidal: tu opinión sobre Juan Manuel de Prada se aproxima mucho a la que tiene Jiménez Losantos. Al final, vas a coincidir con Federico.
¿Que qué han visto en él los obispos?
Pues la boca. Es evidente. Tiene una buena boca y mejor lengua. Casi tan buenas como la del mismísimo Marcial Maciel. Hay que ver cómo las tenía ya de viejo.
Es posible que la palabra "mierda" la pronuncie tan gustosamente y con naturalidad porque se la come en su origen. Es una especialidad muy valorada y su poseedor es muy mimado por cierta gente. En la foto, resalta esta habilidad bucal el crucifijo de diseño con el que se adorna a modo de abanico, como los de "Locomía", aquel grupo musical tan vistoso de hace unos años.
Oye, Vidal, para mayor seguridad, pregunta a los Obispos o en ciertos medios eclesiásticos que miman a Prada. Lo mejor es que empieces por Pululu. Es probable que a Prada le convenga el mismo cariñoso mote. Y si Pululu está de viaje por las iglesias orientales, pregunta a sus amigos particulares de Madrid.
Bueno, escritores católicos de referencia ha habido muchos. Hemos tenido a Pemán, a Guardini, a Trapiello, el de la ballena azul y al morir don Quijote, el P. Llanos, el P.Cué, santa Rita y el pueblo cristianos, la revista de san Antonio, que tanto bien han hecho, G.Green,Bernanos, Jimélez Lozano, y tantos y tantos. Lo que no entiendo de este es por qué estando tan gordito como yo tiene tan mala uva. Antes la mala uva la tenían los delgaditos y los quemaban por herejes porque si comían y no engordaban algún demonio tendrían. ¿A ver si ahora el demonio lo tenemos los gorditos, por gastar mucha talla?. Este escribió una novela medio buena que situaba en Venecia cuando estuvo de moda mezclar novela e historia del arte, y luego se puso a insultar en el periódico no sé por qué tampoco. ¿No tendrá algún demonio también porque ahora los buenos suelen ser delgaditos?.Vale.
Si no lo veo no lo creo,¡¡¡¡ el vidal en plena crisis de celos!!!!, Ja , Ja , Ja,
El vocabulario tan cristiano que utiliza demuestra que es de comunión diaria y sus méritos para ser el escritor católico de referencia.
La boca y la pose las tiene como de frecuentar ambientes Legionarios (de Cristo, por supuesto).
¿Qué pasa Vidal, quieres fichar a Sanchez Adalid y Pablo d'Ors?
No me gusta es post. Carece de una propuesta constructiva. Me recuerda al acusica que va al maestro a comentar los defectos de su preferido, que por cierto todos ven, incluido el propio maestro.
Iker:
Carmen Bellver no se casa con nadie, dice lo que piensa le guste o no, No se deja llevar por fobias, sino por situaciones.
Mire como Gema Morato también pone la llaga en el dedo.
No Vidal, el escritor de referencia católica eres tu, respasa tus artículos, llenos de amargura, mentiras, acusaciones y verás como tu conciencia te dice...eres tu, vida, eres tu.
Ay de los que ven la paja en ojo ajeno y no ven la viga en el suyo...guias ciegos... ¿ Te suena ese pasaje o dejaste de la leer la Bibilia?.
Estimado Sr Vidal: lo felicito por su artículo. Era hora de que algún católico se atreviera a desenmascarar a este truchimán. De Prada, valido de Cañizares, se ha convertido en una suerte de comisario ideológico en la COPE y los medios vinculados a la Iglesia. Su papel, no menor, en la caida de Losantos y Vidal, no abrió una época de mayor apertura ideológica, sino que solo significó un cambio de facción... pero con idéntica intolerancia, cacografía, falta de respeto y sectarismo. EL otro día pude ver a través de Youtube un debate en Popular TV en el que el "nuevo heraldo de la España católica" tenía un comportamiento autoritario, megalómano e inquisidor que daba vergüenza ajena. Pero esto no es nuevo, quien haya leído a de Prada desde 2002 sabe de su caída progresiva en el delirio apocalíptico. Saludos y vuelvo a felicitarle por su artículo.
Apoyen a Juan Manuel, el unico que describe la situación actual con claves cristianas y biblicas.
Los catolicos ateos que votan ideologias ateas solo quieren destruir a las iglesias cristianas desde dentro.
Otro tanto pasa con el blog de Carmen Bellver. Insufrible.
Lo de la mierda en la Biblia es una alusión al Buscón de Quevedo, y el "mono de Dios" es un nombre que se da al Demonio. No veo nada escandaloso en estas citas. Recomiendo este artículo de De Prada sobre el papel del escritor católico no pazguato: Juan Manuel de Prada: "el artista ha de mostrar como la Gracia actua en territorio del demonio"
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=13653
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Religión Digital
Francisco Baena Calvo
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Contacto
