En la Iglesia, valen más los gestos que las palabras. Sobre todo, cuando los gestos se producen en la alta política vaticana. El gesto es el siguiente: El Osservatore romano publica, en su última número, un artículo de Luis Garza Medina, el número dos de la Legión de Cristo. Un artículo sobre el sacerdocio. En términos, como es lógico, totalmente previsibles. Y sin aportar nada realmente significativo, más que pías consideraciones. De ahí que lo importante del caso no sea el qué ni el cómo, sino el dónde, el quién y el por qué.
Uno de los máximos dirigentes de la Legión en el periódico del Papa. Algunos dicen que Luis Garza es el auténtico jefe en la sombra, por encima del propio Corcuera. No en vano es el que tiene acceso a los grandes capitales mejicanos, especialmente a Petromed. También dicen que Garza lo sabía todo de Maciel y que, por lo tanto, fue su cómplice o, al menos, su encubridor.
¿Por qué el órgano de comunicación del Vaticano le ofrece sus páginas a un dirigente legionario, cuando su institución está siendo "visitada" e investigada? En vísperas de la decisión definitiva del Papa sobre la Legión, ¿significa este gesto que la visita ha sido totalmente cosmética y que la Legión, tras ese tirón de orejas público, seguirá como siempre y dirigida por los de siempre? ¿No se va a atrever el vaticano ni siquiera a obligarles a cambiar de cúpula y elegir a otros dirigentes menos "contaminados"?
¿Se trata de una "bendición" indirecta no sólo de la Legión sino tamibén de sus actuales dirigentes? ¿Es una forma de decir que están limpios y que el único "sucio" fue Maciel?
¿Qué opinan ustedes al respecto? ¿Alguien tiene más claves para clarificar el caso? Porque lo que está claro es que el Osservatore no da puntada sin hilo.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Hace años el Director de la Sección Española del Osservatore era un Legionario y muy manejable, por lo tanto, es fácil que le hayan pedido los propios superiores el poder publicar este artículo. Luis Garza, fuera ya...
Las iglesias jezabelinas son demasiado potentes dentro de la Iglesia de Cristo, aun gracias que se ha podido hacer y se ha hecho lo que ya se ha hecho.
No harán nada contra los legionarios, porque como ya lo dijo el Obispo de Bilbao, en privado, aplicarán misericordia según el espíritu del evangelio. Seguirá la misma cúpula, controlada un poco más y ya!
Hay demasiado dinero, poder y pastel ha repartir. Asi que no les molestaran mucho. Esos idolos son mas potentes que Jesucristo para muchos dirigentes de la Iglesia y doblan con gusto sus rodillas ante ellos y mas si hay justificaciones pias de todo ello....al tiempo
Oye Vidal ¿Qué pasa con el comentario del director de Vida Nueva sobre "la sectorización o segmentación en la Igles? ¿A quién le duele o molesta que tan rápidamente ha desaparecido? ¿Haverlas haylas?
Saludos
Para Contestar a la pregunta de si solo Maciel era el "sucio". Aun siendo solo Maciel el "sucio", cabe recordar que TODA la congregación está MANCHADA por las normas tiránicas de no poder quejarte de tus superiores, de no poder DENUNCIAR ABUSOS ante la justicia ni la Iglesia, y un largo etcétera. Cojamos a una persona que hacía todo esto, lo de no quejarse, no denunciar, etc, pero que no lo hacía porque se creía la explicación que le daban los superiores, sí, sí, de las de: "Dios nos encomienda cuidar a la Legión por encima de las voluntades e injusticias terrenas". Bien, ahora que tenemos a esa persona con el cerebro lavado le decimos que no, que todo era una manipulación....y que con quitar a Maciel ya todo vale...Imposible. La Legión tiene que ser disuelta para que los cristianos que han perdido la fe por culpa de los pecados públicos tan graves de la Legión puedan reconciliarse algún día con la Iglesia. El violado no es el único que pierde la fe, también lo hacen los familiares,etc
No te empeñes Vidal que los Legionarios no serán disueltos...tu sigue lanzando sospechas,como lo de la carpeta "mafia" ¿te acuerdas? que se quedará todo en lo que la carpeta se quedó...en nada...
ni Luis Garza, ni ningún otro Garza tiene que ver con esa empresa. Desde luego que sí tiene que ver en algunas otras como es públicamente conocido, pero no seré yo quien te haga caer del guindo en este asunto. Invoca a sangoogle que está al alcance de todos.
Vidal, si es que todo es más sencillo de lo que planteas, pero mira como pides opinión y claves para clarificar tremendo problema (que por cierto podrías haber pedido otras opiniones cuando afirmaste sin que se te moviera un pelo que Munilla no irìa a San Sebastian), se me ocurre lo siguiente: estamos en Año Sacerdotal y es la Congregación para el Clero el organismo del Vaticano que promueve y coordina buena parte de las actividades de dicho Año Sacerdotal y oh casualidad, el P. Luis Garza es consultor de la citada congregación…, me sigues. Pues resulta que la congregación pidió hace bastante tiempo a sus consultores (no sé si todos, pídele a la becaria que te lo averigüe) que escribieran unos artículos/ensayos/reflexiones sobre el tema. Y llegó el día en que L´Osservatore Romano publicó el artículo del P. Luis Garza. Viste que era menos complicado?
Por cierto Vidal supongo que quisiste escribir Petromex en lugar de Petromed (a no ser que sea Petroleos Mediterraneos…), es que Lui...
Estos señores son una vergüenza para la Iglesia.
Mira, yo estoy cansado de tantas tonterias en la Iglesia de Jesús. A me importa un rábano lo que hagan con estos legionarios de quien sea. Lo que me fastidia es que estos y mucghos de los movimientois nuevos, Opus, Kikos....etc, mantengan su poder e influencia en la Iglesia y además de nos presenten como camninos únicos. ¿Por que esto? Igual es que pagan más.
Yo no tengo capacidad para conocer todos los entresijos de los Legionarios. Pero si en la Iglesia Jerárquica se ha condenado a tanta gente sin siquiera escucharlos y con capacidad para defenderse, esto de los Legionarios clama al cielo y, por el bien de todo la Iglesia, tendría que quedar claro y hacer la purga que haga falta. Con toda la caridad que se quiera, pero también con toda claridad.
En mi post anterior, en vez de 1966 quería decir 1996. Ayer mismo, como quien dice. Pues ahí tenemos a Luis Garza, el gran ecubridor de Maciel según ese periodista que ha publicado dos libros sobre este grupo sectario dentro de la Iglesia, abrazándose a B XVI. ¿Jurando ambos ante Dios que no saben nada y que son inocentes? ¿Que han optado prefrencialmete por los pobres? ¿Que no aman el lujo, el dinero y el poder?
Ja, ja, ja, ja, ja.
Según el periodista Martínez de Velasco, Maciel no actuó sólo; hay un grupo de personas, Luis Garza entre ellas, que han participado en la conformación de la Legión, que se han convertido en cómplices de Maciel. Luis Garza fue el gran encubridor de Maciel. En 1966, el periodista denunció que Javier Legorreta, un consagrado en tercer grado de Regnum Christi había abusado sexualmente de un joven. Luis Garza "me juró delante de Dios" (ja, ja, ja) que él se haría cargo del caso. Legorreta no sufrió ningún castigo. No tiene ningún escrúpulo (Luis Garza) para ocultar todas esas miserias porque la familia de Legorreta es una de las más ricas de México.
Garza ha perdido una buena ocasión para publicar en "l'Osservatore romano" todo lo que sabe de los abusos sexuales sobre seminaristas y sacerdotes jóvenes, la rapiña de Marcial y sus secuaces. Podía haber publicado una serie por entregas de muchos capítulos. Se habría vendido bien "La Razón".
ADVENIAT DINERUM TUUM.
Alber, ¿por qué pones la palabra sucio entre comillas?. Si no sabía nada este señor, por tonto. Y si sabía, por sinvergüenza. ¡Basta ya de sectas mafiosas en el seno de la Iglesia! Dios no mandó a su Hijo para que nos amortajáramos en vida sino para que tuviéramos vida y vida en abundancia (que no es lo mismo que dinero y poder en abundancia)
¿Y por qué no aceptar, al menos como posibilidad, que el único "sucio" fue Maciel? ¿es tan duro, querido Vidal, aceptar que la hipótesis que a ti no te gusta pueda ser la real? Sólo pido honestidad intelectual (y no tengo nada que ver con los legionarios)
Si JP II bendecía a Maciel, cuyas actividades eran conocidas y encubiertas por Garza y éste es ahora bendecido por BXVI, es que, efectivamente, poderoso caballero es Don Dinero. Es Dios. En la Iglesia no valen los gestos ni las palabras, sino el dinero. Cumplen a la perfección el primer Mandamiento: Amarás al Dios-Dinero sobre todas las cosas. Vaya si lo cumplen. Cuánto les gusta el dinero, el lujo, el poder. Todo muy evangélico, sí señor.
Viernes, 17 de febrero
José Manuel Vidal
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Religión Digital
José Arregi
Francisco Margallo
Juan Fernandez Krohn
Vicente Luis García
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Contacto
