Me da pena, monseñor Reig. Un obispo muy conservador, pero bien preparado, listo y, además, cercano y sencillo. De los que no escapa de los periodistas (aunque me deba una entrevista). Y de los que da la cara siempre. En cambio, ahora, ante la polémica de la misa con la bandera del aguilucho, ha optado, como casi todos sus pares, por dar la callada por respuesta. Creen que ésa es la mejor solución para no alimentar la polémica. Y se equivocan. Y, además, Reig de polémicas debe saber un rato. Doctorado en polémicas salió de Murcia.
Precisamente por eso me da pena. Porque tuvo que salir de Murcia con la cabeza gacha, por la puerta ttrasera y derrotado por un laico. No un laico cualquiera (José Luis Mendoza es el dueño de la UCAM), pero, al fin y al cabo, laico. Sólo había habíado un precedente: monseñor Martínez saliendo de Córdoba derrotado por el cura Castillejo. Pero, en el caso de Martínez, era al menos un cura y, además, su traslado, un ascenso a un arzobispado de mayor categoría.
El débil inspira piedad. Al menos, hasta ahora. ¿Y, ahora, qué le pasó a monseñor Reig? ¿Se la colaron? No parece. Porque le preguntaron si retiraban la bandera. Quizás no calibró la importancia de la foto de una misa de un obispo al lado de una bandera franquista. O sí y quiso montar el espectáculo. Y entonces es un obispo chulo y pasado de rosca. Algún día lo sabremos.
Porque una misa, sí. Y en Paracuellos, también. Y hablando de mártires, por supuesto. Pero no una misa con la bandera franquista presidiendo. Que es inconstitucional, señor obispo. Y, aunque sólo fuese por eso, debería haberla mandado retirar. Y tenga cuidado, monseñor, con sus "amistades peligrosas".
En cualquier caso, me sigue dando pena monseñor Reig. Como todos los perdedores. Uno que es así.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
PERDEDORES DE QUE??? PARA EMPEZAR LO DEL AGUILUCHO, ESTÁ INFAMANDO AL EVANGELISTA SAN JUAN, QUE EL QUE REPRESENTA ESA BANDERA, ¡CUÁNTAS NACIONES QUISIERAN TENER UN ESCUDO ALUDIENDO AL EVANGELISTA MÁS AMADO POR JESÚS. Y ¿PERDEDORES? MIRE, PROGRE DE MIERDA, AQUÍ HUBO UNA GUERRA Y LA GANAMOS NOSOTROS, Y LA VOLVERÍAMOS A GANAR, PORQUE TÚ ERES UN MINDUNDI, JUNTA LETRAS DE TRES AL CABO, USTED NO SABE NI LO QUE DICE, LA BANDERA ESPAÑOLA CON EL AGUILA DE SAN JUAN "ANTICONSTITUCIONAL", VEA LA CONSTITUCIÓN Y SE DARÁ CUENTA QUE ESA BANDERA ESTÁ AHÍ. PARA CHULITOS USTED. BIEN DECÍA PABLO VI, QUE EL HUMO DE SATANÁS SE HABÍA INFILTRADO EN LA IGLESIA, RAZÓN NO LE FALTABA CON TIPEJOS COMO VD.
Quien nos debería pedir perdón por su contínuo maltrato y falta de caridad es el Sr. Vidal a multitud de cristianos y españoles que no comulgamos con piedras de molino, ni nos escudamos detrás de un falso espíritu de dejar hacer y dejar pasar, de lo politicamente correcto, de poner siempre la misma mejilla, y de replegarnos a las catacumbas. No Sr. Vidal, Reig Pla es un obispo que se viste por los pies cosa que de usted dudo, sobre todo después de cómo se despacha usted contra él y cómo nos trata a los demás de tontos cuanto menos con su palabrería trasnochada de paños calientes y de confraternización con los enemigos de la Iglesia y de España.
El Señor Obispo, oficio una misa por los Mártires de Paracuellos, la bandera no es –ANTICOSTITUCIONAL- sino preconstitucional, es diferente, y legitima. Y el Obispo presidio la misa, el funeral. Vidal ¿amistades peligrosas quienes son, Blas Piñar? No Señor Vidal, es más peligroso quien mando y consintió esos asesinatos ¡CARRILLO! Ese es peligroso, no Blas Piñar ni el Obispo Reig
Ya empieza, ya tardaba, es que es superior a sus fuerzas. A ver si nos queda claro, Reig no puede estar sin salir a los medios de comunicación como sea, no le va el papel de obispo anonimo que trabaja sin salir en ningun sitio. Lo pronostique hace años desde Castellon, lio en Murcia y asi fue, no tardará en liarla en Alcala por lo que sea, pero al tiempo, es asi y no es cuestion de chuleria sino del aceite y el agua. Es superior a el y lo peor, que no aprende.Suerte D. Jose Antonio y si la ha de liar que sea gorda, como solo usted sabe hacerlo y lo ha demostrado en Castellon y Murcia
El escudo de España con el aguila de San Juan es el constitucional (1978) ,el oficial es el que se usa ahora (sin el águila)
Las doblas de los reyes católicos (1479),ya usaban el escudo con el águila de San Juan.
Saludos
Ya veo como el juntaletras Vidal entiende eso de la reconciliación.Ni siquiera en una iglesia puedo honrar a mis asesinados a gusto.¡Perra vida!.
Siguiendo con la reconciliación: Los españoles tuvimos que tragar y seguimos tragando que personajes como Santiago Carrillo, Largo Caballero o La Pasionaria fueran ensalzados publicamente por los suyos, seguro que eso Vidal no lo ve mal, pero que los franquistas intenten vivir según sus ideas ¡Eso ni hablar!.
Sería mucho mas inteligente dejarles tranquilos a todos y preocuparse de problemas actuales, por ejemplo porqué zETAp se alía con un enemigo de España para insultar a los cristianos eliminando el crucifijo de las escuelas y lugares públicos;porqué el ayuntamiento de Vaciamadrid se niega a izar la bandera de España; porqué un tipo como Joan Tardá está en las Cortes y desde allí se le permite hacer todo el daño que puede a España...etc...Para acabar, el articulo de Vidal si que es chulesco y perdonavidas, no la actitud de mon. ...
Un hombre tan medido y tan prudente como usted, en esta ocasión se ha pasado un pelín con Mn Reig. Probablemente ha sido una imprudencia, un descuido o simplemente no ha calibrado la importancia que le damos (ojo, digo que le damos) a la exhibición esa bandera. Con toda seguridad, si hubiera ondeado la bandera republicana no nos hubiéramos rasgado las vestiduras.En definitiva lo que cuenta es la actitud respetuosa del prelado con todas las víctimas, que parece que sí la tuvo.
Sinceramente, don J.Manuel, hoy me ha defraudado . Pero le seguiré leyendo. Un abrazo
Celebrar una misa con una bandera detrás (la que sea) ya es repulsivo "per se". Es volver a poner bajo palio al poder. Pero si encima es anticonstitucional lo que produce es auténtico asco. En la sociedad civil un error de esta categoría se paga con la dimisión. Aquí con unas excusas no sentidas se acaba todo...Repugnante como todo lo que hace este obispo, ultra entre los ultras.
¿No es ese mismo escudo el que figura en las primeras ediciones de la constitución española? Según Ud. la constitución, por llevar ese escudo, que es el de los Reyes Católicos, sería anticonstitucional. Que forma de sacar las cosas de quicio, de perseguir a los obispos, de confundir a la gente, de desinformar, de deformar la verdad histórica, de descalificar... Todo esto hace Ud. en las pocas lineas. Si se empleara en el bien y la verdad...cuanto bien haría.
Ya ha pedido perdón, aunque no lo tuviera que hacer. Eso de llamarle chulo, aunque sea de modo retórico, es una falta de respeto y una falta a la verdad: ¿Qué chulería cometió? A veces, amigo, utilizas la palabras como si fuesen armas arrojadizas.
José Ramón: la II República también tuvo su origen en un golpe de Estado. El 14 de abril de 1931 se dio en España un gran golpe de Estado, aunque incruento. ¿En qué elecciones fue abolida la Monarquía? ¿En qué elecciones aprobaron los españoles la instauración de la República? Aquello fue un golpe de Estado.
Pero bueno, ¿no dijeron todo el mogollón de talibanes que se iban con el Cigoña cuando se cambió de nido?. ¡Y aqui están otra vez!
¿Por qué no vais a hacer vuestras necesidades al nido cigoñil?
El Señor obispo de Alcalá ha hecho lo que debía hacer. Lo demás es atacar sin sentido. Felicidades, mons. Reig.
Lo del "aguilucho" muy agudo; nunca lo había oído; muy original. ¡Menudo pájaro... está Vd. hecho!
Lo de "franquista" tampoco lo había oído; no sé si Franco (que tenía aficiones pictóricas) se dedicaba en los ratos libtres a pintar el Águila de San Juan. Es Vd. maravilloso, Sr. Vidal.
Tampoco es la bandera franquista, porque por la misma razón podríamos decir que es la bandera de la transición, dado que el escudo estuvo vigente hasta 1981. Más me ofende a mí la de la Hoz y el Martillo y me aguanto. Por cierto esa memez muy progre de decir "el aguilucho" o el "pollo" no tiene sentido, dado que estamos hablando del águila que representa a San Juan, así que además ostrar ignorancia zoólogica, al menos esperaba que alguien que escribe en una página de religión conociera un poco la mateira sobre la que escribe.
n realidad ningún escudo es constitucional o anticonstitucional, por la sencilla razón de que la Constitución no define el escudo de España. Se puede decir sin error que el escudo del Águila de San Juan es contemporáneo a la Constitución, como expone el Sr. Barbadillo, pero antirreglamentario, dado que el escudo se define por un Real Decreto (que tiene rango de Reglamento en la escala de jerarquías normativas en España). Y por lo mismo, el escudo reglamentario actualmente vigente es postconstitucional. Lo que sí es absolutamente cierto e incontestable es que la mal llamada bandera republicana (que sólo fue la legal durante la II República) es claramente anticonstitucional, dado que no es la que se describe en nuestro texto. Dicho sea de paso, si nos ceñimos a la estética, me gusta bastante más la del águila, pero no la luciría nunca porque respeto las normas vigentes. Tampoco creo que sea cuestión importante que cada uno use la que le gusta, incluso si es la del toro de Osborne.
Agamenón,
No pongas como referencia lo que dice Barbadillo, porque la mayor parte de sus escritos son idioteces.
YO,
De tanto gritar has olvidado escribir correctamente.
La bandera con el águila no es inconstitucional, gacetillero. Y además de poner mentiras insultas a un obispo.
D.Blas Piñar es y siempre ha sido un católico ejemplar.ea y ahora soltad los progres toda la cantidad de barbaridades que queráis pero esta es la verdad.
Pero señor Vidal, no sea usted tan ¿ignorante o manipulador?. Acaso no sabe que esa bandera y ese escudo estucieron vigentes hasta 1981? y en aquella época, que yo sepa, estaba vigente la actual constitución, la cual en su edición original, recoge el escudo presente en esa bandera.
En Periodista Digital, Pedro Fernández Barbadillo explica por qué esa bandera NO es anticonstitucional. Conviene informarse antes de escribir cosas inciertas:
http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2009/12/03/enteraos-el-escudo-franquista-es-el-cons
Conocí a Mons. Reig cuando era obispo de castellón; incluso acolité en alguna celebración eucarística presidida por Él. De acuerdo con el artículo que es un hombre bueno, cercano, incluso espiritual. Lo que no es cierto es que sea listo. De listo no tiene un pelo. Y la prueba está que de Castellón tuvo que salir pitando, de Murcia Idem y de Alacalá......
Decía Santa Teresa que tenía muchas monjas buenas y espirituales, pero no todas eran para prioras... a buen entendedor, pocas palabras bastan.....
Es cierto que el águila es el símbolo de San Juan. Pero el escudo de la bandera española sólo puede ser el que regula la Ley 33/1981 (http://www.la-moncloa.es/Espana/ElEstado/Simbolos/LegislacionEscudor/Escudo-ley33-1981.htm).
Por otra parte no se puede llamar inconstitucional a la bandera de la II República porque ésta estableció, mediante el corpus legal correspondiente, cómo debía ser su enseña y su escudo.
El escudo adoptado por el régimen franquista tuvo varias versiones, siempre con el águila de San Juan, pero introdujo variaciones en el empleado por Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla. Además este régimen obtuvo el poder tras un golpe cívico-militar fracasado que derivó en guerra civil ante la resistencia en una parte del territorio español. Y luego aprobó un corpus legal que puede calificarse como se quiera, menos de origen y factura democrática.
Y la iglesia católica no debe celebrar con símbolos de regímenes políticos no democrá...
No me parece que haya ni para tanto ni para tantas vestiduras rotas. La misa era recordando a los que tuvieron ESA BANDERA como enseña y con sus familiares y asistentes libremente allí. Estamos hartos de ver banderas republicanas y por ello anticonstitucionales en cada acto de los que ahora se rasgan las vestiduras y no veo a nadie protestar ni armar ningún pollo. La democracia si lo es, lo es para todos, sino no es democracia y les damos la plena razón a los que se recordaba en esa misa, a sus familiares y asistentes y a lo que representa esa bandera (que como bien dicen aquí, no la puso Franco)
El gobierno masónico del masón ZParo se lanza como perro de presa contra Monseñor Reig Plá por su misa por los mártires de Paracuellos del Jarama.
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=4917
..........se encuentran en una situación objetiva de pecado y no deberían comulgar.
Reproduzco el comentario que acabo de dejar en el blog de Bastante.
A mons. Reig le han declarado la guerra el psoe de ZParo, IU. Ayer, el gobierno masónico de ZParo juntamente con ERC, aprobó una ley para quitar los crucifijos y símbolos religiosos de la escuela pública, también pretenden quitarlos de la enseñanza concertada. También ayer se supo que 4 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado han ido a parar a asociaciones, fundaciones, etc, vinculadas con el psoe y la izquierda en general, para revitalizar la "memoria histórica", etc.
ZParo se ha propuesto confrontar y dividir la sociedad española y sólo Dios sabe en qué va a acabar todo ésto. Pero mientras se pierde el tiempo y el dinero PÚBLICO en todos estos despropósitos, se olvidan los grandes y graves problemas que tiene este país: paro, inmigración, deuda, política exterior, etc.
Y todos los cristianos que estén dispuestos a hacerle el juego al señor ZParo: ......
Nuncio este es el obispo que te dará más problemas de cabeza, no tiene arreglo. Su secretario debería callarse porque Alfageme no sabe ni rellanar un cuestionario de primero de BUP. Me da pena, pero antes o después por el bien de Reig deberá plantearse su cese por incapacidad.
LO PRIMERO ESA NO ES SOLO LA BANDERA FRANQUISTA, ESA BANDERA ES LA ESPAÑOLA Y ESE AGUILA NO LO PUSO HAY FRANCO, LO TENIAN YA LOS REYES CATOLICOS, MUCHO ANTES QUE SE CAMBIARA POR LA BANDERA REPUBLICANA, SI TENDRIAMOS Q TENER UNA BANDERA EN ESPAÑA DEBERIA SER ESTA AUNK EN UNA EPOCA SE LA CONSIDERASE SOLO FRANQUISTA, LO QUE SE HIZO FUE SOLO RECUPERARLA PORQUE YA EXISTIA MUCHO ANTES.
Vidal: a mi me da pena que la mayoría de los comentarios de tus lectores discrepen contigo.
Predicas en el desierto!
Tu opinión no interesa ni a tus lectores.
Eso sí que me da pena.
Me das pena tu.
Tururú
Jose Manu Vidal, Dimite!!!!, tus opiniones no interesan a nadie, eres un cateto!!! Saludos a todos
chulo
Dado que Vd. se permite dudar entre la calificación de inconsciente o chulo a un obispo, yo me permito, asimismo, dudar entre considerarle un zopenco o un paleto, quizá más bien memo o soberanamente estúpido, o a lo mejor meramente un listillo malintencionado. La bandera con el escudo imperial, usado durante siglos en España, no es para nada inconstitucional. Sí lo es la bandera llamada "republicana", que con descaro lucen muchos que son más amigos de Vd. que los obispos, dado que la definición de los colores de la bandera sí está en la Constitución del 78. Sin embargo, el escudo no aparece por ningún lado, hasta el punto de que el escudo oficial en la promulgación de la Constitución es ése mismo que tiene Monseñor Reig a su lado. Pero claro, Vd. que es un un redomado mentiroso, ¿o quizá un patético ignorante? esto no lo sabe. Además, llamar "aguilucho" en forma claramente despectiva al Águila, signo del apóstol San Juan, dice mucho de su persona.
J.M. Vidal haciendo una vez más gala de analfabetismo funcional: ¿qué escudo ilustra la Constitución Española?. El mismo que llama "aguilucho", y dice que es "inconstitucional". Menudo palurdo.
Estoy harto de ver manifestaciones públicas y de memoria histórica con banderas republicanas y ofensas a troche y moche hacia la franquismo y nadie dice nada de inconstitucionalidad. Ahora viene el Sr. Vidal a dar lecciones de constitucionalismo. Por favor documéntese para hablar con propiedad. En todo caso bandera pre-constitucional y si me apura con más tradición histórica de la nación española que la actual. Y no olvide que esa bandera nos ha arropado a los españoles durante más de cuarenta años, por lo que bien se merece un respeto por haber sido un símbolo nacional y defendida con honor por muchos españoles. Le recomiendo que no haga discursos demagógicos baratos: use siempre los argumentos como fuerza porque el insulto y desprecio no le darán mayor razón.
Mañana sale el nuevo obispo de Guadix..y este hecho a dejado a descubierto,por que no ha salido el candidato de la consulta,desde valencia,alguien blanco y azul,hacia que el arzb,no diera el nihil obstat,despues de pasar favorable en la congregacion,ya lo hicieron con Teruel los mismos,para el mismo,y el episcopado escandalizado de estos profesionales de la estrategia,pero mirando hacia otro lado,se puede consentir esto ? Que daño a las personas,en el cielo .el que vaya,se enterara de todo..habra un valiente.religioso que crea en Dios y cambie la injusticia cometida.
La bandera que estuvo presente en esta Misa no puede ser preconstitucional ni anticonstitucional, sencillamente porque la Constitución no establece cómo debe ser el escudo de España. Sólo dispone que la bandera nacional será roja y gualda, pero, claro, ¿qué rigor se puede esperar de un artículo donde se incluyen expresiones tan vulgares como "bandera del aguilucho"?
D. Juan Antonio no es un chulo ni un inconsciente, sólo le falta más vista y....más oído multidireccional, en muchas ocasiones. En demasiadas ocasiones, quizá. Ese es su problema.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Urbano Sánchez García
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Jáuregui Castelo
Manuel Mandianes
Pedro Tarquis
Contacto
