"Al Santísimo Sacramento le serán tributados los honores de arma presentada e Himno Nacional. Toda fuerza formada que asista a la Santa Misa adoptará la posición de descanso desde su iniciación hasta el Sanctus, de firmes hasta la Consagración. Terminada ésta se pasará a la de presenten, mientras se interpreta el Himno Nacional, reintegrándose a la de firmes hasta la comunión del sacerdote, para posteriormente adoptar la de descanso hasta el final de la Misa". Los artículos anteriores, más propios del Ejército de la Cruzada que de las Fuerzas Armadas de un Estado aconfesional, todavía están en vigor. Forman parte del Reglamento de Honores Militares, que la ministra de Defensa, Carme Chacón, se propone modificar para adaptarlos a la Constitución de 1978, a la que sólo en parte respondía la anterior reforma, de 1984, según cuenta Miguel González en El País.
No se trata, como se ha rumoreado, de que los militares dejen de desfilar por las calles españolas en las procesiones de Semana Santa. Se trata de que ninguno lo haga en contra de su voluntad y su conciencia. "Cuando se designen comisiones, escoltas o piquetes para asistir a celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, se respetará el ejercicio del derecho a la libertad religiosa y, en consecuencia, la participación en estos actos tendrá carácter voluntario", reza la disposición adicional tercera del borrador del reglamento.
La única ceremonia religiosa que tendrá la consideración de acto de servicio y, por tanto, carácter obligatorio, será la que forme parte de los actos fúnebres por militares muertos en acto de servicio. Ahora bien, en unas Fuerzas Armadas que empiezan a contar con un porcentaje significativo de tropa musulmana, especialmente en Ceuta y Melilla, el reglamento prevé que los funerales puedan incluir tanto una misa católica como "otro acto de culto con arreglo a la confesión religiosa que proceda". Es decir, a la que profesara el fallecido.
No es la única novedad del borrador sobre funerales. Se atribuyen, por ejemplo, honores militares fúnebres a los ex presidentes del Gobierno "y otras personalidades de especial relevancia", llenando así el vacío que dejó en evidencia el fallecimiento de Leopoldo Calvo-Sotelo. Además, se igualan los honores de todos los militares fallecidos en acto de servicio, sin distinguir como hasta ahora en función de su categoría y empleo, y se incluye también a los civiles "con especial vinculación con las Fuerzas Armadas".
El futuro decreto prevé que se rindan honores en momentos de especial relevancia, como la proclamación del Rey, la mayoría de edad del Príncipe de Asturias o la toma de posesión del presidente del Gobierno y el ministro de Defensa, como ya se hacía en este caso. La lista de autoridades acreedoras de honores se amplía a los presidentes de las comunidades autónomas, que sólo los reciben actualmente al visitar unidades militares, los altos cargos civiles del Ministerio de Defensa o los secretarios generales de organismos internacionales como la OTAN. Igualmente, se regulan los honores a la consorte del Príncipe de Asturias y a las infantas, o su rendición por la Guardia Civil.
No hay novedad en los honores propiamente dichos, que siguen siendo los tradicionales: interpretación del himno nacional (versiones completa o breve), cañonazos (entre 21 y 11), voces de "¡viva España!" (en los buques de la Armada), formación de la tropa (con arma presentada, sobre el hombro o descansada) y marcha de infantes.
La reforma
- Lo que dice el Reglamento en vigor:
"Al Santísimo Sacramento le serán tributados los honores de arma presentada e Himno Nacional. Toda fuerza formada que asista a la Santa Misa adoptará la posición de descanso hasta el Sanctus, de firmes hasta la Consagración. Terminada ésta se pasará a la de presenten, mientras se interpreta el Himno Nacional, reintegrándose a la de firmes hasta la comunión".
- Borrador de Defensa. "Cuando se designen comisiones, escoltas o piquetes para celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, se respetará el ejercicio del derecho a la libertad religiosa y la participación será voluntaria".
Los comentarios para este post están cerrados.
Hay que ver la cara que ponen los guiris europeos en Semana Santa con el chow de los legionarios y el Cristo de la Buena Muerte en Málaga e imaginar lo que pasaría por sus mentes, como la guardia de Buckingham o los Marines haciendo virguerías con un trono de la Virgen... y cantando algo asín como lo del novio de la muerte...
¿QUE NO IRA CASI NADIE? COMO SE NOTA QUE NO CONOCES EL EJERCITO POBRE PARDILLO
SI YO PIDO VOLUNTARIOS ENTRE MIS SOLDADOS PARA IR A LIMPIARLE LAS PELOTILLAS DE LA NARIZ A LOS MUERTOS POR LA LEPRA SE PRESENTAN TODOS Y NO POR MIEDO A MI SI NO PORQUE SON SOLDADOS DE PROFESION UN TERMINO QUE TU JAMAS LLEGARAS A ENTENDER EN TODA SU GRANDEZA .
ESTA SRA. LO QUETIENE QUE HACER ES LARGARSE Y DEJAR EN PAZ ALAS FUERZAS ARMADAS QUIEN TIENE QUE DECEDIR SON LOS MANDOS ESTA SEÑORA DESDE QUE ENTRO SEA CARGAO 2BANDERAS DELA LEGION 1DE CEUTA Y LA OTRA DE MELILLA SRA VALLASE Y DEJE EMPAZ ALAS FUERZAS ARMADAS ESPAÑOLA
soy catolico ,lo que me enseñaron,cada cual que crea en lo que quiera,yo no te pego la paliza a ti y tu no me la pegues a mi y tan amigos ,hablo del 1975 cuando yo hice la mili el que queria ir a misa iba y el que no no iba ,no obligaban a nadie y hablo de la legion en el sahara,si en aquel tiempo no se obligaba ,a hacerlo ,eramos militares ,voluntarios ,forzosos o como se quiera llamar,hoy en dia tambien,son militares ,me imagino que si son (perdon)moros ,negros ,amarillos ,colombianos,etc,que crean en ala ,buda o perico de los palotes ,habran jurado bandera,laESPAÑOLA,si un mando les dice a formar,a desfilar ,etc,un soldado tiene que obedecer,ya sea instrucion,desfile ,maniobras para eso estan ,para obedecer ,a ese paso puede suceder dios no lo quiera ,que tengan que luchar ,y digan ,yo no lo sabia que tenia que hacer esto ,mi religion no me lo permite , soldados ,islamistas del ejercito nuestro español les dan menu islamico ,a mi me da igual , que pasaria en una hipotetica guerra
Eto es una verguenza a para España, en cuaquier pais del mundo cuando se relizan estos actos hay un respeto impresionantes aqui la señora ministra se quiere cargar a los militares
A MALAGA SOBRARAN VOLUNTARIOS PARA DESFILAR CON SU CRISTO DE LA BUENA MUERTE.
Me parece bien que lo dejen líbremente a voluntad de cada uno. (No irá casi nadie, ya que ahora el ejercito es profesión). Pero, otra cosa. En un articulo especifica como se debe actuar y no quien debe actuar. En el segundo dice quien debe actuar y no como se debe actuar.
Franco no ejecutó a nadie por no ir a Misa, si así fuera lo habrían aireado los acólitos de Zapatero, que cobran buenos momios (sueldos) por no haer nada en tiempos de crisis, así cualquiera dice ¡Viva la revolución! Cuado la caída del telón de acero, el flujo de grente no se produjo de occidente hacia el PARAÍSO comunista sino al contrario de los pueblos del Este,huyendo del desastre moral y económico del comunismo, hacia occidente.
Franco no ejecutó a nadie por no ir a Misa, si así fuera lo habrían aireado los acólitos de Zapatero, que cobran buenos momios (sueldos) por no haer nada en tiempos de crisis, así cualquiera dice ¡Viva la revolución! Cuado la caída del telón de acero, el flujo de grente no se produjo de occidente hacia el PARAÍSO comunista sino al contrario de los pueblos del Este, uyendo del desastre moral y económico del comunismo, hacia occidente.
Después de la guerra, Churchill visitó Stalingrado, aun en ruinas, e hizo una observación a los rusos: es increíble a lo que llegaron los alemanes. El interprete ruso pregunto si lo decía por el grado de destrucción, a lo que Churchill respondió: me refiero a hasta donde llegaron en el mapa.... Churchill además tuvo relación con la Operación Antropoide destinada a desestabilizar al régimen nazi en Checoeslovaquia.
Churchill formó parte de los acuerdos de la partición de Europa y Asia al final de la guerra. Estas discusiones comenzaron ya en 1943. Las propuestas fueron aceptadas en un tratado firmado en Potsdam por Harry S. Truman, Churchill y Stalin. (Wikipedia)
Tropas rumanas, búlgaras... participaron en el ataque a Stalingrado. Eran los flancos de los panzer.
Juan, es peor la censura que la pobreza. Más muertos, las guerras de religión. No se levantarán contra zapatero. Se mató por ir a misa y por no ir a misa. Deja la historia como está.
No soy franquista, pero si Franco no derrota al comunismo, ahora estaríamos pidiendo limosna como los rumanos, búlgaros, ucranianos o cualquier otros. El comunismo en tiempos de paz llevó a la muerte 100 millones de persona (65-70 en China, 20 en la Urss, 2 en camboya y el resto en los demás paises), no en la edad media sino en el siglo pasado. Es la peor lacra de la historia. La última República, se diga lo que se diga fue un caos y los responsables de que los militares se levantaran la tienen los incompetentes dirigentes de la República. Si muchos sacerdotes se inclinaron por Franco fue sencillamente porque el otro bando los asesinaba.
http://www.youtube.com/watch?v=4_nh5m_IytY
España, nación católica.
En las procesiones van voluntarios, y además hay cola. Pero hay que defender al PSOE antes que las propias tradiciones de nuestros antepasados , ¿verdad que sí?.
Es vergonzoso como se quiere politizar esto como si fuese algo de Franco. Es todo así desde los Reyes católicos, acabando con Alfonso XIII. Pero como estos bloggers son unos católicos anti-España católica, pues recurren a estas falsedades o verdades medias.
Lo mismo se hace en Francia. De Gaulle asistía siempre a una imponente misa en Notre Dame a rendir culto oficial cada julio en la fiesta nacional francesa. Inglaterra, Suecia, Noruega, Dinamarca, ahora se suma Rusia de nuevo etc, etc, etc.
España ES una nación católica y el Estado debe REPRESENTAR eso de forma oficial. Lo extraño a España son estos masones y marxistas que aesinaron a decenas de miles y quemaron iglesias, esos son a los que jamás debería permitírseles volver por los mismos fueros.
Muy diferente la situación en España. Hata 1981 no se pudo reponer una ley de divorcio como la que teníamos en 1931. Hasta 1976 no se pudo firmar la Declaracion de Derechos Humanos de la ONU, de 1948.
En su discurso ante los obispos, en Lourdes, Benedicto XVI se refirió al laicismo de Francia, uno de los temas que marcó su visita a París, destacando la «originalidad» de la situación francesa, que la Santa Sede «desea respetar». Se felicitó de que Sarkozy hubiera resaltado «los valores cristianos de Francia». 300.000 francesas, trescientas mil, ejercen cada año su derecho al aborto.
Imaginemos una situación diferente donde el pueblo fuese mayormente ateo, ¿qué leyes democráticas aplicarían? Todos los ejércitos occidentales tienen asistencia religiosa ¿España es diferente? Aunque el 40% del ejército hoy está formado de procedencia extranjera, la mayoría de ellos son latinoamericanos y católicos ¿hay que suprimir sus derechos en el ámbito religiosos? Hoy en el ejército español se respetan los derechos de los musulmanes hasta en el menú. Siendo la religión un derecho reconocido en la Carta de la ONU no se entiende este ataque a lo religioso si no es desde una democracia al estilo cubano o de Corea del Norte.
Al comentario de español:
Qué cutre tu comentario... Esos canallas que mencionas, no fueron salvadores de España, fueron asesinos que impusieron su mezcla de política castrense y creencias, pasando a cuchillo a todo aquel que no caminara en el mismo sentido que ellos... No fueron más que eso, unos ASESINOS.
Al comentario de Sancibrán:
Entiendo entonces sobre tu comentario, que si España es mayoritariamente católica, se debe imponer esa religión... En ningún momento he leído que se le prive a nadie de expresarse en público como dices... Yo según el artículo, veo que la laicicidad y las demás religiones se han añadido como una opción a expresarse libremente, sin imponer ninguna de ellas... Y que cada cual elija.
Muy bien por la ministra, mezclar a Ntro. Señor con las armas es incompatible, además del mal gusto estético que ello supone.
¡Qué lástima de Ejercito y de España! Ojalá en estos tiempos gtan penosos en los que se masca el rechazo a la Iglesia y a los sacerdotes hubiera un Sanjurjo, un Mola, un Muñoz Grandes, un Moscardó y un Francisco Franco que salvaran a este desastroso pais de estos políticos tan infames
Es evidente que a la Iglesia Catolica le cuesta dejar espacios de poder. El que ocupa en el ejercito actual con los capellanes castrenses es absolutamente injusto y agravia al resto de las confesiones religiosas. Pero el que ocupo en el ejercito anterior, lleno de fascistas fue deplorable. No digamos el papel que ocupo en la Guerra Civil y la Postguerra, acompañando fisica y moralmente en los fusilamientos, obligando a la confesion si querian escribir cartas de despedida, o levantando el brazo de manera nazi o fascista en los actos oficiales. Una verguenza y un oprobio que a los españoles hontrados no se nos olvidara tan facilmente como los catolicos quieren. Ahora van de consejeros morales: no al aborto, a la pildora abortiva... pero cuando se subian a los aviones en Argentina y estaban presnentes cuando empujaban a los militantes de izquierda, eso era por el bien de la Santa Cruzada. Que malo es dejar de tener lo que se ha tenido, sobre todo si eres orgulloso...
Porqué si la mayoría mayoritaria con mucho de la ciudadanía española es confesionalmente católica y como tal se declara, porqué se le priva del derecho a expresarse en público en sus instituciones como por ejemplo el Ejército? Porqué se nos impone una laicidad masonista a esta mayoría mayoritaria?. Son nuestros derechos propios de ciudadanos y personas, derechos que NO nos son otorgados graciosamente por los políticos de turno, éstos o aquellos, encaramados al Poder a tenor de unos comicios legales. Quienes no quieran participar en la vida y la cultura católica libres son de sumergirse en la suya más afín o en ninguna si es ateista o escéptico o indiferente o negacionista. ¿Pero en razón de qué imposición democrática se nos niegan o se nos coartan o se nos reprimen nuestros derechos públicos y privados?. No se nos puede escindir por la mitad con una espada salomónica mellada a los católicos en la vida civil si estamos en el juego de mayorías y minorías democráticas.
El equipo de gobierno de Zp tendría que dejarse de ridiculizar a los creyentes católicos, y resolver los problemas que afectan a nuestro país. Paro, delicuencia, terrorismo, inseguridad ciudadana, fracaso escolar, y un sin fin de problemas. Sanidad y educación, desigualdad territorial, compra de votos favoreciendo a las minorías de extrema izquierda. Tantos y tantos que habría que dedicar horas y horas. Es más fácil querer despitar, creando conflictos que son irreales, nuestro ejército ,que desempeña un papel fundamental velando por la integridad del territorio nacional, está por encima de lo que pueda opinar una señora ministra que desconoce el funcionamiento de las fuerzas armandas y la historia del ejército español. La derecha de este país tendría que hacer frente a esta manada de vividores que desgobiernan España. España es una, nos dieciocho, es libre , con raices cristianas, con sus costumbres y tradiciones. Si la ministra no tiene conocimientos de historia a Primaria.
Podría quedar todo es bien con un sólo cambio como premisa de esta o parecida forma: “- Aquellos militares que con plena libertad y responsabilidad quieran participar de la Misa en fidelidad a sus creencias católicas, adoptarán estas actitudes, si así la mayoría del grupo lo decide.”
SG-1: Estúpido. ¿Como siendo ateo estás obsesionado por la religión? Quédate con tu cientifismo y tu racionalismo sosos y aburridos.
Ya está Alfredo toma ya! con otro de sus ataques jajajajaja.
La ministra Carmen Chacón es una mala puta.
¿Se han creído que nos chupamos el dedo? Hace ya muchos años que España ningún militar participa en una procesión religiosa en contra de su voluntad y su conciencia.
Dejo la PONENCIA DE MASIÁ en la UIMP, en el curso de eutanasia del doctor Montes:
http://lacomunidad.elpais.com/apoyoajmc/2009/8/19/novedad-ponencia-juan-masia-la-uimp-curso-del-dr-montes
TAMBIÉN ESTÁ EN SU WEB.
Saludos.
Me parece perfecto que se vayan haciendo aconfesionales las instancias que siempre deberían haberlo sido en democracia. Lo mismo pasa con el colegio de abogados de sevilla, que tienen como patrona una virgen y algunos abogadosyahan protestado, puesto esa no es su creencia. Libertad religiosa significa eso, libertad para creer sin imponer.
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Pedro Tarquis
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Contacto
