Después de recibir la ordenación sacerdotal en Salamanca, el entonces joven sacerdote Antonio María Rouco Varela quiso cantar su Primera Misa en la iglesia de Villalba, el día 1 de abril, acompañado por el párroco, don Adolfo Pato, y por otros curas vilalbeses. Como homenaje a su familia, a su pueblo y a sus raíces sacerdotales. Porque allí, en aquella iglesia, a la sombra de Don Gabriel (el párroco que atrajo a tantas vocaciones)tomó la decisión de entregarse a Dios en el sacerdocio.
Siempre fue un niño de villa, que hablaba castellano y que destacaba, entre sus compañeros de curso (casi todos campesinos o marineros), porque ya pertenecía a la clase media y hablaba castellano. Se crió detrás de un mostrador del comercio de telas que regentaba (y sigue regentando) su familia en la calle Porta da Cima de Villalba. Hijo de tendero. Era travieso, le gustaba el fútbol, pero su pasión siempre fue el cine. Tanto es así que, para poner a prueba su vocación, Don Gabriel le decía socarronamente: "Para ser cura, tendrás que dejar de ir al cine". "Pues lo dejo", contestaba resuelto el pequeño Tucho, como lo llamaban en su pueblo y en el seminario.
Siempre tuvo un memorión impresionante y una mente despierta. Eso le ayudó a conseguir buenas notas en el seminario y a postularse para hacer carrera eclesiástica. Primero en Salamanca, donde seguía yendo al cine. Y después, en Munich, donde fraguó su personalidad, se abrió al mundo y a la teología centroeuropea.
En Alemania, disfrutaba con los estudios y, encima, hasta vivía bien económicamente y podía permitirse el lujo de comprar un coche: un escarabajo, con el que circulaba a todo trapo por las carreteras gallegas.
En Munich, de la mano de Eugenio Corecco, entró en contacto con el intento de aplicar el Derecho canónico a la pastoral. Y también se enamoró de Comunión y Liberación, el movimiento al que siempre perteneció. (Ya se sabe que los amores primeros...)En unas épocas abiertamente. En otras, como en Salamanca, en su fuero interno. Y ahí, en el fuero interno, quedó su pertenencia, una vez que Suquía lo eligió para ser su auxiliar.
La fidelidad da réditos y, por ser fiel a su mentor, pudo seguir la estela de monseñor Suquía. Desde Santiago a Madrid. Le copió en muchas de sus actitudes. Como el posibilismo: "Tenemos que arar con los curas que tenemos", solían decir ambos. Pero el cardenal vasco siempre tuvo más cintura.
Rouco le ganó en estrategia. Porque el cardenal de Madrid quizás no sea una gran personalidad (al estilo de Tarancón o de González Martín). Le falta carisma y dotes, incluso físicas. Pero es más listo que todos ellos. De hecho, ninguno de sus predecesores alcanzó el poder que detenta el cardenal gallego desde hace décadas en la Iglesia española. Y eso no es fácil de conseguir.
Lo mejor de Rouco, que no se casa con nadie. Sabe lo que quiere para la Iglesia española, se marca los objetivos, estudia las esrategias y los medios y lucha por conseguirlos. A mi juicio, su fallo fundamental fue casar a la Iglesia con el PP, rompiendo el sacrosanto principio taranconiano de "mutua independencia y sana colaboración" con el Estado. Al romperlo y aliarse descaradamente con el PP, hizo bajar a la Iglesia a la arena política, la convirtió en un actor político partidista más. Y lo que es peor, le hizo perder el aura de ser una instancia moral y crítica por encima de los partidos. Las consecuencias están a la vista: nunca tuvo la Iglesia tan mala imagen pública como la que presenta estos últimos años.
Creo que se equivocó el cardenal en su estrategia política. Pero él está convencido de lo contrario y hay que reconocerle que luchó por ello a brazo partido. Con pancartas incluidas. El tiempo y la historia dictará un veredicto más ajustado sobre el cambio de rumbo público que imprimió a la Iglesia española.
Más grave que su error político fue su manera de dirigir los resortes internos de la Iglesia española. Consiguió todo el poder y lo ejerce sin miramientos. Y eso es lo que todo el mundo le reprocha. Abusa del poder. No reparte juego. Sólo juega con los suyos. Sobre todo, a la hora de hacer obispos. Y, en una institución tan jerarquizada como la Iglesia, los obispos marcan su perfil en profundidad. Si los obispos son grises y todos del mismo color, la Iglesia es gris y unicolor.
Se echó en manos de los movimientos, sobre todo de los Kikos, que le llenan la plaza de Colón y la Almudena. Y hasta se la pintan. Y responden como un ejército a su estrategia de "fortaleza acosada". Y le dan vocaciones, en época de invernía vocacional. Y se olvidó de los demás. O los relegó. Entre otros, a los religiosos. Y a la inmensa mayoría del clero español, que sigue siendo de centro moderado. Y no responde a las consignas de los más conservadores, dirigidos por una élite que procede de la caverna ideológica y eclesiástica.
Pero esa actitud lo condujo a marginar al centro y a la izquierda eclesial, a asfixiar a todos los que no piensan como él, a sofocar cualquier brote de oposición. Por las buenas y, la mayoría de las veces, por las malas. Por personas interpuestas o por delegación. Lo quiere todo, lo controla todo, no se mueve en España una hoja eclesiástica sin que él lo sepa.
Hay que reconocer que, en su estrategia de una Iglesia combativa y actuante (en línea con las sensibilidades más conservadoras), consiguió grandes éxitos. Desde la venida del Papa hasta los masivos encuentros de Colón, pasando por el broche de oro de la Jornada Mundial de la Juventud del 2011, Dios mediante.
Pero su alma de canonista le jugó una mala pasada y quiso convertir a la Iglesia española en una cajonera en la que cada cosa estuviese, perfectamente jerarquizada, en su correspondiente cajón. Encajonar no es liberar.
Dentro de unos años (2011, 2013 o cuando él quiera), Rouco tendrá que retirarse. ¿Cómo pasará a la Historia? La Historia lo dirá. ¿Cómo lo definirán las crónicas periodísticas? Si, para los medios, Tarancón es el cardenal de la transición o el cardenal del cambio, ¿cómo se etiquetará a Rouco? Mucho me temo que, para los medios, Rouco sea el cardenal del PP o el cardenal de la pancarta contra los gays. ¡Al tiempo!
Y los medios serán implacables con él. Porque él nunca los entendió, nunca les dió facilidades, siempre huyó de ellos. Y eso que, con un pequeño esfuerzo, los pudo tener casi todos a su favor. Acostumbrado a los turiferarios que lo rodean sin cesar, no encaja una, no es capaz de asimilar la crítica y ve mala voluntad donde sólo hay libre ejercicio de la profesión periodística. Con sus reglas, con sus titulares, con sus historias reportajeadas (sí, sí, señor cardenal, como la del Lago de Como) y con sus juicios en clave política y de poder. Porque ésa es la clave periodística, aunque uno sepa perfectamente que la Iglesia es más que eso (humano-divina y divino-humana), pero también eso.
En las distancias cortas se hace querer. Pero las utiliza poco. Dicen que quema a sus amigos y que al que le pone la cruz no se la quita. Yo sólo puedo decir que, como persona, mantuvimos, durante algún tiempo, una relación fluida, y que me hizo alguna gestión en Roma para agilizar mi secularización.
Pero, como periodista, siempre me negó el pan y la sal. Me queda el consuelo de que lo mismo hizo con todos los demás profesionales. Quizás porque nos sigue viendo como "enemigos", sin darse cuenta de que a los profesionales no les interesa estar enemistados con sus fuentes principales. Pero quizás sea ya demasiado tarde para que cambie de actitud respecto a los medios. Todos somos hijos de nuestra historia.
En cualquier caso, desde la discrepancia respetuosa, enhorabuena. De gallego a gallego: ¡Felicidades, señor cardenal!
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Ley 23.09.1939, BOE 5.10.39, núm. 273.- Se reconoce plena eficacia jurídica en el Fuero civil a las sentencias de los tribunales eclesiásticos.
Comentario por jalon 08.08.09 | 12:44
Vaya sarta de trolas, la Iglesia no tenía ninguna autoridad para perseguir
Supongo que los 8000 religiosos se lo merecerían porque lo dice Vd, me recuerda a los que piensan que se lo merecían los 7000000 millones de judíos, o que algo habrían hecho los asesinados por ETA. Siempre la mayor de las iniquidades
Si comparamos el CV de este con Zapatero, Blanco, Patxi López, Montilla... está a años luz. Por no hablar de los idiomas.
Comentario por Austrasigildo 09.08.09 | 13:36
Cero argumentos, mucho insulto, mucho lugar común, ataques al físico
¿Me puede decir en qué difiere la interpretación de los Evangelios que el del resto de la Iglesia?
Ha sido elegido como cabeza de la CEE reiteradas veces, con más de dos tercios, ¿esas acusaciones repugnantes?
Tras realizar estudios en Latín, Humanidades y Filosofía en el Seminario de Mondoñedo entre 1946 y 1954, estudió Teología en la Universidad Pontificia de Salamanca entre 1954 y 1958.
Fue ordenado sacerdote el 28 de marzo de 1959 en la Catedral Vieja de Salamanca; pocos días después, celebra su primera misa en la iglesia parroquial de Santa María de Villalba.
Estudió luego derecho y teología en la Universidad de Múnich, doctorándose en 1964 con una tesis sobre las relaciones entre Iglesia y Estado en el siglo XVI.
Fue profesor de Teología Fundamental y Derecho Canónico en el Seminario de Mondoñedo entre 1964 y 1966, y profesor Adjunto en el Instituto de Derecho Canónico de la Universidad de Munich entre 1966 y 1969. En 1969, ya en Salamanca, pasó a formar parte de la Universidad Pontificia de Salamanca para ejercer como profesor de Derecho Público Eclesiástico hasta 1971, cuando se convierte en Catedrático de Derecho Canónico Fundamental. En 1972, ...
Una auténtica verguenza tener que leer un artívulo como este en un medio que se dice católico. Destila resentimiento y eso es muy poco cristiano. Rouco pese a quien pese salvó a la Iglesia en España después de 30 años en caida libre y eso no se lo perdonan sus enemigos. Ya practicamente lo único que leo en RD es a Cigoña y al Padre Urbano. De pena.
Vidal un resentido ... no puede ser periodista imparcial ... y tu estas resentido y además obsesionado con el Cardenal ... formas un peligroso y falso tandem con el bastante ... lo importante no es informar .. lo importante para vosotros es destruir
¡Qué cazo (cara) más agrio tienes 'Tucho'= mein Führer! ¡Cuánto hubiera ganado la Iglesia si hubieras optado por el cine: el papel de malo te hubiera venido como anillo al dedo. ¡Ay de ti el día que tengas que dar cuenta ante Dios Padre de tus innumerables pecados de soberbia y omisión. Has interpretado la palabra de Dios=los Evangelios a tu antojo. Olvidas que Jesucristo, El Hijo del Hombre, se rodeo de todo tipo de gente, hasta eligió - a sabiendas - a un apostol traidor. No ninguneó a María Magdalena (mujer pública), ni a los tullidos, pecadores, leprosos, opulentos. En cambio, tu has ninguneado a prelados de gran altura [¿tenías miedo a que te hicieran sombra o te 'caparan'?]. Te has erigido (no por la gracia de Dios) en gallo del corral (tu corral=tu iglesia) subyugando a todo el gallinero, que te aplaude con las orejas, al grito de sí bowana. Son tus engendros=tu iglesia gris y moncolor. Pasarán 50 años para que la Iglesia se regenere. ¡Ya podías irte al infierno, so dictador!
Para Juan Bravo:
El CV académico del cardenal Rouco solo puede impresionar a quien no sabe de qué va la vaina. Ser profesor de una universidad española no consagra a nadie como intelectual y para merecer ese título
su admirado Rouco tiene que volver a nacer. El pobre esá a años sombra de la talla que debiera pedirse
a un purpurado de la Iglesia. Así le va.
Sr. Vidal después de leer su artículo me queda de manifiesto algo que llevaba sospechando desde hace mucho tiempo y es que es usted un niño enrabietado. Usted de profesional NADA, y de eclesial menos. Reducir la Iglesia a esquemas políticos es deprimente en alguien que se las da de cristiano y lo peor de todo es que tiene usted acceso a los medios. Usted sí que utiliza a la gente y tergiversa la verdad. Usted, sin autoridad ninguna, se atreve a opinar como si sus palabras fueran "ex catedra". La deferencia que siempre existirá y que no podrá jamás evitar es que Rouco es obispo y usted no pasa de rebotado
Rouco podrá gustar más o menos, pero él ha sido fiel durante 50 años a las promesas que hizo un dia en su ordenación, cosa que no se puede decir de ti. Ya sabemos que no mantienes tu palabra.
Por último, Rouco pasará a las historia con mayusculas y le juzgará, cierto, pero ¿quien hablará de ti dentro de unos años?. Vosotros y vuestra idoelogía llevasteis a la Iglesia al desastre, menos mal que el espiritu ha suscitado obispos como Rouco para reconducir la situación.
juan bravo madrid, 16:27
Es verdad lo de los 8.000 religiosos asesinados indefensos. ¿Quién los persiguió y por qué los asesinó? Interesante historia. ¿Tendría hoy más votos el partido que hubiera asesinado más?
Yo he conocido la persecución de la iglesia católica contra los ciudadanos españoles, durante 40 años. En 1976 se pudo firmar la Declaracion de derechos humanos de la ONU de 1948. En 1981 recuperamos una ley de matrimonio civil similar a la de 1932. Años oscuros y sangrientos, sin duda. En mi familia se hablaba de curas pistoleros y monjas delatoras. No sé si está documentado, aunque Carlos Amigo Vallejo habla de atrocidades en los dos bandos. No sé.
Vidal: Tu escrito el tipico de cura rebotado. Rouco te hizo alguna gestión para agilizar tu secularización. Lógico. Gente como tu sobra en el clero. El que lo hizo muy mal fue el Obispo que te admitió a la Ordenes. Deja ya en paz al Cardenal que ya cansas
Vidal: Tu escrito el tipico de cura rebotado. Rouco te hizo alguna gestión para agilizar tu secularización. Lógico. Gente como tu sobra en el clero. El que lo hizo muy mal fue el Obispo que te admitió a la Ordenes. Deja ya en paz al Cardenal que ya cansas
Lo de Grumete por partida doble, con sus tiquis miquis susceptibles ya es de traca verbenera propia del día del orgullo gay.
El blogger dice cosas apreciables y una muy encomiable: no se plega a la dictadura de los medios socio progres, como hacen otros, que pierden aquello por hacerse perdonar lo de se curas católicos que sirven y cumplen con su misión, y así les vemos como quedan con aquello al aire, lo cual es bien poco higiénico y presentable.
Y el gesto de "qué patulea" que también le puso a Bertone en la rueda de prensa, y en la que el Secretario de Estado aparecía como pillado en alguna travesura por el profesor, pues está mas que justificado, visto y leído lo que se ve y circula.
Yo le deseo al Cardenal muchos años de pontificado, aunque le canse ya un poco tanta necedad y frivolidad como observa por encima y por debajo, y que no suelte las riendas, como parece que ocurrió en Cope, para evitar carajales como el que se intuye que van a pade...
Jalón, Rouco puede ser el padrino, tú te tienes que conformar con ser la tonta del bote.
El Padrino?
Observad la fotografía que figura en el inicio del artículo; su expresión, la mirada, lo que se intuye en el rostro, dicen que "reflejo del alma". Yo no veo a un hombre de fé que irradie confianza y experimente la felicidad de sentirse amado por Dios. Parece un hombre triste, duro, poco entrañable, en fin da pena. Si este hombre representa a la iglesia española, los católicos pareceremos unos desgraciados y en vez de aleluya cantaremos ay, ay señor.
Sr.Vidal: Creo que se ha pasado Vd. un poquito diciendo de Rouco DETENTA poder. No entiendo cuáles son sus intenciones.
¿Qué mal os ha hecho el Cardenal a ti, Vidal y a tu acólito Bastante? ¿Por qué tanto odio y resentimiento? El típico odio de los enanos a la excelencia. Dáis pena, pobres diablos.
¡¡ QUE POCO CONOCEN ALGUNOS AL SR. CARDENAL !!! OTROS MUCHO Y SABEN QUE ÉL NUNCA LES REBATIRÁ TANTAS MENTIRAS. ¿POR QUÉ NO SE CUENTA EL EPISODIO CUANDO AQUELLA PUBLICACION SOBRE ROUCO Y EL CARDENAL DE MILAN Y LO QUE OCURRIO DESPUES Y COMO SE COMPÒRTÓ ROUCO ANTE TANTA FABULA? MUY TRISTE. ES BIEN DISTINTO DE TODO LO QUE SE DICE AQUI. PERO DIOS LO JUZGARÁ. A ÉL Y A TODOS
Señor bloguero, perdone esta digresión. Supongo que ya sabrá que las clarisas de Córdoba están a punto de verse obligadas a abandonar el Convento que habitan desde hace más de 540 años, a causa de las deudas motivadas por las restauraciones del monumento y por la crisis. Por favor, le ruego que haga uso de su blog, visitado, seguido y apreciado por muchísimas personas, para hacer un llamamiento a los cristianos para que donen dinero a fin de evitar tan terrible desenlace.
Según Hazte Oir (http://www.hazteoir.org/node/22999), que al parecer se ha puesto en contacto con las religiosas, éste es el modo para hacer llegar donaciones:
A través del número de cuenta en el Banco Español de Crédito (BANESTO): 0030 4003 81 0850024271, en beneficio del Convento de las Clarisas de San Cruz.
Religiosas Clarisas Santa Cruz. C/ Valderrama S/N. 14002-CORDOBA. Tlf: 957 25 03 49.
Por favor, le ruego dedique un artículo a este tema para que la gente esté inf...
Don José Manuel, y hablando de los Kikos, aparte de pintarle la Almudena, le han dado mucho dinerito, que es lo que a él le interesa mucho.
Podría contarle como prueba de su despotismo y desprecio total por los demás (virtud no precisamente propia de un Cardenal), que el pasado 11 de Julio, celebró la misa mayor de celebración de San Benito, en el Valle de los Caídos, y se presentó con 40 minutos de retraso, con lo que la ceremonia empezó a las 11.40 en vez de a las 11.00. Encima tuvo el cinismo de decir que creía que era a las 12, cuando esa misa es eternamente a las 11. Y su gabinete ¿no lo tiene informado del horario?. No sé si también hará esperar al Papa cuando lo cite.
Se pasó la liturgia por el arco de triunfo, interrumpiendo la imposición de manos del diácono, ordenado presbítero, reanudándola cuando le dio la gana.
Despreció la bella casulla que le tenían preparada, y escogió la que le dio la gana a él.
(finalizo a continuaci...
(finalizo a continuación)
Otra gracia de Tucho, fue que en los tres momentos que el celebrante se vuelve a la nave principal del templo, (Orad hermanos..; Daros la paz; Este es el Cordero de Dios..;), siguió dando la espalda a la nave principal. Una prueba más de chulería y desprecio por la liturgia y los fieles.
O sea, un encanto de Cardenal.
(finalizo a continuación)
Otra gracia de Tucho, fue que en los tres momentos que el celebrante se vuelve a la nave principal del templo, (Orad hermanos..; Daros la paz; Este es el Cordero de Dios..;), siguió dando la espalda a la nave principal. Una prueba más de chulería y desprecio por la liturgia y los fieles.
O sea, un encanto de Cardenal.
Don José Manuel, y hablando de los Kikos, aparte de pintarle la Almudena, le han dado mucho dinerito, que es lo que a él le interesa mucho.
Podría contarle como prueba de su despotismo y desprecio total por los demás (virtud no precisamente propia de un Cardenal), que el pasado 11 de Julio, celebró la misa mayor de celebración de San Benito, en el Valle de los Caídos, y se presentó con 40 minutos de retraso, con lo que la ceremonia empezó a las 11.40 en vez de a las 11.00. Encima tuvo el cinismo de decir que creía que era a las 12, cuando esa misa es eternamente a las 11. Y su gabinete ¿no lo tiene informado del horario?. No sé si también hará esperar al Papa cuando lo cite.
Se pasó la liturgia por el arco de triunfo, interrumpiendo la imposición de manos del diácono, ordenado presbítero, reanudándola cuando le dio la gana.
Despreció la bella casulla que le tenían preparada, y escogió la que le dio la gana a él.
(finalizo a continuaci...
Menos mal que la Historia de la Iglesia (con mayúsculas) la escriben los grandes hombres de la ciencia no los periodistas resentidos que intentan verncer su frustración vital a base de críticias a una jerarquía que, a Dios gracias, hace tiempo dejó de seguiros el juego. La pena que tenéis no es que exista Rouco sino que él ha conseguido demostrar que sin vosotros la Iglesia puede salir a flote. Que nadie os necesita. Que ya no representáis nada. Que el futuro hace tiempo que os dejó. Pocos y sin rumbo: ése es el triste sino del progre. Y mientras os hundís, seguid pensando que la verdad sólo está de vuestro lado. Consuelo triste.
Y agradecido deberías de estarle por permitir que haya dejado que tu jefe, el que paga negras para satisfacer su apetito sexual, campee por la COPE. ¿A él también lo analizas con tan perspicaz pluma? ¿O es él acaso un dechado de honorabilidad? Cosas de ganarse el pan en una triste casa. Pero por lo menos ten la decencia de no dar lecciones, please...
Hispalense, me recuerdas a Hgildo, LN, Cigueña y otros anticonciliares. Juan era masón, y el concilio protestante. No sé qué decirte. A las 12:36 un texto que adoro. Un ariete contra integristas. Muy honrado de que si tú estás cuerdo, me apunto a los locos. Salud.
Comentario por jalon 07.08.09 | 15:48
Si tú puedes demostrar que se cometieran crimenes en su pueblo dímelo
Están documentados más de ocho mil religiosos asesinados indefensos por la llamada antecedente de la democracia actual. ¿Cuántos hbuieran sido los católicos y religiosos asesinados? ¿Le molesta la verdad de la historia? Le molesta que se reconozca una persecución religiosa sin precedentes.
De lo que Vd. ha puesto no se deuce ni de lejos lo que Vd. dice.
juan bravo madrid.-
De los 12 obispos sólo uno parece un poco razonable: Carlos Amigo : "En los dos bandos se cometiron barbaridades". Hay que documentarlas. Y no se presta a diálogo, ni conmigo ni con nadie,
Y declara Rouco: yo no sé que se cometieran crímenes en mi pueblo ni en el bando franquista. Y el resto de los obispos, ocultan, disimulan o hacen propaganda del franquismo que salvó a los católicos¿?
Autor : Isidro Catela, Título : Entrevistas con 12 obispos españoles.- Un libro accesible en las bibliotecas municipales. Hay muchas pruebas para contrastar, si tuvieras buena fe. Concejales de Villalba cayeron.
¿De Comunión y Liberación? Jajajaja... Jamás ha pertenecido a CL, ni en Alemania ni es Salamanca, ni en su fuero "intermedio".
¡Como tenga que creerme el resto del artículo como este dato! Por Dios, qué estupidez. ¿Qué estarás buscando detrás de semejante MENTIROTA?
Te tenía por algo más inteligente que el Bastante pero hoy me has dejado alucinado con tu falta de rigor.
¡Qué peligro y qué poca seridad, colega!
Lo de los médicos españoles no tiene nombre. No me extraña que abunden las denuncias por errores médicos. ¡Señores galenos, a ver cuando de una puñeterísima vez le ajustan la medicación al tal Jalón, que está cada día peor , vamos que está como una regadera¡ Señores médicos, o lo hacen pronto o me veré obligado a presentar una denuncia ante el ministerio de Sanidad.
He de reconocer que a mí Rouco siempre me cayó mal , pero después de leer el repugnante articulito de Vidal empieza a caerme simpático. En lo único en que tiene razón es en que Rouco no reparte juego con sus compañeros de episcopado, el resto es pura bazofia. Muy inteligente la decisión de Rouco de negarle el pan y la sal a Vidalito. El consumo de pan y sal le hubiesen puesto peor de la bilis, y ya larga demasiada en sus impresentables artículos.
Rouco es (para mí) un buen obispo y un gran cardenal. Y más importante no ha abandonado el sacerdocio, vocación a la que comprometió su vida. No falta por tanto a su palabra.
Entiendo que desde posturas contrarias a su forma de entender la Iglesia y la mejor manera de actuar hoy día se pueda discrepar de sus acciones, pero dudo que todos los periodistas tengan tan mala opinión de él como Bastante o en menor medida Vidal.
Desde luego Vidal ¡eres increible!... ¡Cuanta saña anti Rouco!. Vas a conseguir que pidamos para él la canonización en vida. Vamos que entre Bastante y tú, con todo vuestro veneno, nos hacéis anticipara el SANTO SÚBITO para Rouco vivo.
¿Pero cómo va a querer este señor concederte un sólo segundo de su tiempo? Si no fuera porque además de hombre es cristiano, sólo con decirle tu nombre le entrarían nauseas, ardores, ulcera, ingreso en la UCI...
Los periodistas os habéis vendido al poder político, y al poder del comercio, en vez de a trasmitir la verdad. Os dedicais a formar y no a informar. No es extraño que cualquier persona inteligente y con algo de aversión a lo asqueroso no os quiera al lado.
Leo este artículo y veo muchas acusaciones contra Rouco y ninguna prueba.
Podría coger el artículo y cambiar todas la frases y que significaran los contrario y como no hay nada para contrastar valdría lo mismo.
Comentario por jalon 07.08.09 | 12:27
Pruebe esas cosas que dice de Franco y Rouco. Sinceramente es una canallada que se puede encuadrar en el primer principio de la propaganda.
Extremista no diría, que habla sin saber y se cree que su opinión es tan válida como las pruebas y el conocimiento
Comentario por Valibrense 07.08.09 | 13:11
He visto el CV de Rouco y me da que está años luz de Vd. Tampoco veo prueba alguna de lo que acusa.
El cardenal Rouco no merece tanto crédito como se le concede: tiene menos talla intelectual que física y carece de la distinción espiritual que requiere el altísimo puesto que ocupa. Sólo es bueno como escalador ("Mi amado las montañas .."), pero para satisfacer su pasión por el poder está destrozando a la Iglesia española. La Historia lo despachará con un par de liñas, en una nota a pie de página y en letra muy menuda.
"No haremos un proceso histórico, no intentaremos saber quién ha estado equivocado y quién ha tenido razón. Las responsabilidades son compartidas. Únicamente diremos: '¡Reconciliémonos!'" Juan XXIII, 25 de enero de 1959, cuando anunció su propósito de convocar un Concilio.
¿Seré un extremista? O estás con Taizé y el Concilio o estás con la Inquisición y los Anticristos.
Has dado en el clavo. Rouco es el poder y lo ejerce con despotismo. Hubiera sido un excelente politico del ala más rancia del PP, pero una catástrofe como obispo y cardenal. Y lo que nos queda. Dices muy bien, se retirará cuando él quiera, porque él es el poder. Pero cuidado sr. cardenal, todo acaba y nada de lo que tiene fin es grande (Hno. Rafael). Solo Dios. Sic transit gloria mundi
la figura de Jesús, vivido desde la comunión, es el fundamento de la auténtica liberación del hombre
Como declara a Isidro Catela, para él la libertad era el franquismo. No comparte las quejas contra la dictadura. La censura y la imposición policial de una fe que, por ello, se revela falsa e inmoral. Franco, para Rouco, era la auténtica liberación. Por eso no son de extrañar las victorias electorales del Pesoe. Gracias, Rouco. Y preparados para la onda expansiva de la Ley Foca de libre elección y el derecho a la vida de las mujeres. En el matrimonio, divorcio (tema olvidado pero no asumido). En la familia, aborto, en todo, eutanasia.
Le conozco personalmente, es un Señor con todas las letras y si, se hace querer, como todos los GRANDES. Es serio y sabe estar en su sitio, lo necesita para "torear" en esta gran plaza. El tiempo lo pondrá en su sitio, donde están las personas con un corazón entregado como el suyo.
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Guillermo Gazanini Espinoza
Josemari Lorenzo Amelibia
Religión Digital
Francisco Baena Calvo
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Contacto
