La nueva encíclica de Benedicto XVI Caritas in Veritate del 7 de julio último es una toma de posición de la Iglesia ante la crisis actual. El conjunto de las crisis que afectan a la humanidad y que conllevan amenazas severas sobre el sistema de la vida y su futuro, pediría un texto profético, cargado de urgencia. Pero no ha sido eso lo que hemos recibido sino una larga y detallada reflexión sobre la mayoría de los problemas actuales, que van de la crisis económica al turismo, de la biotecnología a la crisis ambiental, y proyecciones sobre un Gobierno mundial de la globalización.
El género no es profético, «el cual supondría un análisis concreto de una situación concreta» que posibilitaría emitir un juicio sobre los problemas a la vista en forma de denuncia-anuncio. Pero no está en la naturaleza de este papa ser profeta. Él es un doctor y un maestro. Elabora el discurso oficial del Magisterio, cuya perspectiva no viene de abajo, de la vida real y conflictiva, sino de arriba, de la doctrina ortodoxa que esfuma las contradicciones y minimiza los conflictos. La tónica dominante no es la del análisis, sino la de la ética, la de lo que deber ser.
Como no analiza la realidad actual, extremadamente compleja, el discurso magisterial permanece principista, equilibrista y se define por su indefinición. El subtexto del texto, lo no dicho en lo dicho, remite a una inocencia teórica que inconscientemente asume la ideología funcional de la sociedad dominante. Se nota ya al abordar el tema central ―el desarrollo― tan criticado hoy por no tener en cuenta los limites ecológicos de la Tierra. De esto la encíclica no dice nada.
Su visión es que el sistema mundial se presenta fundamentalmente correcto. Lo que existen son disfunciones, no contradicciones. Ese diagnóstico sugiere la siguiente terapia, semejante a la del G-20: rectificaciones y no cambios, mejorías y no cambio de paradigma, reformas y no liberaciones. Es el imperativo del maestro: «corrección», no el del profeta: «conversión».
Al leer el texto, largo y pesado, acabamos pensando: ¡qué bien le vendría al papa actual un poco de marxismo! Éste, a partir de los oprimidos, tiene el mérito de desenmascarar las oposiciones presentes en el sistema actual, sacar a la luz los conflictos de poder y denunciar la voracidad incontenida de la sociedad de mercado, competitiva, consumista, nada cooperativa e injusta. Ella representa un pecado social y estructural que sacrifica millones en el altar de la producción para el consumo ilimitado. Esto debería denunciarlo proféticamente el papa. Pero no lo hace.
El texto del Magisterio, olímpicamente por fuera y por encima de la situación conflictiva actual, no es ideológicamente «neutro» como pretende. Es un discurso reproductor del sistema imperante, que hace sufrir a todos especialmente a los pobres. No es cuestión de que Benedicto XVI lo quiera o no lo quiera sino de la lógica estructural de su discurso magisterial. Por renunciar a un análisis crítico serio, paga un alto precio en ineficacia teórica y práctica. No innova, repite.
Y pierde una enorme oportunidad de dirigirse a la humanidad en un momento dramático de la historia, a partir del capital simbólico de transformación y de esperanza contenido en el mensaje cristiano. Este papa no valora el nuevo cielo y la nueva Tierra, que pueden ser anticipados por las prácticas humanas, solamente conoce esta vida decadente, y por sí misma insostenible (su pesimismo cultural), y la vida eterna y el cielo futuros. Se aleja así del gran mensaje bíblico que tiene consecuencias políticas revolucionarias al afirmar que la utopía terminal del Reino de la justicia, del amor y de la libertad sólo será real en la medida en que se construyan y se anticipen, en los límites del espacio y del tiempo histórico, tales bienes entre nosotros.
Curiosamente, haciendo abstracción de nociones fideistas recurrentes («sólo a través de la caridad cristiana es posible el desarrollo integral»), cuando se «olvida» del tono magisterial en la parte final de la encíclica, habla de cosas sensatas como la reforma de la ONU, la nueva arquitectura económico-financiera internacional, el concepto de Bien Común del Globo y la inclusión relacional de la familia humana.
Parafraseando a Nietzsche: «¿cuánto análisis crítico es capaz de incorporar el Magisterio de la Iglesia?»
Leonardo Boff (Atrio)
Boff utiliza un planteamiento que separa a las personas que intentan mejorar el mundo. Si no aceptas el método marxista de ver toda la realidad como conflicto entre clases y no luchas contra ese sistema que él califica como el real con la forma y las palabras que él diga, entonces te acusa de pensar sólo en el más allá, de hablar en abstracto, de ser cómplice involuntario del sistema,etc...En realidad el cristiano transforma la realidad como dice el Papa: tomando a Jesús como el criterio y el ideal, no como un criterio o un ideal, sino como el criterio y el ideal.Jesús transforma la preocupante realidad con nuestras manos,pero no desde la soberbia que ve toda institución como usurpadora de poder y que siempre piensa en reparto de jerarquías o puestos de mando. Por cierto Boff nunca critica al Dalai Lama, ¿ Por qué tanto respeto a este respetable señor y tanto ataque al Papa ? Si respeta a otros líderes religiosos..¿ Por qué no respeta al lider de los católicos?
MARIA JOSÉ: APRENDE A RESPETAR A TODO EL MUNDO. LO QUE DICES DE LEONARDO BOFF INDICA QUE NO LE CONOCES EN ABSOLUTO, PROBABLEMENTE JAMÁS HAYAS LEIDO CON SERIEDAD Y RESPETO NADA DE LO QUE HAYA ESCRITO. TIENES DERECHO A OPINAR COMO MEJOR TE PAREZCA, SI, PERO NO A INSULTARLE. Y POR CIERTO NO ME CONSTA LA PERTENENCIA DE ESE SEÑOR A NINGÚN MOVIMIENTO COMUNISTA, PERO SI ASÍ FUESE TAMBIÉN ESTÁ EN SU DERECHO, IGUAL QUE TU O YO PODEMOS FORMAR PARTE DE MOVIMIENTOS SOCIALES, POLÍTICOS O RELIGIOSOS DEL MISMO O DE PENSAMIENTO CONTRARIO, ES LO QUE TIENE LA LIBERTAD, RECUERDA QUE HEMOS SIDO CREADOS HOMBRES Y MUJERES LIBRES Y NADA MENOS QUE POR DIOS, FUENTE DE AMOR Y DE TODO BIEN.
BENDITA SEA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE CONCIENCIA, BENDITA LA EDUCACIÓN Y EL RESPETO A TODAS LAS PERSONAS, COINCIDAMOS O NO CON SU PENSAMIENTO, COMPRENDMOS MÁS O MENOS SUS PLANTEAMIENTOS. TODOS PUEDEN LLEGAR A ENRIQUECERNOS PARA INCORPORAR PARTE DE LO QUE EXPONEN O TAMBIÉN PARA RECHAZARLO. PERO, POR FAVOR, ABSTÉNGANSE DE JUZGAR, CALIFICAR SIN CONOCIMIENTO SUFICIENTE A QUIEN ESCRIBE Y, SOBRE TODO, NO INSULTEN A NADIE, SEA EL PAPA O SEA EL ÚLTIMO MENDIGO CON EL QUE SE ENCONTRARON. EN NOMBRE DE DIOS RESPETO POR EL PAPA Y RESPETO POR LEONARDO BOFF.
ARTÍCULO MUY CLARIFICADOR, MUCHÍSIMAS GRACIAS SR. BOFF POR ESTA APORTACIÓN Y OTRAS MUCHAS QUE HA HECHO, EN FORMA DE ARTÍCULOS, LIBROS, LA PAGINA DE LEONARDO BOFF DE KOINONIA, ETC.
APROVECHO PARA REITERAR MI AGRADECIMIENTO POR SU LIBRO "LA VOZ DEL ARCO IRIS". UNO DE LOS MÁS BELLOS Y REVELADORES QUE HE LEÍDO EN TODA MI VIDA.
Niegan el derecho a la vida de la mujer, dando prioridad al monstruoso tumor que albergue en su seno.
A Boff le hace falta un poco de cordura.
Boff es un bluf pasado de moda. EL Papa está moral e intelectualmente a años luz de este pobre hombre
¿Cómo que acusan a todos los socialismos históricos de dictadura? ¿Acaso no lo fueron? Ya sé que Pinochet tmb fue un dictador, ¿y? Todos tenemos muy asumido lo malísmimas que eran las dictaduras de derechas. Sin embargo, todavía a Castro y a otros se les preserva un cierto aire de bondad, de amor al pueblo y de no sé qué más cosas, y lo cierto es que sus actos poco tienen que envidiar a los de sus colegas.
Yo sólo digo que no entiendo porque tenemos siempre que mentar a Marx para hablar de los pobres. Y me da igual lo que haya dicho Fromm. Y tampoco me he leído directamente a Marx. Como a tantos otros autores que me quedan por conocer de primera mano. Pero sí que conozco bien el magisterio social de la Iglesia y no me parece para nada que se aleje de las causas de lo problemas sociales. y menos todavía que le haga falta un poco de pensamiento dialéctico para mejorar su capacidad de llegar a la realidad. Esa es sólo vuestra opinión, bastante más voluntarista que racional, por cier...
Ahhhh! ...vaya, ya lo dije, y les gusta confirmarlo a los papistas. Segurito que ninguno de ellos ha sido capaz de leer alguna obra completa del buen Karl, pero bueno. Cité a uno de los más grandes psicólogos de la historia: Erich Fromm (por cierto, parece que tampoco lo han leído). Erich Fromm hizo un texto (publicado por el FCE) acerca del pensamiento filosófico de Marx, es ahí donde dice que lo aplicado en la URSS no fue marxismo (Marx jamás lo hubiera aceptado), sino un "Capitalismo de Estado".
Acusan a todos los socialismos históricos de dictaduras: ¿y qué fue Pinochet? ¿acaso otro socialista más?, ¿y qué decir del militarismo cada vez más creciente en México a manos del partido católico? ¿acaso siguen enseñanzas marxistas? ...sin embargo, la abolición de la propiedad privada la inauguraron los primeros cristianos: "vendían todo lo que tenían y lo ponían a disposición de los Apóstoles".
Gracias a Boff me convertí en un auténtico cristiano, y no soy el único, so...
BOFF ES UN JUNTA LETRAS COMUNISTA INFILTRADO EN LA IGLESIA CATÓLICA, CON INCLINACIONES A LA MASONERÍA, ¿ÉSTE LE VA A DAR LECCIONES A NUESTRO PAPA? BOFF, TE HICISTE MARXISTA, PERO MUY POCOS DE LOS TUYOS SE HICIERON CRISTIANOS...
La URSS, China, Vietnam, Corea del Norte, Cuba.... Lo mires por donde lo mires todo marxismo, leninista, stalinista, castrista o hugochavista (a verlas venir, no falta mucho) deriva en una dictadura. Opresiva e inhumana. ¿Por qué narices hay que seguir chupando el culo a Marx cada vez que hablamos de los pobres?
Estoy convencido que el papa entiende mucho mejor el marxismo que Boff. En cualquier caso, recuerdo una anécdota que el propio teólogo disidente contaba: él tuvo una vez un encuentro con Castro en el cual el dictador cubano ensalzó mucho su obra. Y él le dijo, con cierto aire de patetismo: ojalá Ratzinger me entendiera como lo hace usted, don Fidel. Pues, qué quieren que le diga, cuando uno de los mayores teólogos del catolicismo y una voz importante del concilio te desautoriza y tu mayor apoyo lo encuentras en un tirano que lleva media vida oprimiendo a los cubanos... pero bueno, meno mal que boff sí que conoce las verdaderas causas de la crisis.
Boff, todo un crítico de verdad... crítico en el sentido de "depurar", "discernir"... Ayuda con su texto a entender al autor desde el autor, es decir, desde la posición de "docto" de Ratzinger. Es lamentable darnos cuenta precisamente de ello: de que el Papa hizo un gran texto, pero no llegó a las causas de la injusticia mundial que nos está llevando a una crisis rotunda.
Aun quedan quienes creen que la URSS fue la materialización del marxismo, falso por completo, ya lo diría Erich Fromm: en la URSS hubo un "Capitalismo de Estado", no un marxismo.
Tal vez es rescatable de la encíclica lo referente a que en la Verdad de Cristo es en donde se puede encontrar la Caridad... lo lamentable es que infinidad de papistas toman esto como un dogma de "adorar a Cristo en el altar" y se olvidan del Cristo vivo en cada uno de los oprimidos por un sistema injusto que forzosamente le tiene que pagar el salario del mercado: salario de hambre. De ahí la necesidad de profundizar como ...
Que después de la caída del muro,quedando el marxismo como cadáver en descomposición,venga con la gansada de buscar inspiración en Marx,pone de manifiesto el miserable estado en que vive cautivo Boff.
¿Qué queda del LeoBoff de principios de los 80? Su deriva hace dudar de sus aciertos de entonces.
¿Cuándo dejó de creer en su Jesucristo liberador y empezó a creer en sí mismo?
Boff que antiguo eres. Estás completamente fuera de la onda. El otro día eatabas en un debate en la cadena SER y me pareciste patético. Lo mejor que hiciste es haberte ido de la Iglesia.
Ah, se me olvidava contestar a 'Disidencia intraeclesial'. Mira, acusarme a mí de cismático es cuando menos gracioso. Eres tu el que te colocas en el 'bando perdedor' (a Dios gracias). Por partes: 1) aquellos a los que tu llamas marxistas (supongo que los conocerás) difícilmente hacen nada de lo que comentas: especialmente la confesión (pues la han reducido a mínimos o bien han canviado todo su sentido); en cuanto al resto de sacramentos ¡qué gracia! no sé en que mundo vives pero te puedo asegurar (y cualquiera con dos dedos de frente) que los han hecho derivar hacia concepciones protestantes (ahora no me acuses de falta de ecumenismo!) que nada, o poco, tienen que ver con lo que 'debe' hacer la Iglesia.
S.S. el Papa Juan Pablo II intentó parar la sangría que se había abierto gracias a las teorías que tu mantienes... los templos están cerrados gracias a las teorías progres. No sé porque intento convencerte de algo que por obvio es manifiesto. Tu seguirás con tus apriorismo...
He leído hace muy poquito un libro que me impresionó "El Secreto del Padre Pio"... ahí está lo que necesitamos aquellos católicos que nos sabemos pecadores, que no confundimos con 'opciones preferenciales' (ellos siempre están hablando de pobres, aunque a ninguno de ellos se les ve en la tarea.... sólo hablan y hablan y hablan) intentando 'legalizar' posturas (si no pecados) enmarañando y ocultado el auténtico sentido cristiano de la existencia: la entrega a los demás, la lucha contra el pecado -social y propio-, la lucha contra el mal (demonio), etc... en fin, aquello que siempre ha sido, será la Iglesia de Jesucristo.
El padre Pio da unas pautas: la más importante es la aceptación y la entrega del sufrimiento.
Veréis he tenido profesores 'progres' muy ocupados en 'destrozar' a la Iglesia pero siempre con ropa 'de marca'. En fin, lo de siempre. Si ellos no mandan la jerarquía no sirve.
Boff, Schilebeeck, Küng, Kasper, Marciano Vidal, Borobio... ...
UNO. Habría que ponerte un monumento totalmente de acuerdo.
Muy bien, Atanasio!
El largo y pesado eres tú, maldito Boff. ¿todavía coleas,cretino?
No pretendía decir que Boff no diga a veces cosas positivas, ni que no hable con niños, ni que halla valorado bien a personas ejemplares. Lo que pretendo decir es que no parece abierto a observar el bien si viene desde el Papa o desde personas que no compartan algunos de sus puntos de vista y sobre todo que hay que hablar con rectitud, no desde una emoción pasajera o desde rencores antiguos. El Papa actual está llamando continuamente a la acción compasiva, dialogada, institucional, ecuménica, acción hacia los pobres, incluso institucionalmente desde la Iglesia ( vease Deus Caritas Est), defensa del medioambiente,energética,etc...Entonces no se debería ser tan duro, siempre viendo al Papa como cómplice del sistema, aunque lo esté criticando. Ciertamente no se deben negar conflictos si los hay ,pero no se puede culpar por que sí, ni se puede achacar a todo el mundo de cómplice del mal,si no compartes esa visión de buenos y malos del marxismo.
No estoy de acuerdo Joaquin.
La reflexión de Leonardo Boff en los últimos 25 años ha sido mágnifica. Será que usted no lo ha seguido leyendo desde que dejó de ser fraile. Lo digo porque en sus escritos habla siempre muy bien de la Madre Teresa. Y también de dom Helder Câmara y de dom Luciano Mendes Almeida, obispo de los pobres, y de tantas "figuras crísticas" que ha habido en los últimos tiempos.
No sólo habla con niños, sino que ha escrito varios libros para niños, hasta ahora cuatro que yo recuerde... (puede comprobarlo en www.leonardoboff.com)
En fin, mejor sería dejar los ataques personales y volver al tema de la enciclica que es el que nos ocupa en estos momentos.
No seas cismático Atanasio. ¿Dónde has visto tu que los marxistas bauticen, celebren misa, confiesen, prediquen y realicen todas las practicas cristianas que ningún marxista haría y la disidencia intracelesial sí hace? .
Nadie ha perdido ninguna guerra, porque nosotros que buscamos y trabajamos por la paz , como lo mandó el Señor, nos oponemos decididamente a cualquier tipo de guerra.
Deprimente tu concepción de la función papal. No estoy de acuerdo con su encíclica, por hablar mucho pero bordear y la grave situación de crisis que estamos viviendo, pero espero de él bastante más que que sea una escoba barredora.
Por eso se le critica, para que caiga en la cuenta de sus fallos y mejore. Queremos una Iglesia seguidora del Señor, en diálogo con los grandes cuestiones del ser humano hoy, no enconchada en sí misma repitiendo su propio discurso, y seguimos trabajando firmemente para conseguirla.
Los templos se vaciaron con Juan Pablo II.....
El señor Boff no ha progresado intelectualmente en 25 años, solo acepta el conflicto, el choque , la denuncia de lo que él ve como "la situación real de las cosas", criticando y tomando como inútiles todas las acciones y propuestas que busquen mejorar el mundo, si no coinciden con ese " conflicto que vería él".
Acusar al actual Papa de verlo todo con pesimismo es irreal, acusarle de una escatología de antes del concilio Vaticano II o medieval es irreal , sólo hace falta leer sus libros o incluso sus homilias. Benedicto XVI ama la belleza, por eso ama el amor humano, por eso se rie, por eso le gusta tocar el piano y la música,por eso ama la liturgia, y podríamos seguir. ¿ Habla Boff con niños? Le haría falta, entendería mejor a la Iglesia que tanto critica. ¿ Ve positivo lo que hacía la madre Teresa de Calcuta y sus sucesoras o lo ve inútil o ineficaz? Si se pierden esas culidades ¿ se es humano? ¿ Progresamos hacia Jesús ,al que el actual Papa llamó en su dia el hombre del futur...
Los marxistas intraeclesiales HABEIS PERDIDO LA GUERRA. La labor de limpieza que llevó el Siervo de Dios Juan Pablo 'Magno' dio sus frutos (a Dios gracias); ahora, con el Papa Benedicto XVI, como una necesaria 'escoba de Dios' barrerá lo que queda.
Parece mentira cómo no os habéis dado cuenta que, siguiendo las teorías marxista, os habéis alejado de la Iglesia y, lo que es peor, habéis vaciado los templos. La gente os pedía Díos y vosotros les devolvíais teorías ridículas sobre el marxismo.
También sé que, después del Concilio (mal interpretado) muchos sacerdotes desconcertados (sin mala voluntad) fueron colgando los hábitos; otros, los más sacrificados, aguantaron lo indecíble. Y la Iglesia se quedó al albur de obispos muy limitados intelectualmente con la compañía de sacerdotes que, sin entrar a juzgarles, estaban más cerda del mundo 'freaky' que del sacerdocia católico: líderes de una izquierda que abomina y odia a la Iglesia de Jesucristo...
Cricot: Benedicto no entra de lleno en las causas que VOSOTROS CREEIS que son de la situación actual. Pero el papa no tiene por qué compartir vuestro punto de vista, tan mediatizado por la ideología de clases.
Y eso de que un poco de marxismo haga falta para avanzer en análisis realista suena a chiste. El marxismo es el primero que parte de principios generalísimos hegelianos para implementarlos a toda la realidad, haciendo a ésta a imagen y semejanza del sistema, y no alrevés. Es mucho más realista, y por ende más eficaz, la perspectiva tradicional de la Iglesia (que lleva mucho más tiempo criticando el liberalismoque los marxistas ) y la del papa. Busca los problemas y actua en ellos. No se pìerde con utopías irrealizables ni se lanza quijotescamente a destruir los molinos de las estructuras que nos parece son las causantes de todo mal.
A Boff le haría falata un poco más de magisterio social de la Iglesia.
Sara Peña Guzmán coincido contigo y con lo que afirma Silvio Lopes Peres. Leonardo Boff justamente por ser un seguidor fiel del Señor, Jesús de NazaretT, tiene que denunciar como hizo Él, con verdad y sin miedo. Y eso es lo que está haciendo con una valentía ejemplar. En los tiempos de crisis que estamos viviendo, la enciclica del papa bordea la situación, mezcla muchas cosas, pero le falta un analisis serio, no va al fondo de las causas del problema. Y pierde la oportunidad de ser eficaz.
Esto no lo critica solo Boff, también lo hacen otros teólogos nacionales e internacionales, véase no mas otro artículo del teólogo Jose Ignacio Calleja que acaban de poner el blogger y algunos otros sitios vecinos.
El marxismo es, sin ninguna duda, el mayor mal que ha sufrido la Iglesia. Y aunque esta ha vencido, quedan peligrosos rescoldos que siempre pueden pasar de la chispa al fuego
Aristides, es tu primera entrada en esta tertulia. Simplemente me interesa resaltar que para un comunista es una verguenza la existencia de Stalin, y así lo expresan Carrillo y los demás. Como para un cristiano debería ser una verguenza la existencia de la Inquisicion. No todos son San Francisco. Me duele que no se haya protestado bastante la beatificación de Pio IX, el papa guerrero, que invitaba a franceses y austriacos a matar, saquear, quemar Italia. Y que hizo escapar de miedo, como conejos, a los padres del Concilio Vaticano I, inconcluso.
Mis felicitaciones al Sr. Jalón por su habilidad en mezclar churras con merinas...un buen recurso cuando faltan argumentos.Que conste que deploro tanto como usted lo de las Cruzadas,Inquisición..etc pero en el caso que nos ocupa es mejor debatir con rigor académico es decir cada cosa a su tiempo...y a propósito ..quien mas se opuso a las cruzadas fue San Francisco pero no con demagogias sino con su vida evangélica. Ya que usted lo tiene tan claro..abra caminos de simplicidad evángelica como hizo él
No sé si fue Jesús del Evangelio, Cristo o Jesucristo el que organizó las cruzadas, las guerras de religión en Europa, la Santa Inqusición o el terror y la censura franquista, por la G. de Dios. Sé que España, último país en abolir la inquisición, fue el último en abolir la trata de esclavos negros. No sé si hubo cien muertos o doscientos millones de muertos. Sé lo de la Wikipedia: Juan pablo II revalida la posición de que la Iglesia tiene derecho a decidir qué tesis científicas pueden ser defendidas y cuáles deben ser prohibidas, y a condenar y castigar a los que defiendan estas últimas.
Respecto al anillo...
Cada Papa tiene su anillo, se llama "el anillo del pescador" y es un sello con la cara de S. Pedro y el nombre del Papa, con el que tradicionalmente sellan sus documentos. Cuando el Papa muere el camarlengo lo destruye a martillazos y le hacen otro anillo al nuevo Papa, no sé si con el mismo oro, pero tranquilos, que en la Iglesia no se tira nada, y a la vista está que las cosas nos duran una eternidad.
A Boff le falta padecer un poco de marxismo real, ese que se llevó por delante a 100 millones de personas en un siglo, y que tanto sufrimiento causó, hambrunas, persecución , torturas, etc.
De penitencia, se va Vd. a leer cualquier libro de Solzhenitsyn al azar, y ya de paso a lo mejor redescubre Vd. el sentido de la libertad que le enseñaron en el seminario.
De lo que no cabe duda es de que Leoboff está más cerca de lo que Marx os enseñó, mientras se olvida de lo que Stalin nos enseñó, en beneficio de lo que Chavez os pueda enseñar, por ejemplo.
A la figura de Cristo, el que se acerca, sin duda, es el propio Jesucristo, por raro que a algunos les pueda parecer. Conviértete y cree en el evangelio, mejor que en el postmodernismo boffiano de asesoramiento marxista, al parecer -según él. Yo creía que era más plurislamo-newage-pachamamista con un toque de postcristianismo, más post que otra cosa.
Adhiero en todo a lo dicho por Boff. Porque se acerca más a la figura de Cristo que el papa.Estoy agradecida a sus análisis tan profundos!. Gracias Leonardo Boff!! estás más cerca de lo que Jesus nos enseñó.
Cricot,
Pues yo diría que lo malo de Boff, Leonardo, es precisamente que tiene una trayectoria personal. Porque no empezó mal el muchacho (la teología de la liberación de raíz cristiana que aún sostiene su hermano era otra cosa), pero poquito a poco se ha ido deslizando por la pendiente de su inmensa sabiduría y se le oye hablar más de ecología que de Jesús. Así que si hay algún Boff que sigue a Jesús es Clodovis. Por eso le lió una bronca Leonardo hace bien poquito, que le parecía a Leonardo que permanecer fiel al cristianismo de siempre es un atraso políticamente incorrecto en este mundo plural, de modo que, según él, Clodovis había traicionado a la teología de la liberación, cuando más bien es Leonardo el que ha traicionado al Jesús del Evangelio en favor de sus propias especulaciones, todo lo inteligentes que se quiera, o no.
Y al Boff le falta un poco de sentido común y de cristianismo y le sobra egocentrismo. Toda esta gente está emparrada en las consignas marxistas que algunos vieron como una bendición pero que han quedado en lo que han quedado: el "hombre nuevo" se dedicó al asesinatos masivos, a la impostura y al liberticidio. Y estos "liberadores" como Boff vienen ahora a dar clases. Guías ciegos.
Por mucho que lo intente, querido Sam, resulta imposible imaginar a aquel profeta peregrino por los caminos de Palestina llamado Jesus con gafas, cruz pectoral, gemelos, pluma, reloj y sello de oro. No era su estilo, ni lo que él quería, ni lo que pidió a sus discipulos...
Es cierto que el hábito no hace al monje, pero lo revela.
Me mantengo en lo dicho, apoyo a quien veo que sigue al Maestro, ese es mi compromiso cristiano.
Ahora resulta que JESUCRISTO ha quedado para dar credibilidad a Leonardo, (el malo, que el bueno era Da Vinci).
desates en la tierra quedará atado en el cielo” (no recuerdo la referencia). El Papa está bien cerca de Cristo y llevar un anillo de oro no consigue ahogarle el corazón en la vanidad para evitarlo. Aun así, debe seguir perseverando. Aunque nos aventaja mucho en santidad debe perseverar en la fidelidad a Cristo.
Viernes, 27 de noviembre
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Jaime Vázquez Allegue
Josemari Lorenzo Amelibia
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Siro López
Francisco Margallo
