Se ha hecho esperar, pero ha merecido la pena. La enciclica social del Papa Benedicto XVI, "Caritas in Veritate" responde a las expectativas levantadas. Y con creces. En una primera impresión, es una encíclica bella, valiente y de izquierdas. O social, como le gusta decir a lso eclesiásticos. Buscando las esencias. Y apuntandoi al alma de la antropología y de la sociedad. Una encíclica seguramente para la posteridad. Con un aliciente más: que sale en plena crisis económica mundial y cuando las viejas recetas ya no valen y hay que buscar nuevas bases económico-sociales para un el mundo del futuro. En esta coyuntura, no era nada fácil, para el Papa, apuntar al horizonte. Pero lo ha conseguido.
Una encíclica bella, porque Benedicto XVI, como suele decir monseñor Blázquez, tiene el don de la palabra escrita. Incluso de la frase periodística. Clara, contundente, precisa y corta. Algunas de sus frases son auténticos titulares.
Una encíclica valiente. Pone al capitalismo sin alma, artífice de la crisis actual, ante el espejo de la ética. Y deja que salga realmente malparado. De ahí la valentía del Papa.
UNa encíclica de izquierdas de un Papa conservador pero que asume en toda su complejidad la globalización. Con sus virtudes y sus defectos. Una globalización marcada por la tentación tecnicista a la que pone en solfa. ´clásica deriva eclesiástica de ahondar mucho más en sus defectos que en sus virtudes. Pero eso también nos pasa a los periodistas y, en el fondo, es ley de vida.
José Manuel Vidal
La raíz de la crisis no es un determinado gobierno.
Hasta que desapareció la "prosperidad" inmobiliaria, no importó que la precaridad laboral fuese norma (que nos dejó sin defensas para épocas de carencia) y no excepción y que en América los que no tenían garantías financieras tuviesen que pagar elevadísimos intereses para que aquí pudiésemos pagar muy poquito por las hipotecas y los créditos sin preguntarnos por qué era tan fácil conseguir esa ganga y si iba a durar.
Interesaba conseguir mucho con poco esfuerzo y mirar a otro lado. No nos preocupaba que en el Tercer Mundo los productos autóctonos no se comprasen porque los importados costaban mucho menos debido a las fuertes subvenciones de las grandes fortunas. El Papa alaba los microcréditos: apoyo sin intereses ni avales a las ideas que generan riqueza para la salud y la educación de las familias.
Infantil, Hispalense sigue insultando y sin escuchar. Su juego es que el concilio era protestante y que todo lo debemos a Franco.
Definitivamente està como una chiva harta de papeles, mezcla el nuevo testamento , las encíclicas del Papa y las leyes del movimiento para al final no decir nada. No hay nada peor que un cretino que se cree ilustrado.
A antiplaga ya le has llamado bobo e idiota. Trata de leer algo y esfuérzate en no insultar.
La inquisición, las religiones, sólo son respetables en casos de bondad manifiesta, estilo Juan 23, sin dogmas ni condenas. Con palabras de B16 en Caritas in veritate: "Por tanto, defender la verdad, proponerla con humildad y convicción y testimoniarla en la vida son formas exigentes e insustituibles de caridad. Ésta «goza con la verdad» (1 Co 13,6)".
haría reír, si no fuera por la crueldad fascista: "Se reconoce plena eficacia jurídica en el Fuero civil a las sentencias de los tribunales eclesiásticos" Ley 23.09.1939, BOE 5.10.39. Cuya vigencia se intenta mantener incluso tras la transición.
Jalón dando clases de moral ¡qué peligro¡ De ahì a gran inquisidor le queda un paso. Es lo que realmente le gusta. Mucha progresía y mucha palabrita menuda , pero al final rascas y sale lo que sale. Además decir que un bobo es un bobo no es insultar , es decir la realidad. Claro que a Jalón la palabra bobo no le cuadra, la que mejor le cuadra es idiota, que es más políticamente correcta, sirve tanto para masculino como para femenino.
Superioridad moral, digo.
HISPALENSE, antiplaga tiene una superioridad evidente sobre tí. No insulta. Argumenta, tío. Inventar, insultar, no sirve nada más que en el blog de la Cigüeña
¿ Y este bobo de antiplaga quièn es? Además mezcla a los neocons con los fascistas y a los fascistas con los tradicionalistas, ¡menudo embolao tiene el idiota¡.
contestando a ferrari
sólo tiene bastante razon al decir:Es otra falacia la coletilla de que es la "religion mayoritaria" de los españoles...eso podia ser en la Edad Media pero hoy la sociedad es laica y 100% secularizada.
Del resto de su comentario se nota que no sabe por donde le da el aire.
Qué elpicnic... aquí estamos como en la españa de principios de siglo: si la Iglesia está con los poderosos es porque es una estructura más de opresión de la sociedad, y si está con los pobres (y la Iglesia católica española estaba con los pobres) es porque es una hipócrita y sólo busca adormecer a las clases bajas. Por A o por B siempre es la mala. Si Ratzinger no habla de temas sociales es porque es un ultraconservador, si habla es porque es un hipóctrita o un cínico.
Cuando hagas lo que hagas, el juicio y la oposición de los otros no varía queda patenete que ellos te están mirando desde el puro prejuicio.
Totalmente en sintonía con ALFONSO MARIA FERRARI. Ya está bien de tanta manipulación espiritual e ideológica de la Iglesia. Y encima después se aplican la espirutualidad del mártir, por si acaso.
Aquí se hacen comentarios de muchos tipos.
El cristianismo de verad está fuera de muchas de las formas en que se insulta y se desprecia al prójimo.
Yo solo diría que nos hagamos una pregunta:
¿ Se saldría de la crisis haciendo lo que el Papa dice?.
O más bien ¿se hubuiese evitado esta crisis y otra muchas si se hubiese actuado como aqui se pide?.
Es totalmente fraudulento que alguien como Ratzinger que no oculta su fobia despiadada a media humanidad como es el caso de la mujer o de los homosexuales se proclame a si mismo en esta enciclica CAMPEON DE LA DEMOCRACIA y de los derechos humanos cuando ellos son totalitarios de pensamiento unico y enemigos feroces de las libertades individuales y del pluralismo.
Es totalmente fraudulento que la CONSTITUCION ESPAÑOLA se declare "aconfesional" PERO...la Iglesia (los Obispos) reciben un "tratamiento especial"...eso se llama CONFESIONALIDAD ENCUBIERTA que es un fraude a los ciudadanos.Es otra falacia la coletilla de que es la "religion mayoritaria" de los españoles...eso podia ser en la Edad Media pero hoy la sociedad es laica y 100% secularizada.Si no existiese la casilla de la Iglesia en el IRPF los donativos por cuenta bancaria serian CUATRO GATOS luego es totalmente falso la coletilla de la "religion mayoritaria".
SE PRESENTA LA ENCLICA DEL PAPA,EN LA UNIVER REY JUAN CARLOS,ARANJUEZ.DIA 20.JULIO.10.30.CARD CAÑIZARES..los dias siguientes.Rouco.Osoro.juan costa,velarde.sanchez sorondo,el Numcio.etc
SE PRESENTA LA ENCLICA DEL PAPA,EN LA UNIVER REY JUAN CARLOS,ARANJUEZ.DIA 20.JULIO.10.30.CARD CAÑIZARES..los dias siguientes.Rouco.Osoro.juan costa,velarde.sanchez sorondo,el Numcio.etc
"¡Si pesase más el amor a la verdad que el orgullo por defender las propias ideas...!" Newman
"La ignorancia está menos lejos de la verdad que el prejuicio". Denis Diderot
Alfonso María Ferrari:
Se puede decir más alto pero no más claro. Tus reflexiones son ahora más necesarias que nunca.
Sigue, estamos necesitados de gente con ideas claras.
El que sea una encíclica más hacia la izquierda es algo normal, si tenemos en cuenta la historia de Jesús sus tendencias son más bien hacia la izquierda (con esto no digo que sea de izquierdas), Es muy bueno y valiente que el Santo Padre denuncie el capitalismo como ejemplo de egoismo puro y duro (no la forma de la economía capitalista, sino el egoismo de querer más y más, que es lo que nos ha provocado nuestra actual crisis.
Ahora debe ser más valiente y rectificar aquellos grupos ultra - conservadores pseudo sectarios que se han implantado actualmente en la iglesia y que lo que están haciendo el mismo daño que ha hecho el egoismo humano a la economía. Es decir aquellos nuevos grupos que parecen que animan la fé y lo que en verdad están haciendo es un sisma dentro de la iglesia.
Kepa, ¿Te la has leído? porque yo sí lo he hecho. Y esta encíclica es lo mas anti-capitalismo neocon, lo más social, y la más clara en términos de protección, derechos de los paises pobres y pueblo en general que se haya leido nunca.
Pero lo más importante, si cabe, es la plena identificación del Papa con las democracias sociales y dejando claro que la Iglesia no está para inteferir en la politica de Estados que gocen de separación de poderes. Obviamente, los estados que sean dictaduras, a esos no. Por eso, tras ser muy claro y leerla, nadie, absolutamente nadie que sea un ultramontano, o que desee sistemas dictatoriales, confesionales o neocons, se encuentra ya en consonancia con la Doctrina social de la iglesia.
No se trata de que se califique de "izquierdas" aunque comparte casi al 100% sus postulados socioeconómicos, pero lo que NO es seguro, es una encíclica de derechas, fascista o neocon. Eso segurísmo! Lo condena totalmente y sin equívocos
Si la encíclica es de izquierdas ¿por qué este papa ha condenado a tantos cristianos que han pretendido seguir los pasos de Jesús?
Creo que a la hora de redactar los titulares debería usted ser más comedido.
Escribir hoy, con una cúpula jerárquica absolutamente escorada a la ultraderecha -hace dos o tres días la conferencia episcopal hondureña ha respaldado el golpe militar en ese país-, que Benedicto XVI, papa reaccionario donde los haya, ha escrito una encíclica de izquierdas -aunque se ponga esta palabra entre interrogantes y aunque la encíclica contenga aspectos verdaderamente evangélicos-, me parece frívolo y ofensivo.
En primer lugar, porque una iglesia de derechas no produce documentos de izquierdas; y, en segundo lugar, porque esta palabra tiene un significado muy profundo y muy querido para muchos cristianos (precisamente porque una parte muy significativa de los planteamientos de la izquierda bebe de las propuestas del Reino, propuestas de las que la Iglesia institución no quiere ni oír hablar). Decir no cuesta mucho, el problema surge cuando hay que encarnar lo que se dice. Si la encíclica ...
Se me olvidaba algo: No sé porqué me dicen facha y demás insultos.
Para mi, los fachas son los que insultan con mal talante e intolerancia. No respetan la pluralidad y el diálogo. Además, ser facha puede ser de izquierdas o de derechas; nacionales o nacionalistas: EL ESTALINISMO O EL FRANQUISMO.
Lo peor de los fachas progres es su hipocresía.
sisisi Yanka. Sin argumentos sobre la encíclica ¿verdad? A eso se reduce su argumentación. No me podía esperar más....ni menos.
Lo escrito, escrito está y claramente por el Papa. Ahora, quien quiera seguir la DSI, nunca podrá ser ni un fascista, ni un neocon, ni uno que defienda la vuelta de la confesionalidad del estado, ni el que no valore el sistema social-democrático, ni el que promulgue politicas sociales anti-inmigración, ni el que alabe dictaduras (sean del color que sean), ni el que no respete la resdistribución de riqueza y un larguísimo etcétera que deja sin argumentos y EXCLUYEN de la DSI a todos esos que sabemos pululan por estos blogs con boina enroscada al cerebro.
úlceras, verdaderas úlceras le han salido hoy a algunos jojo
Muy buena la carta del Papa a los Sacerdotes con motivo del año sacerdotal
http://www.zenit.org/article-31600?l=spanish. A mi como sacerdote me ha pegado fuego en el alma, ardiendo de amor a Dios como el cura de ARs
Alfonso Maria Ferrari: Estúpido borracho.
Ud. es intolerante de mal talante.
NO PERSONALICE. RESPETEMOS A LAS PERSONAS: ARGUMENTEMOS...
Con sus palabras demuestra su amargura. SEA FELIZ. SONRÍA Y PERDÓNEME POR VIVIR.
jajaja Yanka, claro, claro.... cuando ESTA encíclica es la más CONTUNDENTE jamás escrita por un Papa CONTRA las politicas conservadoras de los neocons y de los fachas que usan las politicas anti-inmigración como arma arrojadiza, llegas tu, alma de Dios, y dices que "hay que ser centrado y blabla".
Será por eso que el ponzoño Cigoña y sus desfasados Tradicionalistas mariachis de boina roja estan CALLADITOS en el otro blog, tragando bilis, al ver la DOCTRINA social de la Iglesia abofeteando su "ideología".
Jamás van a poder engañar a nadie más erigiéndose como los "defensores de la Doctrina Social de la Iglesia" JAMAS, porque a partir de ahora, se les va a recordar frase por frase, punto por punto que ellos van CONTRA la voluntad del Papa.
Se les acabó su chiringuito de cueva ideológica para siempre. Se les acabó el desprestigiar las democracias sociales o la separación de poderes porque ES lo que reitera el Papa.
Un Papa valiente, soci...
LA IZQUIERDA Y LA DERECHA DEPENDE DE DONDE ESTÉ REFERENCIADO EL CENTRO.
La Fe está CENTRADA EN CRISTO Y EN EL PRÓJIMO.
Por favor no ideologicen La Fe ni La Verdad. Por favor no contaminen con sus prejuicios trasnochados.
Cambien de paradigma cultural y social. Sean Postmodernistas.
Anda ya...
Pero esto lo ha escrito en una encíclica (el documento mas importante de un Papa) LA IGLESIA, en la persona del Papa, máximo y único representante. Por lo tanto, no hay que separlo, ni quitar mérito. Es la misma IGLESIA la que ha dejado claro cuales son sus posturas respecto a la politica económica, social y mundial.
Todo eso para dolor de estómago y ulcera de los neofascistas y cavernarios que escriben por aquí y van de "católicos". A partir de ahora. A RESFREGARLES mil veces por su cara que ESTAN CONTRA la Doctrina de la Iglesia que ellos dicen representar "fielmente"
Pupa, pupa, les ha debido de hacer ....
Hombreeeeee...., los valores del cristianismo (que no de la iglesia) siempre han sido, son y seran de izuierdas. Valores como la igualdad, la solidaridad y el reparto de las riquezas son la esencia misma del cristianismo, obvamente mas un aleccionamiento que desde luego tampoco es el de la iglesia.
Las enseñanzas de Jesus en esencia principios que luego ha reclamado la izquierda, aunque de aquella no existia ingenieria financiera ni similares.
Todo esto, claro para mentes que sepan distinguir entre iglesia y cristianismo, que no parece haber muchos ....
si, si, mucho intentar quitar hierro cuando las encíclicas no convienen a los intereses de las ideologías de los de la cueva, pero la verdad es que el Papa ha dejado claro que es vital la justa distribución de la riqueza, justifica la intervención estatal para garantizarlo, en contra de la politica liberal conservadora. Justifica una ley mundial que garantice el desarrollo y la integración de países del 3º Mundo en organismos internacionales, con voz y voto y condena al sistema financiero de usura.
Además, deja claro que HAY que FAVORECER las politicas de ayuda e integración de los flujos migratorios, por lo que se quedan con dos palmos de narices aquellos partiduchos neofascistas anti-inmigración o neofranquistas. APARTE de confirmar claramente la SEPARACION Iglesia-Estado y el respeto a las democracias. Adiós a los Franquistas de partiduchos confesionales
PUNTO y PELOTA para aquellos cavernícolas que van de católicos y tratan de justificar lo contrario a lo ...
de verdad que alucino con las simplificaciones izquierda/derecha ¿es que no hay otra manera de entedender el mundo?
¿¿¿¿Una encíclica de izquierdas????? Perdón...una curiosidad....El Sr. Vidal ¿Ya cumplió sus siete añitos????
Hay que tener mucha estupidez encima para decir que el feminismo es ENEMIGO DE LAS FEMINAS.
¿Y el machismo qué es? ¿Amor a las mujeres?
Te lo cuento con este video: http://sexualidadyamor.wordpress.com/2008/12/03/contra-la-violencia-domestica/
Apañadas estamos con gente que piense así.
Confundir la Justicia Social con el socialismo o la izquierda solo denota la ignorancia del blogger.
Recomendación para hoy: "Tres versiones rivales de la ética" de MacIntyre. No es lo mismo enfrentarse al liberalismo que ser socialista. Va un mundo. De hecho, la mayoría de los socialistas actuales les mola el liberalismo, p. e. Los Polanco y Cebrianes que en el mundo hay, que son muchos.
Aahh, no, no, M, Morillo. De eso nada. Esta encíclica, SALVO en el tema de la vida (aborto, etc) ES una encíclica de corte totalmente MUNDIALISTA, de Globalización PERO "social" (ista), en contra totalmente del capitalismo salvaje, en pro de las AYUDAS sociales a inmigrantes, colectivos desfavorecidos, tercer mundo y CONDENA al sistema financiero que ha dado lugar a la actual crisis. APOYA al ecologismo (no al pagano, claro). Salvaguarda los recursos naturales CONTRA la explotación económica (ni Hugo Chavez lo podría haber escrito mejor).
ES una encíclica que la podría haber escrito un socialdemócrata TOTALMENTE. Condena cualquier intento de FASCISMO anti-inmigratorio o excluyente. CONDENA el individualismo (incluso el Estatal) en FAVOR del Mundialismo y NUEVO orden. (adiós a los Le Pens y Blas Piñar en este tema).
A TRAGAR fascistas de medio pelo que USAN a la Iglesia. Se os cayó el chiringuito.
Por favor, que se quede en portada esta encíclica para sie...
Precisamente por se una encíclica social no es una encíclica "de izquierdas", como tampoco es una encíclica liberal.
Qué pregunten en los países "de izquierdas" por la justicia social (20 años depués de la caida del Muro la pobreza sigue invadiendo el Este europeo. En China hay 100 millones de "ricos" y 1200 millones de esclavos, etc...)
Igual que el liberalismo es enemigo de la libertad, el feminismo de las féminas, el socialismo es enemigo de la Sociedad a la que secuerstra desde el Estado (las palabras homófonas frecuentemente son antitéticas)
La enciclica es una encíclica católica y por lo tanto "partidaria" de la Justicia Social
(sigue) de los demas.Jesus dijo que guardemos su palabra que hablemos de el...no que guardemos "su liturgia" ni su transustanciacion.
Clero y privilegios son dos palabras siempre unidas.Esto se tiene que acabar.
Cristo no va a misa.
NO QUIERO SACRIFICIOS (Jesus de Nazaret)
Estas enciclicas mundialistas estan muy bien pero no tiene ninguna credibilidad cuando de puertas para adentro se sigue vivendo en la Edad Media.
Ya es hora de pensar en la paulatina desaparicion de la misa como forma de asamblea cristiana arcaica.La misa solo sirve para hacer omnipresente a un clero fastuoso.La misa hoy hace mas mal que bien e impide como un obstaculo insalvable y mortifero que se formen libremente comunidades cristianas verdaderas y efectivas donde la gente pueda vivir plenamente su espiritualidad.
Hoy la misa no "alimenta la fe" de nadie sino que la mata.La Religion basada en sacrificios diarios para aplacar la ira de Dios y serle "agradable" es la forma mas atroz y primitiva de Religion.CRISTO ABOLIO LOS SACRIFICIOS.Pablo VI cambio "a medias" el sacrifio por el memorial.La transustanciacion es una supersticion de la Edad Media que no tiene ninguna base biblica ni cristologica que solo sirve para perpetuar los intereses del clero en perjuicio de los dema...
Pues está bastante bien.
Denuncia la ingenieria financiera. Respalda y ALENTA un nuevo orden Mundial de cooperación entre bloques empezando por la ONU. Denuncia al fundamentalismo religioso que usa el terrorismo como arma politica. Aboga por la ayuda a las politicas inmigratorias que faciliten su integración, ayudas al ecologismo. Va en contra del capitalismo salvaje y mucho en la línea de las socialdemocracias.
DEJA claro que la Iglesia NO quiere interferir en la politica de los Estados, ni la DSI usada por partidismos ( a ver qué dicen ahora los grupúsculos nostálgicos del franquismo en forma de partidos confesionales. Se han quedado con el culo al aire).
En definitiva, la podría haber escrito un socialdemócrata menos en el tema del aborto y laicismo, claro.
Los de la caverna: ¿Qué vais a hacer ahora? Tendréis que tragar esta encíclica para disgusto del 100% de los Le Pens, los Blas Piñar, los cuervos varios que USAN a la Iglesia como excu...
Jueves, 26 de noviembre
Ana Bou
Pedro Tarquis
Francisco Margallo
Juan Fernandez Krohn
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Siro López
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Jaime Vázquez Allegue
Asoc. Humanismo sin Credos
