A la Conferencia Episcopal, que controla la ortodoxia de la doctrina católica de una forma parecida a como se controla la calidad de la ternera gallega, no le gusta la teología que leemos y disfrutamos los cristianos, ni la que está escrita para servir al hombre que quiere sentirse acogido por Dios. Los teólogos que les gustan a los obispos son los que nadie lee, los que escriben abstrusos artículos que solo sirven para acceder a cátedras otorgadas al servicio del statu quo, y los que son capaces de utilizar los ordenadores más sofisticados para regresar a toda velocidad hacia la huera retórica neoescolástica que divorció al pueblo de Dios de la burocracia sacerdotal dominante.
Por eso mantenían marginado de la enseñanza oficial al teólogo Torres Queiruga, y por eso quieren condenar sus libros -como si la Academia de Bellas Artes condenase la obra de Velázquez- ante los fieles más adictos al régimen episcopal. Porque Andrés Torres Queiruga es creyente y sacerdote antes que teólogo, y porque, lejos de poner su saber al servicio de su carrera profesional e irse a las cátedras de Roma o de Alemania, optó por quedarse con su gente, escribir en su lengua propia, enseñar en la Universidad de Santiago y hacer una teología al servicio de la oración y de la fe. Y esa teología, que quiere hablarle a la gente de hoy, le da mucho miedo a los que, interpretando su función pastoral de la forma más pobre y vulgar posible, quieren conducir el rebaño de Dios utilizando el cayado, la honda y los perros entrenados para reducirnos al aprisco.
A Torres Queiruga, que vive la Iglesia de forma muy comprometida, le dolerá mucho la condena que van a endilgarle los obispos. Pero, más allá de ese disgusto, Torres Queiruga tiene que saber que su teología está entre las mejores que se hacen y enseñan en Europa, y que, lejos de quedar mermado en su autoridad intelectual y en su ejemplaridad sacerdotal por este incomprensible decreto, será convertido en un símbolo de la tribulación que domina la Iglesia en este tiempo de cambio.
A Andrés, mi amigo, no le gustará que diga estas cosas, porque los dos sabemos, en pura caridad, que los ritmos del cambio se retrasan a causa de su complejidad y de las inercias establecidas. Pero yo no estoy dispuesto a aceptar que la Iglesia no tenga cosas más importantes que hacer que convertir en heterodoxo a quien no lo es, y a quien solo pretende impedir que la teología hecha al servicio de Dios sea sustituida por la teología hecha al servicio de las burocracias episcopales. Por eso estoy seguro de que Torres Queiruga será más leído que nunca, y que mantendrá entre nosotros el prestigio y el liderazgo moral que mereció con su vida antes que con su obra.
Xosé Luis Barreiro (La Voz de Galicia)
"Porque Andrés Torres Queiruga es creyente y sacerdote antes que teólogo, y porque, [...] optó por quedarse con su gente, escribir en su lengua propia, enseñar en la Universidad de Santiago y hacer una teología al servicio de la oración y de la fe."
Comunidad cristiana ejemplo de vida cristiana y vocaciones. Muchas gracias, por quedarse y optar por sí mismo. Ejemplo claro de lo que significa sembrar con sal.
La frase "Los teólogos que les gustan a los obispos son los que nadie lee" me parece una solemne tontería. A mí me ha gustado desde siempre Joseph Ratzinger y hasta ahora me he leído los siguientes libros de él.
* Ratzinger, Joseph, Introducción al cristianismo.
* Ratzinger, Joseph, Escatología.
* Ratzinger, Joseph, La Sal de la Tierra.
* Ratzinger, Joseph, Dios y el mundo: creer y vivir en nuestra época. Una conversación con Peter Seewald (Gott und die Welt).
* Ratzinger, Joseph; Messori, Vittorio (2005). Informe sobre la fe.
* Benedicto XVI, Dios es amor (Deus caritas est).
* Ratzinger, Joseph/Benedicto XVI, Jesús de Nazaret.
Creo que es un teólogo que le gusta a los obispos (¡horror!) y sus libros tienen tiradas enormes y se agotan en las librerías. No sé de dónde sacan el título de este artículo. Me parece una falsedad. El que no creo que los cristianos de a pie como yo lean mucho es precisamente a Torres Queiruga ...
Pues sinceramente no creo que Torres Queiruga le lean mucha gente, ni siquiera los que dicen hacerlo, porque es bastante poco atractivo. Queiruga es mas filósofo que teólogo y desde luego hay cosas que con el Evangelio en la mano como "lo de pedid y recibireis" ponen a este señor fuera de la más elemental coherencia.
Y que escriba lo que quiera pero desde luego lo de católico o no es la Iglesia quien lo determina no el panfletario Barreiro que escribe y pontifica de todo y de algunas cosas sabe y de otras ni pajolera idea, pero claro tener que escribir pinte o no pinte tiene estas sujeciones.
Malo... Xosé. Éste es mi amigo, y éstos mis enemigos. Quien no está conmigo, está contra mi. ¿Puedes explicar qué futuro le espera a la Iglesia si su cúpula está tomada por los que de alguna manera sirven al maligno? Sí, ya sabemos que Jesús dijo que ningún poder de este mundo podrá con ella. Por eso sabemos que la Iglesia se está purificando, y que saldrá reforzada de esta crisis..., y que probablemente ninguno de los que ahora vivimos aquí abajo lo veremos. Toca esperar.
De todas formas, no sé por qué, a mi me huele muy mal esto de las banderías dentro de la Iglesia... cuando no se ve la misericordia por ninguna parte. Corrección fraterna, sí. Lo otro no vale. Un saludo.
Para mí es una gozada leer y saborear los esrito de Torres Queiruga y me confirma en la experiencia de Dios que comparto con la gente yla gente sencilla la acoge con ternura.
Es el Dios en quien creo, porque es el que no ha enseñado jesús
Queiruga super-ventas arrasa en la feria del libro.
ECG-VIGO. Si a Francisco de Xavier le acababan doliendo los brazos de tanto bautizar chinitos, a Torres Queiruga han de suministrarle incontables plumines de recambio para que pueda seguir firmando ejemplares durante toda la feria sin solución de continuidad. Como ayer afirmaba un culto paseante: "Hay que j..."
Las teologías que se enseñan en las universidades españoles pueden reducirse a una teología dogmática, para la que se exige saber latín, afín al Opus Dei, y otra teología más viva y atrayente para el seglar de hoy en día, que es una teología sistemática. Queiruga representa esta última tendencia. No es de los mejores teólogos, a juicios de alguno, pero excede sobre los del conservador Opus Dei. Ya en los tiempos compostelanos de Rouco "lo tenían en el punto de mira". Más brillante fué el moralista Marciano Vida, asimismo injustamente condenado. Obispos como Rouco Varela son en parte responsables de que las iglesias españolas estén medio vacías y sin juventud. La iglesia española, ultraconservadora carece, por ejemplo, de la coherencia de la iglesia católica belga, donde el Cardenal Daneels ha sabido rodearse de gente preparada y moderna, como el Abate Jourdant, Jefe de la Pastoral Walona. Tanto peor. Que sigan condenando, basta con seguir leyendo a los "condenados".
LA PALABRA DE DIOS ES UN MISTERIO, inalcanzable todo para el hombre de hoy. La teología es una ciencia y cómo tal creo que consecuentemente abierta a nuevos paradigmas, todos muy respetables, porque hay que respetarlos, respetar al hermano, al otro (recordemos esto que es muy importante). Cómo ciencia está abierta a una investigación continua. Otra cosa para mí es la Doctrina de la Iglesia, que esta aunque ligada a la teología marca el rumbo muchas veces de las opiniones de algunos teologos que en su investigación quieren aportar. Esto no se deve nunca bajo mi opinión censurar, si dialogar y buscar los principios éticos-filosoficos de actuación. Por mucha teología y teologos que tengamos no nos podemos apartar del mensaje sencillo, claro y contundente del evangelio, que en algunos de ellos (Teologos), es expresado de una manera diferente aunque en el fondo seguro que tendra más unión que desunión con el acercamiento a la doctrina de la Iglesia. ANIMO, y sobre todo: respeto para todos.
Lamentablemente, el criterio de "lo más leído" (como el de "lo más oído") no siempre es el más fiable. Y si no, que se lo digan a Dan Brown, que acabó escribiendo sobre "los escalones" de la Giralda, que "los españoles bebemos zarzaparrilla" y otras lindezas. Y me temo que en la espiritualidad acaba pasando lo mismo: junto a unos escritores serios, compromtidos, aparecen (o más bien "florecen", por temporadas) muchos más, que dicen cosas que a la gnte le gusta oir pero que nunca comprometen al lector, ni le interrogan más que para "salir del paso" ¿Cuándo ha habido tantos "manuales de autoayuda" más que ahora? ¿No sería esto un verdadero punto de reflexión para los teólogos (los serios)? A Paulo Coelho se le conoce más que a Queiruga
LA TEOLOGIA SE BASA EN LA DOCTRINA DE LA IGLESIA Y NO EN LOS CAPRICHOS PARTICULARES DE NADIE,POCOS O MUCHOS QUE SEA.LA REVELACION SE ASIENTA EN LA TRADICION Y EN LA ESCRITURA,TODO LO DEMAS SON INVENTOS.ASI QUE ESTE SEÑOR GALLEGO QUE SE DEDIQUE A MEDITAR SOBRE LAS MEIGAS.Y A SUS RETROPROGRES SEGUIDORES,SE VAYAN AL RIO A DARSE UN BAÑO.POR FIN SE ACABO EL REINADO DE ESTOS ZARAPASTROSOA DISFRAZADOS DE HOMBRES DE CIENCIA Y SABIDURIA.....Y POR CIERTO,YO DESDE LUEGO NO LEERE NUNCA SUS LIBROS.QUIZAS LOS HAYAN LEIDO LOS POBRES SEMINARISTAS OBLIGADOS A USARLOS COMO FUENTE,CUANDO NO SON MAS QUE UNA COLECCION DE HEREJIAS.
¿Éste Barreiro es el de las tragaperras?
Un brillante artículo Xose Luis. Me atrevo a decir que la maoyoría tienes la Iglesia que se merecen. Detrás de esas afirmaciones tan negativas sobre T.Q. hay una gran ignorancia de teología y de historia de la Iglesia. Nos gusta un cristianismo faraónico, lleno de figuras eclesiásticas a las que ponderar e ncustionables en lo que dicen. para esta gente es mejor una religiosidad que fomente la consagración de España al Corazón de Jesús o del mundo a María sin ser consciente que eso más que cristianismo es paganismo, muy sutil, pero lo es. Si algo defendió S. Pablo es que ya no había necesidad de los kosmocratores (protectores celestes). Pues bien nuestro catolicismo ha logrado conciliar la cuadratural del círculo. No sé como sabiendo tanta teología los obispos caen en esa contradicción.
Leo teología y mucha, además. Por eso valoro la obra de este teólogo gallego. Pasará a la historia. Yo no y los que hacen estos comentarios ignorantes tampoco. Musu bat desde Euskadi Andrés T.Q.
Que Xosé Luis Barreiro, politólogo, espíritu cultivado, exseminarista y galleguista simpatize con las ideas de Torres Queiruga me parece muy bien. Que se queje de lo que él interpreta como la “marginación” de Torres decretada por los obispos me parece un planteamiento válido, si así lo cree. Que prefiera los tratados teológicos de lectura rápida a los que él identifica como “abstrusos” tampoco me irrita especialmente. Que Torres Queiruga argumente, sostenga, debata sus puntos de vista con representantes de la Iglesia me parece justo y saludable. Lo que me parece insostenible es que Barreiro niegue a la Iglesia, representada por sus obispos, el derecho a decidir sobre la ortodoxia o heterodoxia de aquellos que se autoproclaman miembros de esa misma Iglesia. Pero, qué manía tienen algunos de jugar al perro del hortelano. ¡Con lo fácil que es crearse una iglesia propia!
Y, por supuesto, me parece totalmente previsible que Rumores de Ángeles diese cabida en su panfleto a...
no me interesa saber quien jose luis barreiro. Me basta su artículo para saber de su falta de buena fe y caridad cristiana. Por cierto rtt un poquito de humildad no te vendría mal.
¡Oh Xose! ¿Cómo tardaste tanto en parir esta Loa a Queiruga? Lo mismo nos servirá para cuando el Señor le lleve a comparecer en su tribunal, que de ese no nos escapamos ninguno. A Dios gracias, pongamos que un 95% de los católicos españoles no le leyó ni leerá nunca. Eso sí, el 5% de sus adictos ya hicieron mal abundante mientras las burocracias episcopales estudiaban si dejarle seguir martirizando a otros o caer mártir sin causa...
Desconozco a qué se refiere este señor con su referencia genérica a "los obispos". Yo me fío de la mayoría de ellos. No así del señor Barreiro, que no da ni un dato para apoyar su misil.
También el circo tiene mas adeptos que la ópera...
Comentario por Rubén 24.06.09 | 18:38
...como los libros de Física que les gustan a los físicos son los que muy pocos leen. Los teólogos que venden mucho suele ser por su habilidad en presentarse como disidentes al tiempo que se pliegan a lo políticamente correcto.
------------------------------------------------------
EN EFECTO.
AQUÍ LE BAILAN Y RIEN LAS GRACIAS A T.Q. PERO DE FORMA EXAGERADA, HASTA LLEGAR A LA SACIEDAD ¿.....................? ¡PESADOS!
De perogrullo. La teología es una cosa muy seria como para que cualquiera pueda escribirla. Los teólogos que muchos leen son precisamente los que no hablan de teología o como escriben teología para dañar a la Iglesia.
Barreiro, Vidal y Torres Queiruga: Estúpidos. Viva el cardenal Quiroga Palacios. La Iglesia no tiene que ser gallega, ni catalana, ni vasca. Tiene que ser Católica y romana.
...como los libros de Física que les gustan a los físicos son los que muy pocos leen. Los teólogos que venden mucho suele ser por su habilidad en presentarse como disidentes al tiempo que se pliegan a lo políticamente correcto.
Cuando yo era pequeño, bastante avanzado el neolítico, aprendí dos refranes incompletos:
El maestro Ciruela que no sabía leer y puso...
No discutas con clérigos ni con el consonante
Que hartazgo con T.Q.
rtt. Faltaban siglos para llegar el rock cuando la gente que leía y escribía en latín decía (los que sabían) status
Moisés: infórmate o fórmate hombre. Status Quo es un grupo de rock, la expresión es "statu quo"
José: hay que leer un poquito, igual te enteras quien es Xosé Luis Barreiro
A la Ilgesia jerárquica le interesa tres pimientos que el evangelio lo puedan entender y vivir las personas. Lo que le interesa de verdad es no perder la influencia y el pesebre. Aunque para eso tenga que perseguir al mismisimo Dios.
Ciertamente los teólogos no son muy leidos, pero suponer que Torres Queiruga lo es, supone un ejercicio de ignorancia extrema o de tendenciosisdad interesada. No estaría de mas recordar que en la Iglesia no se puede ir "por libre" y el teólogo que va por libre no puede pretender se teólogo de la Iglesia Católica. La Teología no está al servicio de status quo, queridos Barreiro y Vidal, está al servicio de la Fe y quienes tiene la responsabilidad de velar por el depósito de la Fe son Pedro y lo Apóstoles. No sé si Torres Queiruga va a ser mas leido ahora (tengo mis dudas) lo que si se es que eso no convierte a su teología "en las mejores que se hacen y enseñan en Europa" y lo que resulta totalmente absurdo es que un Barreiro o Vidal de turno pretendan pontificar sobre quien es o no heterodxo. Eso señores es responsabilidad importantísima del Papa y los Obispos. Aunque Barreiro y Vidal no lo juzguen así.
por el tono faltón del artículo y las expresiones de tinte más bien político no me hace falta más para saber que es una obra del padre de la mentira.
Frente a la liturgia, su opuesto: el samaritano. Es todo lo que hay que saber de religión. Me lo enseñaron Foucauld y Juan 23. Cuestión de credibilidad. Porque la iglesia es radicalmente injusta. Pocos católicos son coherentes con el evangelio.
Nunca había leído teología, salvo que me encuentro en el tren la revista Encrucillada de marzo-abril. Con un escrito de Torres Queiruga sobre Ramón Piñeiro, del que entresaco sin rigor y sin pudor:
"Una iglesia que en lugar de facilitar el acceso a la fe se convirtió en un obstáculo. Ni trabajó por el perdón y la reconciliación ni supo ser gallega". Y habla en extenso del cardenal Quiroga y el prestigio social. (desprestigio)
"Mons. Peteiro, siendo arzobispo de Tanger, contaba con noble orgullo como, después de llevar en su coche en amigable conversa a un viejecito musulmán, este se despidió diciéndole: Veo que usted es un buen musulmán".
Me han sorprendido algunas cosas :
- el control de la ternera gallega ¿es malo? ¿hay que cambiarlo? Precisamente ahora que, hace unos pocos días, se me ha muerto un veterinario muy amigo que durante muchísimos años ejerció en Galicia...
- disfrutamos "los" cristianos... dice Vd. Y yo: ¿todos? ¿los ha contado Vd.?
- status, mejor con dos s, una al principio y otra al final
- la Academia de Bellas Artes condenando a Velázquez ¿y si el Sr. Torres Queiruga no fuera Velázquez?
- conducir el rebaño con cayado, honda y perros entrenados. Quizá fuera mejor conducirnos estando "callados", sobre las "ondas" marinas, por ejemplo, y sin perros amaestrados (quizá, mejor, más asilvestrados, como algunos de los que atacan a la Conferencia Epìscopal.
Y así...
Martes, 9 de febrero
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Robert Blair Kaiser
Asoc. Humanismo sin Credos
Ediciones Khaf
Mario Bruzzone
JC Rodríguez, A Eisman
Juan Fernandez Krohn
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
