Como católico, termino la semana con una zozobra: si los asesinos que ayer mataron al policía Puelles acuden a una iglesia, confiesan su crimen a un sacerdote bajo secreto de confesión y el sacerdote los absuelve, Dios Nuestro Señor, en su infinita bondad, les perdona y los vuelve a acoger en su seno. Así ha sido a lo largo de la historia, y grandes criminales han podido encontrar el camino de la salvación eterna. Dios, para perdonar, solo pide arrepentimiento. En cambio, si el mismo terrorista es una mujer que cualquier día decide abortar, no hay confesión que valga. Según la Conferencia Episcopal Española, esa mujer y los médicos que hayan interrumpido el embarazo serán automáticamente excomulgados. Aquí, la gracia de Dios cae sobre los seres humanos con diferentes grados de indulgencia.
Fernando Onega (La Voz de Galicia).
Señor Onega realmente me ha defraudado. Siempre le he seguido y lo he considerado un gran periodista que se informaba muy bien antes de informar. No solo son excomulgadas las mujeres que abortan y aquellos que lo practican sino toda persona que atenta contra la vida humana. El etarra y cualquier asesino es también excomulgado, no puede estar en comunión con la Iglesia quien ha eliminado una vida humana sea en el estadio que sea. De nuevo le digo que me defrauda que no se informe antes de escribir. Desde ahora dudo que pueda tener credibilidad lo que usted escriba o diga en las tertulias. Me será difícil creerlo pues no sabré si realmente está informado o si como en este caso escribe solamente para provocar morbo y discusión en algo que no es cierto.
Pues yo me he "excomulgado" hasta que los pobrecitos niños curas se puedan casar....Que es eso de por vida dejar a alguien en la imposibilidad de dar un apellido a un hijo, o negar el amor que empieza en espiritu y cuaja en carnal, de ser y apoyarse dos...Digalo quien diga, yö digo que esta mal. Yo digo que es bueno y me excomulgo de nuevo. Porque en esto de la excomuniòn es como la física que aprendí de mayor...En el universo infinito y delante de D-os, yo "me" pregunto y "te" pregunto :QUIEN ESTA FUERA DE LOS D-OS.
Si hubiera que excomulgar por complicidad con los que han matado al inspector Puelles, habría que excomulgar al 90% del clero en las provincias vascas.
Eso explica los diferentes grados de indulgencia, señor mío.
por qué das por hecho que "me hago" masturbaciones? Piensa el ladrón...
Los nazis tenéis, junto a vuestra proverbial capacidad para acusar a los demás de vuestros propios pecados, una antonomásica facilidad para confundir los términos "persona" y "ser".
De acuerdo Marcos, trataba dedarle una pincelada sátira en relación al tema.
Lucas, no te pases. Se puede disentir, pero no cayendo en absurdeces. La masturbación se considera algo malo, pero no digno de excomunión, no te aparta de la comunión con la Iglesia.
Alfredo toma ya (sicario oficial) y otros mas; entonces en una eyaculación ordinaria donde se expulsan hasta 14 millones de espermatozoides como promedio, capaces de poblar un país entero, cada uno con su código genético diferente, además de aportar el sexo humano, entre ellos habrá probablemente cientos de científicos, músicos famosos, deportistas, criminales, políticos, sacerdotes, santos, etc., todos ellos perteneciente según tu criterio a “la especie humana”, de manera tal que una masturbación de las tú te haces a menudo , se produciría un genocidio o holocausto de la especie humana de proporciones incalculables; es más desde hoy propongo que sean excomulgados también aquellos que se masturben deliberadamente, por asesinato masivo de entes de la especie humana.
Alfredo toma ya (sicario oficial) y otros mas; entonces en una eyaculación ordinaria donde se expulsan hasta 14 millones de espermatozoides como promedio, capaces de poblar un país entero, cada uno con su código genético diferente, además de aportar el sexo humano, entre ellos habrá probablemente cientos de científicos, músicos famosos, deportistas, criminales, políticos, sacerdotes, santos, etc., todos ellos perteneciente según tu criterio a “la especie humana”, de manera tal que una masturbación de las tú te haces a menudo , se produciría un genocidio o holocausto de la especie humana de proporciones incalculables; es más desde hoy propongo que sean excomulgados también aquellos que se masturben deliberadamente, por asesinato masivo de entes de la especie humana.
LUCAS ZOQUETE: aunque el embrión sea un "amasijo de células" (exactamente igual que tú y que yo), se trata de una realidad, un ser, que pertenece a la especie humana. Por tanto, es un SER HUMANO!!!!! Cuando oigo a los criminales aidistas como tú se me revuelven las entrañas. Los solidarios asesinos que postuláis teorías nazis hacéis que la condición humana merezca tan poco respeto como el que pedís para los inocentes asesinados con la anuencia de sus madres.
Por otro lado, sobre las sandeces dichas en este post, la excomunión es una pena reservada para delitos poco protegidos por las leyes civiles. Es evidente que matar a un hombre (tanto para robarle, en la calle, como en un execrable acto terrorista) es un crimen mucho más horrible que ordenar un obispo sin mandato apostólico. Pero a causa de la desprotección civil de este derecho exclusivo de la santa Sede, la excomunión se fulmina con la ordenación y no con el asesinato.
Eso del desequilibrio lo dijo Malthus hace más de cien años, y ya se ve lo errado que anduvo en sus prediccciones.
¿El feto era parte de cuerpo de la madre es verdad porque lo dijeran los romanos? ¡Y luego nos metemos con la Iglesia porque enjuició a Galileo basándose en las Escrituras!
Lucas: Nazi y estúpido. Tirso: estúpido. Los dos os vais a condenar.
Siempre se olvida en todos los debates sobre el aborto que el "nasciturus" lo es por voluntad de la madre, y de nadie más, porque ninguna mujer está obligada a tener hijos. Si la madre siente que su embarazo ha sido un error, por cualquier causa, ¿por qué ha de impedírsele que lo enmiende de la única manera posible? Los romanos lo tenían claro: el feto era "pars viscerae matris", o sea, parte del cuerpo de la madre, y ésta podía hacer lo que quisiera con el feto. Antiguamente, todos los estados tenían una política natalista a ultranza, basada en la baja esperanza de vida de la población, que es la que mantiene todavía la Iglesia Católica agravada por el hecho de que considera que los hijos vienen porque Dios quiere, quiera o no la madre, lo que es inadmisible. Hoy día en que la esperanza de vida es más alta que nunca, parece absurdo mantener esa política natalista, y si se quiere mantener alguna, que no sea sobre la base de obligar a las madres a tener hijos contra su voluntad.
Paco Pérez, ¿A que le llamas ser humano como tal?, un grupo de células en combinación genética, un embrión o un feto, no son un ser humano, será un posible ser humano. Ser humano son los 15.000l niños que mueren diariamente en África por desnutrición y enfermedades curables, esos si vieron la luz, sufren el dolor, lloran y la luz que Dios le dio en sus ojos se apaga, pero sin embargo la misma Iglesia Católica que tanto defiendes, no se ocupa con tanta vehemencia de ellos como lo hace con los no nacidos; se trata de hipocresía, de poco civismo y ausencia de solidaridad humana elemental.
Abortar es matar a un ser humano indefenso, que tiene derecho a la vida, más derecho que el huevo pisado de un aguila imperial, y si lo eliminas las leyes de nuestra sociedad lo castiga.
La Iglesia considera, con muy buen criterio, que aquellas personas que matan a un se humano que se encuentra en gestación en las entrañas de su madre, esas personas estan fuera de la Iglesia, y privada de las Gracias de los Sacramentos.
Además para los que tengan dudas de ese poder de la Iglesia, les recuerdo las Palabras del Señor que le confiere el poder de atar y desatar en la tierra.
No se por que la palabra excomunión desata tantas criticas contra la Iglesia, cuando realmente solo afecta a los mienbros de la Iglesia, que además estamos conforme con ese criterio, que es muy sencillo: EL QUE ABORTA MATA Y NO ESTÁ EN COMUNIÓN CON LA IGLESIA, y eso es así guste o no guste, estemos de acuerdo o no estemos.
(La Santa Madre Iglesia, tambien levanta la excomunión)
Un...
Alfredo Toma ya. El problema no es eliminar personas, sino cambiar mentalidades radicales, los tiempos han cambiado, la población mundial ha aumentado geométricamente y tiene sus límites, los recursos naturales y la biósfera son limitados y finitos; en pocos años la reproducción humana será diferente, se seleccionara el sexo y se eliminaran los factores que pudieran engendrar niños o niñas anormales. se escogerán los elementos genéticos que aporten seres humanos saludables e inteligentes de una forma ordenada y coherente; la mentalidad liberal de la paridera actual y la bomba demográfica que estamos explotando hoy será condenada y una vez más la Iglesia católica será señalada con el dedo por los hombres del futuro.
Lucas: Si el problema es que habrá demasiada gente podemos empezar eliminándote a ti.
Aborto y relativisno.Se ha calculado que a finales de este siglo la población del planeta será de tal magnitud que no habrá tierras fértiles ni peces para alimentarnos, agua potable ni combustible y esto sumado a los cambios climatológicos drásticos; habrá que reducir la población mundial de todas maneras o largarnos para otro planeta si se existiera alguno habitable; se limitara a un hijo por pareja o ninguno (modelo chino), al aborto será mandatorio al igual que los anticonceptivos; y entonces el papa de turno (si existe), pedirá perdón una vez más, por haber contribuido a la bomba demográfica que tarde o temprano pondrá fin a la civilización humana.
...y quien lo paga?....
Sr. Onega, es usted un ignorante y un maleducado, además de escasa formación católica y doctrinal
mira no se lo podemos decir al sr. cura parroco de una iglesia de granada porque su prepotencia lo evita. Le pedimos un favor y nos lo niega, nos quejamos al obispo y le da mas poder, a los ministros no nos quiere ni en pintura, parece el sheriff de la parroquia obligando a llamarle de usted.
Por eso nos quejamos aqui, y ya hasta desayuna junto con quien a buen seguro es su pareja, otro parroco de una parroquia vecina suya.
MARÍA: Yo no me refería a Vd. (que no sé quien es ni qué piensa); me refería al Sr. Onega. Lo que yo quería decir (y digo) es que es ridícula la preocupación que tienen algunas personas por lo que diga o deje de decir la Iglesia, si no creen en élla. Y si no creen en la Iglesia ¿qué les importa que ésta excomulgue o no?
No soy quién para meterme en la conciencia de nadie, y no lo hago.
Ahora bien: abortar voluntariamente es matar. Lo demás sobra. Sobre que el Maestro, como Vd. dice, diera más caña a los hipócritas, etc. allá cada cual con su interpretación; pero clarifiquemos, si abortar voluntariamente es matar y no se puede matar, es claro que pretender abortar o que aborte alguien y que no sea malo éso sí que es hipócrita.
Onega olvida algo importante: si el que va a confesar el asesinato no está realmente arrepentido de ello, si solo lo hace por compromiso o por oportunismo, la Iglesia le perdona. Pero Dios no le perdona, en tal caso. Igual creo al revés: si el arrepentimiento de la abortista es sincero, Dios la perdona, aunque no lo haga la Iglesia. Esa es la diferencia entre los hombres y Dios.
Ejemplo práctico de lo dicho anteriormente:
En la Plaza del Vaticano muchos vimos comulgar públicamente a Videla de manos del Papa. Nadie le había declarado en excomunión, aunque “casi” todo el mundo conocía lo que estaba haciendo.
Si hubiera intervenido en algún aborto, no hubiera podido comulgar, y el Papa tendría que haberse negado a ofrecérsela.
Cómo ni abortó ni intervino en ningún aborto no cayó sobre él esa condena. ¡Qué cosas, verdad…!
No liemos el asunto. El pecado grave, llamado mortal, sitúa al pecador fuera de la comunión con Dios y con la Iglesia. La conciencia de la persona es la que sabe de esta situación.
La pena eclesiástica de excomunión se trata de una norma que funciona en el fuero externo. Si la Iglesia dice que quien hace tal acto queda excomulgado, se trata de algo objetivo, independientemente de si la conciencia de esa persona está en paz o no.
Ahí está lo terrible, que alguien puede estar de hecho excomulgado sin tener conciencia de pecado. Amenazar con esa pena es una muy grave responsabilidad. Y desde luego con demasiada frecuencia no se corresponde la gravedad de esa amenaza con la sensibilidad de hoy en día.
Decir que si uno mata y el cura le absuelve ya está, es una insensatez. Aparte de la confesión está la "satisfacción", si uno mata no se va así, de rositas. Si uno mata, sea como sea, se ha excomulgado. Y para su confesión no puede ir a cualquier sacerdote, pues hay pecados que por su gravedad no pueden ser confesados sino a un obispo (o a quien este designe). Y repito, tras la confesiónestá la penitencia, la satisfacción por el mal hecho. Y por favor, basta de recordar a medias el evangelio de la mujer pecadora: al final de cualquier curación, Cristo dice: Ve y no peques más. Y acepta la penitencia de restitución que se autoimpuso Zaqueo
¡Que demagogia ¿ignorante? en el escrito! En caso de aborto no se niega el perdón en la confesión, pero el sacerdote - si no tiene facultades para ello - ha de pedir el levantamiento de la pena de excomiunión.
Vamos a ver: Lo que me calienta de este país nuestro és que si uno insinua o pide que el asesino hijo de put. que mató el pasado viernes a un inspector de la Policía Nacional sea ejecutado (agarrotado), salen los progres de siempre, los fariseos y los medios de comunicación poniendo el grito en el cielo. En cambio si a una mujer le cae en desgracia su hijo inocente no nacido se le puede eliminar tranquilamente porque se considera un derecho. AL CRIMINAL ASESINO HIJO DE PUT. SE LE GARANTIZA EL DERECHO DE VIVIR. AL POBRE NIÑO INOCENTE NO NACIDO SE LE AMENAZA CON EL DERECHO DE MATAR. Que vergüenza de democracia!
El señor Onega tiene que escribir todos los días su columna para ganarse el pan y es lógico que alguna vez escriba de temas que no domina del todo, como es el caso. Lo raro es que en este blog se recoja un comentario tan errado y simplón.
Fernando Onega no tiene ni idea de derecho penal ni de teología moral.
Si me llevo un coche y lo devuelvo a los cuatro días, el derecho penal me castiga. Pero si lo que me llevo son los Stradivarius del Palacio Real y los devuelvo a los cuatro días, no me pasa nada absolutamente. Puedes leer el art. 244 del Código Penal vigente.
¿Voy a decir por eso que el derecho penal es injusto? ¿O es que hay razones que a ti, como profano que eres en la materia se te escapan?
De la contradicción que señalas, ¿quién tiene la culpa? ¿La Iglesia, o tú que eres un profano en estas materias y sin embargo pontificas?
Onega, por favor, estudia un poco antes de coger la pluma.
Onega aunque lo dice NO ES CATOLICO porque con solo leer y no digo saber cosa que , estoy seguro, no vá con él el Catecismo plantearía la artera pregunta que hace. Cualquiera que intervenga según aclara el documento de los Obispos si se arrepiente y se propone no hacerlo mas, le pasa lo que al asesino, perdonado queda. Que bueno sería si los "progres o apesebrados" actuales antes de hablar o escribir se documentaran en fuentes idoneas. LA RELIGION CATOLICA ES FUERO DE CONCIENCIA Y NADIE TE EXIGE HOY PERTENECER A ELLA PERO SI ESTAS CONOCE LO QUE HAY Y CUMPLE CON SUS MANDAMIENTOS. y si algún cura se esbarra yu ni casi y a cumplir
Moisés, soy católica. De alguna manera me veo implicada en acompañar (o rechazar) a una chica que está embarazada y quiere abortar... Por otro lado, me pesa la conciencia y no quiero apartarme de la comunión de la Iglesia. Además, creo que el Maestro a quien más caña propinó fue a los hipócritas y siempre tuvo un hueco en su corazón para los que sufrían
¿De qué pelillos a la mar me estás hablando?
Blanca y Jose Antonio ¿y qué tiene que ver vuestro horario comulgatorio pueblerino con el texto propuesto por el sediento Ónega? Id y decídselo al párroco en cuestión, que siempre será más eficaz y sobre todo más evangélico. ¿Sabéis lo que suele pasar en casos parecidos? Que se terminó con el clericalismo de los curas pero creció el de las sacristanas, catequistas absorventes, madres de niños comulgantes, cofrades y otros mandones laicos. ¡Pobres párrocos!
¿Piensa participar en un aborto?: madre frustrada, médico, etc.
¿Es Vd. católico?
¿Teme que le excomulguen?
¿No? ¡Pues pelillos a la mar! Y dejemos (aunque no queramos) que Dios juzgue. El "cura" puede absolver dentro de lo que él pueda comprender; sólo Dios perdona (o no), que es el que sabe. Al "cura" lo que le digan...si es que le dicen.
soy partidaria de ese comentario, porque conociendo al parroco que decis, le gusta mangonear lo que se cuece en la parroquia, y sobre todo en todos los grupos de esa parroquia. Le interesa tener gente de su cuerda a la cual poder manejar libremente, y si para eso tiene que quitar a personas para poner a otra lo hace sin reparos, es muy prepontente y mal educado.
es granada hay un parroco que impone horario para que sus ministros de la eucaristia a los que no quiere ver ni en pintura lleven la comunion a los enfermos impone horario para recoger la comunion a todos ellos.
En la parroquia hay muchos feligreses que no pueden ni ver al cura, y encima de todo el arzobispo de granada, cuanto mas se quejan del parroco mas poder le da en la iglesia.
http://blogs.periodistadigital.com/laciguena.php/2009/06/21/hablar-de-lo-que-no-se-sabe-
Onega, desde que eras jefe de prensa de la Guardia de Franco no has abierto ni un libro. Léete esto, a ver si aprendes algo.
La excomunión en el aborto tiene un sentido muy concreto: la defensa del inocente no nacido que no puede defenderse. La Iglesia lo defiende poniendo esa pena añadida al pecado mortal.
El asesinato execrable del policía inocente es tan pecado mortal como el aborto. Pero al aborto (homicidio producido por millones en nuestra sociedad moderna) la Iglesia le añade. Creo que se entiende, ¿no?
BUENO; EL JEFE ES EL QUE MANDA::::Y SI NO OS GUSTA OS HACEIS PROTESTANTES QUE TAMBIEN ES CRISTIANO Y HAY MUCHOS.
buscas crear polémica donde no la hay, la doctrina de la Iglesia es para los católicos, los que no se sienten católicos no tienen porque preocuparse. Los que nos sentimos católicos, estamos muy contentos con la doctrina de la Iglesia y orgullosos cuando esta se manifiesta de forma clara y concisa, sin posibilidad de equívocos. Los que se sienten católicos pero NO están de acuerdo en lo que manifiesta el Magisterio, o bien se replantean sus planteamientos o bien buscan alguna religión que se acomode a sus creencias, pero esto suena un poco raro ¿no? me busco una religión a la carta, Dios se tiene que acomodar a mi forma de pensar... me suena a relativismo moral o algo así
buscas crear polémica donde no la hay, la doctrina de la Iglesia es para los católicos, los que no se sienten católicos no tienen porque preocuparse. Los que nos sentimos católicos, estamos muy contentos con la doctrina de la Iglesia y orgullosos cuando esta se manifiesta de forma clara y concisa, sin posibilidad de equívocos. Los que se sienten católicos pero NO están de acuerdo en lo que manifiesta el Magisterio, o bien se replantean sus planteamientos o bien buscan alguna religión que se acomode a sus creencias, pero esto suena un poco raro ¿no? me busco una religión a la carta, Dios se tiene que acomodar a mi forma de pensar... me suena a relativismo moral o algo así
Lunes, 23 de noviembre
Editorial San Pablo
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Julián Moreno Mestre
Siro López
Rodrigo del Pozo Fernández
Vicente Haya
Jesús Rojano
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
