Al enterarnos por la prensa nacional de la existencia de una Nota de condena del pensamiento teológico de Andrés Torres Queiruga que, preparada por la Comisión Episcopal española para la Doctrina de la Fe, podría hacerse pública en fecha muy próxima, el Foro de Curas de Madrid desea manifestar lo siguiente:
1.- Consideramos que el conocido teólogo gallego, que goza de merecido prestigio dentro y fuera de España, es el autor de una extensa y cualificada obra teológica, que supone un ingente esfuerzo de reinterpretación de la fe cristiana en diálogo honesto y crítico con los serios desafíos que dicha fe tiene planteados en el momento presente.
2.- Nos resulta difícil comprender que en pleno siglo XXI se pueda condenar el pensamiento de alguien sin haber dialogado previamente con su autor sobre las cuestiones que se estime que deben ser aclaradas. Nos consta que ese diálogo no ha tenido lugar hasta el momento, lo cual supone un verdadero atentado al más elemental sentido democrático, incompatible con el espíritu evangélico y que compromete la autoridad de la mencionada Comisión Episcopal de la Doctrina de la Fe.
3.- A lo largo de toda su obra, Torres Queiruga ha distinguido cuidadosamente entre experiencia y confesión de fe, por una parte, y formulaciones teológicas, por otra (cf. Catecismo de la Iglesia Católica, nº 170). Su significativo esfuerzo de reinterpretación de las formulaciones recibidas, siempre contextualmente situadas, no tiene otra pretensión, como no se cansa él mismo de manifestar con insistencia, que inscribirse en el campo del legítimo pluralismo teológico siempre existente, con el propósito explícitamente confesado de mantener una rigurosa fidelidad a la confesión de la fe cristiana.
4.- Hacemos nuestra la consideración del gran teólogo alemán P. Hünermann referida a la “Notificación sobre las obras del P. Jon Sobrino” del año 2006 de la Congregación romana para la Doctrina de la Fe, aplicándola a la Nota de nuestra Comisión Episcopal: “La ratio fidei se ha de elaborar hoy en una sociedad de alta complejidad cognitiva, con sus graves problemas y rechazos sociales, económicos y humanos. Ella muestra, por tanto, un grado de complejidad, al que una oficina de censura de tipo antiguo en su aspecto técnico-organizativo no ha acompañado en su desarrollo. La Congregación para la Doctrina de la Fe requiere una reconfiguración inteligente.
Foro de Curas de Madrid
Los comentarios para este post están cerrados.
Buenas, se que lo que voy a escribir no tiene nada que ver con esto...... pero necesito ayuda urgente y no se donde mas acudir.....
Me caso el 24 de Julio de 2011, bueno mejor dicho, por hacer caso a ciertas personas reserve el banquete antes que la iglesia con señal y todo y ahora como quien dice no tengo iglesia, en la única que me casarían seria en La Magdalena de Getafe pero bien, solo si yo traigo al sacerdote ya que es un domingo por la tarde...... y ahí mi problema no tengo sacerdote!!!!!! Si alguien puede ayudarme..... dejo mi e-mail baby_08_e@hotmail.com.
Estoy desesperada, muchas gracias.
alert("holaaaa");
Libertad para buscar la Verdad. Libertad de pensamiento. Libertad de expresión.
Libertad para orientar a los fieles desde el magisterio
Libertad contra todas las inquisiciones
El pensador gallego está convencido de que su 'actualización' de la teología no atenta contra la fe
Libertad de cátedra
2- La Verdad os hará libres
1- libertad
Libertad de expresión
Comentario por fco_mig 13.06.09 | 20:07
Para el Foro de Curas de Madrid:
1-Tener prestigio no significa estar en posesión de la verdad, menos hoy en día.
2-El pensamiento de Queiruga queda muy claro una vez se examinan sus obras. No creer en la Resurrección de la carne, para empezar, va contra el Credo. Cada vez que recita sin creerlo está siendo un hipócrita, como poco.
3-Me reafirmo en lo de su hipocresía. Esa argumentación es propia de ciertas corrientes protestantes no mayoritarias. La formulación teológica, si no sustenta la fe, invalida los sacramentos recibidos. En su caso, la fidelidad solo es de boquilla. A menudo se olvida que la fe es convicción o no es nada. La alternativa, aún peor, es que se ha propuesto dinamitar la fe desde dentro.
4-Las palabras de Hünermann no son mas que palabras sin nada que las sustente. También habría que decir algunas cosas de cómo reaccionan los teólogos modernos de forma premoderna cuando se les critican las propia...
Comentario por sofía 13.06.09 | 15:10
adfrg,
Lo malo es que se entiende todo.
Total que todos estos buitres que revolotean alrededor de TQ para "defenderle" están expectantes suplicando a Rico Pavés una condena global de su obra que contribuya al "cuanto peor mejor"
Gero arte desde el sur, y en euskera, para fastidiar al impresentable de Arana, primer nazionalista de la península ibérica, y a todos sus émulos de diversas procedencias
Dedicado a victorino.
Comentario por sofía 13.06.09 | 15:06
Ahora resulta que los amantes de la libertad de expresión como Victorino no permiten comentarios en su post. Curioso. Porque digo yo que la gente sabrá quién es sin necesidad del comentario del porquero de Agamenón.
Comentario por adfrg 13.06.09 | 13:54
Pues lo que no entiendo es sacar la nota antes de saber si sale y en qué términos sale. No me parece nada serio. Mejor dicho, me parece algo ridículo
Comentario por xainza 13.06.09 | 10:56
ANDRÉS T.Q. mente preclara, fuente de entendimiento que nos ayuda a caer en la cuenta a nosotros mismos de lo que estaba ahí manifestandose desde siempre: el Dios que nos crea por amor, alienta,sostiene e impulsa la vida.el mismo que nos mostró Jesús con sus palabras y sus hechos. GRACIAS ANDRÉS, TU EXISTENCIA APORTA CADA DÍA MUCHO BIEN A LOS QUE TE CONOCEN O QUIEREN CONOCERTE, REFORZANDO NUESTRA FE Y NUESTRA ESPERANZA. DE NO SER DE ESTE MODO ALGUNOS LA HUBIÉSEMOS, POSIBLEMENTE, PERDIDO. GRACIAS A TU APORTACIÓN NOS MANTENEMOS TODAVÍA EN LA IGLESIA, QUE, DESDE LUEGO, NO SE CIRCUNSCRIBE A LA QUE ENGLOBA LA INNECESARIA CONFERENCIA EPISCOPAL. LA IGLESIA LA CONFIGURAMOS TODOS LOS CREYENTES, NO PUEDE SER APROPIADA POR NINGUNA REPRESENTACIÓN DEL BLASFEMO PODER
Comentario por Foncho 13.06.09 | 08:58
La parte de la Iglesia NO DIRIGENTE cae también y con frecuencia en el error de condenar a la obstracción, a la mofa a unos por haberles asociado previamente a algo ya trasnochado, y enviar a los altares a otros por haberlos sin más a lo "PROGRE, a lo BONITO, a lo que MOLA, etc.", y todo ello, con fundamentos vanos, más propios de la visión y el devenir de un partido político o cualquier otra asociación civil.
EN VUESTROS COMENTARIOS NO HAY NI UNA SOLA REFERENCIA A LAS APORTACIONES TEOLÓGICAS de este señor Torres Queiruga, con las que yo estaré en desacuerdo y otros más de acuerdo, pero creo que es mucho más cristiano y evangélico, que nos dediquemos a enjuiciar las opiniones, --cosa que en la Iglesia se ha hecho toda la vida, y no sólo por la parte dirigente--, y no a machacar, a mofarse, a destruir, a las personas, al que difiere de nosotros, pues ese proceder es más propio de la demagogia política, y de la hipocresía que Nuestro Pad...
Comentario por Vicente 13.06.09 | 01:01
Dios bendiga a toda persona que sabe respetar a los demás y sufre con los que sufren. Lo que sí está claro es que tenemos una Iglesia que no noslamerecemos en el aspecto de que siempre se va por los cerros de Úbeda y a muchos kilómetros del Evangelio. Tenemos en nuestro país teólogos que nos puedenllevar por el camino de Cristo, llevar a todos loc confines del amor y nuestros dirigentes de la CEE no les dejan. ¡Ellos se lo pierden! pues actúan como los que llevaron a Jesús ante Pilato
¡Ánimo, hermanos! Sigamos con nuestra "Iglesia", Cuerpo Místico de Cristo, reconociéndolo a Él en los emás hermanos.
Comentario por un CURA normal 13.06.09 | 00:13
Yo también me retiro al descanso, mañana madrugo, gracias Isabel... hay que ser como los los pájaros del cielo que ni siembran ni cosechan y como las flores del campo que ni tejen ni hilan..
Y NADIE ESTÁ PRESENTE EN EL MUNDO CON TANTA HERMOSURA
Comentario por Isabel 13.06.09 | 00:07
Para cura normal:
Me ha caido usted bien y tengo la impresión que nos entenderíamos. El evangelio es tan sencillo y tan radical que quema. No le niego que tengo formación teológica y sabe cuándo veo más claro qué es el evangelio, pues cuando salgo del supermeraco de mi calle con el carro lleno y veo a la puerte gente que pide. Recuerdo la frase del filósofo judío, aunque ahora no me viene a la memoria de que la mirada del otro me interpela. Si de algo estoy convencida es que ante Dios yo no tengo prioridad por más eucaristías en las que participe, ni por más limosnas que dé, ni por más ortodoxa o heterodoxa que sea, ni por más teología que estudie. Creo en el Dios de Jesús y ante El me anonado. Y porque creer en El pienso que todo hombre/mujer, creyente y ateo; católico o budista somos iguales. Si no fuera así ese Dios en el que creo no merecería creer.
Me duele la Iglesia y siento miedo porque compruebo que hay un tipo de creyen...
Comentario por un CURA normal 12.06.09 | 23:53
gracias "aficionada mag"
No siempre lo consigo, pero intento ser fiel a la tarea que Dios me ha encomendado a través de su Iglesia. Y me duele en el alma constatar que estamos en plan "navajero" entre nosotros... mientras olvidamos a Dios y a su justicia (AMOR Y MISERICORDIA AL POBRE Y DESAMPARADO EN LA SOCIEDAD POSCRISTIANA, POSCREYENTE Y NIHILISTA) Atiborramos de normas y preceptos a quienes acuden a las asableas dominicales y demonizamos a quienes viven en la intemperie del silencio de Dios y de la crueldad humana. Jesús de Nazaret hizo la apuesta contraria: se acercó con misericordia a los despojados y miserables de los caminos, a los pecadores, publicanos y prostitutas... y les habló del AMOR y no de CONDENAS...
Comentario por dorindo 12.06.09 | 22:48
¡Alguien cree que los cuatro gatos llamados foro ce curas de Madrid tienen fe? ... simples ideólogos políticos.
resulta raro que desde rumores del diablo se le de cancha a 100 y se le niegue a 2900... pero los hijos de las tinieblas son más sagaces que los hijos de la luz
Comentario por aficionada mag 12.06.09 | 22:13
Al Sr. Cura normal: Bendito sea....Se necesitan, cada vez mas. A quien acudir cuando nadie ya quiere escuchar....Muchas almas necesitan alguien a quien consultar.
LOS GALGOS DISCUTEN,LAS LIEBRES SE VAN,DEMASIADOS CONCILIOS, Y CONCILIABULOS.DEMASIADAS IGLESIAS NACIONALES,DEMASIADOS YO,MIENTRAS TANTO EL ESCANDALO QUE NOS AVERGUENZA A LOS CRISTIANOS,EL PEDERAMARICA EN LOS COLEGIOS,SIGUE. CRISTO, SI TE QUEDAS SOLO,ES POR ESTA TROPA QUE TE SIGUE. (PERdONA, TU SABES QUE LOS VIEJOS SARGENTOS DE LA LEGION FRANCAISE,LOS QUE EJECUTAMOS ORDENES SIN REGUNTAR RAZONES,,AUN TE SEGUIMOS). MIS RESPETOS AL PAPA Y SU VALIENTE FORMA DE ENCARAR EL PROBLEMA, VIEJO PROBLEMA. SERIAN NECESARIOS MAS PAPAS ALEMANES. HALA A TRABAJAR,Y RECUPERAR EL RESPETO DEL PUEBLO,CRISTIANO,O NO.
Soy cura de madrid y forme parte del foro de curas, lo dejé al poco tiempo ya que sólo se dedican a criticar todo lo que hace la "iglesia jerarquica" sea bueno , malo o regular, lo que me molestaba era que la decision estaba tomada de antemano, demasiado prejucio para un cura joven como yo, aunque la media de edad de este foro es más que madurita. No me estraña que ahora salgan con esas. Por cierto dentro del foro hay un cura que es como si fuera el obispo al que todos obedecen, de lo que critican están afectados, en mi opinión tiene una gran carencia afectiva que compensancon estas cosas
bueno por ejemplo en granada hay varios curas que actuan así. se creen superiores a los feligreses y ordenan que se les llame de don juan, don jose ....
la Iglesia no predica con ejemplos. O mejor dicho muchos sacerdotes hacen que en su nombre se tenga una imagen nefasta de la Iglesia. Porque un sacerdote tiene que presumir y ordenar de que se le apode de don fulano de tal. Es acaso mas hombre que otra persona que se le llama solamente fulano.
Porque tiene un sacerdote que imponer eso, cuando en realidad estan para servir en actitud humilde.
La iglesia es la jerarquía y la curia, su dios es odio, sadismo, rapiña. En la hoja parroquial San Benito, Actualidad Cristiana, nº 505, Coruña, viene un artículo de Russell Shaw, consultor del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales, del que entresaco: Los obispos estadounidenses no se van a oponer a candidatos pro aborto en el futuro, por temor a perder el status de exención fiscal; porque creen que esa postura entraría en conflicto con su papel de maestros religiosos; y porque hacerlo puede incluso beneficiar a los candidatos a quienes se opongan. Han aprobado una declaración en la que advierten que la Ley de Libertad de Elección podría obligar a cerrar hospitales católicos por no realizar abortos, penalizando al personal que alegue cuestiones de conciencia.
¿Desde cuándo la Iglesia debe ser una democracia? ¿En qué momento Cristo convocó eleccciones para determinar quién sería el primado?
La fe no es cosa de consenso, ahora se cree en esto porque la mayoría piensa así. La fe debe venir del Espíritu, manifestado en el Magisterio a través de los siglos. Lo contrario es algo distinto del catolicismo (otros cristianos pueden hacer lo que crean, pues no reconocen el Magisterio). Malo es que los curas tengan que formar un "Foro" anónimo. Imaginemos que los cristianos, que hubieran empezado así (yo soy "de Pablo", yo "de Pedro", yo "de Apolo") no hubieran avanzado en sus posiciones: esto no sería más que un "totum revolutum", un conglomerado en que las sectas harían presa más fácilmente que ahora, pues como ahora se dice "todo vale, si así lo sientes". Una cosa es caridad y otra dar de comer al enemigo (y no me refiero con esto al pobre, sí, pobre, teólogo)
Comparto plenamente los comentarios del Foro de Curas de Madrid. No soy cura pero llevo años leyendo a Torres Queiruga, en gallego y en castellano y profundizando mi fe gracias a él.
Y me avergüenzo de que nuestra conferencia episcopal maltrate de esta manera a un cristiano, sea quien sea. Sin darle ni siquiera una opción q defenderse. Máxime, cuando se trata de un pensador y teólogo muy respetado y querido en numerosos foros internacionales, además de en Galicia y en toda España.
Hoy es la jerarquía la que se aleja, y cada vez más, del pueblo fiel, del cristiano que desea ser leal a su fe. ¡Qué lástima!
HOY DÍA DEL CORPUS
LEYENDO ESTOS COMENTARIOS...
¡CUÁNTA CARIDAD, CUANTO AMOR FRATERNO!
¡CUÁN LEJOS DEL AMOR COMPROMETIDO Y MISERICORDIOSO DE JESÚS!
¡QUÉ POCO espíritu de Evangelio!
VIDAL... consigues lo que quieres... una web de cotilleos y chismes de Iglesia
JUSTO LO QUE AHORA LOS CRISTIANOS NECESITAMOS ¡¡¡ POR DIOS!!!
¿Por qué no dejáis a Pagola en paz? Ha demostrado de sobra que es una persona honesta. Además nadie ha condenado nada, simplemente se han equivocado algunas personas confundiendo "una aproximación histórica" con una cristología, a pesar de haber afirmado él claramente que tiene fe en Jesucristo como encarnación de Dios y haber aceptado aclarar las cosas para los que se confunden.
Las hipótesis históricas no son dogmas y ni siquiera las ha presentado como opiniones firmes suyas sino como diversas hipótesis de distintos estudiosos.
Me parece indignante que tanto los involucionistas como los apóstatas intenten utilizarlo en sus batallas particulares.
Ese tal Victorino no creo que sea conocido más que en sus círculos políticos y en el nido de Cigoña.
Además que cada caso es cada caso.
Desde luego confío en que Torres Queiruga demuestre también ser una persona íntegra.
PERDON EL JESUITA PADRE ESPIRITUAL SU APELLIDO ES MOLERO
El padre espiritual de JOSÉ RICO PAVÉS, fué un jesuita ya muerto PADRE MULERO, le enseñó los pasos que hay que seguir para llegar alto y llegara él se ha aprendido muy bien lo que le dijo su "PAPI". VICTORINO aprobecha está ocasión para darte a conocer y que no se olviden de tí, que más quisieras tú que te enfilaraan para hacerte famoso. Aqui tenemos la segunda edicción de PAGOLA.
Los curitas de la progresía andante no pierden ocasión de babear ante la izquierda para hacer méritos. Son de izquierdas antes que otra cosa y tienen que demostrarlo: siempre contra la jerarquía y a favor de las ideas de izquierdas.
Pobre gente.
Sólo friki. Pero por algo se empieza...
¿Acaso no son mico y compañía los que anuncian a bombo y platillo: "el celo inquisitorial de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe, que preside el arzobispo de Granada, Javier Martínez (primer prelado juzgado en España), ha decidido condenar toda la obra teológica de Andrés Torres Queiruga. Parece ser que el secretario de la comisión, José Rico Pavés, ya tiene preparado el decreto condenatorio, que podría publicarse la próxima semana."?
Después dicen que son otros los que le condenan de antemano.
Puede que sea crónica de una condena anunciada, pero no tendría por qué ser así si no fuera por lo profundamente que lo desean unos y otros, con la esperanza de instrumentalizarlo.
Ya veremos.
Acabo de ver que esa monada de mico también está de acuerdo conmigo en que hay demasiada gente deseosa de verlo condenado de antemano. Empezando por él, claro está. Deseando que haya un apóstata más en la Iglesia. Pues a pesar de sus "amigos" a mí no me lo parece. La esperanza es lo último que se pierde.
El mico y la maría y algunos otros de sus "amigos" sí que son unos judas. Además de unos inquisidores en potencia que intentan callar otras ideas con mentiras manipulaciones y otros manejos más largos de contar. Son los primeros que no creen en la libertad de expresión y procuran que no la haya siempre que pueden.
Ejemplo el post siguiente en el que no se puede opinar. Se pide libertad, pero no se practica.
Fco-mig,
Veo que coincides con ese tal Mico en pensar que TQ no cree en la resurrección y es un hipócrita o un cobarde que no se atreve a decirlo claramente. Lo han insinuado más de una vez en los foros supuestamente de encuentro entre creyentes y no creyentes, cuando ha salido la cuestión. Espero sinceramente que no tengáis razón. En realidad no niega la resurrección, sólo la explica de otra manera. Y mientras que no se demuestre lo contrario a mí me parece que es un cristiano sincero.
Creo que es muy injusta la actitud por parte de todos vosotros.
Comencé diciendo que creo que TQ explica las verdades de siempre con lenguaje de hoy.
Eso es lo que pienso sinceramente. Dije que lo consideraba un honesto cristiano. Y eso espero.
Añadí que me ha servido mucho su aportación sobre el universalismo asimétrico o pluralismo asimétrico.
No creo que no se atreva a hablar claro por cobardía como han insinuado los buitres del cuanto peor mejor, los que desean que se le condene.
Si son sus "amigos" los que tienen razón, y no cree en las verdades fundamentales del cristianismo, pues lo sentiré, pero de todos modos sus teorías me habrán ayudado a seguir en la ortodoxia.
Si como dicen sus enemigos es un separatista antiespañol, lo sentiré también. De momento no pierdo la esperanza de que siga siendo el que yo creía. Y en todo caso, si alguien cree necesario aclarar que tal o cual idea concreta no se corresponde con el magisterio oficial, tampoco pasa nada. Los únicos inquisidores actualmente son maría nico y cía.
Respira hondo otra vez, que no se te olvide.
Nico en cambio que repita sus estupideces diez veces seguidas sin respirar.
Viernes, 17 de febrero
José Manuel Vidal
Rodrigo del Pozo Fernández
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Teresa Forcades i Vila
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Religión Digital
José Arregi
Francisco Margallo
Contacto
