El celibato obligatorio de los curas hace aguas por todas partes y en todas partes. Tanto en la teoría como en la práctica. Véase los dos obispos de la República centroafricana o el padre Alberto Cutié. Por citar sólo dos casos famosos y recientes. La respuesta del Vaticano no se hizo esperar. Roma da una vuelta de tuerca más en la defensa del celibato obligatorio. Y concede poderes máximos a la Congregación del Clero y a los ordinarios para que puedan utilizar la reducción al estado laical como una "pena". Es decir, por encima y sin someterse al Derecho Canónico. Carta blanca para echar a los que no se sometan a la disciplina eclesiástica.
Y eso que en la propia Curia romana hay diferentes sensibilidades ante el tema. El propio ministro del clero del Papa, cardenal Claudio Hummes, presentó las nuevas normas vaticanas como un signo de apertura. Venía a decir el purpurado brasileño que, a partir de ahora, sería más fácil conseguir la secularización a los curas que convivan con una mujer y que tengan hijos. Hay que recordar que Hummes, recién elegido prefecto de la Congregación del Clero en 2006, reconocía que "el celibato no es un dogma, sino sólo una norma disciplinar".
Pero el Papa no parece estar de acuerdo con la presentación que de la nueva normativa hizo Hummes. Y, al día siguiente, salió a la palestra el número dos de la Congregación del Clero, Mauro Piacenza, en Radio Vaticana. Con una versión de la nueva normativa absolutamente contraria a la de su jefe inmediato. Y es que según Piacenza, a partir de ahora, los castigos para los curas que violen la promesa de la castidad o la doctrina serán mucho más severas. Es decir, cualquier situación de grave indisciplina por parte de los curas puede ocasionar la reducción al estado laical que, se convierte, con las nuevas normas, en un auténtica "pena" con "la consiguiente dispensa de todos los derechos y obligaciones que conlleva la ordenación sacerdotal".
Nuevas normas que quedan al albur de la interpretación de la Congregación (sin estar sometidas al Derecho Canónico) y, sobre todo, de los ordinarios del lugar. Puerta abierta a eventuales arbitrariedades episcopales. Y no sólo en el ámbito sexual, sino incluso doctrinal. Cualquier cura podrá ser acusado de "grave indisciplina" y, automáticamente, el obispo lo podrá echar, es decir lo podrá reducir al estado laical. Sin defensa y sin juicio.
Y, además, la normativa no se ha hecho pública, al menos por ahora. ¿A qué viene tanto secretismo? ¿Encajan estas nuevas normas con el Derecho Canónico y con las garantías procesales que cualquier cristiano, tamibén los curas, deben gozar en la Iglesia? ¡Cómo estarán las cosas para que, a estas alturas, haya que acordarse del Derecho Canónico!
Por mucho que se empeñen algunos en Roma, el tema del celibato nunca ha estado cerrado. Y nunca lo estará. Aunque sólo sea porque un carisma impuesto es menos carisma. ¿Por qué tanta resistencia al celibato opcional? ¿Sólo por cuestiones económicas y de logística, disfrazadas de doctrinarismo y tradición? Se abrirán al celibato opcional cuando no tengan más remedio por falta de vocaciones. Y, mientras tanto, a aguantar, a pecar fuera de la propia diócesis y a dejar abandonados a los fieles que no pueden asistir a la eucaristía por falta de presbíteros. Alguien tendrá que pedirles cuentas.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Me parece bastante bien que se pueda acelerar el proceso de canonización de los sacerdotes. SI esto lo pueden hacer los Ordinarios del lugar la verdad es que todo esto está bastante bien. EL pobre Pablo VI se quedó totalmente cogido al ver tantas secularizaciones alrededor de todo el mundo. Se les pueden conferir diferentes amonestaciones a los sacerdotes. Yo me pregunto, ¿tan malo es ser coherente con la felicidad? ¿Es mejor ir de negro, llevar una moral totalmente distraída, acusar a los homosexuales en el Sermon dominical, y cambiarse la sotana por la camisa de lycra? ¿Es eso mejor? Pues vayan a los bares de ambiente y veréis a muchos sacerdotes así, o pasense por Chuecas la semana antes de Navidad, o la primera quincena de Julio. O vayan a aquellos sitios donde se saben actuan y trabajan chaperos que veremos a muchos por alli. ¿Pastoreando? ¿Echando las redes? Ni mucho menos, falseando a la vocación y atentando contra la dignidad y contra el Espiritu Santo.
Cualquier Obispo puede echar a un sacerdote y a un Obispo que deja que desear su conducta quien lo puede echar los reyes Magos? Me parece que se estan olvidando del respeto al ser humano
¿Quien controla a Rouco? ¿el nepotismo es legal, en derecho canónico? ¿y Entrevías? ¿y el autoritarismo y meter las narices en todos lados?
La verdad es que esto no es nuevo. Si bien ahora se quiere oficializar, per desde hace ya muchos años, muchos sacerdotes, unos han sido supendidos a divinis, otros se les ha retirado lafuncion pastoral y se les ha dejado sin empleo sueldo, solo por capricho de sus obispos diocesanos. Y la verdad era una PU.... pues ese cura se veía abocado a ser, sin existir, pero ni podia ejercer ni podia trabajar, ni casarse ni nada , pues se les ha ido prohibiendo hacer algo, peor a la vez no se les dejaba libres de la scargas sacerdotales. De esos casos a cientos, pero nadie se entera, y ello no hablan por una mal entendida "obediencia". Per de hace unos 7 u 8 años a esta parte, algunos obispos Diocesanos han excomulgado y expulsado de estado clerical a muchos sacerdotes, u nadie ha sabido nada, y casi siempre las razones eran no obedecer al obispo en sus "divinos mandatos" o no pensar como ellos. Lo curio es que por pecados de bragueta nunca se ha expulsado a nadie.
Debió ser toxico el ambiente que se respiraba en los pasillos del vaticano, cuando el padre Alberto, luego que lo pillaran con su novia, dijo a los medios que eran necesario "reformarse", imaginate a la curia romana sobre los balcones del vaticano, gritando ¡Vientos! ¡ Vientos! cuan señor "Sauron" haciendo descender truenos y relampagos , dispuetos a pulverizar a este curita que se atrevía hablar de "reformarse" Con lo de la "Carta blanca" te da una idea, como debe estar adentro el ambiente, debe ser una "bolsa de gatos"
muy bueno tu articulo fernando
si los obispos pueden echar a cualquier cura, con mejores poderes podran echar de la iglesia a cualquier mindundi agnostico como yo....porfa, monseñor rouco, sea bueno y echenos de la iglesia a los que no queremos pertenecer a ella ni en las estadisticas...y si de paso no les gusta a los talibanes el teologo gallego, echenlo tambien y asi podremos conseguir su potente cerebro para causas mas autenticas y nobles...
El que no vive en la verdad perecerá
Comentario por Cristina 10.06.09 | 20:51
En efecto Cristina.
Bueno, pues si de castigar se trata porque hay que "curar la corrupción", empiecen por los curas pederastas que hay (no sólo en Estados Unidos) y quince dias de ejercicios espirituales no curan la pederastía. Siguen ejerciendo, y SON UN PELIGRO SOCIAL REAL para nuestros hijos e hijas.
Luego, sigan por los curas violadores de monjas, que tambien hay bastantes, y también siguen en sus puestos y son igualmente un peligro social.
Los que tienen pareja y asumen sus responsabilidades, justamente esos son los que no representan un peligro para nadie, déjenlos ven paz. Pero a los que dejan hijos abandonados por ahí, cuando no piden a su pareja embarazada que aborte para no ser descubiertos, hay que enseñarles a ser hombres responsables. No castigarlos. Los castigos reprimen mientras duran pero no cambian a nadie.
Corrupción que existe hasta en la corte vaticana. Que empiecen por ahí...
¿QUÉ VARA DE MEDIR?
si lo afirmado por JESÚS BERNAL se ajusta a derecho canónico, y hay juicio, de nada cogerá desprevenidos a los incausantes; al contrario, esperarán de su justa medida una forma de salir airosa de su "funcionalidad sacra" para engrosar las filas de los laicos, pasando al seguro de paro. ¡pero si curar la "corrupción" no tendría por qué espantar a nadie! ¡nadie somos perfectos, y todo se puede mejorar!www.pradanosdeojeda.com
Me parece un comentario sesgado por la ideología del autor; las medidas de secularización están previstas en el derecho canónico y no se trata de que la iglesia las aplique de forma no prevista en éste. Las afirmaciones "sin defensa ni juicio" y "arbitrariedad" son falsas, puesto que no se prescinde de ningún procedimiento legal. Tampoco me parece que exigir a los sacerdotes el cumplimiento de su compromiso bajo la amenaza de una pena canónica sea algo contrario a derecho. Creo que lo que se trata de poner de relieve con estas medidas es provocar algo muy legítimo: que los sacerdotes actúen con rectitud y que asuman con honradez lo que se comprometieron a vivir, como hacen por otra parte la inmensa mayoría de los sacerdotes y religiosos.
¿SIN DEFENSA Y SIN JUICIO; A LO SUMARÍSIMO?
ya va a ser grave que "Sin defensa y sin juicio" vayan a plantar, en estos tiempos de derechos individuales, a un funcionario de la iglesia, que ha estado trabajando por la institución. sin que le vayan a pagar por su despido. puede ser que no sepan los obispos, donde se metan, si lo llevan a cabo, uniéndose los expulsados y buscando quién los defienda de su desamparo, y tengan que pagar una millonada, que los escueza por "improcedentcia. otra cosa serás, si les hacen alguna oferta, para hacer de sus trabajo, otro paralelo...¡vaya! de lo contrario "a palo seco", puede que les salga el tiro por la culata, al menos en algunos países, mientras no haya un juicio de faltas. www.pradanodeojeda.com
¿SIN DEFENSA Y SIN JUICIO; A LO SUMARÍSIMO?
ya va a ser grave que "Sin defensa y sin juicio" vayan a plantar, en estos tiempos de derechos individuales, a un funcionario de la iglesia, que ha estado trabajando por la institución. sin que le vayan a pagar por su despido. puede ser que no sepan los obispos, donde se metan, si lo llevan a cabo, uniéndose los expulsados y buscando quién los defienda de su desamparo, y tengan que pagar una millonada, que los escueza por "improcedentcia. otra cosa serás, si les hacen alguna oferta, para hacer de sus trabajo, otro paralelo...¡vaya! de lo contrario "a palo seco", puede que les salga el tiro por la culata, al menos en algunos países, mientras no haya un juicio de faltas. www.pradanodeojeda.com
Pues vaya anonimato que tengo montado...Aunque contestataria, tengo una fe firme y muy respetuosa hacia D-os y por eso no lo nombro. No soy judía de religión, sino que sí de sangre, pero siento la religión profundamente. Me gusta la sencillez al máximo, de otra forma que lo habitual en el catolicismo. no me gusta las intolerancias en lo que los demás crean. Particularmente, me centro en cumplir los Diez Mandamientos. La sencillez, el recogimiento, el obrar bien con los demás, aunque conmigo no sea así, es lo que me importa. No tenemos derecho de maltratar, por lo que otros nos han hecho. Pero a solas me desfogo ...CARÁCTER GUERRERO!
Jesucristo HOY sería expulsado de la Iglesia. Pedro el cabeza del grupo apostólico era casado, etc. etc. Pablo a elige como 'episcopoi' a hombres casados, etc. etc.
Pobre Iglesia... Qué Jerarquía... que aupa unos concilios del pasado y barre el Vaticano II, asistido por el Espíritu Santo como los demás para aducuar la Iglesia a los tiempos actuales. Habló el Espíritu y le callan la boca, para que sólo se oigan sus 'aullidos y condenas'... la Iglesia se ahoga y muere de sed de Vida, de Evangelio, de FE VIVA, que no es sinónimo de doctrina: La doctrina siempre es palabra y explicación humana: caduca y necesitada de revisión y renovación. Señor, Señor...
jajaja Magda apuntas bien pero como se dispara ¿como?. Como hacerlo en una superestructura como la Iglesia. Si no se cambia por dentro de cada uno, dificil bajarse de los distintos burros que cabalgamos. Los protestantes lo perfilaron bien el como y asi siguen, aunque tambien hay clericalismo o pastoralismo como quieras, por lo menos, lo material, economico y decisiones sobre muchas cosas de la Iglesia se toman por Consejos de laicos y algo de esa mentalidad hace falta en el al Iglesia Catolica. Si bien en algunas parroquias ya funcionan asi, pero falta mucho ha hacer. Y que no me vengan con falsas interpretaciones de Cefas, espiritualismos justificantes de todo e inmovilismo porque a ciertos curas les vaya bien, sobre todo la economia y el poder mandar, tanto que enseguida te dicen, si no estas de acuerdo hazte protestante . ¿Y si quiero ser catolico en una Iglesia mas autenticamente cristiana? ¿Porque no puedo serlo? ¿O solo tiene que existir la de ellos?
¿Quien vigila a Rouco?
Si quereis ser como Cristo empezad a comportaros como Él. Me entristece que estos sacerdotes relativicen ciertas cuestiones, cuando lo único que supuestamente querian siendo sacerdote es... ¿?
Basta de relativizar, lo primero es servir... Y al que no le guste que no se comprometa, en esta entrega de amor. Amor indisoluble, sincero y que implica; verdad de vida y sencillez de espíritu.
Sla libertad de expresión es un derecho humano, mag. Hay que favorecerla no coartarla.
Yo no me invento nada, pero sé leer. Esto dice Pablo en su primera carta a los corintios, cap. 9:
3 Ésta es mi defensa contra los que me critican:4 ¿Acaso no tenemos derecho a comer y a beber?5 ¿No tenemos derecho a viajar acompañados por una esposa creyente, como hacen los demás apóstoles y Cefas y los hermanos del Señor?
¿Cefas no era Pedro?
Al vigilante le debería vigilar La Iglesia.
Que es La Iglesia? Toda ella.
En lo espiritual hay directores sacerdotales, pero en lo demás DEBE PRIMAR LA VOZ de los miembros y representantes de los seglares. Hay mucho descontento y sufrimiento en silencio, de los que pagan, para que bien se haga.
Ellos deben PODER TENER ACCESO A en reunión mundial, ELLOS DEBERIAN SER; los que decidan si a UN PAPA por conducta irresponsable se le debe jubilar....Fallaría mas.... Los feligreses quieren CONDUCTAS EJEMPLARES::::O TODOS; O NÁ!
UN PAPA, LOS CARDENALES Y OBISPOS, SI NO SANTOS; SI DEBEN TENER UNA CONDUCTA INTACHABLE: LAS COSAS DEBEN ESTAR CONTROLADAS POR LOS SEGLARES, ES SU DERECHO PISOTEADO DURANTE SIGLOS:
NO PONGO UN PAPEL EN LA PUERTA DE LA IGLESIA; PERO AQUI UN ESCRITO.
ESTO TIENE QUE CAMBIAR; E IR ACERCANDOSE AL MODELO PROTESTANTE:::YA SE QUE SOY MALA::::PERO ME DA IGUAL; LO DICHO, DICHO ESTA.
Hermanos: a nadie nos han obligado a solicitar la ordenacion, que es un don de Dios, un don especial. Y los dones especiales requieren unas caracteristicas especiales. Ahora bien: hemos de tener en cuenta que "este tesoro lo traemos en vasijas de barro". Por eso necesitamos una vida sacerdotal desde la humildad, promesa que no hacemos el dia de nuestra ordenacion. Por el contrario, el celibato y la obediencia son nuestras promesas hechas ante el Obispo delante de la Asamblea del Pueblo de Dios. Una persona con 23-25 años sabe muy bien a que se compromete. De lo contrario, esto son lentejas.
Por cierto insisto ¿QUIEN VIGILA AL VIGILANTE? Porque de arbitrariedades episcopales y papales a lo largo de la historia las hay a miles, incluso hoy en dia. Lo dicho ¿quien vigila al vigilante?
Cristina habla lo que quieras. En algunas cosas tienes razon y en otras exageras o te pasas, pero esta bien leerte. Y a los curas que se sienten tan atacados, procuren no espiritualizar lo que no se debe ni justificar lo que poca o nula base tiene para justificarse. Mas normalitos como Jesus de Nazaret lo era sin uniformes especiales ni privilegios añadidos, sobre todo de obispòs para arriba, que hay curas que trabajais en lo vuestro de verdad, pero hay ciertos espacios de la Iglesia donde el estilo y modo de vida clama al cielo por lo distinto que es del que Jesus quiso y eso no se puede negar. Hace falta una reforma pero ya...para normalizar y practicar dia a dia el Evangelio y eso en todos los estamentos de la Iglesia. Uniformes y ciertos estilos de vida no acercan a la gente, sino la alejan por muchas interpretaciones y espiritualizaciones que se hagan.
Le ha faltado a mag el tópico del enamoramiento clerical, lo usan siempre que quieren ahuyentar las certeras voces femeninas.
Yo pido a los curas menos visiteos y más azadas y picos; menos comilonas, menos viajes, y más ganarse el pan como nos lo ganamos los demás, y todos estos que están pensando todo el día en braguetas ajenas se cuestionarían en serio la vocación sacerdotal.
Cristina, habla todo lo que te de la gana, no faltaba más.
CRISTINA: SE PUEDE SABE QUE TE PASA?:::TIENES FIEBRE CLERICAL? ESTAS SEPARADA O DIVORCIADA Y TIENES HIJOS?:::PUES, SI TIENES PROBLEMAS CON ELLOS PIDE A UN CURA QUE LOS VISITE Y VAS A VER COMO LA COSA SE SOLUCIONA Y POR FAVOR, NO HABLES MAS.
Y suele presidirlas un hombre o una mujer, o ambos, pero es la comunidad la que celebra y la que consagra. No es como en la parroquia, el cura que lo hace todo y los fieles de pura comparsa.
Si defiendo el derecho de las mujeres a ordenarse es porque ese derecho lo tenemos y no hay ningún impedimento teológico en contra. Pero nunca lo he querido para mi, ni creo que sea lo mejor para nosotras. Somos mucho más libres así como estamos ahora y pienso que tenemos que ser más creativas y buscar caminos nuevos, no repetir lo que ustedes ya han hecho.
En fin... le acepto que usted se pague su comida, razón de más para tener un sueldo mejor, mileurista por lo menos, pero lo de los cuadros no me referia a los que el obispo tenga colgados en su casa, sino a ustedes, que son los cuadros de la institución.
Al cura normal le entiendo mucho mejor. Claro que algo falla en la institución, ¿quién va a hablar así en los tiempos que corren...? Ya estaría en la...
"Un cura" no se enfade usted, tenemos dos concepciones de Iglesia distintas que corresponden dos modos diferemtes de entender el evangelio, pero yo no he tergiversado sus palabras: si usted dice como dijo que "aguanta casi todos los días risas, insultos y blasfemias por la calle cuando salgo vestido de negro", yo asumo que es porque va con sotana, y si no es asi, explíquenoslo, por favor.
Me cuestiona usted si yo comparto mis bienes. Tengo pocos, ni casa, ni coche, ni tierras, ni posesiones distintas a mi trabajo. Y al igual que usted no me pagan lo que debieran, pero lo que tengo lo comparto: cuando se tienen hijos no hay nada propio, lo que hay es de todos. Pero usted trabaja para una gran institucion que se esperaría pagase sueldos justos...
Por mi parroquia voy poco, la verdad, porque hay mucho verticalismo y poca fraternidad, pero siempre que puedo participo en comunidades que celebran con alegría el recuerdo de la Cena del Señor.
Un desatino. Lo del involucionismo va e serio.
Una reflexión antes de rezar completas, mañana antes que amanezca estaré despierto (6.30 a.m.) y comenzaré las tareas del día. Algo debe fallar en la Iglesia cuando es en una web del inefable VIDAL donde personas que nos decimos cristian@s y miembros de la Iglesia podemos decir, opinar, discrepar y hasta reconciliar ideas con herman@s que no "sienten" lo mismo que unos que otros y sin embargo PARECE QUE A TODOS NOS MUEVE LA FIDELIDAD A DIOS Y A SU VOLUNTAD
Padre "un cura", mis respetos. Dios lo bendiga.
que ahí sí me saldría la comida gratis. Hay millones de seglares que me dan 100.000 vueltas y miles de sacerdotes que son más sufridos y más fieles que yo. Tan sólo le digo que los obispos de los que usted habla y los curas como yo, que creemos y queremos vivir nuestros compromisos con fidelidad porque creemos también que es lo mejor y vestimos de cura para que la gente se pueda servir de nosotros donde sea y queremos a Jesús y estamos orgullosos de la Iglesia no somos tan malos ni tan oscurantistas como usted dice. No todos somos reprimidos ni obsesos ni degenerados y es más, nuestro estilo de vida sacerdotal y nuestros compromisos no son la causa de esas deformaciones que usted dice. tambien hay muchos que cometen los mismos delitos y no son clérgos. no sea usted tan resentida
sra Cristina: la Iglesia NO HA SIDO DEMOCRÁTICA NUNCA, los Apóstoles, y en concreto Pedro, siempre han tenido la autoridad y todas las decisines ha sido supervisadas por ellos siempre. Que haya órganos consultivos no significa que sean decisivos. Y que unos tomen decisiones no significa que sean menos hermanos. Soy sacerdote, hay decisiones que en mi parroquia sólo puedo tomar yo como su Párroco en la Parroquia de usted ¿no le considera hermano? y usted ¿ha puesto a disposición de su comunidad todos sus bienes? y lo de las mujeres presidiendo la asamblea también lo hay hoy por ejemplo en tierras de misión. Una cosa es que presidan asambleas litúrgicas y otra que consagren el pan y el vino, que le aseguro que no se ha dado nunca.
Me siento muy orgulloso de mi estilo de vidas y de las condiciones en que tengo que vivir porque creo que es lo que Dios me pide. No me he quejado jamás porque lo tendría tan fácil como dejar el ministerio y marcharme a mi casa con mis padres que
sra. Cristina, según usted ¿tendría que trabajar los sacerdotes en función del sueldo? tengo una cosa muy clara, me ordené sin saber cuánto iba a cobrar y si hubiera buscado posición social o dinero ninguno de los sacerdotes que estubimos en el seminario y creo que ninguno de los que estamos comentando en esta página nos hubiéramos ordenados. Simplemente quiero dejarle claro que mi motivación nunca ha sido el dinero. Cuando llegué a mi Parroquia ciertamente me encontré una casa que yo mantengo. De dónde se saca usted que la comida es gratis? cómo puede decir en tan poco espacio tantas mentiras y quedarse tan tranquila? Conozco a mi obispo, sé dónde vive y cómo vive y los cuadros que hay en su casa no son suyos y no sirven para nada. Si usted viviera en el museo del Prado ¿para qué le servirían los cuadros?, por favor, no sea ingenua y deje de leer novelas de ciencia ficción
No, quien acude al sacerdocio no sabe dónde se mete. Van empujados por el ideal, luego el seminario tan cerrado y misógino, en um ambiente tan exclusivista, van alentando un estilo de persona poco madura, con un larvado machismo y mucho de señorito, y ahi tenemos a un niñato vestido de sotana con muy buena voluntad y queriendo hacer cosas. ¿Hemos de dejar que el Espíritu lo supla todo?...También la falta de madurez afectiva?....¿Qué oportunidades han tenido estos muchachos en conocer la dureza del trabajo, la amistad femenina, la responsabilidad?...De los seminarios salen, en general, auténticos blandengues
sra Cristina, he apreciado cómo han ido degenerando y desvariando sus comentarios. En ningún momento he dicho que YOvaya a salvar a nadie sino que me preocupa la salvación de las personas y por ella trabajo ¿a usted no le preocupa su salvación y la de los suyos? ¿dónde he dicho que vaya vestido de sotana? llevo camisa con alzacuellos porque me parece bueno para la gente y un buen testimonio de lo que soy ¿o es que le parece bien que un sacerdote se avergonzara de su sacerdocio? ¿qué le diría a un marido que no se pone su alianza de bodas porque le da verguenza que se sepa que está comprometido? y no estoy insinuando que los sacerdotes que no visten como tal lo hagan con esa intención. Pero le parecería bien que se hiciera así por vergüenza? No considero injusto mi sueldo, en absoluto. pero por lo que se ve usted sí. Pero según los parámetros normales mi sueldo es bastante reducido.
sabes que no pienso como tú en el tema del celibato y disiento de otras muchas cosas aun siendo sacerdote como tú, pero sólo quería decirte que no he dudado nunca de tu honrradez y que me siento muy hermano tuyo porque vivimos y trabajamos por el mismo amor al Señor y los hermanos. Te aseguro que esta noche cuando rece le pediré a la Virgen que me haga más humilde y que no permita que hermanos sacerdotes se vuelvan a enfrentar aunque piensen diferente.
Me parece una buena medida, quien acude al sacerdocio sabe a donde va, y además libremente.
Este sr vidal debe ser superpulcro poque solo ve defectos en los demas y en la Iglesia.Como va lo de la viga en el ojo ajeno........
Yo también vivo con 700 euros, en una casa que no es mía (parroquial a falta de reformas) preparando a niñ@s para la primera y última comunión, viviendo cada día con amor mi sacerdocio (DON DE DIOS PARA LOS DEMÁS) Y MI CELIBATO ASUMIDO LIBREMENTE. Yo también conozco curas secularizados que asisten a mi parroquia con el dolor de no poder acercarse a los sacramentos (NO HAN LLEGADO LOS PAPELES DE ROMA), compañeros míos de ordenación ahora felízmente casados y REDUCIDOS A ESTADO LAICAL. Yo también sufro a un Obispo torpe con tortícolis de tanto mirar a Rouco, Cañizares, Roma e insensible ante lo que sienten en lo más hondo los presbíteros que como yo trabajamos en la viña del Señor. Yo conozco por dentro las miserias de los hombres de Iglesia.... Y por ello amo a la IGLESIA DE JESUCRISTO y trabajo para que sea trasparencia del amor de DIOS
Añoche escribí aquí sobre el sacerdote REDUCIDO a estado laical, acabo de leer todo lo posterior. Y siento pena, no huelo a EVANGELIO, no leo BUENAS NOTICIAS, ningún párrafo me produce esperanza (veo dos sectas: la de los fariseos a rajatabla con el derecho canónico y la de quienes lo ponen todo en duda)
Y me encanta leer los evangelios y anunciar a Jesús en las homilías y catequesis a mis feligreses. Ese Jesús de: "raza de víboras", "sepulcros blanqueados", (SIN MIEDO ANTE EL PODER DE LA ÉPOCA) y ante la adúltera "yo tampoco te condeno", ante el hijo mayor hermano del hijo pródigo "deberías alegrarte" Ese Jesús que ofrece un denario a quién solo ha trabajado media hora... Ese Jesús de la misericordia que come con pecadores y publicanos, ese JESÚS DEL AMOR
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Francisco Baena Calvo
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Contacto
