EL texto del anteproyecto de ley de ampliación del aborto, técnicamente deplorable, ratifica y agrava el sesgo partidista e ideológico de esta reforma legislativa, sustentada sobre criterios tan insostenibles como el que ayer expuso la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, al afirmar en una entrevista radiofónica que un feto de catorce semanas es un ser vivo, pero no un ser humano. A partir de esta premisa disparatada -que instaura una categoría biológica hasta ahora desconocida, la de un ser vivo sin asignación de especie- se explica el anteproyecto de ley y el conjunto de disposiciones que configuran un sistema legal que invita a abortar.
El documento del Gobierno no sólo no ampara al feto, mediante la disuasión a la mujer de abortarlo, sino que despoja al Estado de la más mínima neutralidad frente al aborto al configurarlo como un derecho subjetivo de la mujer y un recurso para su salud sexual y reproductiva. En absoluto el aborto recibe el tratamiento propio de una situación trágica que debería ser excepcional.
Esta finalidad abortista -extendida a unas menores de edad a las que Rodríguez Zapatero pretende proteger de las «interferencias» de sus padres, según dijo ayer- se manifiesta en la información previa que se facilitará a la mujer que tiene intención de abortar, porque su contenido se limita a dar cuenta sobre métodos y condiciones previstas en la ley para interrumpir el embarazo, pero no de alternativas al aborto, y de éstas sólo se le informa en sobre cerrado y cuando ya ha decidido someterse a un aborto.
La ordenación de estas informaciones, así como el contenido y la forma en que se facilitan, ilustra bien claramente cuál es el propósito del legislador. Además, el anteproyecto incluye una cláusula de interpretación «pro aborto» que obliga a interpretar las condiciones de la ley de la manera «más favorable para la protección y eficacia de los derechos fundamentales de la mujer que solicita la intervención», de forma que cualquier duda legal ha de resolverse a favor del aborto.
Tratándose de una ley que ha sido presentada como una garantía de la seguridad jurídica de las mujeres, esta cláusula sólo se entiende porque el propio texto preparado por el Gobierno incluye a propósito conceptos y requisitos abstractos que acabarán implantando un aborto totalmente libre e impune.
Por ejemplo, el concepto de salud que recoge el anteproyecto incluye, siguiendo la definición de la OMS, el «bienestar social», de tal manera que cuando la ley justifica el aborto por un «riesgo para la vida o la salud de la embarazada» habrá de incluirse esa vertiente social de salud. Así es como la reforma del Gobierno incorpora subrepticiamente la indicación socioeconómica, junto al sistema de plazos y a las indicaciones médicas, superando con creces a las más abiertas legislaciones europeas.
La propuesta del Gobierno se aparta de los límites impuestos al aborto por el TC en su sentencia de 1985, porque el nasciturus queda desprotegido, carente de un sistema objetivo de amparo frente a la mera voluntad de la madre de poner fin al embarazo mediante el aborto. La ley no prevé el aborto como la solución a un conflicto entre derechos, sino la expresión de una sumisión completa de la vida del nasciturus a no ser molesto ni gravoso para un bienestar que, al incluir una vertiente social, ni siquiera exige que el embarazo provoque una patología física o psíquica a la madre. El recurso del PP al TC está más que justificado.
Editorial de Abc
Los comentarios para este post están cerrados.
TANTAS REGAÑINAS INUTILES HE VISTO EN LA MAYORIA DE LAS MADRES ACIA LOS HIJOS POR NO ESTROPEAR OBJETOS Y COSAS VANALES, NO PODRIAMOS DESDE PEQWEÑOS ,CONCIENCIARLOS DE LOS VALORES AUTENTICOS DE LA VIDA, ESTO SI QWE SERIA UN AVANCE INTERESANTE EN NUESTRO PROCESO EVOLUTIVO HACIA UNA VIDA MEJOR.ME TEO QWE NO,SI DEL MONO SALIMOS, AL MONO VOLVEREMOS.
TANTOS CONSEJOS MEDICOS EN CUESTION ALIMENTACIONSALUD, TANTAS PROIBICIONES DAÑINAS PARA IGUALMENTE PROTEJER AL INDIVIDUO Y ECONOMIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL, DONDE ESTA LA SIQWIATRIA Y LA SICOLOGIA PARA PROTEGERNOS DEL TRAUMA SOCIAL QWE EL ABORTO PUEDE CAUSAR POR SER UN ACTO CONTRANATURA Y QWE PUEDE SER INFNITAMENTE SUPERIOR A ESTOS PLACERES DESCONTROLADOS Y MUCHO MAS DURADEROS.
PERFECTO, DESDE EL PRIMER MOMENTO ME PARECIO QWE EL TC, DEBERIA PRONUNCIARSE,ESTA CLARO QWE ES UN ATAQWE A LA VIDA HUMANA, DEMOSTRANDO A LA VEZ,NO TENER CONOCIMIENTO ALGUNO DE LAS FUNCIONES FISIOLOGICAS DE LA PERSONA HUMANA,QWE A DIFERENCIA DE LOS ANIMALES DEBEN CONTROLAR DE MANERA RACIONAL ESTOS IMPULSOS ,QWE NO EN LOS ANIMALES OCURRE PERMANENTEMENTE, POR CARECER DE RACIOCINIO, Y QWE CONTROLA SU PROPIA NATURALEZA .SI CREEN LOS FILOSOFOS DE LA ACTUALIDAD QWE SOMOS LA CONSECUENCIA EVOLUTIVA DEL SIMIO, MUCHO ME TEMO QWE ESTEMOS SUFRIENDO UN RETROCESO ACELERADO.
Tanto la Conferencia episcopal, al ver como ser humano individual al blastocisto de una semana, como quienes no lo ven así en la semana 13 caerían en el mismo error de tratar de justificarlo manipulando la biología al servicio de la ideología. (Masiá)
El derecho a la vida si es un derecho fundamental de la persona recogido en texto público y legal, pero hasta donde yo se (estudiante de Derecho) no hay nada que recoga por ahora en nuestro país el derecho a que te maten sin ni siquiera haber tenido la posibilidad de defenderte. La Iglesia, en la que nso acogemos todos los católicos debería dar un poco de caña a sus obispos y a alguna de sus congregaciones que parecen sacar el pañuelo blanco ante las declaraciones de la Aído. Aun quedan congregaciones que verdaderamente da un ejemplo cristiano de vida y que publicamente van en contra de esta aberración, cistecienses, pureza de maria, inmaculadas etc....Me da pena ser tan joven y sentirme tan poco orgullosa de mi patria, de saber que vivimos en una España sin valores y con mucho cazurro por metro cuadrado.
Álex: Muy bien tu cometario. Estoy francamente deacuerdo.
(¿POR QUÉ SUCEDE ESTO??… PORQUE DESDE HACE UNOS DECENIOS, QUIZAS DESDE EL CONCILIO V. II APROXIMADAMENTE, LOS OBISPOS, CURAS, ÓRDENES Y LA ECLESIALIDAD Y PASTORALIDAD HAN IDO DESLIZÁNDOSE HACIA DOS VERTIENTES DE PRECIPICIO MUNDANO: EGO-ESPIRITUALISTA BEATERA (BURGUÉS-CAPITALISTA, ASISTENCIAL Y PARROQUIAL-MARUJIL), O MUNDANISTA (PROGRES Y DE LA LIBERACIÓN), SIN EL TERMINO MEDIO AUTÉNTICO Y EVANGÉLICO EN EL E.S. DE LA ENCARNACION SOCIOPOLÍTICA;
RECHAZÁNDOLA DE HECHO POR PARTE DE LOS PUSILÁNIMES, MEDIOCRES Y ADVENEDIZOS QUE ENTRABAN EN ESTRUCTURAS OBISPALES, SEMINARIOS Y CENTROS FORMATIVOS Y PLATAFORMAS, GENERADORES DE NEPOTISMO Y EGO-AMIGUISMO PATERNALISTA. HOY TODO ADORNADO DESVARIADA E IMPOTENTEMENTE O POR UN SECULARISMO MUNDANIZANTE IN CRESCENDO, O POR UN ORACIONISMO LORO-REPETITIVO DE CAPILLA Y SANTÍSIMO. A TODOS LOS NIVELES E INFLANDO LOS EGOS HASTA LA ESTALLADA. EN BUROCRATO-LITURGISMO DES-ENCARNANTE ANTI-APOSTOLICO, ANTI-PROFÉTICO Y ANTI-EVANGÉLICO.)
Tipas miserables como la niñata Bibiana Aido (nombre de striper pa’ otro ministerio de excrecencia humana política española) jamás podrán (salvo por milagro divino) agradecer el haber nacido. Su vida ha sido y es un cúmulo de egos, materialismos, interesismos, mundanismo mediocre, ….que todo pase por el aro de su coño. La secuela social, psicológica y nacional (no se de cual hablo) del genocidio abortil le reflonflinfa el chumino, porque es una ignoranta trepilla y enchufada de partido izquierdodegenerado (paternalistas, PARA IDEALMENTE MEJORAR EN ALGO, PRIMERO HAY QUE ASUMIR LO QUE SE ES). Super-mediocre posmoderna degenerada pelota de un desecho corruptodemocrático como es el Zp leonés, individuo castigo final de esta pútrida España borbonato. No te impongo moral, idiota, te hago el JUICIO. Y si la verdad jode, el juicio revienta.
Para Alfonso Maria: ¿eres protestante? Porque la abolición de la confesión que propugnas es puramente protestante y, por lo tanto herética. Ninguno que se diga católico puede defender algo así.
En cuanto al asunto del aborto: es cierto que a veces, la Iglesia Católica ha tomado posiciones demasiado extremistas frente a algo que debe examinarse caso por caso. Pero con la nueva ley, es el propio Gobierno el que toma una posición extremista de la que no parece que quiera apearse incluso a riesgo de dividir al propio partido. Tanto que invocan el "consenso" y el escuchar a los otros, deberían aplicarse lo de la paja en el ojo ajeno.
Jalón: Ojalá la bancada socialista del Congreso muriera toda de cáncer con metástasis.
Lucas y Alfonso Maria: Simplemente, estúpidos! Id a dormir la mona.
Amig@ Blogger:
Los amigos de Jaime Mayor Oreja queremos hacerle más presente en la red.
Si quieres recibir la información sobre su actividad y su campaña, sobre los valores y las ideas que defiende te podremos mantener actualizado en tu mail, escríbenos a amigosdejaime@gmail.com.
Jaime ya tiene su página web (www.jaimemayororeja.eu ), y le puedes apoyar promocionándola con el banner adjunto.
En Facebook (http://www.facebook.com/pages/Jaime-Mayor-Oreja/53184380971) ya somos más de 2000 sus amigos. Y en Twitter también estamos siguiendo a Jaime (http://twitter.com/siguiendoajaime)
¡Muchas gracias!
Los amigos de Jaime
La doctrina que emite el Vaticano sobre la despenalización del aborto no ha cambiado. Pero sí el tono. En 1984, cuando el Gobierno de Felipe González anunció la reforma del Código Penal para regular esa despenalización en tres supuestos concretos, Roma hizo llegar al Congreso de los Diputados, presidido entonces por el socialista Gregorio Peces Barba, su amenaza de excomunión contra el Grupo Parlamentario Socialista en pleno. También los obispos extremaron entonces sus calificativos, incluida la consideración de "asesinos" sobre quienes votaran aquel proyecto de ley. Ahora, el tono ha cambiado. Los portavoces del papa Benedicto XVI, con Levada a la cabeza, piden tiempo para opinar e, incluso, "diálogo cordial".
La última cruzada
Ver el aborto de una manera fundamentalista es un error, como lo fue cuando el vaticano negó la redondez de la tierra y la mecánica celestial, el estudio científico a los cadáveres, la circulación sanguínea, el avance científico con propósitos médicos de las células madres, etc. La iglesia católica se encuentra en una grave crisis de identidad en estos tiempos modernos, que aun no ha tocado el fondo, anclada en la edad media, aferrada a dogmas obsoletos y guiada ciegamente por una especie de faraón (papa).
MAS VALE TARDE QUE NUNCA...... ALGO ES ALGO...., AUNQUE SEA UN EDITORIAL AJENO.
Los señores Vidal y Bustamante convirtieron los CHISMES DE SACRISTÍA Y RUMORES DE ANGELES en chismorreos clericales marginales. Luego junto con los católicos ultraprogres, autodenominados socialistas y cristianos de base, poco a poco se centraron en la manía persecutoria contra los obispos y sutilmente se convertieron de facto en la "intendencia ideológica" de ZP y Pepiño Blanco para asuntos religiosos.
Ahora están en un camino de vía muerta a donde les ha conducido la barbarie ignorante de ZP y Bibiana. Vuestra dialéctica os va a devorar; pero aún estais a tiempo de corregir. Sólo es necesario que seais valientes y personas libres. ¿Por qué no haceis un editorial propio que, sin trampas ni eufemismos semánticos, expongais el punto de vista de RELIGION DIGITAL y el vuestro con plena libertad y racionalidad.
Teneis una ocasión de oro de haceros creibles y razonables.
El problema NO ES LA MUJER...el problema son los curas...
Por desgracia para la mujer la vision medieval y arcaica que tienen los curas de ellas es O MADRE O VIRGEN O PUTA.
Cuando la mujer es sagrada TODA MUJER es sagrada.
La Iglesia tiene que reconocer el poder redentor de la mujer.
¿La moderna teología? ¿Te refieres a esa corriente que ha vaciado los seminarios y que propugna el "buenismo" como doctrina? ¿Hablas de esa teología que propone que da lo mismo 8 que 80?... Pues guárdame la cría.
Es urgente la ABOLICION DE LA CONFESION.La confesion es teocratica y caduca.LA CONFESION ESTA CLINICAMENTE MUERTA (cita Obispos alemanes).La confesion ha profanado la intimidad de las personas y eso es muy triste.Amar es gratis y perdonar es gratis,la confesion no es perdonar.Perdonar con “penitencia” no es perdonar.Jesus no creo “sacramentos” Jesús escribio sobre arena.La confesion no es perdon sino castigo.La confesion no es arrepentimiento sino culpabilidad.La confesion parte de una piedad medieval que hoy es inaceptable,como la autoinculpacion o el dar "por supuesto" que la Iglesia es dueña y señora de tu conciencia y hasta de tu cuerpo.La confesion se basa en el cadáver de la espiritualidad preconciliar.La confesion parte de una ridicula "economia del pecado" como si el pecado mortal fluctuase cada media hora...esto hoy esta superado por la moderna teologia.Ya no se trata de mi salvacion particular sino de la Redencion de la humanidad.
Bueno, algo es algo, aunque tarde, pero menos da una piedra. José Manuel Vidal ha tenido que recurrir a un editorial de ABC para hablar tímidamente del aborto. No queda claro si él piensa lo mismo que ABC, por eso hubiera sido mejor que lo hubiera expresado con suss propias palabras. Pero es que escribir de estas cosas da... como pereza, ¿verdad? Es mucho más gratificante escribir sobre la COPE. Tarde y mal. Pero menos da una piedra.
Perfecto editorial el de ABC. Lo que estremece es pensar que sólo lo leerán los convencidos. Y eso es lo que las nefastas leyes y los deplorables planes de educación han logrado: que una creciente mayoría le ría las "gracias" analfabetas a una indocta como Aido que se permite refutar a catedráticos acusándoles de hacer demagogia cuando argumentan desde la ciencia. Definitivamente, Españaestá bastante enferma y, a día de hoy, no se le ve tratamiento eficaz. Los ilustres progres, la iglesia de base, los cristianos por el socialismo, y ese lamentable etc. que no pierden ocasión de alzarse contra los obispos en cuanto estos no dicen lo que les gusta, callan vergonzosamente ante este lamentable espectáculo. Muy edificante. Saludos.
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Pedro Tarquis
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Contacto
