Rumores de Ángeles

El lince encarnado o un mal símbolo

26.03.09 | 18:08. Archivado en Aborto
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

¡Albricias! ¡Fiesta de la vida! ¡Es la Encarnación del Señor! María con un sí balbuciente y el ángel arrodillado, de hinojos, postrado ante el vientre que ya es casa, cuenco, besana y surco; cobijo, santuario de Jesús. ¡Albricias! ¡Loado seas mi Señor por bajar al silencioso y sencillo vientre! Es la fiesta de la Encarnación el próximo 25 de marzo y los obispos españoles nos invitan a orar por la vida desde el vientre hasta el nicho; la vida en toda su riqueza.

Dios se hace carne, se hace vida, se hace grandeza y pequeñez; ternura y caricia a la vez. Dios se hace sangre, carne, cuerpo, biografía, historia, camino y trayectoria. Dios se apunta en la fila de los hombres, se baja a su bajeza y se cuela en su grandeza. Un sí y una rodilla que se dobla y la Creación entera contempla cómo queda redimida y se estremece y adora y levanta la cabeza agradecida.

Un canto a las criaturas en boca de Francisco de Asís. El lobo y el cordero; el cervatillo y la oveja. Y ahora también el lince. ¡Protegido por ley!

Me hubiera gustado ver en las vallas publicitarias, junto al nombre de la Iglesia, y junto al niño que gatea, una estampa distinta al lince; una estampa que dejara ya de atacar, que sirviera para proclamar la grandeza de la vida que defendemos, una estampa que no sea mofa y escarnio. ¡El lince ha entrado en guerra! No es verdad que el lince esté más protegido que el niño.

Una cosa es un símbolo y otra bien distinta un esperpento. Tampoco es una barbaridad como pretenden los del otro lado de la trinchera, molestos con todo. Es sólo un símbolo de márketing mal traído que no puede ocultar la defensa que la Iglesia hace por la vida; pero en guerra, lo más fácil es disparar al símbolo.

Juan Rubio, director de Vida Nueva

Publicado en el nº 2.653 de Vida Nueva (del 21 al 27 de marzo de 2009).

Bookmark and Share

19 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Benasur 03.04.09 | 17:35

    Es usted un imbecil.

  • Comentario por JOSÉ GIL LLORCA 28.03.09 | 01:06

    Sr. Rubio:
    Le copio la noticia que acabo de leer ahora mismo en La RAZÓN digital:
    La Junta de Castilla y León ha paralizado el proyecto de parque eólico que estaba en construcción en los municipios de Quintana del Castillo y Valdesamario, en la provincia de León, donde se ubica la colonia de urogallos más sureña de Europa.
    La organización conservacionista SEO-Birlife, apoyada por Gedemol, otra organización defensora del los ecosistemas montañosos leoneses, puso en marcha un recurso que ahora ha estimado la Viceconsejería de Economía de Castilla y León, en una resolución a la que ha tenido acceso EFE.

    Lo ve, por el urogallo se paraliza lo que haga falta. Y si hay una mariposa nocturna cuyo habitat hay que preservar se hace un tunel de millones de euros para el AVE y lo que haga falta. Y los obispos diciendo que el lince está más protegido que el niño ¿serán mentirosos? Hace usted muy bien en denunciarlos. ¡Ánimo! que con amigos así no necesita uno de e...

  • Comentario por JOSÉ GIL LLORCA 28.03.09 | 00:27

    Estimado Juan Rubio:
    Estoy totalmente en contra del artículo que ha escrito. Pone usted las dos últimas frases en negrita afirmando precisamente lo que es falso. Porque SI ES VERDAD QUE EL LINCE ESTÁ MÁS PROTEGIDO QUE EL NIÑO. Y no sólo el lince, sino la avutarda, y el águila real, y el oso pardo, y buitre leonado, y el quebranta huesos, y... ya lo decía Félix Rodriguez dela Fuente, el lobo. Quién lo iba a decir. Pero es así. Por eso la campaña no es en absoluto marketing mal traído. Lo que está MAL TRAÍDO ES SU ARTÍCULO. Qué pena, estuvo usted en el Colegio Español en Roma hace poco y le dije a la cara que había publicado algo falso sobre el tema de la UCAM y no lo quiso reconocer, pero es así. A usted le enseñaría el Sr. Mendoza la carta de Bertone pero usted no tenía constancia de que el obispo la hubiera recibido. Un poco más de responsabilidad y de honestidad Sr. Rubio. Y un poco más de eclesialidad, o por lo menos de astucia. No tire piedras contra los obispos.
    JOSÉ G...

  • Comentario por Lucas 27.03.09 | 19:25

    Existirá un XI mandamiento: Creceos y Multiplicaos? Aristóteles dijo:”Nada mas difícil de ver que lo más evidente”. Desde las bacterias hasta los vertebrados y mamíferos se reproducen inequívocamente obedeciendo una ley natural y universal dada por el gran Dios, los únicos seres vivientes que no lo hacen son los clérigos católicos, la castración mental o física es a ultima instancia un delito contra esta ley de Dios. No tires piedras al tajado ajeno cuando el tuyo es de vidrio; el termino pro-vida no solo se refiere al aborto y los anticonceptivos, por cierto el celibato es un método anticonceptivo también.

  • Comentario por Julia 27.03.09 | 18:37

    Dios es misericordioso.
    Este señor de Vida Nueva aún está a tiempo de pedir perdón y dejar de usar el nombre de Dios en vano.

  • Comentario por Lucas 27.03.09 | 17:16

    La campaña contra el aborto luce como un “jiha islámico”, como una arenga de Bin Laden; la mayoría de las mujeres que se hacen un aborto por determinadas razones o usan anticonceptivos se reproducen posteriormente en diferentes circunstancias y al final cumplen el “creceos y multiplicaos”, pero los clérigos que practican la castración mental (celibato), jamás se reproducen; criminalmente rompen la maravillosa y sagrada cadena reproductiva que durante miles de años se perpetuo hasta ellos mismos. Paradójicamente en el juicio final solo Dios dictaminara quien fueron los más criminales.

  • Comentario por fco_mig 27.03.09 | 11:33

    No estoy de acuerdo para nada con el artículo. Por un lado, sigue empeñado en el asunto de criticar que se haya usado a un lince. ¿Es que no saben nada de la publicidad y sus recursos (iba a poner "trampas" pero se me hubieran echado encima los publicitarios? ¿O acaso es que no encuentran otro argumento? Demasiada gente está empeñada en cerrar un debate que está todavía abierto en la práctica. Y veo que el inefable director de "Vida Nueva" (el nombre parece un chiste en este caso) es uno de ellos.
    PD: De paso, parece que al tipo no le gustan los linces. Ya por eso me cae mal. Son unas criaturas increíbles.

  • Comentario por jalon 27.03.09 | 11:21

    La Iglesia no bautiza embriones, pero nadie quiere ver algo parecido a un niño en el cubo de la basura... Acogiéndose a una moral de circunstancias, la amplia práctica abortiva de las sociedades occidentales se convalida y justifica... Confundimos lo banal, el condón, la vasectomía, con lo importante, la igualdad y la libertad democrática. Y hay que erradicar el hambre, la tiranía y los abortos. Y hay que abjurar, detestar y maldecir de la inquisición sádica y los obispos franquistas que bendicen asesinatos. El embarazo, maldición de Dios, causa muchos suicidios.

  • Comentario por Teresa 27.03.09 | 10:07

    Para mí es claro que el aborto es un asesinato pero también lo es el maltrato animal. Me gustaría que los católicos protestaramos sin medias tintas contra las salvajadas que se cometen continuamente con tantos animales inocentes. Eso nos devolvería un poco de humanidad si alguna vez la tuvimos.

  • Comentario por mister proper 27.03.09 | 03:57

    Tal vez debieron poner una zo-rra en su lugar.

  • Comentario por Paco Pérez 27.03.09 | 01:42

    TENGO YO UN AMIGO QUE POR LAS NOCHES ANTES DE DORMIR PIENSA Y DICE "LOS LOCOS SON ELLOS".
    Y ES VERDAD QUE CADA VEZ ESTAMOS RODEADOS DE MÁS LOCOS, PERO LO PEOR ES QUE ESTAN DENTRO DE CASA.
    A VIDA NUEVA HABRA QUE PREGUNTARLES QUE PARA ELLOS ¿DONDE EMPIEZA LA VIDA, Y CUANDO EMPIEZA A SER NUEVA?
    ¡SEÑOR, VIVIR PARA VER!

    Un saludo fraternal
    Paco Pérez

  • Comentario por gomsky 27.03.09 | 01:35

    No acabo de entender a donde quieres ir a parar con tu comentario. La iglesia ha usado un recurso propagandistico muy inteligente, porque ha sido eficaz; y la prueba de su eficacia es la molestia que se han tomado los proabortistas en contrarrestarlo.
    Efectivamente, ya les gustaria a millones de niños tener las mismas oportunidades que el lince ibérico para acceder a la luz del sol. Ha sido un buen golpe que ha puesto a los proabortistas delante del espejo de su propia degeneración como seres humanos, y eso no les ha gustado: no porque se retraten como degenerados sino porque los ponen en pasquines, que es lo que un izquierdista no perdona jamás.
    La iglesia la componen ciudadanos españoles que tienen los mismos derechos a hacer publicidad de sus ideas que los que se creen con el exclusivo derecho de hacerlo, que ya sabemos quienes son: las izquierdas tipicas y sus imperios mediáticos.
    Ya es hora de que les den de su propia medicina.

  • Comentario por chus 26.03.09 | 23:51

    ¿Pero en esa casa todo el mundo ha perdido el oremus o qué? Y encima dice que se ataca al lince. ¿Es que no tenían otro más tonto para nombrarle director?

  • Comentario por F.M. 26.03.09 | 21:42

    Más que un simbolo, es una triste realidad que en España esten más protegidos algunos animales que la vida humana. Hay que denunciar esta realidad tan bochornosa, aunque a los de Vida Nueva les escuece ¿porque será?

  • Comentario por Aitor 26.03.09 | 21:39

    Lo mismo digo. Hace unos 20 años, siendo un jovencito, en una provincia de España donde se confunde lo vasco con lo cristiano, me apunté a Vida Nueva intentando salvarme del aislamiento eclesial que allí se vive. Porque aún siendo cristiano si no eres priemero NAZIonalista ni el Obispo te quería, ni tu párroco tampoco. Resulta que mi gozo en un pozo...

    Descubrí una revista tan NAZI como mi provincia, mi Obispo y mi párroco. Una revista que no soporta que el Papa adoctrine y enseñe, que los actuen como padres y Pastores, pero que luego todo lo que en ella se publica es Dogma de fe.

    Y decidí borrarme y emplear los números que había ido guardando, para asar la Txistorra en mis salidas al monte.

    Para una vez que los Obispos hacen una campaña inteligente y un cartel que llegue a la gente, se lo criticais también...
    En fin, ¡sois una pena!.

  • Comentario por aristotelesplaton 26.03.09 | 21:14

    ¡Qué bien hice en borrarme de Vida Nueva hace ya muchos años! Me libro de tantos mugidos...

  • Comentario por Gato 26.03.09 | 19:27

    ¿ Vida nueva? yo diría vida vieja, vida resentida, vida envenenada...y estos son los que se gloriaban de ser " independientes"...que pifia de artículo. Si este es el Director, como estarán los miembros...un poco mas de calidad en el periodismo por favor.

  • Comentario por Alfredo toma ya! 26.03.09 | 19:21

    El comentario del director de "Vida Nueva" es muy estúpido y rezuma a la progresía de Sopena. Por favor, que vuelva a hacerse cargo de la revista "Vida Nueva" don Vicente Alejandro Guillamón. Él era católico!

  • Comentario por Félix 26.03.09 | 19:20

    ¿Marketing mal traído? ¿Por qué? A mí me parece bien.
    Dice Vd. que no es verdad que un lince esté más protegido que un niño ¿y que un feto?
    ¡Ay, Señor!

Jueves, 11 de marzo

BUSCAR

Hemeroteca

Marzo 2010
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Sindicación