El Vaticano, siempre creyente en lo que le conviene que se crea, ahora cree que España avanza hacia la Estadolatría. El palabro, hijo desnaturalizado del latín y del griego, expresa la intromisión estatal, «absolutamente ilegítima», cada vez mayor en la vida de las personas. El Vaticano nunca ha hecho otra cosa. Su portavoz es ahora Angelo Amato, el ángel amado, prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, y hasta ahora secretario de la Doctrina de la Fe, antes Inquisición.
Tiene tela el valor de acusar de eso a nadie. Este arzobispo cree que es una categoría de la biopolítica, donde «el Estado obliga a elegir determinadas escuelas con materias más de adoctrinamiento que de instrucción». Pocas veces se ha definido mejor la actitud constante de la Iglesia: la teocracia.
Antonio Gala (El Mundo)
Los comentarios para este post están cerrados.
A ver si la Fiscalía General del Estado va elaborando la instrucción necesaria para acabar con este fraude tan generalizado en documento público, con percepción irregular de enseñanza subvencionada. Es más, más allá deL presunto DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL, integraría el tipo penal del 308 del Código Penal, relativo al falseamiento de las condiciones necesarias para obtener subvenciones y ayudas
Educación para la ciudadanía: nido de maricones y tortilleras.
Viva los falsos empadronamientos: Jode al Estado laico!.
De donde ha salido un gobierno tan mezquino, burdo, vago, incompetente?
Engañar a un gobierno inepto es virtud. Sí a la privatización de la enseñanza pública!
Del gobierno solo queremos el dinero que nos roba!
A ver si se acaban los hijos de los falsos empadronados. Imaginad que San José y Santa María se hubiesen empadronado en un domicilio falso para llevar a su hijo a un cole privado subsidiado por el Estado laico y laicista, y así atravesar y contaminar las ciudades. Menudos hipócritas estos falsos empadronados... Para que luego digan que no les hace falta un poco de EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA.
Antonio Gala, mari-complejines del socialismo lacicista radical, desde su burbuja extremo-izquierdista brindada por la derecha laica que representa El Mundo, de Pedro J. Ramirez, día sí, día no, ataca con saña malévola y enfermiza a todo lo que represente catolicismo.
Resulta, que Educación para la Ciudadanía es obligatoria, pese a más de veinte resoluciones en su contra, entre ellas, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y las clases de Religión Católica son optativas y no evaluables. Por eso, ZP quiere implantar, con su neo-marxismo, ésta asignatura, para infundir su "moral" ética y política a los niños, sin el consentimiento de sus padres.
Yo sabía del odio a la religión católica de los luciferinos y masones, pero no de los socialistas.
VIVA LA FALSEDAD DOCUMENTAL. Ah, parece que tiene justificación moral el vulgar delito común. Pues que los que falsean documentos para salir adelante. Entonces los de los coles privados son una banda de falsificadores de documentos públicos (padrón municipal) con justificación moral. A ver, en qué enciclica o bula papal o del ordinario se dice que sea bueno mentir en el padrón municipal para estar contaminando las ciudades con el dichoso transporte escolar de los pretensiones del "quiero y no puedo". Serán buenos representantes de los HIJOS DE LA MENTIRA. Menuda ciudadanía sufragada con dinero público. Bueno, tarde o temprano acabarán sentados ante la Justicia
No engañemos más con CARITAS. El dinero de CARITAS se consigue fundamentamente por programas ante Asuntos Sociales. El grueso del 0,7% del IRPF de los católicos que marcan la cruz va a la CEE, para mantenimiento del Clero principalmente.
Tampoco es cierto que dicho dinero lo sea para los religiosos/as de vida contemplativa. Estos/as se tienen que buscar la vida para sobrevivir, a diferencia del clero secular que dispone de las parroquias y los confesionarios tan a su antojo, que se quedan solos.
Juan Pérez: Las familias tienen todo el derecho a falsificar sus empadronamientos para conseguir llevar a sus hijos al colegio que les dé la gana. Claro que sí!!! Este fin justifica totalmente el medio!. Viva la libertad de elección de centro!.
Lo que se tendría que hacer es privatizar todo el sistema de enseñanza pública española. No digo eliminar su gratuidad, pero si privatizar. Es decir: que el Estado asuma el pago de todos los docentes de España pero que no diga ni mu sobre la programación ni la educación de los centros escolares. Fuera el estatalismo de la educación!!!
La tarea del estado es aportar los dineros, no decir como tiene que ser la educación. Y menos una pandilla de ministros analfabetos y gandules.
Lo que no se tendría que mantener con las arcas públicas son los artistas, los ecologistas y los sindicatos: unos parásitos vagos que viven de los impuestos de todos. Los sindicatos no efectuan ningún servicio público: jamás han defendido al pobre trabaja...
Hay muchos ignorantes osados o listillos de mala fe sueltos por este blog...me exolico: La Iglesia, con ese 0,7 %, da de comer a gente con necesidad, mantiene abiertos miles de centros de enseñanza que cubren necesidades de escolarización que difícilmente el Estado podría cubrir, atiende a cientos de miles de enfermos con un coste ínfimo para el Estado, dan la mejor de las imágenes de España en los países en donde, como misioneros, ayudan a unos y otros sin mirar su color o su credo, atienden a ancianos, acogen a niños, ayudan a los más desfavorecidos, y además mantienen, para los creyentes, el culto en las iglesias. Y eso por un muy módico 0,7 %...
A mí nadie me pregunta si me parece bien subvenir los gastos de unos sindicatos a los que no voto ni me representan, ni me consultan sobre el destino de esos "gastos sociales" que se reparten en almoneda entre organizaciones afines al poder (muchas ONG) sin que esos fondos lleguen sino minoritariamente a los que iban destinados...
¡Saludos cristianos, republicanos y anticlericalla¡ Mientras tanto, un año más de lo mismo: Rouco y Sus Hermanos agitando las sotanas e invocando al Adelantado del Anti-Cristo (vulgo ZP), mientras llenan sus alforjas con el aguinaldo que diligentemente les llena el "Estado laico" ¡ Qué Satanás los confunda¡ Pero no perdamos la Esperanza, porque también a estos fariseos episcopales y hasta cardenalicios les va a llegar- más pronto que tarde- su hora, la temida hora de jubilarse y quedarse con 800 euros de paga, sin coche y palacio de gorra, y hasta sin monja-criada que les lave las vergüenzas
¡
Entonces hay que mantener a cargo de las arcas públicas a una confesión que se rige por principios anti-democráticos, discrimina en sus puestos a las mujeres por el hecho de ser mujeres y encima se cree por encima del legislador en nombre de no se sabe qué Derecho Natural. Y si cualquier poder del estado democrático rechaza las ingerencias es estadolatría. Ya está bien de aguartar, de no pagar impuestos, de entorpecer el tráfico con el transporte de niños con FALSOS EMPADRONAMIENTOS del quinto pino en las ciudades para el reparto a los coles privados, pero siempre subvencionados; de aguantar las homilias homófobas de los afeminados con falda; de casar indiscriminadamente para cobrar las bodas y luego desentenderse de los divorciados, etc.
Bueno, bueno. Si pagar pagamos igual, pero mientras el común de los mortales asigna el 100% al Estado, los católicos tienen el privilegio de asignar únicamente el 97,03%, ya que el 0,7% se lo entregan a la Conferencia Episcopal para mantenimiento de la CASTA SACERDOTAL.
De aquí que la Iglesia Católica deba estar agradecida a la Mano que le Da de Comer. Es decir, los que marcan la casilla y el Malvado Estado Anti-Cristiano que recauda en nombre de la Iglesia para que ésta le muerda mejor la mano. Siempre son insaciables, como en los años 30. Los discursos de Cañizares o Rouco poco distan de los Obispos y Cardenales que alentaron la sublevación fascista en el año 36 y la consecuente represión franquista. Eso se llaman Crimenes contra la Humanidad y quienes los justifican tarde o temprano serán puestos a disposición de la justicia, como lo son en Alemania o Francia.
Antonio Gala: ¿Babeas o rebuznas?
Estado latría no era llevar a Franco bajo palio. Franco bajo palio era adorar a Dios. El caudillo por la G. de Dios era un don de la Providencia. Es Espíritu santo es fascista.
Sr. Pacomio, con el debido respeto, las cuentas no son así. Todos contribuimos con nuestros impuestos a los gastos generales del Estado, región, municipio. Los llamados fines sociales pueden ser considerados gastos generales porque así lo deciden los representantes públicos y todos, católicos o no, deben contribuir a ellos. Los gastos religiosos no pueden ser considerados gastos generales pues sotienen a un determinada confesión u chcaría con la libertad religiosa que todos las sufragramos, aún lo no católicos. Cuando la ley da la opción en el Irpf, lo que está haciendo es qque los gastos sociales los sufrguen solo unos, pues otros, los de la crucecita, lo dedican a una consa concreta. Lo lógico sería que a los fines sociales todos, y lo que quisieran a la iglesia catílica pagaran más,aunque el Estado, por lo de la colaboración, les prestara gratis el servicio de recuadación.
Sr. Juan Pérez: lo suyo, ¿es ignorancia o mala fe? Si es ignorancia, tiene fácil arreglo: enterarse de la realidad. Para hacérselo más fácil: un católico paga exactamente los mismos impuestos que cualquier ciudadano de otra religion o sin religión. Si lo desea, le ordena al recaudador (el Estado) que de sus impuestos, asigne el 0,7 % a la I. católica; el ciudadano que no desea asignar de sus impuestos cantidad alguna a una iglesia o confesión religiosa, deja en manos del recaudador hacerlo con destino a fines sociales. ¿Lo ha entendido? Espero que sí.
Si su post procede de mala fe...la solución no es tan fácil, y no seré yo quien se la sugiera: me gusta ser respetuoso incluso en esos supuestos. Un saludo.
Pero esto también lo dijo Jesús entonces y para la actualidad: ¡Hipócritas! ¿ Por qué antes de decirle al hermano quítate esa paja del ojo, no os quitáis la viga del vuestro?" ¿No hace tiempo que se entronizó, y aún sigue entronizado, EL PODER en El Vaticano? ¿O el SUMUS PONTIFEX no suena a "divino emperador"?
Si es verdad, para avanzar hacía la libertad de las personas y las confesiones religiosas lo mejor es dejarse de privilgios y que cada cual se pague sus colegios y recaude con el cepillo en vez de recaudar a través del Estado en detrimento de los demás. Los demás pagan el 100,00 % del IRPF mientras que un Católico sólo contribuye con el 99,03 %. Es decir, un 0,7% menos que cualquier otro ciudadano igual en derechos. Esta es la única estadolatría que debería abolirse.
Creerán que por inventar una palabra-eslogan cada domingo en la Homilía van a llenar los Seminarios y las Parroquias.
Ja, ja, ja.
Lo que hace falta ya es una derecha laica que los ponga en su sitio, y les de la espalda a esta banda de franquistas que se enorgullecen.
Todos tenemos el peligro de "teocratizar". Se creotiza el Partido de fútbol o político, se creotiza la iglesia, y más en concreto se abusa de la papolatría con que se rodea al Papa, se idolatra el dinero, haciéndolo el dios tras el cual todos corremos. El desidolatrar debe ser una tarea constante en la vida, porque nadie estamos seguros de no caer en ese defecto.
El Sr. Gala no tiene ni idea de lo que es la Iglesia. Su Naturaleza y sus fines. Estúdielos un poco. El estado
tiene una función,misión; estúdiele sr. Gala y luego escriba. Hay que ser algo más rigurosos en los conceptos y no escribir desde la arbitrariedad.
Supongo que, además de premiarle con la publicación de su último despropósito (vulgo: rebuzno), RD enviará al S. Gala una cesta de Navidad para premiar sus desvelos en favor de la tolerancia religiosa, la comprensión entre católicos y no catóicos españoles, y la creciente profundidad de sus comentarios. ¡Hay que ser estúpidos para regalar a diario munición al adversario! Saludos.
Lunes, 13 de febrero
José Manuel Vidal
Pedro Tarquis
Mariano Fresnillo Poza
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Fernandez Krohn
Carlos Corral
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Manuel Mandianes
Isabel Gómez Acebo
Francisco Margallo
Contacto
