La Iglesia, sobre todo en los últimos tiempos, suele ser proclive a las manifestaciones multitudinarias. Las grandes concentraciones favorecen y estimulan la común sintonía de los creyentes. Es posible que sobre la multitud enfervorizada aletee el Espíritu, llenando de entusiasmo el corazón de los adeptos. Es impresionante la concentración de miles de cristianos en torno a la figura del Papa de turno en sus viajes apostólicos.
Las masivas consagraciones al Sagrado Corazón de Jesús y a la Virgen María pueden ser exponente legítimo de una religiosidad verdadera, pero pienso que, después de la fiesta y de la euforia, pasada la resaca del entusiasmo, cuando la explanada, repleta del olor de multitudes, quede vacía, se impone honestamente, hacer recuento de lo que queda y permanece.
En primer lugar, a la hora de evangelizar- que de eso se trata- debemos tener en cuenta la situación actual en la que vivimos. No podemos seguir creyendo que toda la sociedad es católica, que en el mundo hay sólo cristianos. Vivimos en una sociedad pluralista y laica. Volver con nostalgia hacia un nacional catolicismo sería escoger un camino de evangelización equivocado.
Puede suceder que, cuando en nuestras actuaciones pastorales hacemos referencia a toda Asturias, a toda España, a todo el mundo, es posible que haya personas que se sientan ofendidas, por ser incluidas, sin su consentimiento, en nuestros esquemas religiosos, que no son los suyos.
Debemos aprender a vivir en minoría. Somos fermento, semilla, levadura, sal. Dejamos atrás un mundo viejo y no acaba de llegar un mundo nuevo y debemos saber que todo tiempo de transición se caracteriza por su inmadurez y contradicción. Ante el cambio de nuevos modos sociales, ante las nuevas culturas, los nuevos valores y normas, la Iglesia debe presentarse, como San Pablo a los Corintios, “ débil y temerosa”.
Hay que volver al encuentro de los espacios de reflexión, de oración, de análisis, de contactos permanentes con personas, con grupos, con movimientos. Debemos pararnos para escuchar lo que nos dice la gente. Hay que profundizar en la realidad en la que vivimos, que está ahí, esperando el testimonio de nuestra fe.
Si todo se reduce a sacar pecho, a agitar banderas, a fletar autobuses, a concentraciones masivas y consagraciones generales, corremos el riesgo de intentar evangelizar con muchos medios, pero con pocos contenidos.
Foro Gaspar García Laviana
Los comentarios para este post están cerrados.
Querido Partagás, hace seis años, un buen orensano ya comentó en Oviedo que los "ocalitos" dejaban su entorno baldío. Algo así como el caballo de Atila, pero en más piadoso. No te desanimes, volverán las golondrinas. Al invierno no lo comen los lobos y mientras haya pimavera, habrá poesia. ¡Sursum corda y Acqua a la corda!
Lo peor se vaya o se quede el señor Ososo es que va a pasar despues, la semana que viene, el proximo y los próximos años.
No en barricadas que se montan lo pros y los anti osoro, sino en la tierra que pisan los asturianos... ¿cuantos sacerdotes de una y otra tendencia han desaparecido en estos años de ministerio pastoral? ¿cuantos se han incorporado? ¿Quien va a seguir haciendo presente a Jesucristo a traves de la eucaristía en las parroquias?
Gracias Sr. Laudes, ahora lo entiendo. Y sí, el Sr. Rector militó en esa corriente en su epoca estudiantil y periodo avilesino. Muchas gracias por su aclaración
Falange Auténtica (FA) es un partido político español de origen y simbología falangista. De acuerdo con sus manifestaciones políticas, lucha por el patriotismo social y democrático y se define como "españolista". Surge en 2002 como de una escisión de la Mesa Nacional Falangista (MNF) debido a desacuerdos, MNF fue una escisión de los renovadores de FE/La Falange debido al rumbo ultraderechista que estaba tomando el partido. Se pretende ser el continuador de la desaparecida Falange Española de las JONS (Auténtica).
Los militantes de este partido se consideran a sí mismos portadores del verdadero mensaje de José Antonio Primo de Rivera. Los orígenes de la denominación Auténtica se remontarían al Decreto de Unificación del 19 de abril de 1937, promovido por el General Franco, al que se opuso el II Jefe Nacional de Falange Española, Manuel Hedilla Larrey, que fue condenado a muerte bajo la acusación de conspirar contra el dictador. Los seguidores de esta corriente hedillista, o...
Por favor alguien puede decirme ¿qué es un hedillista? Es que no entiendo ese término y no sé a qué se refieren. Gracias
Las transiciones son buenas siempre que sean cortas en el tiempo. El actual Arzobispo de Oviedo es una transición larga y no acaba de concluir. (Covadonga, Heralados, los Cabos, Valdedios, Parroquias, Curia, Cabildos, Dedocracia, Enajenación de Bienes, etc.) El documento del foro en su línea, criticas a las concentraciones, la convivencia con la izquierda, más de lo de lo de los últimos 30 años. No obstante es una aportación a la transición de la Iglesia de Asturias. El problema, como ya se ha dicho antes, es que la confrontación entre Osoristas y Foristas es muy dura y sin tregua. Imagínense al hedillista de la Iglesiona si se queda sin respaldos si Osoro se va a Valencia? Pues puede haber de todo (también puede volver a tierra Santa o quedar de Secretario del Ateneo), por cierto de Valdedios alguien le tendrá que pedir cuentas, como persona y como sacerdote. Ha sido un espectáculo lamentable, aunque obedeciese ordenes del superior
La gente critica mucho al Lumen Dei, y supongo que casi todos somos ignorantes y juzgamos antes que la propia Iglesia, asi nos luce el pelo, ya paso con San Juan de la Cruz, El Padre Pio, etc. etc.
Alguien que haya estado en contacto con las mojas que tenemos en Asturias del Lumen Dei, puede decir algo malo de ellas? creo que pocas cosas y sobre todo se podran decir cosas buenas, porque no las cuidamos un poco?
Por otra parte, la mision Joven desde mi experiencia (ya que participe) muy muy interesante, y tenia mis dudas, pero OBEDECI, supongo que sabemos lo que significan esas palabras, lo digo por los que ni se lo plantean, pero eso si en su reino de taifas particular se hace lo que él quiere.
El éxito más reciente de Osoro es la misión joven, que ha movilizado a varios miles de ellos para visitar a las familias y llevarles a la Virgen de Covadonga. Qué gran servicio a la evangelización y a la juventud y cuánto desagradecido hay en esa diócesis. Lo que no saben apreciar muchos asturianos ¿lo sabrán valorar los valencianos?
Dejaros ya de dar rodeos: ¿quereis saber quién incitó a Osoro a la barbaridad cometida con los monjes de Valdedios?: el ínclito rector de la Basílica del Sagrado Corazón, el ex-monje expulsado de su monasterio, el incitador para que 2 monjes abandonasen Valdedios con promesas de sueldos y habitaciones, el medidador para la importación de monjes/as por tierras galas e indias, el que ahora suda y tiembla mientras contempla el ocaso de un régimen que se acaba marcado por el fracaso.
El cierre de Valdedios merece una respuesta contundente. Los asturianos no podemos admitir que los caprichos y las rabietas de un cántabro que llegó a donde nunca había soñado, puedan acabar con la presencia histórica del Císter en Asturias.
Asturias es mucho más que sus amigos ricos de Oviedo, o sus curas pelotas de Gijón. Levantémonos.
La sabiduría nos hace mínimos, y nos vuelve minimalistas. Uno de los mejores poemas que he leído en mucho tiempo es éste, de Miguel Mingotes: «yo / ten / piedad». Toda verborrea viene a ser una seborrea del yo, una caspa delatora. El ahorro de palabras siempre ha tenido mala prensa, debido a que la prensa es justamente un vasto espacio de papel para rellenar con palabras. Me faltan dos y remato: Amén, Aleluya.
Excelente el comentario de las 20:03, con subliminal firma. Tan excelente como el artículo de D Pedro Silva, que merece la pena ser copiado en su integridad:
Las palabras son siempre demasiadas. Cualquier discurso, literario o verbal, es tan abusivo que resulta difícil captar la sustancia. Un amigo sabio llama a esa sustancia el «principio activo» de un texto. La dosis de principio activo es siempre muy parva, a veces basta una palabra. El arzobispo emérito don Gabino Díaz Merchán hizo uso de dos cuando el actual, tras perorar sin parquedad, le invitó a hablar en la copa de Navidad. El excelente don Gabino dijo así: «Amén, aleluya».
A Indignacion Maliaya: me parece un poco enrevesado lo de que Lumen Dei le va a costar a Osoro Toledo, Valencia y Oviedo. Y lo de mal aconsejado... uno se deja aconsejar por quien quiere, y si es un mentecato, solamente por quien le dice lo que quiere oir... así que dejo a tu sagacidad cerrar el silogismo. Salud y república.
Dios quiera que lo que algunos llamaís errores le cueste a don Carlo Osoro Valencia o Toledo o lo que sea, que no creo que es así. Pero Dios lo mantenga muchos años para hacer de la Iglesia de Asturias un ejemplo de amor a la Virgen Sabntísima y de evangelización. Y a vosotrso, destructores de la fe de la gente sencilla, a ver si os jubilan del todo! Basta Ya! Hágalos callar, Don Carlos, que Ud. sabe cómo hacerlo.
Insisto: ¿alguien sabe algo de la "Misión Joven"?
Pedro de Silva escribió ayer día 26 en La Nueva España un texto muy acertado sobre la "copa de Navidad" del Obispado de Oviedo, comparando el minimalista "Amen Aleluya" de don Gabino con el "perorar sin parquedad" del ordinario, "una seborrea del yo, una caspa delatora", dice Silva. Qué buen observador el Sr. Silva. Y qué bueno sería que los asesores del Arzobispo tuvieran entendederas y un poco de humildad...
Y como he empezado a hablar de cosas de esta tierra maliaya, sigo.
La indignación aumenta por momentos en esta conceyu al publicar hoy La Nueva España que la clausura de Valdediós será antes del 28 de enero, para entregarlo a unos monjes franceses cuyo carisma no es precisamente la vida contemplativa.
A la ineptitud del obispo se ha unido la "sagacidaz" de un exreligioso que transitó (a este paso un día se va a saber todo) por una parroquia próxima al convento, y que en los últimos años se ha dedicado a captar desde Gijón a todos los salidos de Valdedios.
Dos culpables a los que Asturias pedirá cuentas del cierre del unico cenobio masculino de nuestra región, restaurado gracias al sacrificio y a al entrega total de unos humildes monjes cuyo único delito ha sido no rendirse a la vanidad ajena.
Don Carlos ha sido y continúa siendo un gran obispo. Si bien es cierto que no ha contado con el apoyo de algunos que prometieron hacerlo, tiene el aprecio y reconocimento del Pueblo. Miles de asturianos participamos en grupos de trabajo sinodales, pero un grupito de "élite" pretende ser quien tiene las respuestas adecuadas y el obispo, naturalmente, tendría que humildemente seguir sus indicaciones. No se puede ocultar la falta de actividad real con discursos de hace medio siglo. Adelante Don Carlos, siga haciendo cosas, aunque se equivoque a veces.
Contesto a Benigno: Creo que D Carlos pudo ser un buen obispo. Ser ignorante no impide ser un buen obispo, lo que lo impide es ser un imprudente, y a la imprudencia se llega fundamentalmente por la falta del consejo amigo. Si cuando Osoro pronunció su primera homilia, caritativamente alguien le hubiese dicho la verdad, en lugar de felicitarle por su alto contenido ¡teologico!, habría estado mas callado estos años.
Con lo de Lumen Dei le engañaron totalmente los que le dedican sonetos laudatorios en la prensa. Y con Valdedios le engañaron los que el creyó que eran sus mediadores, que han sido los que han provocado la actual situación... en lugar de mediar.
A proposito, lo que resulta infantil es la dura decisión de D Carlos -nuevamente mal aconsejado- de cerrar Valdedios, cuando mantiene en su casa a las comunidades heréticas de Lumen Dei. LD le costó Toledo, y Valdedios le va a costar Valencia... y Oviedo.
¿Alguien sabe qué fue de la "misión joven", que consistía al parecer en entregar una lámina o algo así? Vaya concepto de misión que tienen algunos
Estoy de acuerdo con el último comentario en todo menos en una cosa: lo de que pudo haber sido un buen obispo para la diócesis. Ya tiene demostrado suficientemente su ignorancia teológica y pastoral, que unida a su desmedida y enfermiza egolatría, le incapacita radicalmente. Los que eligen obispos como este irán al infierno, por hundir la Iglesia para mucho tiempo. Aprendan de Merchán: "Amén Aleluya", frente a tanta palabrería hueca y tanta pseudoespiritualidad covadonguista (que deje un poco en paz a la Santina, hombre, que la tiene mareada de tanto usarla en vano para sus medros). Benigno
Manuel: Esta vez tienes toda la razón. El problema de nuestra diócesis son los que "estrechan la mano y abrazan a D. Carlos en las celebraciones; o le critican o insultan valientemente en tertulias o cuchipandas de amigachos".
El problema de D Carlos, que pudo haber sido un buen obispo para la diócesis, es que cayó en la escucha de los canticos de sirena aduladores. Por escuchar a los que tu te refieres se metió en todos los líos que ha organizado y no solucionado: Valdedios, Covadonga, Pravia, Sagrado Corazón, Secretariado Social, Medios de Comunicación, Lumen Dei, Heraldos, etc.
Ese fue el error de D Carlos: escuchar a los que le abrazaban (para crucificarlo a sus espaldas) en lugar de oir a los que sencillamente le decían las verdades.
Espero que D Carlos tenga suerte y que haya aprendido la lección cuando se incorpore a su nuevo destino. Y que el que le suceda en Asturias, conozca lo ocurrido durante estos años para que no se repita jam...
Por cierto, no voy a perder ni un minuto más con los educados y tolerantes que aquí han enseñado la oreja, al tiempo que de forma cainita estrechan la mano y abrazan a D. Carlos en las celebraciones; o le critican o insultan valientemente en tertulias o cuchipandas de amigachos.
Ánimo, podéis ejercer también ahora conmigo esa valentía y buena educación que os define. No habrá respuesta.
Yo ya me he hecho la pregunta de Judas; hacérosla ahora vosotros: ¿seré yo?...
"Corbarde", no pretende ser un insulto, sino un adjetivo calificativo demostrativo que, tras tu intervención ("fe Maliaya") y la de el siguiente "¿seré yo?", está perfectamente aplicado o, al menos, no peor que el de -paradójicamnete- "Judas". Que, por cierto, antes de entregar al Señor también preguntó: "¿seré yo?"...
Y qué pasa si soy "Kiko", del "Opus", "heraldo" o de "Comunión y Liberación" -por cierto, fallaste-. ¿Acaso estos grupos no son Iglesia?; ¿o por Iglesia sólo entiendes los a los "tolerantes" -no fanáticos, no- de tu chiringuito?.
Estoy dispuesto a identificarme hasta con DNI cuando hagáis lo mismo todos los cobardes que salís aquí con presunta patente de corso para juzgar insultando, pero haciéndose los insultados, a todos -que son muchos- los que no piensan como vosotros ideologizando en plan ONG progre a la Iglesia.
En lo único que estoy de acuerdo (y ya sé que no es un insulto) es que "de Judas están los templos llenos".
Excusatio non petitia, acusatio manifesta. ¿Porqué no te identificas tu Manuel? ¿De dónde eres cura? ¿o de qué movimiento ultracarlista provienes? Ummmm déjame pensar...... ¿kikos? ¿opus? (no éstos tienen más estilo y educación) ummmm ¿Comunión y liberación? ummmm quizas un instituto secular como los heraldos.....???
Manda cojones con los fanáticos estos que no son capaces de ser objetivos e idealizan a la iglesia de semejante manera
Querido Manuel: ¿Por qué me insultas?¿Qué he dicho que te ha ofendido?¿Acaso he acertado en mi opinión?¿En que punto débil te he tocado?.
Soy tan laico como nací. Jamás he tenido cargo alguno en la iglesia, salvo las veces que de niño ayudé a misa a algún santo sacerdote. Y vivo alejado de los ambientes clericales, creo que gracias a Dios viendo lo que veo. Lo único que me identifica es mi FE, por lo que mi nombre civil creo que no aportaría nada.
Lo que ocurre que en una región tan pequeña como Asturias, sin quererlo TODO SE SABE, TODO. Y los asturianos sabemos mucho. De lo que ha ocurrido en Asturias, y de lo que ha ocurrido fuera de Asturias.
Creo que mi obispo debe ser mi pastor. Y eso es lo que veo en D Carlos. Y por eso me preocupa mucho el grupo de falsos aduladores que le habéis rodeado. Que sois los primeros que le váis a traicionar despues de haberos aprovechado al máximo de su ingenuidad. De Judas están los templos llenos.
"Fe Maliaya" ¿Por qué no dices tu nombre y si tú fuiste "recompensado" con cargos de Gabino?; porque hueles a esa cúpula mediocre y gris beneficiada en otros nostálgicos tiempos...¡COBARDES!
Peligrosos defensores tiene D Carlos, que se ponen a defenderlo hasta cuando no es atacado. Y grave error contraponerlo a D Gabino, pues eso puede ser la ruina de D Carlos ya que frente a él nunca será nada.
Aunque a lo mejor estos aparentes defensores no lo son tanto. Con la adulación y la lisonja, ya han exprimido todos los favores que de D Carlos han podido obtener, y piensan que llega el tiempo del relevo, para seguir trepando en su personal e increible carrera. Si un día se publica (dicen que ya esta escrita) la biografía de los recompensados con cargos en estos últimos años, la Iglesia española no saldrá de su asombro...
Me parece de una total falta de respeto (me refiero al anterior comentarista) algunas de sus precisiones, que no son muy diferentes de las de otros en la misma línea. En esta bipolaridad, ¿quieres decir que "el obispo local" no busca el Reino de Dios y tú sí?. ¿Por qué no le dices -con más respeto- a la cara lo que sea, en lugar de menospreciarle anónima y cobardemente?; ¿O eres tú más que el obispo o quizá "humildemente" -como "el Laviana"- quieres ocupar su lugar?.
Menudo daño le hacéis al clero y a la Iglesia con vuestra evangelización de ONG politizada.
¿Acaso no tuvo Merchán acepción de personas durante más de treinta años? (se dice pronto) condenando al obstracismo a sacerdotes de inmensa valía y rodeándose de una cúpula gris y mediocre; cainita y soberbia que ahora añora tiempos pasados ("con Franco vivíamos mejor")... pero todos aceptamos que Gabino era el Obispo.
D. Carlos puede que tenga fallos, pero es el obispo ¡COBARDES!
Está claro que el catolicismo asturiano está polarizado. Por un lado los adeptos al obispo local y por otro los que buscan el Reino de Dios en esta tierrina. Al igual que los movimientos de muebles en una casa no arreglan los cimientos, así también el mover los santos por la diócesis no arregla nuestra enfermísima iglesia asturiana. Necesitamos transmitir un mensaje nuevo, no se si es exactamente el del recién nacido foro; pero desde luego lo que no cabe duda es que la autoridad y persona de D. Carlos no levanta pasiones sino más bien dolores de cabeza.
Yo creo que la petición que hay que hacer a la santina es que se largue pronto de aquí, pues ha demostrado en estos seis años que no está a la altura, que tiene una agravante acepción de personas, y que el sínodo no es más que un brindis al sol, pues de dialogante y saber escuchar tiene muy poco.
Querido poleso:
Seamos precisos. Tu escrito está muy bien, pero creo que al final tienes una ligera confusión que puede dar lugar a error. Creo que sería más correcto que dijeses "Se acabaron los sueños hedillistas (FJONSA)"
Un nuevo sabio (dorindo) se suma a la caterva de ignorantes que de un escrito MAGNIFICO no son capaces de analizar o de criticar más que el nombre del firmante. ¡Puro racismo!
Y triste futuro para la jerarquia eclesial si sus defensores son estos...
Estos de Gaspar liviano creo que ni escuchan a la gente y porsupuesto tampoco a Jesús ...huelen a viejos comunistas que sólo generan destrucción, jamás construcción de algo... y como es tiempo de progres (a favor del asesinato de inocentes, de eliminar a viejos que no producen, a subnormales ..hay que esperar de ellos cualquier cosa. Basta saber que están tomando como modelo a alguien que no dudo en matar a otras personas... y no duden que ellos harán lo mismo si así lo creen necesario
Para Asturiano: Mis "coleguillas" son personas más respetables que tu, enfermero de la noche, que no sabes los que es velar un viejo en la madrugada. Y si trabajas a estas horas (o3.00 h.) no sé que haces en el ordenador de tu empresa (es causa de despido) salvo que seas un ajusticiado de los estudios en busca de oposición dada a dedo por el sucesor de Merchán. Ir prerando la maleta. Se os acabó el sueño fascista.
Es curioso, pero cuando he pedido a alguno (Asturiano, etc.) que razonasemos juntos para poder evaluar el documento, ha desaparecido del blog.
¿Tan difícil es tratar de entenderse? ¿Tan dificil es dejar de insultar? ¿Tan dificil es reconocer que este documento es magnífico?
Decía Pin Astur: "los feligreses de nuestras parroquias son testigos de jesús de Nazaret y no añoran el latín, viven el amor a los pobres con solidaridad y presencia ctiva en la lucha por un mundo mejor"
Pin, lo de que no añoramos el latín es totalmente cierto. Lo de que vivimos el amor a los pobres etc.... ya me gustaría pero más bien no; como ideal está bien pero en la práctica (quitando a alguno que no digo yo que no) nada de nada. Empezando por mi.
Por cierto, lo de 2000 personas... será sumando varios domingos, las cosas como son.
Y a ver si suavizamos el tono porque ... ¡vaya manera de insultarse!
¡Tú sí que eres sabio, Genaro!...
Pero mira, aunque la masturbación sea un pecado, me parece que como medida terapéutica se te podría "indultar" un par de veces para que comprendas que "las pajas" se hacen con 14 años y de una forma distinta que chocando tus dos únicas neuronas entre sí (¡que te va dar un algo...!)
De todas maneras yo te doy las gracias en nombre de todos los comentariastas y del forúnculo "García Laranlanlá de la Señorita Pepis" por tu gran elocuencia y sabia aportación a unos pobres ignorantes. Y es que yo en Mariología anduve siempre "mu despistao" y además me la dió...
¡Ay Señor!...
¿Quién ha sembrado de "vírgenes" toda la geografía controlada por la religión católica?
¿Ha obedecido a una estrategia para ensalzar a la supuesta madre del niño-dios?
La iglesia emite un dogma y después hace aparecer a su "virgen" por doquier.
¿Alguien puede creer que esa "virgen" se desplazara desde Palestina hasta Zaragoza "en cuerpo mortal" y que después de muerta, ascendiera con su cuerpo a los "cielos"?.
Poner tanto el acento sobre lo inmaculada y vírgen que fue, es insultar a las madres de toda la humanidad, que tuvieron que yacer con varón y parir con dolor, mientras ella trajo al mundo a su hijo a través de su himen sin romperlo.....
!Vamos, va os vale! esas cosas pudieran ser válidas cuando la el grueso de la humanidad era ignorante.
O yo no se leer, o no entiendo el calor de algunos comentaristas de esta noticia. Pido a los exaltados (Asturiano, etc.) que lo lean detenidamente, despojándose de las gafas del odio que les ciega, y me digan que es lo que les parece mal del artículo comentado.
Les invito a reflexionar en primer lugar sobre el primer parrafo, y después escriban sobre el mismo lo que les parezca. Sobre este primer parrafo yo solamente puedo decir que a mi me parece impecable. Si quieren lo discutimos y despues pasamos al segundo parrafo... y así hasta el final
Veo que ese tio, el que escribe arriba, no tiene ni puñetera idea de cómo es el ser humano. Peor aún, tiene una idea totalmente equivocada de las realidades humanas y de cómo el ser humano, que vive en esta tierra, necesita de estímulos para acercarse a Dios. No le basta su propio rinconcito. Nada, que ese don nadie está más lejos de una realidad, cada dia más influyente.
Lunes, 13 de febrero
José Manuel Vidal
Pedro Tarquis
Mariano Fresnillo Poza
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Fernandez Krohn
Carlos Corral
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Manuel Mandianes
Isabel Gómez Acebo
Francisco Margallo
Contacto
