El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valladolid hizo pública la semana pasada una sentencia por la que ordenaba retirar los crucifijos de las aulas y los espacios comunes del colegio público Macías Picavea, en esa misma capital. La decisión judicial es resultado de una pugna mantenida desde 2005 entre un grupo de padres y el colegio, en la que también llegó a intervenir la Junta de Castilla y León concediendo la última palabra al consejo escolar del centro. El recurso de los padres se interpuso, de hecho, contra la resolución en la que el consejo acordó mantener los crucifijos.
La sentencia del juzgado de Valladolid es importante, por cuanto entra a dirimir el fondo del recurso planteado por los padres, y estima, en línea con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que la presencia de esos símbolos es incompatible con los artículos 14 y 16.1 de la Carta Magna. Se trata de una decisión contra la que cabe recurso y que, por tanto, cualquiera de las partes tiene todo el derecho de plantear.
No es, pues, "una indecencia", como afirmaron en un principio algunos de los padres que han obtenido esta sentencia favorable a sus demandas, por más que puedan, en efecto, solicitar del juez la retirada cautelar de los crucifijos. La misma ley que les ha amparado en este proceso rige también para sus contradictores, y es importante que la causa de la aconfesionalidad del Estado, para la que la sentencia del juzgado de Valladolid es una excelente noticia, prospere dentro del respeto escrupuloso a los procedimientos.
La Junta de Castilla y León ha acatado la sentencia, y estudia la posibilidad de recurrirla. No son de recibo, sin embargo, los argumentos empleados por destacados dirigentes del Partido Popular en el sentido de que la exigencia constitucional de aconfesionalidad está limitada por el reconocimiento del catolicismo como religión mayoritaria. Eso sería tanto como convertir la aconfesionalidad en una mera declaración sin consecuencias, al tiempo que da la vuelta a la exigencia democrática de respeto a las minorías, convirtiéndola en una suerte de privilegio de las mayorías. Cuestión diferente, y sin duda digna de debate, es en qué sentido se puede considerar mayoritario el catolicismo en la España de hoy.
Es de esperar que la sentencia del juzgado de Valladolid llegue a ser firme, bien porque nadie la recurra o bien porque, como parece previsible, sean escasas las posibilidades de que un eventual recurso prospere, vista la jurisprudencia del Constitucional. El principal valor de esta decisión judicial radica en que hace avanzar la exigencia de aconfesionalidad contenida en la Constitución, tantos años inexplicablemente postergada. Pero también es relevante que la haga avanzar tomando como único fundamento la ley, que obliga a creyentes y no creyentes por igual. El Gobierno hace bien, por tanto, evitando abrir un frente político donde sólo cabe atenerse al respeto de las normas.
Editorial (El País)
Los comentarios para este post están cerrados.
Sigue...
+
...totalmente fuera de lugar... Cierto es que la cultura en España está muy mal, pero eso afecta a los centros tanto públicos como privados (incluso los colegios católicos)... Por eso mi comentario sobre lo del mapa...
Al comentario de Vicente García:
En todo caso el paleto lo eres tú... Si miras el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, verás:
Coño: interj. Demuestra enfado o asombro.
Mierda: Cosa de poca calidad, insignificante o despreciable.
Otra cosa muy diferente, es que esas palabras por tu religión sean tabú, al igual que posiblemente lo sea comer carne los viernes...
Tú eres el que no habla con propiedad, al menos cunado te diriges a mí... Ya que para tu información, ni soy progre, ni del PSOE, ni judio, ni masón... Ni siquiera de izquierdas o de derechas, soy tan apolítico como ateo...
Para tu información, decirte, que si viajo a Europa... Más de lo que a veces quisiera, ya que por mi profesión, se me exige estar a los mandos de un avión bastantes horas...
Y se lo que representa un crucifijo... pero en el lugar adecuado, una iglesia, un centro parroquial católico y demás... Pero en un colegio público está to...
Aunque no viene a cuento con el tema, decir que el Cardenal Cañizares estará los días 3 y 4 en Moyobamba (Perú). Seguramente para despedirse de esta parcela misionera a donde ha enviado una buena tanda de sacerdotes de la archidiócesis toledana.
Parece que mucha gente no se ha enterado de que España ha cambiado, y más que lo hará, y al final lo que diga el Supremo será lo que "vaya a misa" (cruel ironía, lo sé).
Los talibanes de izquierdas están perdiendo la pudor. Lo gracioso es que el crucifijo en un aula, en un cruce de carreteras, sobre una catedral gótica, o sobre la corona de los reyes de España... "les distrae". Al menos que a uno le distraiga una mosca es comprensible porque se mueve. Pero el caso es que deben tener un problema de concentración. Todos estos tipos por falta de cultura les distrae todo menos los bufos de Pepiño que son piezas de museo para la antología del disparate. No me extraña porque a los talibanes de Agfanistán les distraían los budas milenarios porque pensaban que su meditación era una amenaza cósmica.
Como siempre el progre de la izquierda, además de mal hablado con su "coño de mierda", es un espejo de cultura porque no sabe lo que reperesenta un crucifijo. Yaya paleto. Este tío ni por turismo ha salido a ver algo de Europa Occidental u Oriental. Pero además es un paleto económico porque no se ha enterado que el dinero que él llama público, lo ingresa en su mayoría de los que dicen que menos sectarismo y más paz en las aulas. Con la que está cayendo con el bodrío de la enseñanza pública (una de las peores de Europa), y encima la progresía librando batallas vacías de contenido educativo.
La voluntad mayoritaria no puede anteponerse a las resoluciones judiciales en un estado de derecho. Esta voluntad "mayoritaria" puede emplearse para cambiar las leyes y entonces los jueces actuarían en consecuencia pero no parece razonable interpretar las leyes según votación popular en cada caso. Las sentencias judiciales se pueden recurrir pero si no prosperan los recursos sólo cabe acatarlas... o echarse al monte, claro.
En cuanto al fondo de la cuestión; se dice que un crucifijo no molesta a nadie, pero parece absolutamente evidente (¡sorpresa!) que sí que molesta a buena parte de la población que paga sus impuestos como los demás y que puede llevar el asunto ante un juez para que decida. En casos como estos (símbolos) es imprescindible la unanimidad, en caso contrario pasa lo que pasa. Lo que está claro es que lo que no molesta a nadie es una pared en blanco y en un estado aconfesional no es razonable la presencia de símbolos religiosos en centros sostenidos con fondo...
Y me pregunto yo... Qué coño tiene que ver o representar una mierda de cruz en un colegio público...?
Que yo sepa, no tiene nada que ver con la actividad del centro... Que las dejen en los colégios religiosos, si eso les pone... Pienso que sería mucho más práctico colgar un mapa, ya que por lo que se ve, la geografía no es el fuerte de muchos estudiantes... Pero un cacho de madera... Para qué?
Por mucho que digan las estadísticas sobre los padres que no les molesta la cruz en las aulas, no tiene ningún sentido el que estén ahí colgadas... además, distraen...
Me uno enérgicamente en favor de la sentencia... y espero que como ésta, haya muchas más...
Yo tengo muchísimo, pero que muchísimo cuidado, para no comprar nada que tenga que ver con el imperio de los polancones. Y donde haya un polancón a mí que no me esperen. Incluido Banesto.
Entonces, lo que quieran la inmensa mayoría de esos padres no vale.
El 70% de los padres quiere mantener el crucifijo en un colegio donde se da comida especial para musulmanes en el comedor, sin embargo, esa voluntad mayoritaria no vale. ¿Me puedee explicar alguién por qué no vale?
En tiempo de crisis, ¿porque no dejan de poner luces en las ciudades ahora en Navidad, sería más coherente y simbolico del estado social laico-ateo que nos rodea.
Atrevánse señores alcaldes de las grandes ciudades de España. Claro esto no se hará. El euro es el euro y esto es ya una Navidad del euro no del Dios nacido en un pesebre y crucificado en una cruz de madera.
En el colegio de marras ¿cuantos padres no quieren el crucifijo?. Esto es la dictadura de las minorias ateo-masonicas.
Viernes, 17 de febrero
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Pedro Tarquis
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Religión Digital
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Contacto
