Mientras los alcaldes gastan millones de euros para iluminar las calles y celebrar el nacimiento de Cristo, una sentencia judicial obligaba al director de una escuela a quitar un crucifijo de la pared en la que estuvo colgado durante cincuenta años. Es el laicismo a la española, que mantiene el patrimonio de la Iglesia con dinero del Estado, y que se pliega a la evidencia religiosa en todos los temas importantes, pero que se desfoga descolgando un crucifijo polvoriento o dejando sin placa a sor Maravillas.
Cada vez que un servidor del orden muere en acto de servicio, España entera se cuadra -en sus Ejércitos y cuerpos de seguridad, y en sus diputados y autoridades- mientras la tropa entona el responso más confesional de cuantos se han escrito, que salió de las iglesias -no lo olvidemos- para convertirse en símbolo de la hermandad militar: «Cuando el adiós dolorido busca en la fe su esperanza, / En tu palabra confiamos, con la certeza que Tú / ya le has devuelto la vida, ya le has llevado a la luz». Claro que, al día siguiente, quizá para compensar, se autorizan parodias teatrales de pésimo gusto por las mismas calles -ya engalanadas y entoldadas- por las que debe discurrir, a las pocas horas, la procesión del Corpus Christi.
Cuando llegue Semana Santa, muchas ciudades de España romperán su orden, cerrarán sus calles, atronarán la noche con tambores y quitarán de su sitio los tranvías, para que desfilen -escoltados por guardias y autoridades- los pasos que narran la pasión y muerte de Cristo. Y así haremos por la Ascensión, en las fiestas de nuestro pueblo o en el día de Difuntos. Pero nuestros diputados, jueces y políticos -que gobiernan en San Caetano, juzgan en las Salesas, entierran en la Sacramental de San Isidro, legislan en la Carrera de San Jerónimo o la iglesia del Hospital de las Cinco Llagas, y viven en Santiago, Santander o San Sebastián- seguirán empeñados en que el crucifijo no presida los plenos de Cantalejo, en que los concejales de Cospeito prometan su cargo en vez de jurarlo, y en que los niños de Alcañiz vivan rodeados de cruces, iglesias y castillos de templarios, sin que en la escuela se refleje para nada la vida real de sus vecinos.
Es la idea de la laicidad del Estado manejada por los mayores ignorantes del reino. Es el colapso de una cultura para caminar hacia el yermo absoluto. Es darle importancia a lo que no la tiene. Y es la victoria pírrica de un laicismo que solo sirve para resucitar polémicas y desencuentros que llevaban tres décadas enterradas. Por eso les aconsejo que, si estas tonterías les dan mucha rabia, apliquen sus sufrimientos por las benditas ánimas del purgatorio, mientras esperan a que pase la ola. Amén.
Barreiro Rivas (la Voz de Galicia).
Los comentarios para este post están cerrados.
Con todos los respetos hacia los que tienen fe cristiana, los laicos también están invitados al festín celestial, el juicio se llevará a cabo no por la fe sino por las obras (palabras, pensamientos y acciones) de cada uno independientemente de si profesa una fe religiosa o no, naturalmente la fe ayuda y las buenas acciones también ayudan a minimizar los efectos de los errores que como humanos imperfectos podamos cometer.
Creo que ha llegado el momento de valorar al ser humano según los valores que expresa en la sociedad, los símbolos son respetables pero nunca deberían ser un factor de división.
Para Alfonso Maria: no se sabe con seguridad si nació en Belen. Lo que se sabe con seguridad es que "tenía" que hacerlo porque la antigua tradición judía dice que el Mesías nacería en Belén. Y, según los judíos, aún ha de nacer precisamente allí. Pero para un cristiano, eso debería ser accesorio.
Para ivri: Claro que la Navidad es la fiesta del Equinoccio de Invierno. Se cristianizó porque se ignora la fecha exacta del nacimiento de Jesucristo. Y era mucho más sencillo cambiar una fiesta preexistente que fundar una de nuevo cuño.
Este señor se equivoca de todas todas. Se engalanan las calles con luces para celebrar las fiestas de Invierno, como en la antigua Roma antes del cristianismo y durante. En el nacimiento de Cristo se piensa poco por la mayoria de españoles. La prueba es casi todo lo que rodea estas fechas: grandes comilonas, borracheras, loterias et etc
He leido àvidamente el articulo y, luego algunos de los comentarios. Me sofermo en el primero, al cual quiero comentar (comentar el comentario)
Me parece que aun no comprendemos lo que es la tolerancia. Seguimos pensando que tolerar es aceptar todo - es lo que quiere La ballena de Jonàs-, pero olvida cuàl es el fundamento de la tolerancia. Se ha olvidado que ésta no se fundamente en el subejtivismo relativo sino en la verdad objetiva. Por tanto, querer suponer que para tolerar a todos hay que poner de todo en todas partes es la mas absurda de las proposiciones. La tolerancia solo es posible desde la Verdad, no esa verdad relativa, sino la Absoluta. Esa Verdad es el principio de la Libertad y esa Libertad el de la Tolerancia.
Hablemos de TOLERANCIA no de permisivismo subjetivo-relativista... Recordemos: Cognoscetis veritatem et veritas librabit vos...
Veamos, el asunto está claro: el Estado es aconfesional, así que las instituciones y organismos oficiales y dependientes de la Administración del Estado no pueden ni deben hacer ostentación de símbolo religioso ninguno, pues no se identifican con religión ni confesión ninguna. No es cuestión de gustos ni de molestias personales ¿Por qué cruces en la escuela y no medias lunas, o pósters del Che Guevara? Para ser respetuoso y tolerante con todos, el Estado no puede tomar partido ni identificarse con ninguna confesión, por mucho que alguna, la católica, tenga ánimos de privilegio. El problema es que algunos obispos, los que salen por la tele y en los periódicos (pero no todos, aunque la pluralidad no tiene eco) no se han creído el concilio vaticano II, son enemigos de la democracia, puesto que en democracia su poder es nada, confunden la laicidad activa con el laicismo beligerante, no tienen sentido de la justicia y la tolerancia, y se creen en posesión y administradores de "la Verdad".
El crucifijo expresa dos realidades: el mal del hombre que es capaz de asesinar a Jesús injustamente, y por otra parte el bien de de Dios que perdona, ama al hombre, liberándonos del poder de la muerte. Eso representa el crucifijo. ¿A quien puede molestar el crucifijo? Una de dos: o no conocemos lo que implica el crucifijo o estamos en la órbita del mal. Seamos sensatos, Jesús es de todos, incluso de los no creyentes. Un hombre torturado en una cruz ¿A quien puede molestar? de la sangre de Jesús en la Cruz nadie puede avergonzarse. Ella nos garantiza que el mal nunca podrá reinar en la tierra. Su sangre es nuestra protección y nuestro orgullo en esta Vida. Por tanto el crucifijo no puede molestar a nadie ni herir a nadie.
El Evangelio de Juan XIII, 35, afirma y proclama: "-EN ESTO CONOCERÁN QUE SOIS DISCÍPULOS MIOS, EN QUE OS AMAIS UNOS A OTROS" y hasta el siglo IV no fue la Cruz, ni el Crucificado la señal a la que recurrían los cristianos.. ¿Por qué ha habido que llegar a una sentencia judicial para exigir que en los lugares públicos de carácter civil no sea el Crucifijo quien los presida? ¿Se pretende ser más cristianos que el mismo CRISTO, además de las razones de neutralidad respecto a la libre opción de fe de TODOS los ciudadanos? ¿O acaso se añora el parecido de la cruz al de la espada y lo que interesa es entrever VICTORIAS Y MANTENERSE VENCEDORES al modo del Emperador Constantino con su oportuna visión celestial para la buena convivencia? Igual ahora lo que habría que poner presidiendo lugares religiosos y civiles es LA IMAGEN DE ALGÚN SER HUMANO AGONIZANTE O MUERTO por condena ACTIVA O PASIVA de una cultura y sistema INJUSTOS, según JESÚS nos tiene dicho (Mt. XXV)
Mariana,
turulato no, lo unico que he hecho ha sido describir el bochornoso espectaculo que sucedio la pasada Navidad en la plaza de San Pedro.
Otro cosa es que usted, a fecha de hoy, todavia no se ha enterado que ROMA HA PERDIDO LA FE.
Si, tiene usted razon, hasta un niño de comunion sabe que JESUS NACIO EN BELEN. Bueno todo el mundo lo sabe menos Ratzinger.
Usted vive en la placida ignorancia...o no tan placida...
Otra sugerencia.
Todas las cofradias andaluzas y de toda españa,en protesta por el laicismo,deberian suspender sus desfiles de semana santa.Asi se veria la cantidad de dinero que se mueve en torno a....los crucifijos,y los dearian tranquiltos.
Fuera los politicos de tods los actos de culto.Si quieren ir,que lo haga a titulo particular.Nada de politicos en procesiones y otros festejos de los cristianos.Y ,ademas,si un dia se casan por la iglesia ,o piden un bautismo,etc,...un CURSILLO que no se lo salte un galgo.Ya esta bien de aprovechase de la iglesia.
Bien por el señor Barreiro Rivas. Uno de los mejores análisis que he leído acerca de la (mala) aplicación en nuestro país de un pretendido laicismo. El socialismo, o por lo menos cierto socialismo, parece incapaz de afrontar el hecho religioso como no sea mediante clichés ya caducos.
El PSOE tiene que cuidar a sus votantes, no solamente volcando el dinero del presupuesto a su favor, sinto también con gestos como estos. Es otra manera de echar carnaza a la chusma.
Alfonso María, por favor, estudie y documéntese un porquito más, porque es usted el vivo ejemplo de católico español, ignotante a más no poder, que encima opina y da lecciones. Lea usted algo sobre los evangelios de la infancia, los sinópticos y la Escritura en general. Hoy día hay libros y publicaciones hechos para cualquier público, que de forma sencilla y pedagógica enseñan lo más elemental: un niño de catequésis mínimamente formado se queda turulato con su post.
Un cordial saludo
Mariana
algunos usan de lo religioso para lo que les conviene según la oportunidad politica o partidista.
Ya está bien.
La Iglesia debería tomar medidas.
Los crucifijos son nuestra fe y nuestra raiz más profunda. No debieran quitarse de ningún sitio. Somos tan imbéciles que favorecemos el velo y quitamos crucifijos. A este paso en dos generaciones, la mitad de las iglesias mezquitas y todos tan contentos. Que panda de malvados o de ignorantes.
Mientras el pueblo llano conserva, mal que bien, sus tradiciones catolicas, mientras en la "santa sede" (una autentica mafia italiana) se coloca en la plaza de San Pedro un ominoso nacimiento ambientado en la ciudad de Nazaret y no en Belen. Un nacimiento pues para poner de manifiesto que Jesus fue un impostor y no fue el Mesias prometido porque no nacio en Belen.Todo esto organizado por los primeros que deberian dar ejemplo:EL VATICANO.
Vamos que Zapatero es mas catolico que Ratzinger.
Quieren hacer una Iglesia Patriótica de España, controlada por ellos. ¿No han escuchado ya mil veces la consigna iglesia si, jerarquía no?. ¿Por qué siguen apareciendo, vara en mano, los cargos socialistas en tantas y tantas procesiones de Andalucía?
Viernes, 17 de febrero
José Manuel Vidal
Francisco Margallo
Isabel Gómez Acebo
Rodrigo del Pozo Fernández
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Teresa Forcades i Vila
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Religión Digital
Contacto
