Estados Unidos no va a salir de la bancarrota mañana ni tampoco va a ganar la guerra en Irak esta semana. Quien más lo sufre es John McCain porque sabe que ambos eventos son los únicos que podrían darle la punta en la carrera hacia la Casa Blanca. Hay, sin embargo, otro elector capaz de producir un cambio dramático en el estado actual de la contienda. Es el Papa Ratzinger. El actual ocupante de la Casa Blanca le debe el triunfo del 2004.
En los Estados Unidos de ese año, se enfrentaba al presidente Bush el candidato demócrata John Kerry. La catástrofe de la economía que ya se sufría entonces y los ataúdes que volvían de la guerra hacían que la gente y las encuestas dieran como victorioso al candidato opositor.
Sin embargo, cuando faltaba una semana para los comicios, un aviso de una página publicado en miles de periódicos y distribuido como volantes en la iglesias advirtió que el católico dispuesto a votar por John Kerry, y no por el presidente Bush, debería confesarse. Varias decenas de obispos católicos, inspirados por el entonces cardenal Ratzinger, firmaban la declaración. Curiosamente, el aviso de costo multimillonario fue pagado por una organización de protestantes fundamentalistas llamada «Familia, Patria y Propiedad».
Aunque parezca increíble, la motivación de los obispos para votar por el presidente era su fijación en temas extrañamente obsesivos como el aborto, la experimentación genética y el matrimonio de homosexuales. Olvidaban tanto la bancarrota moral y económica como la bestialidad de una guerra que se inició sin motivo real alguno. Los pastores no mostraban precisamente una gran sensibilidad cristiana ante la destrucción y la mortandad desencadenadas en un país que fue sede de la historia humana.
Se olvidaban además de que el candidato demócrata John Kerry era católico (les horrorizaba que fuera divorciado), y en el colmo de la amnesia borraban de su memoria el hecho de que en febrero del año 2000, George W. Bush, en campaña electoral, se presentó en la Bob Jones University, y recibió el apoyo de esa institución que acusa a la Iglesia católica de idólatra y que llama al Papa, agente del Anticristo.
En esas condiciones, el confesado y comulgado «voto latino» fue determinante para romper la paridad y ofrecer un cómodo triunfo al ya entonces ocupante de la Casa Blanca.
En los días que corren, se distribuye en los templos y a través de internet una especie de carta abierta a los católicos norteamericanos suscrita por la Conferencia de Obispo de ese país. «Forming consciences for faithful citizenship» (Formando conciencias para una ciudadanía creyente) recomienda a los fieles no votar por un candidato que demuestra «una moral funesta».
¿Quiénes son los candidatos de «moral funesta»? No los republicanos, por cierto. Para ellos, la guerra y la crisis no existen. Lo más terrible del país son los problemas sexuales, el sexo antes del matrimonio, las muchachas que abortan, los gays que quieren casarse.
¿Y qué pasa si un católico vota por un candidato de «moral funesta»? Lo dice el documento: «Es importante aclarar que las decisiones políticas que toman los ciudadanos no solamente tienen un impacto en la paz general y en la prosperidad sino también pueden afectar la salvación del individuo». Ya sabemos, por tanto, qué lugar caluroso para toda la eternidad nos espera en caso de votar contra McCain.
En noviembre votará también el Papa. Probablemente, como en 2004, se lea en el púlpito la carta de los obispos el domingo previo a las elecciones. Muchos católicos preferirán ese día ver en la tele un partido de fútbol que asistir a la misa en la que se leerá el pronunciamiento.
Eduardo González Viaña (La Nueva España)
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Que nivel tiene este artículo! ¡Que sagacidad la del autor del artículo! ¡Que inocentes y obedientes son los norteamericanos! ¿Esto último será la razón de que USA se esa nación tan avanzada?.
¡Que intransigencia y cerrazón de mente la del actual Papa!. Ahora entiendo que su defensa de que los seres humanos utilicemos al máximo la razón como una de las potencias más importantes con la que ha dotados Dios al hombre es para ocultar esa radicalidad que nos presenta el autor del artículo.
A por cierto lo que da un salto de cualidad del hombre sobre el resto de los seres vivos es el sexo, no la razón, la libertad de "Todos los hombres" cualquiera qe sea su estadio de evolución.....
JAJAJA Que podria decir un sacerdte, si el mismo papa "Juan pablo II" ya fallecido, afirmó ante la prensa, que los obispo contraina relaciones sexuales con hombres, en vaticano.
Y que el sabia que esta mal; Que buana educacion mora, y cultural, y deportiva, pueden esperal los nuevos sacerdote? Se habla del aborto, pero si el aborto es algo que especiamente en Europa, los medicos mismo matan. por dinero.ojos
Varias decenas de obispos católicos, inspirados por el entonces cardenal Ratzinger, firmaban la
declaración. Curiosamente, el aviso de costo multimillonario fue pagado por una organización de protestantes fundamentalistas llamada «Familia, Patria y Propiedad».
Aunque parezca increíble, la motivación de los obispos para votar por el presidente era su fijación en temas extrañamente obsesivos como el aborto, la experimentación genética y el matrimonio de homosexuales. Olvidaban tanto la bancarrota moral y económica como la bestialidad de una guerra que ...
¿ Y que voy a opinar ? : Que mientras la Iglesia Jerárquica Católica ( o cualquier otra Iglesia ) influya con su fundamentalismo religioso en las conciencias de los creyentes,así nos va y así nos seguirá yendo.No es el análisis serio de la realidad lo que cuenta.No es el desastre económico que nos ha servido en bandeja el Sr. Bush y el apoyo a la primacía del neo-liberalismo económico que a tantos países y pueblos está abocando a la miseria y hasta la muerte por inanición.Es el Imperio del Poder Económico el único dios ante el cual se postra la Iglesia de Roma,antítesis de toda justicia y convivencia entre los hombres.Es el "lavado" de cerebro al que durante tantos siglos nos ha sometido esa Iglesia poderosa,antítesis de la predicación de la Buena Nueva del verdadero Maestro Jesús de Nazaret.
no defendais tanto a los no nacidos y preocuparos por los millones de criaturas nacidas que mueren de hambre
Es decir ayante: Qué unos valen más que otros no?
El tema del aborto es porque los católicos, cristianos y demás lo veis así... Y si el aborto se hace dentro de la legalidad, entonces no son niños... no mires donde no hay...
En Irak si hay niños, mujeres, ancianos y demás... en definitiva personas desarrolladas.
Compare las cifras de niños abortados (es decir, muertos, asesinados) y la de víctimas mortales de la guerra de Irak. Y luego diga qué problema es el mas importante.
Perdonad que tardara tanto en contestar a los dos últimos comentarios... pero es que no podía dejar de reir...
En la época de Clinton lo que pasó, es que se dieron las cifras reales de soldados muertos, y no como en la de Bush, que tergiversa cualquier estadística mientras siguen llegando féretros abanderados... En tiempos de Aznar, hubo bastantes más soldados muertos que los que lleva Zapatero (por cierto, del cual no soy nada devoto), porque de un "tirón" murieron 62 en el caso del Yacolev 42... dicho sea de paso, caso lleno de mentiras y amparándose en actas de diputado para evitar procesamientos... En mi comunidad (Baleares) y concretamente en Mallorca, no hay Consellería que durante el gobierno de Matas (PP), no esté salpicada por corrupción, y se están planteando ampliar la prisión por ellos... por corrupción y falta de moral... Buscad el caso de Rodrigo de Santos (ex-concejan del Ayto de Palma y aférrimo católico) eso si es A-moral... y suma y sigue...
Menos mal que alguien muestra cordura Don Agapito! Uno empieza a perder las esperanzas con tanta corrupcion y Amoralidad en estos tiempos que vivimos. Sabian ustedes que durnte el gobierno del DEMOCRATA Bill Clinton murieron muchos mas soldados americanos que durante la epoca Bush? Seguramente no y sin embargo se les llena la boca maldiciendo a Bush y lo bueno que son los democratas. Sabian ustedes que en estos momentos Espana tiene mas soldados que nunca en zona de guerra? Y que zapatero dijo y prometio que reduciia el numero de tropas en conflictos internacionales? Seguro que no, pero maldicen a Aznar por mandar tantos soldados. Sabian ustedes que en la epoca zapatero han muerto mas soldados espanoles en misiones internacionales que en todo el periodo democratico? Seguramente no......pero se sigue votando a un mentiroso (CONFIRMADO) y A-moral.......Saben lo que son esos llamados asi mismos catolicos o cristianos que votan por el? HIPOCRITAS, Cuanta razon tiene usted Don Agapito......
Efectivamente me doy cuenta de que ante un hecho real siempre hay y habra al menos dos historias diferentes. Aunque a muchos les duela y se sientan ofendidos, estamos ante un gran numero de llamados catolicos ( o cristianos ) que dicen serlo pero no lo practican. A la hora de votar siempre va a existir puntos en los dos bandos en los cuales un catolico no deberia estar de acuerdo. Para la poblacion cristiana el votar a Obama seria una aberracion puesto que "su moral" dista bastante de la de un verdadero cristiano. Por supuesto no hemos vuelto tan individualistas que no nos importa lo que haga el vecino mientras que a mi y a mi familia no nos falte de nada. Sin ser catolico tengo que decir "bien" por aquellos catolicos que votan de acuerdo con su conciencia o creencias. Los demas son unos hipocritas, se mienten a si mismo y a los demas. Recuerden: Ten respeto al que esta en el poder porque no en vano lleva la espada ! El Mates que viene yo votare por McCain y moralmente me sentire bien.
Contestando al comentario de Luigi:
Completamente de acuerdo contigo, en que las bonbas se las pusieron a ciudadanos que no pertenecían al gobierno... Pero que SI fueron puestas como venganza o represalia (por llamarlo de algún modo), a la actitud que mantuvo el gobierno del PP frente a la guerra de Irak... Las elecciones las perdieron porque muchos de los votantes del PP castigaron a su partido por las mentiras vertidas... todas ellas documentadas... No defiendo el fanatismo islámico, todo lo contrario, lo condeno y aborrezco, perohay que reconocer que hay ciertas personas que lo que han hecho ha sido provocar en campos donde no se les llamaba...
De acuerdo que cualquier atentado no hace más que bombardear cualquier democracia... Pero lo de la "Alianza de Civilizaciones" no es más que una tapadera... Algo que nos hacen ver como bueno los Yankies para tener control sobre todo territorio que no les pertenece... Y que otros lo ven como una protección...
Señor S.G.1:
1) Las bombas no "se las pusieron al anterior gobierno". Lamentablemente muchos ciudadanos que no formaron parte de gobierno alguno fueron los receptores de las "puestas de bombas".
2) Los atentados no se producen como respuesta política: son actos terroristas que no participan del juego de la democracia, sino que la "bombardean"
3) "Delirios de grandeza en temas de cruzada": ¿Se refiere a la estrategia terrorista musulmana? ¿o lo de delirios de grandeza debe aplicarse a "Alianza de Civilizaciones"?
Un poco de seriedad reflexiva... dejemos a un lado los tópicos que sumen en la mentira de la propaganda a la población.
Al comentario de 11-M:
Te recuerdo, aunque no creo que haga falta, que las bombas en los trenes de cercanías se las pusieron al anterior gobierno... el que regentaba ese patético hombrecito del bigote... si, sí, el que ahora le da a la "botella"...
Por la política del Sr. Bush y aliados de "las Azores", y en los países de estos (cosa más que significativa), se han producido los mayores atentados (11-S, 11-M y el 7-J).
Los cambios de gobierno (y no es de extrañar), se prodejeron después... Después de que miles de personas salieran a la calle en contra de la política de Aznar en el tema bélico, y que éste no hiciera puto caso... Después de darse por probadas las mentiras de éste patético hombrecito y las de su clan... (Las armas químicas existen... y las verán sus señorías)...
En fin... tres impresentables con delirios de grandeza en temas de cruzadas...
Contestando a pepe100:
Está más que claro que las leyes del mandato Bush son de lo más "sui generis", pero al fin y al cabo, propiciadas por el voto católico... y el fraude electoral...
Leyes que sumergidas en la falta de derechos humanos, y que atentan contra la vida de muchas personas en beneficio de los intereses de algunos pocos, vendiéndonos la moto con eso de ser nuestros aliados... Y la iglesia católica dice amén y mira para otro lado.
SG-1: Bush ganó...sin bombas en trenes de cercanías, sin golpe de Estado. No como otros. Ya lo sabes, y muy bien, por cierto, ¿verdad?
Pues la guerra es un gravísimo problema, pero el aborto, la eutanasia, la destrucción del matrimonio... no lo son menos. ¿O es que una criatura no nacida no vale nada y se puede asesinar? Y no me gusta nada Bush. Pero tampoco los abortistas.
Algunos piensan que cuando hablan es la razón la que habla por su boca...y cuando hablan los otros, manipulan... "Y las leyes están por encima de las creencias y normas..."dice SG. ¿Tambien las leyes de Bush? ¡¡¡!!!
Y así es... Pero hay que añadir que Bush ganó también ayudado por el fraude electoral...
Patética es la iglesia católica. Qué manera de mermar las libertades de su "rebaño" con amenazas o infundiendo el miedo como siempre hace, cuando el voto es algo tan personal... En EE. UU. hay algo que jamás cambiará, y es el poder de manipulación, y de eso la iglesia católica sabe un rato largo... Hay que pensar que en su mayoría, la población allí comenzó con irlandeses, donde en su país de origen, protestantes y católicos se muelen a palos a diario...
Los católicos no saben otra cosa que agarrarse a los temas del aborto, los gays, el divorcio o la eutanasia... Por suerte la mayoría de países se han vuelto civilizados, y las leyes están por encima de las creencias y "normas" que imponen ciertos gurús.
¡Qué estupidez tan grotesca! Además, con ínfulas de relato de ficción. Un timo más de periodistas desaprensivos que no debieron pasar de becarios. Un saludo.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Urbano Sánchez García
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Jáuregui Castelo
Manuel Mandianes
Pedro Tarquis
Contacto
