Benedicto XVI comenzó anteayer una significativa visita a Francia. Además de su contenido estrictamente eclesial, cabe destacar la reflexión del Papa ante las autoridades civiles sobre el concepto clásico de laicidad, basado en la enseñanza de Cristo sobre los deberes hacia Dios y hacia el César. Es novedoso también el encuentro con un amplio grupo de intelectuales franceses. Joseph Ratzinger es un pensador de primer rango, capaz de mantener debates al más alto nivel filosófico, y está siempre dispuesto a defender la armonía entre la fe y la razón. Francia es un ejemplo típico de separación entre la Iglesia y el Estado.
Sin embargo, la defensa por Sarkozy de una «laicidad positiva» pone de relieve la posibilidad de una colaboración activa entre ambas instancias.
Saltan a la vista las diferencias con un sector del PSOE dispuesto a impulsar una política agresiva contra las creencias arraigadas de la gran mayoría de los españoles. Algunos deberían tomar buena nota del respeto mutuo y de la sintonía que se reflejan en esta visita papal al país vecino.
Editorial Abc
Los comentarios para este post están cerrados.
Inmanol, Cherteston, el de verdad, es una maravilla. Desde el hombre, espatarrado a mitad de la semana, al ingenuo padre Brown. Poco tiene que ver con nuestro convecino de blog, si es que se dice así.
Ser homosexual no es ser incapaz de amar a una mujer. Jesús y Maria, yo y mi hermana, el ama y el señor cura, Santa Teresa y el padre Gracíán .... El coito, la felación, la sodomía, la masturbación, el "aquí te pillo, aquí te mato"... no son sinónimos de amor. Más se acercan al egoísmo.
Otro tema es lo 2irrefrenable" ¿Existen los "procriptii in aeternum"? Los incapacitados puden ser anteriores o advenientes, temporales o perpetuos, totales o parciales, dispensados o rechazados, etcétera. ¡Qué no te pille un moralista o, menos, un canonista! Nadie tiene derecho a ser sacerdote. ¿Quién tiene derecho a impedirlo? ¡Menuda injusticia! Sunmun jus, sunma, injuria.
Hay muchos comentarios sobre la HOMOXESUALIDAD de los sacerdotes. Entiendo que una persona que tenga inclinaciones instintivas Homosexuales si que podrá ser sacerdote siempre que sea célibe como lo deberían ser los sacerdotes católicos con inclinaciones instintivas Heterosexuales. Pues creo que los sacerdotes hacen votos de castidad.
Respecto al tema central del articulo "laicidad" "laicismo" palabras..palabras. Hechos dad al Cesar lo que es del Cesar. Mi Reino no es de esta mundo. Su Reino es donde está Dios que es Padre de todos los hombres por tanto estará más cerca de todos cuanto mas acciones fraternales tengamos entre nosotros. Cuanto mas Respetemos e intentemos hacer respetar en nuestro entorno Su nombre. Cuando hagamos su voluntad Amor a Dios y al prójimo (¿Que mas próximo que un bebe a su madre?). Perdonar y no atacar al hombre (ni juzgar)...............
Tiene razón McChesterton. Pero además de estos temas concretos me atrevo a recordar que el sacerdocio no es ningún derecho, es una vocación para la que te llama la propia Iglesia. Por tanto, es legítimo que establezca los límites. En el caso de la homosexualidad hay, además de los argumentos de tono práctico expuestos por Chesterton, la razón fuerte de que para el sacerdocio hacen falta personas con una sexualidad sana, y alguien que se siente incapacitado para amar a una mujer por una tendencia homosexual irrefrenable no es de entrada apto para un ministerio así.
Tampoco las personas con discapacidad pueden ser sacerdotes... ¡menuda injusticia!
Para No entiendo: es que se exponen dos formas de "laicismo". El problema es ambas se llaman de la misma manera. Sarkozy llama por ello "laicismo positivo" a su propuesta (que en Francia ha generado polémica, y aún sigue, con la izquierda, no lo olvidemos). Ese "laicismo positivo" es el que se ve muy bien que se aplicara aquí en España. Pero el gobierno socialista parece estar optando por el otro modelo, igual que sus homólogos franceses. Y cualquiera que piense que la Iglesia tiene algo que decir a la sociedad, no puede estar de acuerdo con el modelo de laicismo de los socialistas.
podría alguien explicar ¿ por qué el laicismo es bueno en Francia y tan malo en España ? No entiendo que se alabe tanto en Francia eso de la "laicidad positiva" mientras que en España andamos a la gresca por proponer un estado laico, sobre todo por parte de una Iglesia que se dice Católica....
Poe fin un comentario breve pero positivo hacia el actual Papa. Gracias
Respecto a Sarkozy la respuesta es clara.
Jesús siempre estaba entre los pecadores. Siempre la Iglesia ha preferido a pecadores que tratan de acercarse cada día más a Dios que a soberbios. Repasad la Sagrada Biblia para ver como trataba Jesús a los fariseos.
Los nuevos fariseos de nuestra época son los progres que siempre van presumiendo de que ellos hacen que el mundo avance, que son comprometidos, que son idealistas... y luego no buscan más que el poder. Donde están los militantes del PSOE mientras las monjas abandonan todo por ir a cuidar enfermos en el tercer mundo, o Caritas ayuda a comer a un montón de gente, o a buscar trabajo, o a dejar las drogas, o a enfermos terminales. O se cuidan ancianos. O se cuidan gente con retraso profundo.
Ya dijo Jesús que no sepa tu mano derecha lo que hace tu izquierda para mostrarnos que no eran de fiar las personas que siempre están alardeando de lo buenos que son y lo que hacen
Comentario por alfonso 14.09.08 | 21:59
Por supuesto que se eligen entre ellos. Se trata de elegir los más capacitados entre gente que se conozca. Y para los que tenemos fe inspirados por Dios. Que no dudo que la inspiración aparezca pero hay gente que tiene más cerca los intereses mundanos
Allí no nos pueden hacer las engañifas que hace el PSOE de pintar a ZP como superbueno, sonriendo, hablando con palabras huecas y dando buenas noticas; mientras Pepinho, que es ZP dice que los atentados del 11-m son obra del PP más que de los ilsamistas, que el PP no quiere que ETA deje de matar porque le da votos, que el PP quiere que ETA mate para ganar las elecciones, que el PP trató de dar un golpe de Estado, que el PP quema los bosques de Galicia, que el PP va a matar niños a Irak y todas esa basura de personas de una maldad terrible.
Comentario por alfonso 14.09.08 | 21:59
Integrimos de qué? Si se refiere a tratar de reproducir en su INTEGRIDAD el mensaje de Cristo, ojalá. Mas si Juan el Bautista no era digno de desabrochar las sandalias de Cristo imagínese yo.
Creo que no se entera de lo que escribo o se está montando una peli de miedo.
La Iglesia no tiene nada que ver con el feudalismo que fue puesto por la nobleza germánica tras la caída del Imperio Romano. Veo que de conocimientos de historia anda justito.
Comentario por MARTA 14.09.08 | 22:24
Nadie dice que las verdades de fe del PSOE están siendo atacadas con la Iglesia aunque siempre son chufla de esas personas totalitarias e intolerantes. Si no hablamos de cosas tan básicas como el derecho de un padre a dar sus valores a sus hijos. Todos creíamos que la democracia lo que hacía era permitir la diversidad y defendía sobre todo a las minorías. El PSOE por lo tanto no es democrático
Por favor, que nos digan qué verdades de ´fe de la Iglesia estan siendo atacadas por el PSOE. Por supuesto, en este partido como en el de la oposición, hay personas no creyentes o que tienen creencias desviadas. Pero eso no afecta para nada al problema de la laicidad. Por lo que sabemos, la "vida cristiana" y las presuntas creencias religiosas del señor Sarkosy no parecen precisamente ejemplares. y lo sorprendente es que este señor (y su señora) han convivido en buena armonia con el Papa y sus cardenales.
Juan Bravo:
su integrismo supera a la COPE que ya es decir.
¿Que tiene que ver la Iglesia con la democracia?
¿Y que tiene que ver la Iglesia con el feudalismo?
Siento que tenga un concepto tan pervertido de la democracia al pensar que los señores feudales con sotana y anillo que se eligen entre ellos, sea eso democracia...
EL FEUDALISMO FUE ABOLIDO EN 1789. Por favor...
Siento intrometerme en su ideario demencial y reaccionario ajeno al Evangelio pero le recuerdo que el derecho divino que usted venera, se ha usado para cosas nada divinas...sino que se lo pregunten al pobre JUAN PABLO I.
Los cambios en la Iglesia son imparables...ESTO VA A PEGAR UN PEDO YA.
¡Bravo, Juan! Estoy muy de acuerdo contigo y con Jesús, por supesto. Yo, creo, no he juzgado a nadie. Me limito a preguntar. ¿Por qué juzgas o dudas que no soy cura? Veo que en estos patios de Manipodio en que se convierten algunos de estos espacios hay cantidad de curas que juzgan a sus obispos, a veces con saña. El juzgar o no juzgar no distingue demasiado a los curas y a las "verduleras". Yo no me atrevo a tirar la primera piedra. Estoy más bien en la parte humana.
Comentario por McChesterton 14.09.08 | 20:46
La Iglesia tiene una parte humana y una parte divina. La parte humana es limitada en tanto en cuanto lo son los seres humanos que la forman. La parte divina es de un padre que quiere a sus hijos como ni siquiera podemos imaginar, luego le digo sin temor a equivocarme que la caridad de la Iglesia como los homosexuales es infinita como con cualquier otro porque Dios como padre quiere a todos sus hijos por igual.
Mi anterior intervención se cerraba diciendo que "La caridad de la Iglesia Católica con los homosexuales tiene sus límites".
Imagino que esto será calificado por algunos de homofobia, pero los datos son los que son y urgía cortar tanto dolor como el que producen estos hechos.
Saludos.
Comentario por ni carne ni pescado 14.09.08 | 20:3
Dudo que seas sacerdote porque Jesús dijo muy claro lo de no juzguéis y no seréis juzgado. Sólo Dios puede saber quien le quiere más que se plasma en quien quiere más a lso demás.
Todos tenéis un porvenir magnífico
Comentario por mike 14.09.08 | 20:45
La asignatura de EpC es un totalitarismo terrible que trata que los gobiernos impongan los valores de la sociedad
Totalmente anticonstitucional porque según la constitución los valores los dan los padres
Y encima una gran trola porque no enseña Constitución, ni el sujeto el pueblo español, ni la única nación porque si no no lo apoyaría ni el PSC
Benedixto XVI en Francia explica la cuadratura del círculo, en Valencia dice lo que le place contra la asignatura de Eduación para la Ciudadania excepto si enseña en Inglés.
Por qué en la Iglesia no podemos permitirnos la ordenación de más homosexuales
Debido a los abusos sexuales de sacerdotes católicos que, además de producir tanto dolor han llevado a la ruina a la Iglesia Católica en Estados Unidos, la Conferencia Episcopal norteamericana encargó en 2002 un informe al instituto criminalístico Jonh Jay College, que revisó los archivos de las 195 diócesis de EE UU y 142 comunidades religiosas, y entrevistó a cientos de miembros del clero.
Entre sus conclusiones, lo más destacable fue que el 80 % de los abusos eran de tipo homosexual (de sacerdotes sobre menores varones), y que los cometidos en la década de los 90 representaban ya el 86 %.
Tras la presentación de este informe en febrero de 2004, sucedió otro escándalo del Seminario de San Poelten (Austria) en agosto de ese mismo año (orgías entre seminaristas), así que Benedicto XVI determinó en 2005 que no se admitieran más homosexuales en los seminarios.
<...
Soy cura homosexual después del diaconado no ejerzo el sexo. Un colega, de rango superior, es hetero y se va cargando a unas cuantas virgines y alguna viuda. ¿Cuál de los dos es más grande en el Reino de los Cielos? Yo soy solterón, bon vivant, gasto la mitad de los estipendos de misa en wisquíes, el amigo tiene la manía de colaborar con Cáritas. ¿Alguno de los dos tiene porvenir. ¿Qué me aconseja?
Comentario por alfonso 14.09.08 | 18:08
Yo creo que debería aprender a leer. Lo que he dicho es que el hombre no es homosexual sino que tiene tendencias homosexuales, no que las elija tener, que no es lo mismo.
En segundo lugar eso de que la sociedad te va a imponiendo una sexualidad de la que careces cuando naces lo dicen los manuales, eso sí, TOTALITARIOS de EpC.
¿Qué tiene que ver eso con la democracia? Usted sabe lo que es la lógica del discurso. Yo simplemente he dicho que no se miran las tendencias sexuales a la hora de ser religioso ya que es una vocación por parte de Dios. La Iglesia no es democrática como tampoco son las empresas. Pero, al Papa si que lo eligen lso cardenales hace muchíiiiiiiiiiiiiiiiiisimo. Antes Vds. dirían que la Iglesia tenía que seguir la dictadura del proletariado o algo así
El tema de la homosexualidad y la Iglesia es una de las tramas de la novela LA´PÚRPURA NEGRA que edita ViaMagna a partir del lunes 22, donde se cuenta la vida de un Papa progresista.
Juan Bravo:
usted es un totalitario.
Usted escribe que el homosexual "elige". Por favor no defienda lo indefendible.
Los Obispos mandan en todo y el homosexual en nada.
Esos metodos draconianos solo tienen un nombre:METODOS INQUISITORIALES.
No escurra el bulto... si la sociedad es democratica la Iglesia tiene que ser democratica.
Tarde o temprano esto llegara.
GRACIAS A DIOS.
Comentario por alfonso 14.09.08 | 11:27
Eso es total y radicalmente falso. Una persona con tendencias homosexuales, la Iglesia no cree en los homosexuales, está llamado a ser santo ocupando cualquier puesto al que le llame Dios. Lo que pasa que el que defienda que la homosexualidad es lo mismo que la heterosexualidad va en contra del mensaje de la Iglesia luego elige no ser sacerdote
La historia nos revela que mezclar religión con politica solo tiene utilidad para los politicos y los religiosos, nunca para el pueblo llano.
http://www.antoniolarrosa.com
¿Quien es agresivo?
En noviembre de 2005 el Papa Benedicto saco un decreto prohibiendo el acceso de los HOMOSEXUALES al sacerdocio. No apruebo esos metodos ejemplarizantes.
Aparte de que va contra el mas elemental derecho humano de que ninguna persona puede ser discriminada por cualquier estado o condicion. Todo hay que hacerlo siempre respetando la dignidad humana.ESTE DECRETO ES HUMILLANTE Y TEOCRATICO. Sencillamente inaceptable para los tiempos que vivimos.
Es curioso que si se admite HOMOSEXUALES para el acceso al resto de los sacramentos. Gran paradoja.
¿No sera que para el clero solo sirve el clero?... y lo demas NO OCULTAN SU DESPRECIO.
Parece mentira pero DERECHOS HUMANOS E IGLESIA CATOLICA todavia hoy es un asunto pendiente.
LAMENTABLE.
El problema es que, en España, las políticas agresivas contra la Iglesia parecen ser rentables electoralmente.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Urbano Sánchez García
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Jáuregui Castelo
Manuel Mandianes
Pedro Tarquis
Contacto
