Raro es el día que no nos llegan noticias que nos dan cuenta de la violencia de las religiones. Violencia de guerras, de atentados terroristas, de odios y actos humillantes relacionados con la religión. Pero hay una forma de violencia religiosa que se lleva la medalla de oro en todas las olimpiadas que organizan los dioses. Me refiero a la violencia de los que han sido calificados como “los guardianes del recato”.
Se trata de la “policía” clandestina, que han organizado los judíos ultra-conservadores en los asentamientos de Cisjordania, para velar por la pureza y la castidad más estrictas. La cosa llega hasta extremos increíbles, como es quemarle la cara con ácido a una niña de 14 años por el simple hecho de salir a la calle con pantalones (El País, 18, 08).
Por la misma razón, los obispos de México han prohibido vestir con minifalda vaquera a las jóvenes católicas de sus diócesis. Y por un motivo similar, será muy raro ver a una joven musulmana jugar un partido de tenis, un deporte que no resulta fácil de practicar con el atuendo que su religión les exige a las mujeres.
¿Por qué esta obsesión de las grandes religiones por este asunto del sexo? Por supuesto, el machismo de las antiguas culturas androcéntricas tiene mucho que ver con esto.
Se sabe que, en la cultura de la Grecia clásica, las ideas puritanas dan la cara hacia el s. V (a. c.). Fue Pitágoras el que tomó estas ideas de los chamanes de las religiones del Norte, desde Europa, pasando por Siberia, hasta el Pacífico.
Quien más lejos llegó en esta orientación disparatada fue Empodocles, que se atrevió a prohibir el matrimonio como perverso. Hasta que llegó a imponerse la convicción de que “la pureza, más bien que la justicia, es el medio cardinal de la salvación” (E. R. Dodds).
Así las cosas, resultó inevitable que estas ideas pasaran de Grecia a las otras culturas del Mediterráneo. Por supuesto, al judaísmo. En la Jerusalén de tiempos de Jesús, las mujeres, los esclavos y los niños eran los tres grupos que siempre tenían que estar sometidos a un amo, que decidía por quienes eran posesión suya (Joachim Jeremias).
Por aquel tiempo también, un judío helenista, Filón de Alejandría, escribió: “la descendencia femenina del alma es el vicio y la pasión, mientras que la descendencia masculina es la virtud”.
Como es lógico, todo esto influyó decisivamente en el cristianismo y ha marcado la cultura de Occidente. La morbosa obsesión de no pocos predicadores cristianos, confesores y directores espirituales es cosa bien sabida y dolorosamente sufrida por tantas gentes de buena voluntad que, todavía en los tiempos que corren, están en las listas de espera de sicólogos y siquiatras.
Sería falso echar la culpa de tanto destrozo humano a los curas. Pero nadie duda de que el clero ha tenido, y sigue teniendo, no poca responsabilidad en los problemas que genera el sexo. Problemas que las religiones, en lugar de ayudar a resolverlos, lo que han hecho, con demasiada frecuencia, ha sido agravar situaciones que han terminado por romper familias y desequilibrar conciencias.
El fondo del problema es “cuestión de poder”. Sea cual sea la explicación última de todo esto, hay un hecho de sobra conocido: el que domina la fuerza del deseo, los afectos y el sexo de otra persona, tiene controlada y dominada a esa persona.
De aquí nace lo que se ha dado en llamar la violencia de género, con los ríos de sangre humana que eso ya ha costado. Y los que costará.
En el caso de la religión, la cosa se complica, concretamente cuando la religión no cuenta con un poder coercitivo. Porque entonces echa mano de los oscuros mecanismos de la conciencia, los sentimientos de culpa y los miedos inconfesables, que pueden ser miedos de eterna condenación; o miedos de reprobación social, que suelen ser más duros de soportar que el miedo al castigo eterno.
Como sabemos, el puritanismo religioso es un asunto tan serio, que tiene poder para influir decisivamente en las elecciones presidenciales de Estados Unidos o de cualquier país en el que la religión siga teniendo una presencia consistente.
Es la fuerza de los grupos fundamentalistas que ahora, cuando muchos piensan que la religión está más debilitada que nunca, sorprendentemente tiene más poder de lo que podemos imaginar. Y ahí está el peligro.
Esos grupos integristas son minoritarios, pero cuentan con el apoyo de los dirigentes religiosos y de los poderes políticos que esperan sacar votos de la religión conservadora en las campañas electorales.
Y es que, “después de todo, la religión no ha desaparecido y en algunos círculos ha llegado a ser más militante que nunca. En los tres monoteísmos, los fundamentalistas han reaccionado airadamente a los intentos de llevar la fe al ámbito de lo privado y la han rescatado del olvido” (K. Armstrong).
Es bueno que se luche por rescatar la fe del olvido y el desprecio. Lo que no es bueno es que eso se haga apoyándose en poderes criminales, que nada tienen que ver con la inspiración original de las religiones.
No sé lo que van a conseguir las religiones que han echado por este camino y se han echado en los brazos de los grupos más fundamentalistas. Lo que sí sé es que, si las religiones siguen por este camino, la fe será cada día cosa de menos gente. Cosa de gente más bien rara. Y, sobre todo, será una fuerza que en vano fomentará la pureza. Y con seguridad ayudará a que cada día sea más débil la justicia, que nos puede devolver la esperanza de un mundo más humano.
José M. Castillo
Los comentarios para este post están cerrados.
MUY INTEREANTE PERO MUY TRISTE TAMBIEN YA QUE ES LAMENTABLE DE QUE SE HABLE ASI DE UN REGALO COMO LO ES LA SALVACIO PARA NUESTRAS VIDAS.PERO SI ES LA RELIGION FALSA LA QUE LE SIRVE AL HOMBRE Y NO A DIOS, A CRISTO! LOS QUE LE SERVIMOS A LE SABEMOS QUE EL NS HA ECHO LIBRES Y QUE EL ES QUE NOS JUZGARA!
El sea malo siga siendo malo, y que sea creyente fiel siga creyendo, por Dios ha quitado la paz de la tierra.
Yo no escucha "jehova nuestras oraciones, cuando somos necios, el juicio vine y en espacial, para los gobernante de la tierra, reyes y sacerdotes, capitanes y pa quemar la gran ramera, y dar fin.
Den gloria a Dios los que le amen y espran firme, Por que la agua seran para ellos amargas, y apagara el sol y dejara caer las estralla, y dejara en tiniebla a todos los marvados de la tierra.
Estas, las estoy analisando en mi libro,
( POR QUE TIEN QUE VENIR CRISTO: MATEO 24; AVISA Y APOCALIPSIS LO CONFIRMA):
Ojos por hay fotos alli que son detalles prfeticos, por medio de la cual Jesucrito habla duramente a la tierra. mucha Gracias. saludos de LEgendariadeDios
El sea malo siga siendo malo, y que sea creyente fiel siga creyendo, por Dios ha quitado la paz de la tierra.
Yo no escucha "jehova nuestras oraciones, cuando somos necios, el juicio vine y en espacial, para los gobernante de la tierra, reyes y sacerdotes, capitanes y pa quemar la gran ramera, y dar fin.
Den gloria a Dios los que le amen y espran firme, Por que la agua seran para ellos amargas, y apagara el sol y dejara caer las estralla, y dejara en tiniebla a todos los marvados de la tierra.
Estas, las estoy analisando en mi libro,
( POR QUE TIEN QUE VENIR CRISTO: MATEO 24; AVISA Y APOCALIPSIS LO CONFIRMA):
Ojos por hay fotos alli que son detalles prfeticos, por medio de la cual Jesucrito habla duramente a la tierra. mucha Gracias. saludos de LEgendariadeDios
Es la primera vez que leo este blog y en general estoy de acuerdo con lo expuesto. Pero lo que me llena de estupor es la belicosidad que se tiene con el blogger. Muuuuu malo debe de ser este Sr. Castillo para que le tiren a dar de esa manera. ¡¡¡ Joder, que tropa !!!
Pardo, con todo el respeto, cae en el vicio que comenta el Sr. Castillo, pero con vileza… Dediquémonos a criticar las ideas y no la persona. ¿Qué aporta su comentario? Maledicencia, resentimiento y una buena dosis de revanchismo. Fíjese, en lugar de discutir, contraponer ideas, en una palabra, dar su opinión… se dedica a vilipendiar al comentarista que da su opinión de hechos constatables, dolorosamente constatables. Hale, Pardo, denos ahora su opinión, que seguro que será muy valiosa. En ese caso me tomaré la libertad de contestarle si es que estoy en desacuerdo con sus ideas, mientras tanto conténgase, ordene ideas y no caiga en el fundamentalismo.
Señor Castillo:
Que pasa que ahora también nos hemos metido a antropólogo. Porque no escribe un artículo sobre el mal que ejerció ustede cuando era profesor de la facultad de teología de Granada. Por que no escribe algo sobre el estilo de vida (coches de lujo, adosados, criadas, ropa cara...) que llevan ustedes los "salvadores de la Malvada iglesia". Hagase un favor y haganoslo a nosotros y retírese a una monasterio en Armenia. Cuídese que está usted muy mayor.
El texto del artículo podrá ser discutible, pero hay respuestas muy poco Evangélicas y que más que "Alegría" lo que dan es ALERGIA. ¡Jobar! ¡Como está la cristiandad!...Yo me voy de aquí corriendo...
La verdad es que la foto del perro es muy bonita.
Un saludito
Lo malo del asunto es que mientras los convencemos o no se dediquen a tirar torres gemelas, a reventar trenes o a mandar niños a inmolarse delante de una discoteca juvenil, otro dia hablaremol del cura Maciel fundador de los legionarios de Cristo que empaló a un montón de chamaquitos.
Totalmente de acuerdo con el artículo. A menudo estos "guardianes de la moral" (a menudo hipócritas, no lo olvidemos) confunden la pureza con el puritanismo. Y quizás debería cambiar el "a menudo" por "siempre".
Y lo de "hipócritas" no lo digo en vano. Generalmente, el verdadero Justo suele ser poco mirado en estas cuestiones. Y, cuando se investiga a estos guardianes de la moral, suelen ser ellos los más pecadores.
Parte el comentario de una MENTIRA absoluta. La información de que los obispos mexicanos han prohibido la minifalda es rigurosamente falsa. El señor teólogo tiene menos escrúpulos en creer a pies juntillas lo que dice cualquier periódico que lo que dice el Papa.
Y luego está el tema: ¿quién es el obseso por el sexo? ¿Los obispos, que hablan del tema en 3 o 4 textos -holimías, cartas, artículos, entrevistas...- , de una "producción" de centenares de textos? ¿O los teólogos, o los periodistas, o los políticos, o los bocazas, que se fijan solo en ese tema?
Por lo demás, la argumentación del eximio teólogo está a la altura de un alumno de la ESO. Claro, por el sistema LOGSE.
una cita leída en El Ciervo, de Si ton coeur croit, de Jossua. "Budistas, hinduistas y otras religiones identifican a las religiones monoteístas con el integrismo y la violencia." En la India renuncian al proselitismo, a la colonización. Hay allí 4.000 jesuitas y 300 novicios.
¡Cómo se le ve el plumero a Castillo! Ni una alusión a lo que sucede en los países musulmanes. Solamente son malos los judios y los obispos. Claro, como que vive de la alianza de las civilizaciones.
Y qué simplista y simplón, como dice otro comentarista: él solito ha encontrado la causa de la violencia de género. ¡Qué risa!
¿A quién se cree que va a engañar este apesebrado? Venga, Castillo, que ya le conocemos.
Este artículo me ha convencido: no solo castillo está trasnochado, achacoso, sino que es malo y perverso, dañino. El ha hecho mucho daño a mucha gente, con la pretensión de romper esquemas y liberar conciencias. Carge sobre él ese daño, y Dios haga justicia por tantos descerebrados que ha creado este monstruo jesuita, en el nombre de Dios y del Evangelio que él y sólo él y otros como él -dicen- saben interpretarlo correctametne. Que verguenza.
Razonamientos simplones que firmaría cualquier crío de EGB no especialmente brillante, especialmente lo relativo a la violencia de género, en cuya génesis concurren otras razones, especialmente la banalización del amor y del sexo, que han fomentado tanto los progresistas retrógrados del suelo patrio, con los que tantas veces se alinea el señor Castillo.
Ya es hora de una Iglesia mas humana y menos legalista.
Con los sacerdotes prohibicionistas no vamos a ningun sitio.La Iglesia del miedo, de las sospechas, de las delaciones, de la pureza a cualquier precio.LA IGLESIA ATERRADORA.La Iglesia de el abuso de autoridad y de la burocracia sobredimensionada.
Todas estas lacras, todavia hoy, campan por sus respetos.
Una Iglesia inaccesible para el ciudadano de a pie.
Las decisiones estan en manos de unos pocos, de una infima minoria, que por otro lado y para mas INRI no les interesa la fe les interesa la politica.
Deja la bebida Castillo, mejor dedicate a amaestrar sardinas.
Lunes, 13 de febrero
José Manuel Vidal
Francisco Baena Calvo
Alfonso Saborido Salado
Pedro Tarquis
Angel Moreno
Juan Jáuregui Castelo
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
José Mª Castillo
Sor Gemma Morató
Julián Moreno Mestre
Contacto
