Si el escarnio se hubiese perpetrado sobre la figura de Mahoma, hoy los periódicos y las televisiones de todo el mundo habrían abierto las noticias con la reacción desaforada de sus seguidores. La figura de una rana verde, sacando la lengua, como si fuese Jesucristo crucificado, ha pasado, en cambio, desapercibida, aunque Benedicto XVI se dirigiese por carta al presidente de la región italiana donde se encuentra el museo en el que se exhibe esa pieza, recordándole que se ofendía los sentimientos religiosos de muchísima gente. La obra no ha sido retirada pues probablemente se trataba de provocar la repugnancia de quien mirase esa figura, asociándola con el cristianismo.
El 25 de julio leí que al cura de Nieva de Cameros se le ocurrió la luminosa idea de quitarle la espada a la figura de Santiago Apóstol y colocársela a los pies de su caballo, como un símbolo para aplastar la violencia. Un gesto buenista, y bastante bobalicón por cierto, que no sirve para nada más que para dejar un Santiago con puño amenazante y sin sentido. ¿Le cortará este cura ingenuo el puño y después el brazo en sucesivos años al Apóstol? La religión cristiana, como ahora la islámica, también se impuso durante siglos por la fuerza. Pero su grandeza consiste en que, al cabo de dos milenios, hemos comprendido que el mensaje evangélico sólo podrá asentarse si lo hace sobre sus tres pilares verdaderos que son la libertad, la igualdad y la caridad o solidaridad. En suma, el amor al prójimo.
El lenguaje religioso moderno suena a blando, es cierto. Eso de amar al prójimo, al que normalmente detestamos, parece imposible. El cura de Nieva de Cameros cree, equivocadamente, que sojuzgando la espada y distorsionando el arte, hará de la religión algo más atractivo y llevadero. El artista alemán optó por la vía contraria, por hacer la religión cristiana directamente repugnante. El camino iniciado por Abraham no resulta fácil, aunque es apasionante. Teresa de Lisieux, doctora de la Iglesia católica, dejó escrito en su autobiografía a finales del siglo XIX que «a la ley del temor ha sucedido la ley del amor».
(Abc)
Seguro que con la Santa Inquisición este "pelapalos" que no por eso artista, no se hubise atrevido lo más mínimo ha increpar el sentimiento entre el que se incluye el de su abuela, menudo imbecil.
Que te sea leve la vida tio. chao
Me parece un intento tonto de rediculizar al Señor.
Pero debo mencionar algo, el fundamento del cristianismo no es la libertad, igualdad y caridad (amor al prójimo) sino Jesucristo, el Dios Santo y Verdadero.
Siempre que el fundamento es los valores humanos, el fin es desastroso para todos. Sin embargo, cuando el fundamento de la vida es el autor y creador de todo, Jesucristo, Todo resulta en victoria general y los valores humanos por fin llegan a tener sentido y propósito
Me parece indignante, y no sólo como católica que soy. Me parecería igual de mal que el escarnio se dirigiera a Mahoma o Buda. Si lo que se pretende es ser conocido o llegar a ser famoso, me parece muy triste el camino. Tal vez a su autor no se le ha ocurrido nada más para llamar la atención. En el fondo da un poco de vergüenza ajena.
Es, un irrepeto a la figura más grande de la humanidad, aún no siendo una persona religiosa, se debe guardar el debido respeto hacia Jususcrito, no debio hacer eso. muy feo, grosero, e irrepetuoso, hacia una el más grande de los mortales
La culpa de todos estos "ultrajes" a los cristianos la tenemos nosotros por no ser capaces de protestar con vehemencia por tanta blasfemía, escarnio y burla de nustras FE. Pasamos de largo..,miramos para otro lado como si no fuera con nosotros, o lo que es aún peor, que a algún "cristiano progre" le haga gracia la cosa y le parezca exagerado que se proteste por ello o te consideren un carca intolerante.
Basta ya de tanta burla y de tanta infamia, a mi me repugna, me enerva y me duele ver mi Fe, mi Dios ,mi madre la Iglesia y lo que representa ultrajada de este modo.
Por supuesto que me siento herida por tamaña vejación al cristianismo y me hago eco contundente, de la carta de Benedicto xvi, aunque no se haya rectificado aún tan desagradable episodio.Naturalmente que hubiera sido bien distinta la reacción mundial, si se hubiese tratado de otra religión, como por ejemplo, la mahometana.
En cuanto a la idea del cura de Cameros, la verdad es que es un poco absurda.
Sigo agradeciendo el poder recibir noticias que me interesan tanto y que tengo gracias a ustedes.
Un saludo
Definitivamente hay gente con actitudes provocadoras , pero el creador de esta COSA , aunque se las de deser muy pro , muy moderno , muy "hago lo que quiero" , lo unico que provoca es lastima . Existiendo miles de temas para hacer DIZQUE arte se meten a profanar lo unico sagrado que tiene esta humanidad. ! Hacele el juego al mal , total que con llevarte te paga! . Es muy cierto que una pobre alma como esta y como los sonados ateos tendran algun dia su momento de responsabilidad ante si mismos , lástima que no siempre podemos identificarlos cuando vuelven al mundo de nuevo a ver si acaso aprenden algo de espiritualidad y deja de hacer alarde de su ignorancia , pues quiero recordarle a el y cualquier patetico que juega de ateo que no es importante si ellos creen en Dios , sino so Dios cree en ellos . Y como siempre me despido preguntandome , porque para usar la internet no se piden al menos los requisitos mas básicos como es saber redactar y conocer de ortografia. ...!!
¿Por qué tan poco escándalo? Es muy sencillo: no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Está claro que ese tipo solo quería provocar. No hay más que ver la rana y el detalle de la cerveza (sin ella, hubiera podido incitar a la reflexión, vista la actual situación apurada de los anfibios debida al cambio climático). Y al que trata de provocar, una vez has dejado claro que no te gusta, no hay por qué seguir dándole cancha.
Quizá deberíamos preguntarnos por qué los cristianos no levantaron sus voces.
Por qué el artista alemán lo critica, y nosotros lo criticamos a él, como se hacía con los profetas.
Un poco de autocrítica no vendría mal, aunque sea sugerida de no muy buenas maneras por parte de otros.
Con permiso, os dejo el enlace al blog de una amiga (Abueli): http://losdetallesdedios.blogspot.com
al final el Dios poderoso, el que permite toda ley de atraccion en esta tierra, que los oceanos no se salgan de su estancia, el que obra milagros dia a dia, justo cuando nos levantamos y nos damos cuenta que venimos a este mundo para servir a los necesitados,cuando descubrimos que el arte esta en todas partes, y que el unico y mas grande artista es Dios, el nos observa y dice gracias!!!!
una ranita verde no lo hace ni menos, ni lo ofende al fin y al cabo el respeta la livertad de expresion......
por cierto la factura te la dan al final de tu vida!!!!!
asi que no importa que hablen o digan cosas contra jesucristo, siempre potros de palabra y borricos de pensamiento haran del arte verdadero, lo vulgar!!!!!
¡Vaya tutor tiene Julián! ¿Eh. Mikimoss?
TODOS A LA DERIVA:
1.- Es una pena que religión digital publique esta tontada. Hace tiempo que que ha destapado su acidez y falta de profesionalidad informativa.
2.- Defender la libertad de expresión no equivale a defender la tontemia, el insulto, la falta elemental de respeto y otras decadencias de mal horteras.
3.- Prometo no volver por aquí; pero sí en cualquier foro les citaré como modelo de lo que se deje evitar a toda costa: la degradación intelectual del pensamiento y de la información.
¿Que no respeto las creencias del prójimo? Mentiroso. Lo que ocurre es que habéis pervertido el significado de ese derecho. Respetar creencias significa no perseguirlas para prohibirlas o impedir su expresión, en ningún caso significa tener que darlas por supuestas excluyendo su crítica en cualquier sentido. Esto último es lo que pretenden los fanáticos religiosos, encastillando sus dogmas ante la opinión pública para salvaguardarlos bastardamente del devenir histórico. Mientras exista libertad de expresión y de conciencia, no dude usted que me tendrán siempre enfrente para ridiculizar sus irracionales supersticiones, incluso para refutarlas si es que puedo, que es como un asesinato intelectual en primer grado. En esta libertad se fundamenta la posibilidad de progresar que tiene la civilización occidental, y ningún meapilas semítico va a erradicarla.
Para Miikinos.
Si lees de un tirón tu propias palabras te darás cuenta de que son fanáticas,no respetan las creencias de tu prójimo a las que calificas de supersticiosas,sin darle opción alguna a defenderlas, y finalmente se te revelará un poso liberticida según el cual los que no piensan como tú no merecen ser libres para pensar la que quieran y hay que obligarles a pensar como tú.
En este mundo,los que provocan la degeneración social y el sufrimiento son las personas liberticidas,que lo mismo se escudan en una ideologia, en una religión o sencillamente se instalan en una opción de poder sin importar cual sea ésta.
Se te ve demaisado el plumero muchacho.
En estos tiempos donde el fanatismo resurge con fuerza, resulta cada vez más urgente normalizar la blasfemia como acto reivindicativo de la sociedad civil frente a la sinrazón religiosa. La profanación de los símbolos religiosos es una poderosa vacuna contra aquellos que sacralizan sus prejuicios para usarlos como arma arrojadiza contra el vecino. Ya basta de seguir dando por supuesto que hay que tomarse en serio cualquier superstición. El axioma posmoderno de que todas las opiniones son respetables es nefando, y hay que abolirlo cuanto antes.
Acabo de ver Los Girasoles Ciegos. Muchas escenas presididas por el crucificado entre Franco y Falange. He dicho Franco, no rana. Que Santa Soraya y Santa Cospedal nos protejan
Jueves, 4 de diciembre
Miguel Ángel Malavia
Juan Fernandez Krohn
Felipe Pou Ampuero
José María Rodanés Martínez
Octavio Cortés
Julián Moreno Mestre
Jaime Vázquez Allegue
Miguel Blanes Coll
Daniel Salsamendi
Rodrigo del Pozo Fernández
Pedro Tarquis
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Joaquín Martínez
Francisco Margallo
