La entrevista del cardenal de Madrid con el presidente del Gobierno, en la Moncloa, tiene un valor simbólico especial. Porque acaece cuando desde el PSOE y el Gobierno se prometen medidas de corte laicista, y normativas que incidirán en la actual despenalización del aborto —para facilitarlo— y en lo que se denomina eutanasia, estando las espadas en alto respecto de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que una parte de la jerarquía eclesiástica —y Rouco Varela desde luego— quiere evitar mediante la objeción de conciencia de los padres. Y por supuesto, media entre ambos interlocutores la COPE, o mejor dicho, Federico Jiménez y sus conmilitones que depredan la radio de los obispos, al parecer, con el beneplácito de muchos de ellos, y específicamente con el visto bueno del presidente de la Conferencia Episcopal, que parece ser uno de sus más decididos valedores.
En alguna ocasión ya he escrito que a Rodríguez Zapatero le va bien la COPE actual porque deteriora la imagen y la credibilidad de la Iglesia en España e introduce serias contradicciones en la derecha política. ¿Por qué habría Rodríguez Zapatero de reclamar al cardenal que evite al injuriador y difamador —según recientes sentencias que le han condenado tanto por injuria como por difamación— cuando presta servicios tan caros al PSOE y propio Gobierno?
Si el presidente hubiera querido, Jiménez y su entorno no estarían en la radio de los obispos, cuyos dineros —los de la Iglesia— recauda el Estado que, además, la subvenciona para que alcance la suficiencia financiera que no logra conseguir con las aportaciones —menguantes— de los católicos. Con el tiempo se verá que los mejores servicios que ha prestado Jiménez habrán sido a la izquierda y no a la Iglesia y, mucho menos, a la derecha democrática española.
Pero también el cardenal de Madrid es beneficiario de los despropósitos de Jiménez: la desmesura del radiofonista le confiere al prelado un estatuto de poder social y político que sin el turolense no tendría. Por el despacho arzobispal de la calle San Justo de Madrid pasan líderes políticos, empresarios y profesionales interesando del señor cardenal que Jiménez deje de zaherirles, atacarles e insultarles. Y el teléfono del cardenal registra llamadas petitorias: desde S. M. el Rey, que recrimina a don Antonio María Rouco Varela que desde la emisora de los obispos se reclame su abdicación y se zahiera al Príncipe de Asturias y su esposa, hasta de Rajoy, que reclama un poco de moderación y respeto. El arzobispo de Madrid siempre responde de la misma manera: “haré lo que pueda”; “ese asunto es responsabilidad del Consejo de la COPE” y “rezaré para que se convierta (Jiménez)”. Esto que relato no es una fabulación: me consta y, en alguna ocasión, de manera personal y directa.
Rodríguez Zapatero y Rouco Varela saben perfectamente que esta situación está ya agonizando y que Jiménez ha dado de sí cuanto podía. El radiofonista será arrojado a la cuneta cuando su utilidad para unos y para otros —él siempre ha sido un conseguidor de logros apetecidos por ajenos que han utilizado su visceralidad y obcecación— sea puramente marginal. Comienza a serlo y muy pronto Jiménez será el objeto de transacción para sentar un modelo de relación entre la jerarquía y el Gobierno acorde con los aires de esta nueva legislatura, una vez que el PP se ha apeado del 11-M y la extravagancia y el Gobierno, con la crisis a cuestas, haya cesado, de momento, de perpetrar desaguisados, dividir a la sociedad española y cargarse los valores que cohesionaban la convivencia nacional.
Pero aún queda tiempo para que el esquema de relación Iglesia-Estado se normalice, entre otras razones porque Rouco Varela quiere vender cara la cabeza de Jiménez. El cardenal de Madrid es un canonista especializado en las relaciones entre la Iglesia y el Estado en el siglo XVI (fue su tesis doctoral elaborada en Múnich) y sostiene —ahí están todos sus escritos al respecto— unos criterios según los cuales la Iglesia debe disponer de un estatuto de poder real en la sociedad y en el entramado político. Rouco Varela es un cardenal que se niega a aceptar la reformulación necesaria de la forma de estar de la Iglesia en la sociedad contemporánea. Y para resistir emplea desde un Jiménez en la COPE —en detrimento del ideario de la cadena, hasta el punto de consentir el insulto de “masón” espetado por locutor al Nuncio de S.S. el Papa en España o la agresión institucional a la Corona o el menosprecio al cardenal de Barcelona— hasta el “ejército” de los “kikos” (los neocatecumenales), que son los que le movilizan la archidiócesis cuando lo considera oportuno, todo ello en detrimento de cualificados profesionales católicos en el ámbito de la radio o de institutos religiosos como la Compañía de Jesús o el Opus Dei, instancias de las que recela por su autonomía e independencia de criterio.
Rouco Varela, además, es un hombre ambicioso porque, aunque condicionado por achaques de salud, dio un sibilina batalla para descabalgar de la presidencia de la Conferencia Episcopal al pastoral y moderado titular de la diócesis de Bilbao —Ricardo Blázquez— y encaramarse de nuevo él en el sillón de mando que consiguió por un voto de diferencia después de proponer a dos nuevos obispos —uno de ellos su actual auxiliar, Martínez Camino— que fueron los que le dieron la victoria sobre el prelado de la capital de Vizcaya. Así es el arzobispo-cardenal de Madrid: un hombre de poder y para el poder.
Y esas sus características explican la postración de la Iglesia en España, que refleja en una revista —Alfa y Omega, distribuida cada jueves con ABC— en la que sonroja contemplar el “culto” a la personalidad que se rinde al prelado gallego como si la jerarquía se quintaesenciase en su persona y en su criterio. Y Cañizares, primado de España y arzobispo-cardenal de Toledo, otrora aliado de Rouco, se ha dado perfecta cuenta de todo esto que relato sin ápice alguno de especulación.
Pues bien: con este hombre de la Iglesia, con su poder y con su capacidad política e intelectual, habrá de vérselas hoy el presidente del Gobierno, que sabe muy bien con quién está jugando la partida. Mientras tanto, Rajoy, al fondo, permitiendo —por acción y por omisión— que el prelado en cierta medida le suplante.
José Antonio Zarzalejos (La Estrelladigital
Los comentarios para este post están cerrados.
Zarzalejos: ¿Todo esto se te ha ocurrido a ti?
A ti sí que te han echado eel ABC porque se hundía. Y veremos, más pronto que tarde, cómo a Losantos le ofrecen volver a ese diario. Otra cosa es que él acepte. Tú si que le has hecho favorcitos a la izquierda zapatera, y no eres quién para juzgar a ningún obispo. Rezaremos para que te conviertas en un hombre de bien. porque como periodista eres irrecuperable. ¿Y dónde escribes ahora? ¿En no se qué digital? Sí, otra página que pretende quitarle el liderazgo indiscutible a Libertad Digital. Qué pena.
Recientemente me ofrecieron trabajar en la HOSPEDERIA EL CONVENTO en MIRANDA DE EBRO propiedad de los SAGRADOS CORAZONES, mi sorpresa fue mayúscula cuando me explicaron que sería sin contrato y sin cobrar durante mi periodo de formación que casualmente habría de acabar cuanod una empleada se diese de baja por maternidad.
Lo digo para que sepais como las gasta el clero, si po ellos fuera volveríamos al diezmo, la inquisición y la pleitesía.
Bueno, ya lo vemos. Lucifer encarnado. En artículo con todos los ingredientes se disponen en perfecta proporción para que la maldad sea perfecta. Cacalejos, pues va a ser que no. Una cosa es infectar a la clientela progre, larga en amor propio, soberbia, avaricia etc y corta en lucues, Y OTRA Y MUY OTRA SERÁ MANIPULAR A LOS OBISPOS, y, a unos cuentos millones de españoles que tienen una brizna de cristiano.
Lucifer tiene su papel; pero el Espíritu Santo también tiene el suyo. Y no tengo la menor duda, tio listillo, de que con Dios vivo has topado. No saldrás victorioso, y....
Dios es la Verdad, la Vida y el Camino
Algún día en las facultades de periodismo de este país se estudiarán las figuras del tal Pedro J, un perfecto amoral, la del Losantos, un delincuente, y la tenebrosa sombra de la peor cúpula eclesial de España.
Lo de estos individuos no es periodismo, es delincuencia común. Lástima que el PP tardara tanto en darse cuenta de dónde le conducían estos botarates.
Si losantos tiene que pagar 100000 euros por llamarle carcalejos , cuanto le tendra que pagar felipe gonzalez a losantos por llamarle losdemonios , YO QUE LOSANTOS EMPEZARIA A METER DEMANDAS A TODOS LOS QUE LE HAN INSULTADO, se va a forrar
no se puede mentir tanto ¡que espectaculo estan dando algunos periodistas en este pais¡¡¡¡¡Podrian formar un club de censores aprobado`por el gobierno zapateril y empezar a decir quien puede hablar y quien no.'''Los propios periodistas pidiendo que callen a otro periodista¡¡¡¡¡Esto solo puede ocurrir en este mierda de pais.
Hay Sr. Zarzalejos, Sr. Zarzalejos, no quería decir "Carcalejos", en fin, la condena AUN NO ES FIRME, que yo sepa. a lo mejor estoy desinformado. Por lo demás, en fin, Ni siquiera se merece comentarios quien escoñó al que había sido mejor diario de nuestras Españas. Saludos y mis respetos aúnque esté tan equivocado en todas sus crónicas y/o artículos. Mi mayor respeto a quien, desde luego (Vd. no sé), yo desde luego, no, no llego a la suela de los zapatos de S. Emncia. Revdª. D. Antonio María Rouco Varela, por su buen hacer, su talento -(no talante que presumen vd. y su amigo ZP), su memoria, su educación, su FORMACION, etc. etc. quien nos la diera
Hay Sr. Zarzalejos, Sr. Zarzalejos, no quería decir "Carcalejos", en fin, la condena AUN NO ES FIRME, que yo sepa. a lo mejor estoy desinformado. Por lo demás, en fin, Ni siquiera se merece comentarios quien escoñó al que había sido mejor diario de nuestras Españas. Saludos y mis respetos aúnque esté tan equivocado en todas sus crónicas y/o artículos. Mi mayor respeto a quien, desde luego (Vd. no sé), yo desde luego, no, no llego a la suela de los zapatos de S. Emncia. Revdª. D. Antonio María Rouco Varela, por su buen hacer, su talento -(no talante que presumen vd. y su amigo ZP), su memoria, su educación, su FORMACION, etc. etc. quien nos la diera
Pedro Jota, el teórico. El que benefició a ETA denunciando el Gal antiterrorista. Fede Jota, el perro ladrador de Pedro Jota, miente, injuria, calumnia. Rouco Jota, da de comer al perro, que siga con sus inventos escandalosos. Sus llamativos insultos hacen reír, y se traducen en votos para ZP. Entre los tres, le aseguran las victorias electorales. Y encima los obispos franquistas se atreven a hablar de libertad y de moral. Qué escándalo!. Libertad, moral y DDHH era llevar al criminalísmo bajo palio. Y al pobre B16 me lo ponen en vídeo. Santa Soraya y Santa Cospedal nos protejan del clericalismo furioso. No ya anacrónico, sino del siglo 16. Clericalismo de aquellas acémilas de Padres conciliares de Trento que aplaudían a Pío IV, el estrangulador de los cardenales de Paulo IV. Médicis y Borgias.
Pensar -sólo eso, porque analizar sería demasiado cruel- que semejante bodrio de análisis ha sido escrito por un ex-director de ABC da muestra de la hecatombe que el centenerario periódico español y cabecera de referencia en España está sufriendo por culpa de semejante sujeto.
Interpretación política: si Rouco dice que rezará por Joménez Losantos, eso puede querer decir que si hace falta sacrificarlo que se dé por muerto o al contrario que mientras haga el sucio trabajo que le interesa al cardenal rezará para que lo haga bien.
A estas alturas de la película el Losantos importa una mierda. Y el Rouco otro tanto.
Como dice el refranero: El mayor desprecio es no hacer aprecio, a estas personas malvadas y despreciables.
-Si el presidente hubiera querido, Jiménez y su entorno no estarían en la radio de los obispos, cuyos dineros —los de la Iglesia— recauda el Estado que, además, la subvenciona para que alcance la suficiencia financiera que no logra conseguir con las aportaciones —menguantes— de los católicos- ZARZALEJOS Y VIDAL: SOIS UNOS EMBUSTEROS SIN ESCRUPULOS. SABEIS QUE LOS DINEROS DELA COPE Y DE LA IGLESIA EN GENERAL VAN POR SEPARADO. Y NADA DEL IRPF VA A LA COPE...SI SE OS VE EL PLUMERO, RESENTIDOS. A ESTE PASO EL FEDERICO CON TODA SU MALA LECHE ES EL BODADOSO JUAN XXIII A VUETRO LADO. Habrase visto embaucadores semejantes
Rumorean los angelitos que Bastante está bastante resentido con el cardenal Rouco, porque cree que fue éste quien obtuvo de Zarzalejos su defenestración del hundido ABC.
ambién se rumorea que tiene bastante odio y envidia de Federico.
De confirmarseestos rumores angelicales, se explicaría que el Sr Bastante utilizase Religión Digital y la bazofia "Público" para desahogar sus resentimientos, odios y envidias.
¿No sería más lógico pensar que pida la conversión de ZP en vez de la de Federico? ¡Ay,ay,ay...cómo se nos ve el rabo!
Estos monárquicos que presentan al Rey como censurador de la libertad de opinión y de expresión, no le están haciendo ningún favor a D. Juan Carlos.
Me parecen una sarta de estupideces sibilinas e interesadas.-El rencor y malas artes del Sr. Zarzalejos, son de sobra conocidas y su poco amor a la verdad y a la justicia no tienen parangón.-Si a todo esto añadimos su estrepitoso fracaso profesional en abc, por sus errores y afán de servir al Sr. Zapatero, perdiendo toda perspectiva de un comportamiento decoroso, dan idea de la clase de personas que se utilizan para descavalgar al Sr. Jiménez los Santos.-Señor, que cruz.........
Rezemos para que los monseñores politicones se conviertan en cristianos.
Sábado, 11 de febrero
José Manuel Vidal
Ana Bou
Carmen Guaita
Pedro Tarquis
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Salvador García Bardón
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Contacto
