Rumores de Ángeles

Jaúregui: "Avanzamos en prudente inteligencia hacia la laicidad"

08.07.08 | 07:26. Archivado en PSOE-Iglesia
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Ramón Jáuregui es el número dos del Grupo Socialista del Congreso y uno de los ponentes en el cónclave socialista. Y esto es lo que opina, entrevistado en El País, sobre las relaciones del Gobierno de Zapatero con la Iglesia, uno de los caballos de batalla en la anterior y previsiblemente tamibén, en ésta legislatura.

P. ¿Hay que revisar el acuerdo con la Iglesia?

R. Los acuerdos responden a una coyuntura transitoria. El artículo 16.3 de la Constitución menciona específicamente a la Iglesia católica, pero no le concede preferencia o privilegio. Debemos seguir avanzando en la aconfesionalidad del Estado en principios y en signos. Debemos reafirmar la libertad religiosa y la igualdad de trato del Estado a las religiones.

P. ¿El PSOE se resiste a avanzar en estos temas?

R. Avanzamos en prudente inteligencia. Firmes en la defensa de principios como la laicidad constitucional o la aconfesionalidad del Estado y flexibles en los plazos y en el acompañamiento social y simbólico de esta medida. Estamos hablando de creencias y sentimientos que merecen respeto y sobre los que no queremos crear conflictos que nos dividan.

9 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por lomillo 08.07.08 | 22:03



    y a mi, que esto de los funerales de estado me apesta a borboneo de la escuela mas clasica....no votare mas a los sociatas mientras se anden con esas miserias con la gentuza de añastro...amen

  • Comentario por Tovical 08.07.08 | 11:38

    ¿No se llama "derecho de propiedad sagrada" o cosa parecida, el dominio de muchos bienes eclesiales que no están disponibles para la supervivencia del mismo Jesús en las personas de tantos nacidos o que podrían nacer, cuyas vidas quedan "abortadas" o sin posibilidad de supervivencia? Si lo que de verdad nos preocupa son "los gravísimos atentados” contra la vida, no reduzcamos la mirada a sólo los úteros de las mujeres que abortan, pues hay muchos otros ÚTEROS cuya posibilidad de servir a la VIDA soportan esos “gravísimos atentados” bajo la consideración de "derechos de propiedad” civil o ECLESIAL, pública o privada. ¿O no tiene valor ni sentido aquello de: "-Es a Mí a quien hacéis o dejáis de hacer LO QUE con UNO CUALQUIERA de mis más pequeños HERMANOS?-

  • Comentario por Tovical 08.07.08 | 11:35

    .- El Legislativo tiene que hacer lo imposible con la máxima urgencia para determinar para el principio de la vida humana algo parecido a lo que está establecido para el final, la muerte legal. Lo que a ella respecta ha evitado conflictos legales y morales en las decisiones objetivas que se toman al respecto. ¿Por qué no un debate serio y un consenso jurídico social para deslindar el campo de la posible o presunta, o real criminalidad? El encefalograma plano ha servido para la aceptación del fin de la vida como base y sujeto de derechos ¿Nada se puede hacer para clarificar y determinar el principio?

  • Comentario por Tovical 08.07.08 | 11:34

    Lo esencial del aborto, cuando de tal se trata, consiste en que: a quien necesita los medios de supervivencia, quien dispone de ellos se los niega por acción u omisión, directa o indirecta. Si queremos aplicarnos al deber de defender LA VIDA HUMANA, no nos quedemos en los úteros de las madres, pues también en los úteros" privados y públicos, sin que sea excepción el de la madre Iglesia, se retienen medios que, en extrema situación de supervivencia, necesitan MUCHAS VIDAS HUMANAS

  • Comentario por Tovical 08.07.08 | 11:27

    Y es que el mismo Jesús afirma, proclama y nos recuerda: (Evangelio de Juan C. XIII, 35; "-En esto conocerán que sois discípulos míos, en que os amáis unos a otros." ¿Por qué no se considera esto prioritariamente desde dentro de LA IGLESIA? ¿Cómo consideró Jesús las apariencias de símbolos y fachadas vacíos de contenido real? ¡Si se valorara debidamente SU ENCARNACIÓN y cuanto de ella quiso que se derivara! Pero AL PODER falso y vacío le son imprescindibles los símbolos porque es lo único que puede exhibir como señuelo embaucador.

  • Comentario por ¿Cristianos socialistas? 08.07.08 | 11:05

    Hola Ramón, sé que has trabajado y están trabajando en la necesaria tarea de tender puentes entre la Iglesia y el mundo socialista, y sé que a menudo sois incomprendidos tanto en el partido como en la Iglesia. Dicho esto, a mi me asusta mucho la deriva que el PSOE ha expresado en este congreso en temas como el aborto libre y la eutanasia. ¿Los cristianos del PSOE habéis hecho llegar vuestra voz, vuestra sensibilidad, habéis votado en contra? Si no es así, me costará mucho seguirme identificando con vuestras propuestas. El derecho a la vida es el primero, y para un socialista, la defensa de la vida débil e indefensa debería ser lo segundo. Pienso.

  • Comentario por JUAN GOTI ORDEÑANA 08.07.08 | 10:16


    ¿No es este Jauregui quien propugnaba para captar miembors de la Iglesia en aquel movimiento Cristianos por el Socialismo? ¿Qué objetivo tenìa? Cuando ha llegado al punto que no va a captar más cristianos se mete a liquidar a la iglesia. De esta forma se quiere liquidar a la Institución que afirmó por primera vez los derechos humanos de dignidad de la persona, igualdad de todos los seres humanos y la libertad, y que todavía es como dice el evangelio la sal de esa concepción democrática de la sociedad, pues por lo que manifiestan los socialistas, este tienglado político es todo menos una sociedad democrática. Según el último congreso ya ha ingresado ya en un sistema de tiranía intelectual y política.

  • Comentario por alfonso 08.07.08 | 10:13

    ¿Estado laico? ¿Estado confesional? ESO ES INDIFERENTE PARA LA VIDA DE ORACION.
    La vida de oracion es mucho mas fuerte que eso.Para quien tenga la Gracia de tener vida de oracion.
    URGE VOLVER A LAS PRIMERAS COMUNIDADES CRISTIANAS.Y olvidar la inquisitorial Iglesia jerarquica y feudal.Pero urge hacer los cambios a todos los niveles no solo con CURAS CHAPUZEROS como los de Entrevias o el cura rojo y todos esos.
    ¡¡¡ TODO LO QUE ESTE PODRIDO CAERA !!!

  • Comentario por Predicando elmal y el crimen 08.07.08 | 09:40

    ESCANDALO EN LA COPE
    La COPE ha hecho hoy una APOLOGÍA DEL ABORTO en boca de Jiménez Losantos y Pedro J. Ramirez, pidiendo una ley de plazos.
    Jimenez Losantos ha dicho que hasta la Iglesia autoriza a abortar a monjas violadas, y que como no va a abortar una niña de 17 años violada.

    Lo peor es como "venden" el producto a los oyentes: contra el aborto radical de ZP, un aborto moderado y regulado por una buena ley.

    ¡Que asco de programa!

Viernes, 17 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Categorías

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación