"Hoy 25 de junio es un día histórico en la lucha por los derechos de los animales y en la defensa de nuestros compañeros evolutivos, que sin duda quedará marcado en la historia de la humanidad. Ha sido un paso valiente y decidido por romper la barrera de la especie y otorgar unos derechos merecidos a unos seres cercanos a nosotros. España puede sentirse orgullosa de este primer paso fundamental de los derechos por los seres vivos, que sin duda será reconocido, aplaudido y seguido por todas las naciones de la Tierra" (Pedro Pozas, Coordinador del Proyecto Gran Simio en España).
Así es, España se ha convertido en la primera nación del mundo en reconocer para los simios tres derechos fundamentales del hombre: el derecho a la vida, el derecho a la libertad y el derecho a no ser torturados ni física ni psicológicamente.
¿Peligro de extinción o manipulación de conceptos?
La justificación del Proyecto Gran Simio ha sido el peligro de extinción en el que se encuentran algunas especies, tales como el chimpancé, los gorilas y los orangutanes. Hasta aquí, nada que objetar, sino todo lo contrario: la defensa de nuestro ecosistema es un deber de toda la sociedad y a ella han de contribuir todos los estados.
Sin embargo y por desgracia, en el caso presente, mucho nos tememos que el peligro de extinción es una mera excusa para confundir los conceptos. En efecto, los argumentos esgrimidos por el Proyecto Gran Simio no pueden ser más sorprendentes: la gran similitud genética que estos simios tienen con el género humano y la necesidad de “derribar la barrera de la especie”.
La lógica de la irracionalidad: el experimento español
España está siendo utilizada como campo de experimentación de una ideología postmarxista que se caracteriza por su rebelión contra las raíces culturales de Europa, contra la antropología cristiana, contra la razón y contra la misma naturaleza.
La aprobación de una ley cuyos promotores pretenden “derribar la barrera de la especie”, supone una negación radical del concepto de persona. Esto es posible porque previamente ya se había puesto en cuestión el concepto de género (¡cada uno puede elegir su sexo!). Paralelamente, se subvertía el concepto de matrimonio, definiéndolo como la unión entre “cónyuge A” y “cónyuge B”. Para ello, había sido necesario primeramente minar la concepción de la sexualidad, desligándola de la procreación. Y, antes que nada, se había puesto en crisis el concepto del amor humano, reduciéndolo a unos sentimientos románticos volubles. Toda esta concatenación de despropósitos ha sido necesaria para que, en el momento presente, el Parlamento Español reivindique la libertad para los simios y el fin de la “barrera de la especie”.
En esta lógica de la irracionalidad, en España se sacrifican cien mil niños anualmente en su periodo de gestación, mientras que todo un Congreso de los Diputados, se ha movilizado en defensa de los monos. Congelamos embriones humanos, como si fuesen cobayas de laboratorio, al mismo tiempo que instamos a la prohibición de la experimentación con los simios.
Materialismo craso
Peter Singer, filósofo australiano, es uno de los ideólogos de este Proyecto Gran Simio, al que se ha adherido el Parlamento Español. En su libro Ética práctica, afirma que si un animal tiene más perspectivas de futuro que una criatura humana enferma, entonces ha de tener también más derechos. Es decir, una vez negado el concepto de persona humana, la “ética práctica” termina afirmando que los derechos no dependen de la especie, sino de la salud biológica.
Nos quedan pocas dudas de que el próximo paso será la eutanasia, la eugenesia y la limpieza étnica. ¡Es la lógica del materialismo! Con cierta sorna hacía este comentario un amigo: “mi esperanza para escapar de la eutanasia, es que me asimilen a los simios”.
Similitud genética y originalidad radical del ser humano
El Proyecto Gran Simio se pretende justificar por la gran similitud genética entre los simios y los seres humanos, que podría estar en torno al 98 % de sus genes. Sin embargo, se silencia que la coincidencia genética del ser humano con todos los mamíferos es muy grande, superior incluso al 90 % en la rata y en el cerdo.
Pero, lo sorprendente no es tanto la gran similitud genética que tenemos con los animales, sino que a pesar de esta similitud genética, la especie humana sea tan preeminente y, además, que cada uno de los individuos que la conformamos, tengamos una originalidad tan radical. ¿No deberíamos percibir en este hecho un claro indicio de la espiritualidad del ser humano, que lo diferencia sustancialmente del reino animal?
Esta última batalla del laicismo postmarxista y de la ideología de género, pretende, en nombre de la libertad, negar la dignidad trascendente de la persona humana, para justificar su utilización como material genético. Sin embargo, la libertad es aquella cualidad del espíritu humano que permite a la persona no estar a merced de sus condicionamientos biológicos, psicológicos y sociales. ¡Por eso somos libres!, de lo contrario estaríamos plenamente determinados, como los animales.
José Ignacio Munilla, obispo de Palencia (Ecclesia)
Mi felicitación al Obispo de Palencia por las explicaciones anteriores sobre la protección a los simios y la desprotección o medios que se van a usar para la eliminación de la persona humana, biuen a traves del aborto o de la eutanasia, que estos descerebrados mentales quieren implantar mediante leyes en este pais su afan de protagonismo les esta llevando a aberraciones como considerar matrimonio entre los geis o lesbianas, y darles cabida dentro del gobierno incluso ahora quieren la eliminación de la iglesia y los catolicos, que no nos dan un tiro porque no estaria bien visto, solo favorecen a paises que aun quedan comunistas y quieren implantar la republica y la masoneria en España a costa de lo que sea, se lleva un dispendio de dinero atroz y aunque dicen favorecen al mas necesitado no es verdad solo a sus amigos y al que les puede votar. Hay una cosa que no se ha aclarado todavia es el atentado del 11 Marzo 2004. Desde mi fé en Jesucristo un abarazo a mis hermanos que sois todos,
Bueno, bueno, sin dramatizar, David, que estamos en pleno siglo XXI y hay que vivir en este siglo, no en el siglo pasado...
Quien va a querer asaltar a la Iglesia en los tiempos que corren... si ademas la Iglesia somos todos. Los que mandan pueden seguir guardandose todos sus tesoros materiales, aunque seria mejor que se despojasen de ellos y utilizaran ese dinero para ayudar a los pobres, tal como lo mandó el Señor. Mandato suyo fue a quienes quiseran seguirle. Sin nada, con lo puesto, confiando a fondo perdido en El. Que lejos estamos de cumplir su pedido, madre mia qué lejos... Cuando hablo de Señor me refiero a Jesús de Nazaret, el de verdad, al que se aproxima mucho Pagola en su libro. A El es a quien hay que seguir en vivo y en directo, sin muchas mediaciones.
Saludos fraternos
Esta muy claro que el bolchevismo radical y totalitario vuelve a las andadas, con sus masones acucados en la sombra, vuelven una vez más al asalto de la Iglesia.
Fracasaran otra vez, el asalto anterior, después de quemar, profanar, torturar y asesinar a bocajarro lo perdieron de manera estrepitosa. Mientras partian derrotados al exilio y camino de Manhausen, aquí se acuñaba una moneda que llevaba escrito: "Por la Gracia de Dios".
Así consta desde hace 2000 años:
"Todo el que vaya contra esta piedra se destrozará, y aquel sobre quién caiga le aplastará".
La piedra filosofal suya, es la mentira.
La Angular nuestra es la verdadera y triunfa contra todo tipo de acoso desde que vino al mundo.
¡¡No será derrotada nunca!!. Suya es la victoria final.
Así nos ha sido anunciado por el que en Verdad decide.
Fray Onofre:
A mi no me gustan las jerarquías, no me parecen propias de la familia de los hijos e hijas de Dios, pero la verdad es que eso es lo que hay. El ministerio pastoral es raro hoy dia, yo puedo contar los pastores que conozco con lo dedos de la mano. Si usted es fraile de verdad hágales saber que son ellas las que estan propiciando la desbandada de la Iglesia católica. El conflicto en la mayoria de los casos no es con Jesús, sino con estas jerarquías que nos dicen lo que tenemos que hacer sin predicar con el ejemplo. Han perdido toda credibilidad porque no practican lo que predican, ergo si no sirve para ellas tampoco para nosotros. ¿No le parece logico? y natural
Bien dice usted que mucha militancia religiosa pasó a la militancia politica, pero otros, sobre todo otras, por increible que parezca, permanecieron en la Iglesia católica formando la Iglesia de base, que trata de seguir al Señor Jesús y continuar proyecto de construcción del Reino.
La iglesia era más auténtica y se entendía mejor cuando nos obligaba a contemplar en todas las paredes oficiales al crucificado entre Franco y J.Antonio
Creo muy acertado el comentario del Obispo de Palencia. La nueva ideología de género, laicidad, ciudadanía, etc... aborda un penúltimo intento por dirigir a la persona en su más intimo y sagrado recinto: SU CONCIENCIA. Alli donde el creador, DIOS, siente el más absoluto respecto por la Libertad del Hombre, el Parlamento quiere entrar y dirigirnos con sus nuevas leyes, disfrazadas de progresía, pero que no son más que puras y duras consignas políticas de dominación de las Masas y de los ciudadanos.
Gracias a Dios, ningún régimen en la historia ha podido conseguir este objetivo tan cruel y despiadado de manipular la conciencia del hombre y su sagrada libertad. La iglesia, con sus defectos y miserias, nos ha transmito y nos muestra a JESUS, que no nos manipula, ni nos quita nada. Al contrario nos da la libertad de ser Hombres libres e iguales. Nos da la suprema Libertad de no tener Miedo a los miedos de este mundo. El es el verdadero camino, verdad y vida.
Aunque no simpatice con el autor, esta vez reconozco que en sus palabras hay mucho sentido común y valentía. Este "proyecto simio" es un insulto y una ofensa para los hombres.
A María: a mi no me gusta la palabra jerarquia, y me gusta más lo de ministerio pastoral. Y creo que este es necesario, al igual que un buen laicado. La solución no está en abandonar la Iglesia, que gracias a Dios no es propiedad de unos pocos y menos de aquellos que están mas preocupados por la ortodoxia, y no por hacer visible una Iglesia más evangélica y evangelizadora. No creo que tengamos que irnos de casa, nuestra presencia es necesaria, porque nunca sabemos por donde va a soplar el Espíritu Santo. Hay miembros de nuestra Iglesia que todavía no se enteran de que necesitan revisar su actitud y postura que en vez de hacer que la Iglesia sea más creíble, la están haciendo menos creíble y ahí están los datos. Se que esto que voy a decir puede no gustar: el que algunos tuvimos la experiencia de que muchos de nuestros llamados militantes dejaron la militancia cristiana, por la militancia politica (porque el pesebre era mejor), no renunciamos a este trabajo por un buen laicado activo
Fray Onofre,
Mientras tengamos esta jerarquia no habra nunca un laicado sereno y consciente, sino inmaduro e infantilizado, como ella lo quiere para manejarlo mejor. Pero ni por esas, porque los fieles se escapan de la Iglesia católica, no por causa de Cristo sino por causa de ellas, como de un barco que hace agua.
Si no hubiera jerarquias, el laicado podría crecer y madurar; con ellas es imposible, no lo permitirán nunca.
Los racistas de todos los tiempos se han negado a la equiparación de derechos alegando que los rebajaría de su condición privilegiada. Con los derechos animales está ocurriendo exactamente lo mismo, porque como en aquel caso no quieren asumir las nuevas responsabilidades que supone ampliar el orbe ético a seres pertenecientes a colectivos distintos del suyo. El reconocimiento de derechos implica fundamentalmente la asunción responsable de obligaciones por parte de quien los otorga, así que quienes niegan esta humanización del mundo (¿en qué si no consiste la existencia humana en su versión más noble?) son básicamente unos irresponsables parasitarios que disfrutan de una vida digna que no merecen por no haber ayudado a conquistarla o, al menos, a mantenerla en alto.
SI SE TRATA A LOS ANIMALES COMO PERSONAS SE TRATA A LAS PERSONAS COMO ANIMALES, y esa es la base del socialismo , deshumanizar la humanidad, ya lo intentaron con hitler stalin o mao , y ahora lo vuelven a intentar ,
que panda de nenazas escribis aqui, ¿que haceis aqui? no os acordais que mañana es el desfile del orgullo gay? espero veros disfrazados con botas de tacon y con los pezoncitos al desnudo...
Casi cada mañana escucho unos minutos el Comentario del Compendio del Catecismo que emite Radio María. En este programa es Munilla quien ofrece unas reflexiones.
En mi opinión es una preciosidad la aportación de este hombre, me dan ganas de leer el Compendio, ¡y pensar que me chirriaba!
Claro está, a mi me diría poco si no es porque voy profundizando en mi fe a partir de un proceso de catequesis de adultos, más bien, produciría un efecto rebote o fundamentalista. He de decir que sus reflexiones las tomo con serenidad y humor, sin voluntarismo, sin cerrazón, con deseo de conversión en mí.
Quizá no es fácil comprender lo que argumenta este hombre pero con la humildad de quienes como yo no habéis estudiado filosofía, política, etc pues valdría la pena situarse desde la escucha más que desde el rechazo.
Un saludo
SE HABLA DEL POBRE SE OPTA POR EL , PERO NADIE EXCOMULGA ALOS POTENTADOS QUE EXPLOTAN Y FUSTIGAN A LOS DESHEREDADOS DE LA TIERRA, ES MAS SE ABREN LAS MEJORES PUERTAS Y SE VISTEN LAS MAS LUJOSAS GALAS PARA CELEBRAR RITUALES CUANDO A ELLOS LES TOCA LLEVARLOS A CABO.
NO HABLEIS TANTO DE CRISTIANISMO , PUES NO CREO QUE JESUS COMULGARA CON ESTA CLASE DE CRISTIANISMO , TAN ALEJADO DE LA JUSTICIA SOCIAL , TAN CLASISTA Y QUE TIENE AL POBRE NO COMO UN EJEMPLO A SEGUIR O IMITAR, YA QUE JESUS NO TENIA DONDE RECLINAR SU CABEZA,SU IGLESIA ERA POBRE. COMPARANDOLA CON EL BOATO ,LOS COSTOSOS VIAJES PAPALES, LA ENORME RIQUEZA EN PROPIEDADES, ESTADOS Y PATRIMONIO . CONVIERTEN ASI LAS PALABRAS EN UN INSULTO A LA VIDA DEL CARPINTERO DE NAZARET.
PUES ESO AMIGO SEAMOS LIBRES Y QUE CADA CUAL ESCOJA EN LIBERTAD AQUELLO QUE MAS LE CONVENGA Y SIENTA.
NO HABLEIS TANTO DE LIBERTAD , PUES LA IGLESIA COMO INSTITUCION NO SUELE SER MUY PARTIDARIA DE LA MISMA. YA SABEMOS EN PROPIA CARNE LO QUE SIGNIFICA LA LIBERTAD EN EL NACIONAL CATOLICISMO Y EL AMOR POR CIERTAS DICTADURAS Y DICATODRES AMANTES DEL PASEO BAJO PALIO EN LOS TEMPLOS CATOLICOS.
LO UNICO QUE OS PREOCUPA ES QUE LA GENTE DECIDA POR SI MISMA SIN CONTAR CON VOSOTROS, CADA DIA EL REDIL ESTA MAS VACIO , CON LO CAUL LA COTA DE MANIPULACION Y PODER SE VA REDUCIENDO. PERO QUIEN PRIMERO NOS QUIERE LIBRES ES DIOS, POR ESO NOS LLAMA A NO DEJARNOS GUIAR POR PASTORES TRASQUILADORES. QUE QUIEREN QUE TENGAMOS MUCHOS HIJOS AUNQUE LUEGO PASEN NECESIDAD Y MISERIA, YA QUE ESE ES OTRO PROBLEMA. SE DEFIENDE LA VIDA DEL NO NACIDO CON VEHEMENCIA ,MIENTRAS TODAVIA SE JUSTIFICA LA GUERRA EN LOS CATECISMOS CATOLICOS.
¿No será que lo que les preocupa de verdad es que se adopten en Democracia (Todo lo formal que se quiera condicionada por muchas circunstancias) posturas teórico-prácticas de superación de Régimen de Cristiandad o Nacional Catolicismo ateniéndose en el plano civil a los parámetros de un Humanismo Progresivo? ¿No debiera ser la Jerarquía Eclesiástica la primera y más garante luchadora para que se hiciera efectivo aquello de Jesús: "No es la HUMANIDAD para el SÁBADO, sino este para aquella y: "-CONMIGO hacéis o dejáis de hacer LO QUE con UNO CUALQUIERA de mis más PEQUEÑOS HERMANOS?" ¿Por qué no les preocupa más revisar lo de LA LEVADURA, su mezcla con la MASA, cuidando el proceso y circunstancias de la FERMENTACIÓN? ¿Sala LA SAL e ilumina la LUZ cristianas como pide Jesús en y para nuestra sociedad? ¿Por qué no hacer causa común "sacerdotes y levitas "con el "samaritano" para que el expoliado y mal herido de la vera del camino reciba atención y consideración?
La cuestión es mucho más simple que lo que presupone Mons. Munilla. Ésta gente bárbara, avariciosa, envidiosa hasta la náusea, egocentrista, narcisista, etc, etc, que necesita cada día inventarse alguna parida para tenernos enredados.; no hay que hacerles ni puto caso en nada; y además mandarlos a la m... de dos en dos o de tres en tres, mejor que de uno en uno.
En cuestión del trato a los animales no tenemos que aprender, ni nada de nada. ¿No compartimos lo esencial con S. Francisco de Asís? Pues así somos; sino, igual igual que S. Francisco, por lo menos será muy parecido. Y No perdamos el tiempo con inventos y chorradas de una pandilla de mangutas.
Dios es la Verdad
obispos como este necesita la iglesia , inteligente y piensa con logica
Lo malo de la ignorancia es creerse en la verdad, sentar cátedra y quedarse tan tranquilo. Sin siquiera sonrrojarse.
En cualquier empresa a un directivo así le tramitan la baja por problemas mentales. Pero aquí, encima quieren dictaminar lo bueno y lo malo y mandar en las conciencias.
¡Qué sarta de vulgaridades y frases hechas! Había oído decir que este monseñor era la esperanza del episcopado español. Pues si eso es así, servidor, y no es por alabarme, es la esperanza de la selección española de fútbol para el próximo mundial.
Los monos se tendran que liberar de los zoos y se prohira la experimentacion con ellos , a loa que tienen el sida no creo que les haga mucha gracia, si el sida se a podido controlar es gracias a la expirementacion con ellos
Cuantos de nuestros ciudadanos han estudiado ciencias políticas? o derecho constitucional? o ciencias económicas?. Las opiniones de estos estudiosos en un sistema democratico valen lo mismo que el masón estalinista, un masón estalinista: un voto.
Estamos en manos de una masa que a tenor de las estadísticas en educación nos llevará otra vez al enfrentamiento, y otra vez tendrá que ser entre los que tienen valores y principios y los postmarxistas que no tienen nada excepto rencores y ganas de revancha para salir de su pobreza que les une. Sus dirigentes lo saben y les camelan con politicas sociales, mientras ellos se enriquecen. El sistema es perfecto: cuanto peor y mas paro mejor= mas pobres y mas votantes. Este es el resultado de la democracia en America Latina.
La mejor politica social es la del pleno empleo, para los postmarxistas la mejor politica social es requisar los fondos del estado para dar limosnas, sin preguntarse cuanto durarán los fondos y el futuro de nuestros...
Mira por donde, aunque no siempre estoy de acuerdo con la opinión del señor obispo de Palencia, en este caso concreto, pienso que algo de razón le asiste.
Soy el primero en pensar que el humanismo, como ideología, ya ha fracasado. Pero no me gusta que, a cambio, se quiera poner al animal por encima del hombre. También pienso que tenemos el deber, ante Dios y ante nosotros mismos, de proteger la biodiversidad del planeta. Pero eso no debe implicar un desprecio hacia la propia raza humana, sino al contrario.
Pienso que nuestros políticos están demasiado alejados de la realidad, y que se dejan deslumbrar por lo políticamente correcto, sin examinar las consecuencias a largo plazo de sus propios actos. En este sentido, el señor obispo aporta, a mi entender, interesantes elementos de debate. Una clase de debate que me hubiera gustado ver en el Parlamanto, y que, por la información que tengo a mano, no ha existido siquiera. He aquí la capacidad intelectual de los políticos. Bueno ...
¿Como estan los derechos humanos en la Iglesia Catolica?
Un autentico DESCENSO A LOS INFIERNOS.
- La mujer vejada. (elemental derecho humano)
- Vida sexual prohibida. (elemental derecho humano)
- El desnudo anatema. (tal como somos humanamente)
- Libertad de desplazamiento secuestrada en seminarios,monasterios y conventos. (elemental derecho humano)
- Libertad de expresion inexistente. (elemental derecho humano)
Una Iglesia jerarquica y feudal, incompatible con la democracia y los derechos humanos. Todo sin olvidar que en el Vaticano, a las monjas las tienen limpiando vateres. Por Dios, por Dios, por una Iglesia MAS HUMANA Y MAS CRISTIANA.
Yo me declaro masón, estalinista y de las JONS. Y me declaro harto de ver en las paredes al crucificado entre Franco y Jose Antonio. Y espero que a la luz de los mártires de Rouco se puedan recuperar los restos de nuestros hermanos perdedores de la guerra. Con permiso de la Santa Iglesia
Creo que en vez de quejarnos tanto; "somos un campo de experimentación... el laicismo nos quiere meter en la sacristía.... hay una persecución encubierta etc etc" Pero no logramos hacer un diánóstico desde la Iglesia que creo que es fundamental: 1º ¿Que tipo de evangelización hay que hacer en estos momentos? 2º ¿De verdad la Iglesia está dando, desde el Evangelio, una respuesta seria a los interrogantes que se hace la sociedad? 3º ¿Estamos haciendo un verdadero trabajo para que cada día seamos más creíbles? 4º ¿Creemos en el laicado? ¿Como formar y ayudar a que surja un laicado serio y conscientes, pero metido en la masa?Parace ser, que como otras instancias hacen, todo lo nuestro está bien es perfecto. Es verdad que Jesucristo, su Evangelio, la Iglesia, son pilares de nuestra fe, esperanza y caridad, Pero y los que creemos en ellos, a pesar de nuestras deficiencias, ¿estamos siendo coherentes? O por el contrario estamnos viviendo un cristianismo refugiado en los "palacios de invierno
Martes, 9 de febrero
Miguel Blanes Coll
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Robert Blair Kaiser
Asoc. Humanismo sin Credos
Ediciones Khaf
Mario Bruzzone
JC Rodríguez, A Eisman
Juan Fernandez Krohn
Josemari Lorenzo Amelibia
