Los socialistas están utilizando con la Iglesia el viejo juego del poli bueno y el poli malo. La vicepresidenta es el poli bueno y, de vez en cuando, sale algún poli malo que amaga como si fuera a dar y que, dé o no dé, sirve para dejar al poli bueno en un magnífico lugar. En esta ocasión, la función de cascarrabias le ha tocado -no sé si por iniciativa propia o cumpliendo órdenes-al secretario federal de Política Municipal y Libertades Públicas del PSOE, Álvaro Cuesta.
Ha vuelto a la carga con lo de la nueva formulación de la ley de libertad religiosa, dejando caer que está llegando la hora de replantearse los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede. También ha soltado otras perlas, como que hay que reforzar la laicidad, porque sin ésta «el objetivo de la igualdad queda mutilado» o como que «el modelo confesional conspira contra la mujer y contra la igualdad entre hombres y mujeres».
¡Qué cosas hay que oír! Todo esto me recuerda al título de una vieja película española: «¿Por qué lo llaman amor, cuando quieren decir sexo?». ¿Por qué hablan de laicidad, cuando quieren decir laicismo? A nosotros, los católicos, la laicidad no nos da ningún miedo. ¿Cómo podía dárnoslo, si Cristo fue el inventor de la sana distinción entre lo sagrado y lo profano, cuando dijo aquello de «dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios»?
El problema no es la laicidad, sino el laicismo. Y el problema del laicismo no radica en que margine los derechos de Dios, sino en que reduce e incluso pretende eliminar los derechos de los que creen en Dios. Dicen que quieren gobernar como si Dios no existiera y en realidad están gobernando como si no existiéramos los cristianos. Pero existimos, aunque se nieguen a reconocerlo.
Santiago MARTÍN (La Razón)
¿Habla en nombre de todos los cristianos?. En el mio no
El PP debe mostrar su independencia de los obispos o seguir arrinconado en su bajeza moral. Los mártires de Rouco Jota murieron perdonando a sus enemigos, esos a los que se impide, 60 años después, retirar del campo los cadáveres de sus hermanos. Esta iglesia es el principal obstáculo a la Reconciliación.
¿Quien se ha inventado esa distinción entre laicidad y laicismo entendiendo éste en sentido peyorativo, no habría que valorar igualmente las palabras cristiandad y cristianismo? ¿Porqué cristiandad sería buena, bien interpretada y cristianismo no?
Es bueno que admitamos de una vez que la laicidad es necesaria y que los cristianos sepamos vivir y participar en una sociedad puramente laica, admitan o no nuestra presencia como tales cristianos, nuestros frutos, nuestras acciones, nuestros compromisos políticos no deben estar ajenos a una sociedad puramente laica, como debe ser. Acabemos, de una vez, con los privilegios, si me tienen en cuenta como creyente o no, eso es lo de menos. Pidamos desde dentro de esta cultura laica qaue se denuncien los Acuerdos con la Santa Sede, la independencia económica total -ni siquiera la recaudación de la crucecita- Ni las clases der religión. Todo eso a nuestro cargo a cargo de los que decimos que somos creyentes. Demostremoslo!
mira, prebostiño, cuando los "cristiianos" -un poner, el sanguinario dictador para no ponernos espesos- gobiernan, lo hacen como si el resto de la humanidad no tuviera otra opcion intelectual y moral que la que procede de la santa inquisicion..hay que sejoder...por cierto, que para enjendro, este de la catolicidad, empezando por el opus y otras sectillas como kikos y demas ...leidos los testimonios anteriores en tu defensa, no se me ocurre esperar nada bueno de vuestro sentido de la caridad y el llamado amor cristiano...que miedo...
Una sociedad tiene que tener una bases yo prefiero que sean cristianas y no una base filisofica que ha creado engendros como el comunismo i el nacionalsocialismo, si basamos nuestra sociedad en la ciencia veremos que solo somos animales y como los animales nos trataran ,
Este sacerdote es un capullo con casulla, y confunde el culo con el báculo y las témporas. El Gobierno no tiene que gobernar a favor ni en contra de los creyentes o de los ateos, sino a favor de los ciudadanos en general. Quien no sabe esto, no sabe de qué va la vaina civil y además no tiene ni idea de la doctrina de la Iglesia sobne la autonomía del poder político. Y por encima toma a sus lectores por idiotas.
Este sacerdote es un capullo con casulla, y confunde el culo con el báculo y las témporas. El Gobierno no tiene que gobernar a favor ni en contra de los creyentes o de los ateos, sino a favor de los ciudadanos en general. Quien no sabe esto, no sabe de qué va la vaina civil y además no tiene ni idea de la doctrina de la Iglesia sobne la autonomía del poder político. Y por encima toma a sus lectores por idiotas.
Padre Martin te sigo en EWTN y te apoyo totalmente. Ladran, luego cabalgamos. Te lo dice un católico de a pie. Un abrazo.
¿Y no se dan cuenta estos meapilas de que somos muchos los que veríamos bien que desaparecieran esos credos absurdos en transustanciaciones, visiones, milagros, cielos eternos, justicia divina, juicio final...? ¿No se dan cuenta de que pensar como niño hace que a uno lo consideren niño? Sepan que también se debe atender la opinión de quienes queremos que desaparezcan irracionalidades del entorno social. Irracionalidades y aberraciones (por cierto, también es aberración la política zapateril).
¿Por qué se empeñan siempre en popner el adjetivo "sano" cuando hablan de laicidad cuando lo que Mquieren decir es que sin confesionalismo no hay nada? Es contumaz. Santiago Martín, conocido por su integrismo, recela de la laicidad, de la democracia y del Pluralismo.
Se gobierna para todos, no sólo para nosotros los cristianos, que por cierto, somo más variados que los simples católicos. Y la sociedad es varia y plural. ¿se gobierna en Francia contra los cristianos? ¿se gobierna enAlemania o en Inglaterra contra los cristianos? ¿hay allí aborto, matrimonio civil, etc. ¿SI!. Pues entonces nada nos diferencia de otras democracias salvo en el integrismo de nuestros curas y prelados que sólo pretenden mantener sus privilegios y su palo y tente tieso.
Sr. Martín, ex-guaperas de la Tele, deje de darnos la tabarra y dedíquese a su "Asociación pseudofranciscana", nos hará un favor, a nosotros y a la Iglesia.
Domingo, 7 de septiembre
Francisco Margallo
Julián Moreno Mestre
José María Rodanés Martínez
Ricardo Próspero Morales
Daniel Salsamendi
Reverendo
María Teresa Valles
Fidel Mateos Rodríguez
Pedro Tarquis
Francisco Baena Calvo
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
ADIÓS AYER
Sor Lucía Caram O.P
José António
