Rumores de Ángeles

Libertad de expresión, no de insulto

18.06.08 | 08:38. Archivado en Cadena COPE
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

EL fallo de un juzgado de instrucción de Madrid condenando ayer al locutor Federico Jiménez Losantos por un delito continuado de injurias graves con publicidad es un hecho de la mayor gravedad, ya que las acusaciones han sido vertidas desde la Cope, la emisora de la Conferencia Episcopal Española (CEE).

Poco importa que el demandante haya sido el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ya que si antes otras personas se lo hubieran propuesto y hubieran tenido tiempo y dinero para pagarse las costas habrían podido obtener una sentencia similar. Hace ya demasiado tiempo que la cadena episcopal ha dado vía libre a una sucesión diaria de insultos a unos y a otros - obispos incluidos-, que nada tiene que ver con lo que es y predica el ideario de la emisora.

Envolverse ahora con la bandera de la libertad de expresión es algo más que un acto de cinismo, ya que no es la libertad lo que está en discusión, sino los límites del insulto y la injuria, se trate de un cargo público o de un ciudadano cualquiera. La sentencia es importante.

Y llega en pleno periodo de declaración del IRPF, en el que los católicos están llamados a contribuir a la Iglesia. Coincide también con la comisión permanente de la CEE, que deberá adoptar una decisión sobre el futuro de algunos de los directivos de la cadena y sus comunicadores estrella.

Una corriente muy significativa del episcopado, aglutinada alrededor de los cardenales Cañizares y Sistach, con el respaldo activo del nuncio y de las principales autoridades del Vaticano, está profundamente indignada con la actuación de su emisora. En el otro polo, un cada vez más distanciado presidente de la CEE, Antonio María Rouco, que ha pulsado recientemente en Roma su alarmante pérdida de influencia y el enojo con su actuación.

Editorial de La Vanguardia

20 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por SAHABEK 23.06.08 | 01:25

    Horazio; es usted un intoxicador y mal educado. ¿Su libertad de expresión si le permite insultar a todos los que opinamos?, pues epa que le doy las gracias por lo de "Jovencitos" pero quezá tenga más edad que usted y tenga más conocimientos que usted de lo que dice o escribe sobre la Policía y el 11-M.
    La Sentencia está recurrida pues no hay palo que la aguante, ¡Leasela!.
    En cuanto al 11-M y la Policía, ya ve como ascienden a los más "Meritorios" - Coronel Hernando - a General. Más que demostrado está que mintió en la comisión del Congreso. Qizás esto le ayiudará a ver las cosas desde otro punto de vista: http://www.tinet.org/%7Ejcgg/Magreb/magreb.htm

  • Comentario por Jeremías 20.06.08 | 19:07

    Para hablar de algunos parece que hay que cogérsela con papel de fumar, porque en seguida incurres en faltar a su honor. Calderón de la Barca era un mindundi comparado con éstos, que, por otra parte, no paran de insultar y descalificar y engañar y hacer todo lo posible para hacer callar a aquellos que les descubren.

    No saben nada...

  • Comentario por dotri 19.06.08 | 16:48

    Bueno, releo lo escrito y algo patiné. Me subleva que se sitúe la mayoría de obispos contra el matrimonio homosexual cuando ya en la ley 23/9/1939, BOE 5/10/39, núm. 273, se situaban contra el matrimonio heterosexual. En aquel caso eran mis padres. Entonces, y siempre, contra la familia.

  • Comentario por dotri 19.06.08 | 16:29

    Manu, fastidioso o engañado?
    Mentiras como en los 40 años de franquismo. Deberíamos ser algo cuidadosos, y no tan cómodos y rápidos. Carlos Amigo Vallejo fue Arzobispo de Tanger en 1973. Ricardo María Carles Gordó obispo de Tortosa en 1969. José Delicado Baeza, obispo de Tuy en 1969. Gabino Díaz Merchán, obispo de Guadiz o Arzobispo de Oviedo en 1965. Elías Yanes, obispo de Oviedo en 1970. ...y etc. Son datos del libro de Isidro Catela Marcos, "Entrevistas con doce obispos españoles", Que, como era de esperar, está lleno de barbaridades que te iré contando. De los 12, cinco son anteriores a 1975. Supoongo que habrá la misma proporción entre los cien obispos de España. Como entre los cien funcionarios, jueces, militares que conozco.

  • Comentario por Hispalense 19.06.08 | 15:39

    Última hora , se ha escapado un loco peligroso. Se trata de un pepiñoide que atiende al nombre de Orazio, así , con faltas de ortografía. Por favor, si lo ven llamen a los loqueros para que le pongan la camisa de fuerza.

  • Comentario por VIII. "No dirás falso testimonio ni mentirás" 19.06.08 | 13:09

    Rojo, Bastante, Vidal: habéis mentido a los lectores y habéis dado falso testimonio. Y eso que "vais de" informadores.
    Ni mil excusas losantinas limpiarán jamás esta gravísima falta vuestra de deontología profesional ni este pésimo hacer periodístico.
    Por no hablar del aspecto moral y no sé si decir del legal...

  • Comentario por ORAZIO 19.06.08 | 13:07

    Hace mucho tiempo que no paso por aquí pero veo que las cosas no han cambiado. Una patulea de frikis de extrema derecha (lo de "canis lupus" es para llevarlo al médico ahora mismo), muchos de ellos sin duda jovencitos militantes de alguna de las sectas "talicatólicas" (kikos y por ahí) que se entretienen en decir burradas cuál más gorda y en defender a este Goebbels reencarnado de la Cope, a quien la juez, no lo olvidemos, ha condenado por MENTIROSO; por decir cosas que no son ciertas y por insultar impunemente a Gallardón; pronto lo condenarán por MENTIR sobre la Policía, sobre el 11-M y sobre mil cosas más. Que no es un defensor de la libertad ni un "crítico" del poder opresor. Que es un MENTIROSO y un golpista. A ver si os enteráis, niñatos desocupados del neofascismo español.

  • Comentario por manu 19.06.08 | 12:11

    Para ser fiel a la verdad si hay uno nombrado obispo durante la dictadura;
    Dorado fue nombrado obispo en 1970, para Guadix

    en los casos que mencionas
    Rouco en el 76 como auxiliar de Santiago y en el 85 como titular
    Cañizares en 92 para Avila
    y Camino en el 2007

  • Comentario por manu 19.06.08 | 12:00

    dotri no desbarres, ni Rouco, ni Camino, ni Cañizares fuerón propuestos ni nombrados por Franco. De hecho no hay ningun obispo en ejercicio nombrado en la dictadura. Yo soy contrario a Federico, pero creo que hay que hacerlo con cabeza y con verdad.

  • Comentario por dotri 18.06.08 | 23:20

    Juego de palabras, o de números. 3 franquistas en contubernio con una iglesia que no es la suya: Losantos, Vidal, Pio Moa. 3 obispos, propuestos o nombrados por Franco, que formaban equipo contra Blazquez, desacreditando cada declaración suya: Rouco, Cañì, Camino. 3 iconos de toda nuestra vida que se resisten a desparecer: Jose Antonio, entre Franco y el Crucifijo durante los 40 años de dominio eclesiástico

  • Comentario por Hermenegildo 18.06.08 | 18:21

    Parece que a los enemigos de Losantos les gusta sufrir. No paran de dar vueltas al tema cuando saben de antemano que Federico y César Vidal estarán en la COPE al menos dos años más, salvo que ellos renuncien, cosa que no creo probable, puesto que acaban de renovar.
    La actitud del periódico La Vanguardia se explica perfectamente teniendo en cuenta que se trata de un periódico nacionalista y que la COPE defiende la unidad de España.

  • Comentario por Dignidad 18.06.08 | 17:31

    LO VERDADERAMENTE TRISTE DE LAS NOTICIAS Y LOS HECHOS VINCULADOS A LAS SUPERCHERIAS Y TRIQUIÑUELAS DE ESTE "FAUSTIN" ES QUE CIUDADANOS Y VECINOS DE MADRID SEAN CAPACES DE JUSTIFICAR LOS INSULTOS QUE HA VERTIDO CONTRA EL ALCALDE DE TODOS LOS MADRILEÑOS ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE(Y QUE CONSTE QUE NO SOY VOTANTE DE ESTE ALCALDE): ES CAPAZ DE EN NOMBRE DE FALACIAS Y MENTIRAS INTENTAR MANTENER UNA POSTURA CUASITERRORISTA: CUESTIONAR EL ESTADO DE DERECHO

  • Comentario por Salb 18.06.08 | 17:06

    Hablemos en verdad,en honor a la verdad y para que la verdad reine entre los menos informados.
    LO que no se puede hacer en España es DENUNCIAR al pODER.
    ¿Hipócritas y sepulcros blanqueados son insultos, injurias o DENUNCIAS al pODER opresor?

  • Comentario por jim 18.06.08 | 16:55

    Lo que no se puede hacer en nombre de la libertad de expresión es insultar, manipular, asediar, crispar y mentir. Ya está bien que en una cadena de radio, donde la CEE es el socio mayoritario no se respete ningún valor. Se puede denunciar de modo firme, pero sin llegar a la descalificación personal, a la mentira, a asedio y en el fondo a manipular. Este Señor esta de dientes (pues ahora el PP no lo maneja), algunos Obispos e incluso el Vaticano no está por la labor y el arremeter contra GAllardón de esa manera tan vil es lógico que lo llevara a los tribunales. El Chiste de un mensaje separando la palabra de Gallardón es de una bajeza enorme y de una falta de respeto a los demás.
    La Cope tiene que cambiar de rumbo y para eso es necesario volver a una radio mas plural, participativa y donde las llamadas entrantes no se manipulen tanto y que se nota mucho , según el invitado que le vaya. Por otro lado que casualidad. Son siempre los mismos.
    La Cope no es una Radio cualquiera ...

  • Comentario por Alimañas 18.06.08 | 16:23

    La Vanguardia es un periódico de ideologia democristiana y sin embargo ataca al comunicador estrella de la conferencia episcopal.
    Para mi que FJL esta intentanto que lo larguen de la cadena sino es inexplicable que llame mason al nuncio del papa y ataque a Monseñor Sistach. Es como si uno ataca publicamente a su jefe y al director de su empresa.

  • Comentario por La cuca Cucurulla 18.06.08 | 15:08

    Eso, eso, que no insulten a la gente pura y honrada como yo y mis amantes.

  • Comentario por PU 18.06.08 | 14:32

    LOSANTOS NO INSULTO A GAY ARDON , DIJO LA VERDAD

  • Comentario por rafael 18.06.08 | 11:36

    Repugnante post y repugnante editorial, los dos en la misma línea. Según vosotros sólo los de la dictadura de lo políticamente adecuado para que chupen los de siempre (Godó y compañía) tienen libertad de expresión.

    Vuestra ignorancia quedará ampliamente demostrada cuando anulen la vergonzosa sentencia de la jueza liberticida.

    ¡Vivan las caenas!

    Por cierto, parece que el periodista digital se apunta al carro del gobierno...difícil lo de vivir sin subvención

  • Comentario por Moria 18.06.08 | 09:48

    Delincuente Losantos

  • Comentario por canis lupus 18.06.08 | 09:41

    Sois una vergüenza. Resulta que los que queman banderas de España sí tienen derecho a hacerlo amparados en la libertad de expresión, mientras que opinar sobre la primacía de los intereses políticos o personales en un político calculador donde los haya no puede permitirse.

    Mussolini alegó, al ser entrevistado por Emil Ludwig, que él sólo cerraba los medios que obedecían a los intereses de un empresario antes que a los generales y a la verdad. Impecable argumento, sobre el papel, que seguramente ustedes suscribirán jubilosos.

    En nuestra deliciosa democracia, los que ven cercenado su derecho a la libertad son siempre los mismos. Desde Pío Moa a FJL pasando por científicos que quieren exponer el "Diseño Inteligente". Eso sí, hay libertad para exhibir toda suerte de taras psico-sexuales, para proclamar la secesión de una región o para blasfemar.

    ¡La libertad, en que coartada más sucia te han convertido! Dan vds. asco.


Viernes, 1 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Categorías

Hemeroteca

Junio 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Sindicación