El Pais: "Reformar la Ley de Libertad Religiosa no exime de revisar los acuerdos con la Santa Sede"

09.05.08 @ 07:02:07. Archivado en Laicidad

Libertad La vicepresidenta Fernández de la Vega presentó anteayer en el Congreso las prioridades del nuevo Ejecutivo para la legislatura que comienza, entre las que destacó "avanzar en la condición de laicidad que la Constitución otorga a nuestro Estado". Fernández de la Vega concretó en parte este objetivo al anunciar una reforma de la Ley de Libertad Religiosa. El Gobierno ha corregido, así, el programa que el Partido Socialista presentó en las últimas elecciones, del que retiró a última hora el compromiso de reformar esta norma, vigente desde 1980.

Es una buena noticia que, tras los vaivenes de la legislatura anterior, el Gobierno haya decidido desarrollar el mandato constitucional sobre las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Pero sorprende que el camino escogido sea la reforma de la Ley de Libertad Religiosa y no, por el contrario, la revisión de los acuerdos con la Santa Sede de 1979. Aunque el Ejecutivo tendrá que especificar en su momento los aspectos que se propone reformar, los problemas surgidos desde que la ley entró en vigor no derivan tanto de su articulado como de la aplicación que han hecho los sucesivos Gobiernos, siempre favorable a la Iglesia católica, hasta consolidarla en una situación de privilegio frente a las demás confesiones.

A pesar de que la ley exige inscribir las iglesias o las comunidades en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, la jerarquía católica no ha cumplimentado este requisito, en abierto desafío al Estado. Su presencia en establecimientos públicos militares, hospitalarios, asistenciales o penitenciarios es prácticamente general, mientras que es nula o escasa la de otras confesiones.

El sistema de conciertos le ha permitido, por otro lado, controlar un importante porcentaje del sistema educativo. Y las diferencias en materia de financiación van desde los 4.000 millones de euros que recibe la Iglesia católica a los cinco que reciben los otros credos. El acuerdo por el que se rigen éstos data de 1992 y, a diferencia del que regula las relaciones con la Iglesia católica, no hay dudas sobre su constitucionalidad. Las confesiones minoritarias han expresado reiteradas quejas sobre los incumplimientos de los acuerdos de 1992 por parte del Estado.

Al manifestar su intención de reformar la ley pero omitir cualquier mención a los acuerdos de 1979, que han sido hasta ahora el principal obstáculo a la separación entre la religión y el Estado establecida por la Constitución, el Gobierno transmite una impresión equívoca. No se sabe a ciencia cierta si lo que pretende es reconsiderar la situación de privilegio de la Iglesia católica o, por el contrario, generalizar algunos de sus extremos al resto de las confesiones, por ejemplo, aumentando la financiación o concediéndoles más espacio en la educación.

Hasta que el Gobierno se pronuncie sobre el futuro de los acuerdos con la Santa Sede, no se podrá conocer lo lejos que se propone llegar en esta materia.

Editorial

12 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/164374

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

¿Y no dicen cuánto ahorra la Iglesia al Estado en concepto de:

- Custodia del Patrimonio Artístico
- Atención de pobres, minusválidos, etc.
- Enseñanza (al Estado cuesta menos un alumno de un colegio concertado que uno de un centro público)

?

Comentario por Javier 12.05.08 @ 09:53

Anarico, hijo, te llevo siguiendo en varios posts y blogs y perdona que te diga que leyéndote sólo llego a una conclusión:
Nene, tú eres tonto.

Comentario por Nieztzche 11.05.08 @ 17:15

En cuestión de confesiones, hay que aplicar el principio de que cada palo aguante su vela. Si cada quisqui se paga sus aficiones, cada creyente, sea de la confesión que sea debe pagarse su club religioso.
El Estado no tiene por qué sostener a ninguna creencia religiosa, ya que discrimina a los que no tienen ninguna, que !ojo! contra lo que se dice de la catolicidad de España, son minoría los ciudadanos que acuden y cumplen con sus preceptos religiosos y mayoría los que pasamos de todas las religiones.

Comentario por Ciudadano a secas 10.05.08 @ 12:51

"¿El papa contra Irán?"

http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts

El Blog de Cordura

Comentario por Cordura 09.05.08 @ 21:08

JOSÉ FRANCISCO SERRANO OCEJA ACEPTA DIRIGIR LA TARDE

El decano de la Facultad de Comunicación del CEU ha aceptado dirigir La tarde de la Cadena COPE. Se trata de un reconocido periodista de total confianza del Cardenal Rouco. Los obispos han mostrado su disgusto con las cifras de audiencia de Cristina y sobre todo con su vida personal al haberse separado recientemente de su marido.

Comentario por WER NOTICIAS 09.05.08 @ 20:17

¿a que hay que tener miedo? ya va siendo hora que los cristianos y la Iglesia Española sea independiente del estado. Como pertenecientes a la Iglesia, debemos mas preocuparnos por dar una coherencia de vida de acuerdo al Evangelio y en llegar a la independencia económica, hoy por hoy no alcanzada. Lo demás no debe ser motivo de preocupación. La Iglesia somos todos, y como tal, si queremos que se nos respete es necesario que seamos sinceros en el planteamiento de nuestra vida con las tesis del Evangelio, no se puede "haced lo que yo digo pero no lo que yo haga". desterremos la idea de un victicismo y de culpar a los demás porque el enemigo está dentro de la Iglesia: la falta de coherencia de los que nos llamamos cristianos es el mayor enemigo de la Iglesia, las corrientes existentes de beatería barata, vacia de contenido, mas fija en las formas que en el fondo, de ceremonias pompa y oropeles que olvidan al prójimo o lo rechaza porque no es de nuestras ideas hunde a la Iglesia en un esta...

Comentario por matt 09.05.08 @ 18:13

Suscribo una vez mas la opinión de Alfonso. Me alega y me da fuerza Cristiana no sentirme solo en esta "Cruzada interior", o "Auto exorcismo de la iglesia". Vendrán tiempos mejores. No tengáis ninguna duda.

Comentario por fran 09.05.08 @ 12:58

WER noticias mentirosos. Vais a pasar un purgatorio muy malo.

Comentario por carmelo 09.05.08 @ 12:43

Se dice que un clavo saca a otro clavo, que un escándalo tapa a otro escándalo, que un crimen tapa otro crimen: Nosotros tenemos el deber de no olvidar, y recordar todos los días, la masacre del 11-M, llueva, nieve, haga frio o calor: ¡Por nada en el mundo!
Dios es la verdad.

Comentario por anarico 09.05.08 @ 12:38

EL CLERO:UNA CLASE SOCIAL PARASITARIA.
CON PRIVILEGIOS DE LA EDAD MEDIA.
El Evangelio es de todos.
Cristianos somos todos.Y la Iglesia somos todos.
VIVIR DE LA RELIGION ES UNA ABERRACION.
PRIVILEGIOS FUERA.

Comentario por ALFONSO 09.05.08 @ 11:56

Próximo cese de Isidro Catela
MALESTAR EN LA CONFERENCIA EPISCOPAL POR UN LIBRO DE SU PORTAVOZ
WER Noticias.- Madrid. La publicación del libro "Entrevistas con doce obispos españoles", firmado por Isidro Catela, portavoz de la Conferencia Episcopal, ha generado serio malestar entre los obispos. Uno de los entrevistados ha afirmado que solicitará al Cardenal Rouco su cese: “Ya avisamos en su día que no era la persona adecuada y ahora hace caja aprovechando sus contactos en la Conferencia”. Siete de los entrevistados no fueron informados de la voluntad de publicar en un libro sus palabras, que han sido extractadas y recogidas de forma parcial, con el consiguiente beneficio económico para su autor, sino que se les dijo que eran para difusión en medios. Fuentes de la Conferencia Episcopal apuntan a la posibilidad de que su Presidente cese al portavoz y le sustituya por uno de sus más cercanos colaboradores, profesor universitario con amplia experiencia en información eclesial. ...

Comentario por WER NOTICIAS 09.05.08 @ 11:22

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)