Castillo: "Les preocupan más los peligros del sexo que los del ateísmo"
08.05.08 @ 09:14:08. Archivado en Educacion Ciudadanía
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha anulado las referencias relativas a la llamada “ideología de género”, recogidas en las normativa aprobada por la Junta de Andalucía, para la nueva y controvertida asignatura de “Educación para la Ciudadanía”. Como es bien sabido, las modificaciones que el TSJA ha impuesto han sido promovidas por magistrados de los que se sabe que son personas vinculadas a los sectores más conservadores de la Iglesia.Lo cual resulta comprensible si se tiene en cuenta que la expresión “de género” equivale, en definitiva, a la expresión “de sexo”. Un tema que suele ser motivo de preocupación y hasta de crispación para no pocas personas en la Iglesia.
Insisto en que quienes se oponen a que, en la educación de los jóvenes, se hable de “ideología de género” (y “de sexo”), están en su derecho de hacerlo. Y que el Tribunal Supremo dirima la cuestión. Todo esto es perfectamente comprensible. Sin embargo, lo que no comprendo, ni puedo comprender, es que haya personas educadas de acuerdo con una mentalidad religiosa fuera de duda, que apelan a tribunales y magistrados para oponerse a una asignatura que, a juicio de ellos, puede enseñar en la escuela cuestiones relacionadas con la “ideología de género”, pero llevan años, muchos años, sin decir ni pío sobre cosas mucho más serias y determinantes que se les enseñan a nuestros jóvenes en colegios e institutos.
Me refiero, por ejemplo, a la asignatura de Filosofía. En muchos casos, el pensamiento filosófico se suele enseñar de forma que, a fin de cuentas, termina siendo una sólida apología del ateísmo y una seria argumentación contra el hecho religioso y su presencia en la sociedad. Hace más de veinte años, me invitaron a participar junto a tres profesores, en el instituto de un pueblo de nuestra provincia de Granada, en una mesa redonda, en la que delante de un centenar de alumnos, se iba a debatir el tema de la existencia de Dios.
Además de los profesores que había en la mesa, entre el alumnado se habían sentado profesores de filosofía de otros institutos de la provincia. Pues bien, a lo largo del debate que allí mantuvimos durante más de dos horas, me impresionó constatar que todos los que intervinieron (profesores y alumnos), menos uno, eran ateos. Y ateos militantes, que defendían y propagaban sus ideas con firmeza y, en algunos casos, con ribetes de fanatismo.
No sé si el ateísmo generalizado que yo palpé en aquella ocasión fue un fenómeno aislado que se daba entonces, pero del que ya no queda ni rastro. No lo sé. Pero me sospecho fundadamente que ateísmo, agnosticismo e indiferencia religiosa son cosas que se siguen enseñando en centros educativos de casi todos los niveles en Andalucía y fuera de Andalucía. Además, quien enseñe esas cosas tiene constitucionalmente perfecto derecho a enseñarlas, como consta en el artículo 20 de nuestra Constitución, que reconoce el derecho de todos los españoles a expresar y difundir libremente sus pensamientos, idea y opiniones. Como reconoce igualmente la libertad de cátedra, sin más limitación que el respeto al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de jóvenes y niños.
Así las cosas, yo me pregunto cómo se explica que haya personas tan religiosas que adoptan toda clase de precauciones y montan campañas de órdago a la grande ante lo que se refiere a la “ideología de género” (y “de sexo”), al tiempo que, según parece, esas mismas personas no dan la impresión de que pierden el sueño por el ateísmo militante que circula a sus anchas por centros de enseñanza de todos los colores y de todo pelaje.
Por supuesto, yo sé muy bien que, dado que existe el artículo 20 de nuestra Constitución, las medidas que las personas religiosas quieran tomar contra el ateísmo militante no pueden ser de orden legal, mientras que frente a los decretos que establecen la asignatura de Educación para la Ciudadanía pueden ser modificados legalmente por el TSJA. Esto es cierto. Pero tan cierto como esto es que quienes han removido Roma con Santiago por quitar lo de la “ideología de género” producen la impresión de que les preocupan más los peligros del sexo que los peligros del ateísmo. Es decir, se puede sospechar que hay personas religiosas cuya religión (según parece) les enseña que el sexo es más importante que Dios.
Si efectivamente esto es así, las consecuencias que inevitablemente se siguen de ello resultan preocupantes. La asignatura de Filosofía educa para pensar. La asignatura de Educación para la Ciudadanía pretende educar para convivir. Por lo visto hay gentes de mucha religión a quienes les interesa más que los jóvenes, de cintura para abajo, vivan y convivan “como Dios manda”, aunque, de cintura para arriba, ni siquiera crean en Dios. Si es que esto es así (no estoy seguro de ello), pienso que quienes tenemos creencias religiosas, tenemos también motivos para preocuparnos. Y preocuparnos mucho.
Pero, sobre todo, si es que de verdad hay políticos, magistrados y dirigentes religiosos que no toleran que a los jóvenes se les hable de la “ideología de género”, ¿cómo nos sorprendemos de que haya tanta “violencia de género”? ¿No se dan cuenta los más piadosos puritanos de que con tanto puritanismo lo que en realidad hacen es fomentar el más violento machismo? En definitiva, el problema está en que el “machismo de la religión” se desplaza a otros ámbitos de la vida hasta convertirse en “machismo de la educación”
José María Castillo, teólogo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/164173
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Si genéricamente aceptamos que machismo es todo aquello que trata de imponerse sobre los demás, estoy de acuerdo que existe el machismo religioso especialmente dentro de los cuadros eclesiales, especialmente de la Iglesia Católica.
Por eso, todo lo confesional y religioso debe de someterse a debate desde el nivel actual de conocimiento de la humanidad y no desde la imposición histórica hecha desde el miedo y sobre la ignorancia.
Comentario por humo sin fuego 10.05.08 @ 13:05
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
[Absténgase ex monaguillos, por favor]
Comentario por Cordura 09.05.08 @ 21:10
Comentario por Andrés 09.05.08 @ 17:54
MALESTAR EN LA CONFERENCIA EPISCOPAL POR UN LIBRO DE SU PORTAVOZ
WER Noticias.- Madrid. La publicación del libro "Entrevistas con doce obispos españoles", firmado por Isidro Catela, portavoz de la Conferencia Episcopal, ha generado serio malestar entre los obispos. Uno de los entrevistados ha afirmado que solicitará al Cardenal Rouco su cese: “Ya avisamos en su día que no era la persona adecuada y ahora hace caja aprovechando sus contactos en la Conferencia”. Siete de los entrevistados no fueron informados de la voluntad de publicar en un libro sus palabras, que han sido extractadas y recogidas de forma parcial, con el consiguiente beneficio económico para su autor, sino que se les dijo que eran para difusión en medios. Fuentes de la Conferencia Episcopal apuntan a la posibilidad de que su Presidente cese al portavoz y le sustituya por uno de sus más cercanos colaboradores, profesor universitario con amplia experiencia en información eclesial.
Comentario por WER NOTICIAS 09.05.08 @ 11:23
TODAVIA NO HAS RESUELTO TUS PROBLEMAS DE IDENTIDAD???
Comentario por vivalanormalidad 08.05.08 @ 21:36
Comentario por EXMONAGUILLO CICLISTA 08.05.08 @ 19:30
Por lo demás me irrita mucho el tipo de argumento que usa Castillo para criticar a los ciudadanos que se enfrentan al tema de la educación sexual. "vosotros sois unos hipócritas porque os ocupais de esto pero no de lo otro". Señor Castillo, una cosa no quita la otra. El ateísmo en la educación que ningunea el hecho religioso no es ni más ni menos alamante que el tema de la educación sexual. Y personalmente, me parece más urgente acabar con la mentalidad sexual de los jóvenes por cuanto se les vende un modelo que no valora a la persona, que el positivismo ateo.
Comentario por Imanol 08.05.08 @ 17:52
Hoy, mientras caminaba vuelta a casa veía una pareja besándose en la calle en una postura sexualmente estimulante, a la vista de cualquiera. Esto es un ejemplo, pero cada cual puede conocer casos de personas que se han dejado llevar por el instinto. Eso es lo cómodo y lo fácil.
No siempre, personas que han dado esos primeros pasos con su sexualidad han logrado vivir con madurez otras facetas de su vida debido a esta inclinación.
No veo que la sexualidad sea perniciosa pero sí veo que sería más inteligente dejarnos de progresistas y conservadores y observar con objetividad la realidad, eso ayudaría algo más.
Saludos en la fe
Comentario por Raffaelo 08.05.08 @ 17:43
Comparto la mayor parte de sus reflexiones pero incluiría algunos matices.
Por un lado veo que la educación tiene unas lagunas que son enormes y las veo tan claras que no tengo más que mirarme al espejo, pues soy de una generación que ya empezó a sentir el bajón de calidad.
Por otro lado veo que Filosofía y EpC entre otros se prestan al debate pues son materia controvertida y herramienta de los políticos de uno y otro signo para mantener entretenidos al personal mientras se dedican a otra cosa, los de uno y otro signo, repito.
Comentario por Raffaelo 08.05.08 @ 17:31
Comentario por X 08.05.08 @ 16:39
Comentario por Fran monaguillo-Terrorista 08.05.08 @ 14:15
Debiera preocupar más la entre-pierna del clero, sobre todo, si las Diocesis respondieran de los desmanes de los sacerdotes pedrastas.
Comentario por Juan Pérez 08.05.08 @ 10:20
Por éso, y precisamente por éso, se hace tan necesario volver a las fuentes de las aguas puras: doctores tiene la Iglesia, y, además desgraciadamente, una legión infinita de impresentables intelectualmente hablando. Y culpables de todas las desgracias como nos enseña S. Juan de Ávila detalladamente.
Dios es la Verdad.
Comentario por anarico 08.05.08 @ 10:16
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
