Rumores de Ángeles

Serrano: "Se avecinan los primeros compases del vals de la muerte legal"

03.05.08 | 09:17. Archivado en Eutanasia

Cada día que pasa, el Gobierno socialista se acerca al límite que marcan los Acuerdos entre la Iglesia y el Estado. El convenio con la Comunidad de Madrid no ha tenido otro referente que el firmado por los ministros de Justicia y Sanidad y Consumo y el presidente de la Conferencia Episcopal Española el 24 de julio de 1985, en época de Felipe González; un acuerdo sobre asistencia religiosa católica en los centros hospitalarios públicos publicado en el BOE el 21 de diciembre de 1985. En la capital de España quien ratificó el primer texto sobre asistencia religiosa en los hospitales fue el presidente socialista Joaquín Leguina, dato que la SER parece que ha olvidado, a no ser que la tercera generación de socialistas españoles quieran freudianamente acabar con sus padres, al menos en estas materias.

La historia de los sacerdotes y los comités de Ética, y todo lo que en conjunto arrastra, amén de ser una campaña teledirigida por las terminales propagandísticas del gobierno, de sexta generación, ha permitido que suenen los primeros compases del vals de la muerte legal que se avecina: la eutanasia. Si se consuma la sentencia pública de la muerte civil y de la expulsión de los hospitales de los sacerdotes, el terreno queda expedito a la actuación sin freno de la cultura de la muerte. Los hermanos mayores del cristianismo, los judíos, conocen a la perfección qué ocurre el día después de que la eutanasia se convierta en práctica social común.

Hay, en esta invectiva del socialismo más radical, dos aspectos que no deben olvidarse: uno, la radical negación a que la creencia contribuya a conformar los criterios de actuación de una ética pública compartida por todos. Una vez más, con este caso, el socialismo ha demostrado que no va a permitir la carta de ciudadanía a ninguna convicción con pretensiones de decir una palabra de verdad y bondad en el foro público.

Y el otro aspecto es el del anuncio de la claudicación de la ética de la medicina frente al pragmatismo y al utilitarismo de las políticas de salud gubernamentales. Edmund Pellegrino y David Thomasma, en su libro The Virtues in Medical Practice, lo anunciaron hace algún tiempo: "Lo más angustioso es la convicción que va abriéndose paso de que le baluarte de la ética ha caído ya, de que ya no es posible ser un médico que se comporta éticamente, y de que las únicas posibilidades son la capitulación, la acomodación o la jubilación anticipada. Con la advertencia a los propios hijos de que no entren en la ciudad derrotada."

José Francisco Serrano (Analisisdigital)

12 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por CAARLOS 05.05.08 | 22:33

    Si valoramos la vida por las cicunstancias que la rodean acabaremos matando al personal por una depresion,

  • Comentario por César Augusto 05.05.08 | 21:12

    Habría que atreverse, ser muy valiente y sincero, honrado y limpio de mente para enfrentarse al tabú de la muerte fuera de todo credo, verla de frente tal como es y luego que cada uno/a decida qué hacer con ese último instante de la vida.
    Da miedo ¿verdad? el pensar en ello, pero algo parecido pasaba con el divorcio y ya se ve como algo natural. Nadie de be matar a nadie, pero si nadie me pidió que viniera a este mundo, ¿por qué razón no podemos tener la opción libre de salir de él cuando las circunstancias físicas estén al límite de su capacidad? ¿Es eso anti-cristiano?
    Citadme algún versículo de los evangelios y cambio de parecer, voto a Dios....

  • Comentario por Antonio Muñoz 05.05.08 | 09:32

    Ofrezco una gira de diez dias por el Caribe todo incluido y unan matrícula gratis en un master sobre ética periodística a quien me envíe un artículo de Jose Francisco Serrano Oceja en el que no copie dos o tres frases de otro autor y las presente como citas. Este hombre no sabe escribir un artículo con ideas propias.

  • Comentario por Almanzor 04.05.08 | 18:32

    En los hospitales deben de poder asistir clérigos de todas las creencias principalmente cristianos, judíos y musulmanes, las tres religiones del "libro", a `petición de sus creyentes.
    Pretender que unos tengan más predicamento que otros o que unos impongan su "moral" a criterios de práctica ética de alivio del dolor, es sectarismo religioso que no tiene nada que ver con evitar el sufrimientos a enfermos terminales, si sus familiares están de acuerdo.....

  • Comentario por Periodista Popular 04.05.08 | 17:17

    No olvidemos que Hitler era socialista

  • Comentario por SG-1 04.05.08 | 15:59

    "tegese"... Qué ridiculez lo que has escrito. Para esas prácticas siempre han existido otros modos, pero no mezcles la eutanasia con el asesinato, porque en la mayoría de los casos es la misma persona enferma y terminal por añadidura, la que pide este proceso... Los demás casos son enfermos que ya no van a recuperar la conciencia, por lo que deciden sus familiares. Menudo hijo de p uta sería un dios que permitiera el sufrimiento en terminales... Me parece mentira lo el lavado de coco que llevais los católicos... Por cierto, en ningún momento el papa en su visita a USA dijo nada sobre los condenados a muerte... y eso que salió el tema, pero claro, no el lo mismo...

  • Comentario por Mikimoss 03.05.08 | 23:33

    ¿Pero cómo va a ser cualquier muerte digna? Usted está tan ideologizado que ya no piensa lo que dice con respecto a asuntos sobre los que sus clérigos han instaurado el velo del dogmatismo oficial. ¿Cómo va a ser lo mismo morirse en las condiciones que uno elija, que hacerlo como a otro o a la ciega naturaleza le parezca bien? No se trata sólo del dolor, porque para los humanos éste es en su mayor parte sufrimiento psíquico e intelectual, y para eso el único tratamiento paliativo que se demuestra como eficaz es que se cumpla la última voluntad de las personas.

  • Comentario por CAARLOS 03.05.08 | 22:27

    La crufixion y cualquier muerte es digna , y confundis una muerte sin dolor con la eutanasia ,si alguien quiere suicidarse que lo haga pero que no obligue a la sociedad a participar en ello,UN SUICIDIO NO DEJA DE SER UN ASESINATO

  • Comentario por tegese 03.05.08 | 21:39

    Si yo fuera madre de socialistas-relativistas me echaría a temblar.
    Por si acaso, si sospechan que les pueden "eutanasiar" esperando heredar cuanto antes... dejen hecho testamento que diga que, en caso de que eso ocurra, sus bienes pasen a fines sociales. Al menos no se aprovecharán quienes tengan prisa en darles el pasaporte.

  • Comentario por Mikimoss 03.05.08 | 17:40

    ¿Qué se puede esperar de unos señores para los que la crucifixión es una manera digna de morir? Pues el elogio de la barbarie, naturalmente. Pero estos totalitarios de la sotana no conseguirán arrebatarnos el supremo derecho de morirnos como nos plazca, faltaría más.

  • Comentario por Javi 03.05.08 | 15:57

    "qué ocurre el día después de que la eutanasia se convierta en práctica social común"
    ¿Qué ocurre? ¿Se acaba el mundo?

    Dejadnos vivir en paz ya

  • Comentario por caarlos 03.05.08 | 14:59

    ASESINATO LEGAL ,el socialista hitler estaria orgulloso de sus chicos del psoe

Sábado, 26 de julio

BUSCAR

Hemeroteca

Julio 2008
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación