Decididamente, Su Antigüedad Benedicto XVI, audaz mago de chistera capaz de todas las maravillas, no cesa de depararnos sorpresas. Desde su triste desprogramación del limbo al retorno a las calderas de Pero Botero, sus rectificaciones y añadidos al cuerpo doctrinal de la Iglesia desconciertan y aturden a la menguante grey que a trancas y barrancas pastorea.
En incesante zigzag, como su amigo y también ultramediático Sarko, un día saca a luz episodios remotos que muestran la inferioridad del islam, como en su célebre prédica de Ratisbona, y a continuación se desdice para aplacar la ira de los muslimes piadosos; otro, suspende el rezo para la conversión del pueblo judío, decisión de la que cabe deducir que lo excluye sin remedio de la beatitud del cielo; un tercero, limita el disfrute de ésta a los fieles de la Santa Iglesia Católica, discriminando así a centenares de millones de creyentes cristianos, ya sean anglicanos, calvinistas, luteranos o miembros de las Iglesias orientales remisas a su sacrosanta autoridad; un cuarto, autoriza el retorno al latín en la celebración de la santa misa a fin de recuperar el aura de misterio que envolvía la ceremonia antes de Juan XXIII (para ello hubiera sido mejor recurrir al sánscrito).
Pero sus breves pontificios y encíclicas plantean una serie de problemas de difícil solución.
Si va a decir verdad, las innovaciones y añadidos doctrinales que se suceden en la Iglesia a lo largo de los siglos enfrentan a contradicciones insolubles a quienes comulgan a ciegas con el dogma de la infalibilidad papal.
Los liberales del XIX condenados por Pío Nono, ¿siguen excluidos de la gloria celeste mientras que sus correligionarios de la pasada y presente centuria, no? Los que recibían las Sagradas Formas después de haber ingerido alimentos (¡una simple pastilla olvidada la víspera en la cavidad bucal, clamaba el buen padre que dirigía en mi niñez los Ejercicios Espirituales de Sarrià!) eran entonces precipitados al averno; desde unas décadas más tarde, los comulgantes pueden en cambio atracarse de caviar y recibir la eucaristía con el alma limpia como una patena.
¡Cómo no comprender el agravio comparativo de los desdichados precitados, víctimas de la mala suerte de nacer antes de tiempo! o ¿tienen las nuevas doctrinas un efecto retroactivo, liberador, sin mediación de Chávez alguno, de los rehenes atrapados en una región más despiadada que la de los secuestrados por las FARC?
A la cascada de innovaciones doctrinales que caracteriza el pontificado benedictino se agrega ahora el reglamento destinado a aclarar las normas a la actual oleada de beatificaciones, impulsada por su predecesor, con el firme sostén del cardenal arzobispo de Valencia, de los mártires de la Guerra Civil española (ya sabemos de qué bando). Para modernizar la burocracia vaticana y extremar el rigor de las candidaturas, Ratzinger recomienda el uso de computadoras y grabadores que acrediten sin lugar a dudas la santidad de los aspirantes seleccionados. La idea es estupenda y habría que incorporar a ella la valiosa contribución de Internet.
¡Imagino la instalación en la cueva de Lourdes y en los aledaños del santuario de Fátima de infinidad de cámaras microscópicas y de escuchas ubicuas que escrutarían la estatua de la Virgen al acecho de sus discrecionales poderes taumatúrgicos! Ello aportaría por supuesto garantías suplementarias en la identificación de los milagros atribuidos a los santos de la Iglesia Católica desde que ésta existe, pero empañaría por el contrario la de los consagrados sin la ayuda de las nuevas tecnologías por espacio de dos mil años.
¡Lástima que estos procedimientos avanzados y complejos no se aplicaran para dar fe, por ejemplo, del traslado por los aires del cadáver del apóstol Santiago de Palestina a Galicia! Pues las pruebas más o menos sólidas exigibles a los nuevos portentos arrojan dudas razonables en torno a la verdad de los antiguos.
Al proponer la introducción de medidas fiables en los procesos de beatificación, hazañas celestes y proclamaciones de santidad, ¿qué cabe pensar de la aparición de nuestro santo patrón en la batalla de Clavijo o de los milagros atribuidos a San Jorge o a Santa Bárbara?
Benedicto XVI ha abierto la caja de Pandora y establecido diferencias, sin proponérselo, entre dos clases de milagros: los avalados por la tecnología de punta y los que quedan a la intemperie de la sospecha razonable, dejados, por así decirlo, de la mano de Dios.
Juan Goytisolo, escritor (Clarín)
Los comentarios para este post están cerrados.
a mi parecer este articulo a levantado mucha polemica, tan simple que es tan simple., solo pensemos en lo importante:
Jesus y sus enseñanza, antes Dios se manifiesta al hombre y le instruye para abrir el camino por donde Jesus llegara a nosotros y miren que curioso despues de dos mil años de su llegada aun seguimos discutiendo estupideces y no nos enfocamos en lo primordial. dejen de ver si fulano o sutano dijo que,sigan las enseñanzasde JESUS y punto
Señor Goytisolo: es usted un necio, y aunque le parezca increible, un ignorante.
Espero no haber herido su soberbia intelectual.
Sí, sí. Son esos mismos, los de la Guerra Civil, los que mataban a los sacerdotes, monjas y personas de relegión católica....los que vilmente entraron en la Basílica de la Virgen de los Desamparados y le "metieron" un tiro en la cara. Usted no sabe nada de nada....este escrito suyo es de lo más nefasto y mediocre que he leído. Mi familia, mis padres y mis abuelos padecieron toda clase de vejaciones por ser católicos, por tener famila religiosa...se tenían que esconder porque vivian muy cerca de la Plaza de Santísima Virgen valenciana. Y tan mártires....!ellos no hubieran sido capaces de hacer tanta barbaridad! Ellos, los Santos Mártires, les perdonaban! ELLOS---Son la evidencia que ser "Hijos de Dios" no significa dependencia, sino permanencia en esa relación de amor que sustenta la existencia humana y le da sentido y grandeza" (Papa Benedicto XVI, JESÚS DE NAZARET)
GOYTISOLO:
Para tu información Pio IX fue el primer Papa de la Iglesia Católica que habló en modo oficial de que los no-cristianos podían ir al cielo como los cristianos, cosa que habían dicho antes de él no pocos teólogos.
Me parece que hablas de temas dificiles sabiendo poquito.
A JUAN GOYTISOLO.- Admirado maestro.
Lo siento, te has metido en un berenjenal de donde sólo puedes salir escaldado y pelado y no por que lo que dices no sea contundente y definitivo, si no por que hay muchos "ciegos", que "intelectualmente muertos vivientes" están dispuestos a despedazar a todo aquel que pretenda sacarlos de su ceguera o simplemente exponer ideas que no "comulgan" con la masa de "ciegos".
¿Cuantos clérigos, (simples manipuladores) de cualquier religión, cree realmente en lo que dice?
En cuestiones de religión, en cualquier religión, hay tres clases de seres humanos.
Los ciegos, los legañosos y los que se les han abierto los ojos.
Los ciegos son los que se quedaron con lo que les inculcaron de niños y nunca se han preguntado o han tenido miedo a hacerlo, si todo aquello era verdad.
Los legañosos, son los que tienen dudas racionales pero les da miedo romper con las ideas inculcadas.
Los ojos abiertos, se han hecho muchas preguntas, han encontrado respuestas y han puesto en su mente las cosas en su sitio.
De cualquier forma, el comportamiento errático de los pontífices, ahora esto no, después esto sí, despierta dudas a los ciegos, empuja a los legañosos y confirma a los decididos a regirse por su racionalidad.
una persona que no respeta las creencias de los otros y además con delicadeza, se retrata a sí misma. es muy frecuente hoy burlarse de la religíón, sobre todo católica, lamentablemente ella no ha sabido dar a conocer el maravilloso mundo de los evngelios, penetrar en su lenguaje simbólico es descubrir un mundo fascinante de bondad, de amor, de delicadeza, de esperanza, Descubrir al hombre Jesus de Nazaret es algo tan maravilloso que cambia la vida para siempre. Os lo aseguro, amigos.
En un orgullo que un filomusulmán y homosexualista como Goytisolo escriba cosas tales del Papa.
Lo tiene todo, como mi Mariantonia.
¿Creen que vale la pena hacer ningún comentario sobre tanta irresponsabilidad e insensatez?
El Sr.Goytisolo que se toma la libertad de criticar al Pontífice, no hace otra cosa que sentar cátedra, mostrando ser un lerdo, sobre asuntos de los que no es precisamente un experto.
Lo único que se observa claramente en su escrito, es amargura y mala leche
Los dos señores Goytisolo harían bien aprender la "ley del arquitrabe", que nos recomendaban ya nuestros viejos catedráticos de bachillerato, cuando el bachillerato era bachillerato y servía casi tanto o mas que muchas de las carreras universitarias de hoy.
El uno,luis,escribiendo disparates sobre la teología trinitaria y este diciendo cosas de Benedicto XVI, quizás una de las mentes más lúcidas de nuestro tiempo, que se poaracen tanto a sus enseñanzas como una zanahoria a cebolla.
Que no tiene Vd. ni idea de lo que es el cristianismo, lo mismo que el otro Goytisolono la tiene ni de historia, ni de Isdlam, ni de lo que es la teología cristiana.
¡No hablen de lo que no se han enterado!
Vosotros si que sois antiguos. Ñoñoprogres. Tan antiguos como la Roma pagana. Dais asco.
¡¡¡¡VIVA EL PAPA Y LA IGLESIA CATOLICA!!!
De acuerdo con Isabel, la sola persona razonable en este forum.
Me sorprende un poco que el Sr. Goytisolo critique al Papa en cuestiones doctrinales. Tiendo a pensar que Su Santidad está más puesto que el escritor en temas eclesíasticos. Es más, me parece que la obra del Papa tiene un poco más de rigor científico que la del escritor que, me temo, no pasará a la historia como una de las más grandes plumas de Occidente.
Goytisolo está muy viejo y chochea seguro que ni el escribió esto.
Alfonso
Si no fueras tan extremista igual te hacia caso, me llamas neocatólica, pero me gustaría saber que eres tú. ¿ Se puede saber, ó no lo sabes ni tú mismo ?
El mensaje de Jesús es de vida no de muerte: "AMA AL PROJIMO COMO A TI MISMO"
Claro que lo de a ti mismo nos lo han explicado muy mal.Eso no me justifica...
El ejrcicio, las Bienaventuranzs.
Queridos Obispos no tengan miedo, éste castra....
Menos mitra y más "solideo"
Alimenten a sus Sacerdotes para que sean comunicadores y no ejecutores...
Amo a la Iglesia por eso me dan pena muchas cosas.
¡Que a estas alturas tengamos que volver a escuchar que la justicia de Dios es el ejercicio del juez que ha de juzgar unas leyes civicas...o morales,es igual, puestas por unos jerarcas que mas que intrepretrar la
Accíón Salvifica de Dios quieren que se siga el mensaje del Amor por el temor a lo desconocido y no al ejercicio de la experiencia del Dios Amor,del Dios realidad en el Hijo y ejrcicio y fruto de Vida en el Espíritu que nos permite expermentar o vivir ya aquí las realidades eternas tanto en cuanto nuestras capacidades!
Seguimos fuera de la pedagogia de Jesús...invitación a seguirle y Misericordia en la acogida.
¿Es así como quieren que entendamos la actitud del Padre con el hijo que marcha y vuelve?
Si Dios nos eleva a la dignidad de hijos, por favor, es sin condiciones.
¡Claro que Dios fascina!
Por eso el segumiento es de abandono, de duda pero de esperanza...
Nosotrosqueremos seducir por el temor, por eso la conquista es limitada...
Escrito visceral antes que racional, cargado de prejuicios, de escaza e inconsistente argumentación, con algo de mala fe y partiendo de varios equívocos.Encima pretende ser irónico.Y lo que mueve a risa es adjudicar a Benedicto de "cascada de innovaciones doctrinales", justo a quien se acusa de todo lo contrario. "Zapatero a tus zapatos" Acabo de leerlo en una página de española: una pena que este pensamiento de poca monta se divulgue y seguro que conseguira adherentes.
Escrito visceral antes que racional, cargado de prejuicios, de escaza e inconsistente argumentación, con algo de mala fe y partiendo de varios equívocos.Encima pretende ser irónico.Y lo que mueve a risa es adjudicar a Benedicto de "cascada de innovaciones doctrinales", justo a quien se acusa de todo lo contrario. "Zapatero a tus zapatos"
¡¡¡¡Joder....!!!! Lo dicho, vaya majara el vecino Arambere no se qué. Hay más fuera que dentro. Sigue, sigue, que gosasss mucho.
Deus firmávit orbem terrae, qui non commovébitur: paráta sedes tua, Deus, ex tunc, a saeculo tu es.Et grátia Dei erat in illo, Benedicto XVI.
¡Joder, cuánto "pirao" anda suelto! Vaya parrafete el del amigo de abajo.
Sr. Goytisolo: El Gobierno anda muy necesitado de personal para apagar los incendios que ,por la sequía sufrida, vamos a padecer este año. ¿No estaría usted mejor con un pico y una pala ayudando a extinguir el fuego en vez de perder el tiempo en semejantes "churros"? Mucho les jode a alguno la doctrina Pontificia. Pues bien, si no son católicos, ¿que coño les importa a ustedes?
Donde dice Benedicto, cabe leer Zapatero:ayer Otan NO, hoy Otan por narices; ayer Gal, hoy negociamos con Eta; ayer criticaba al PP por mangonear los medios de comunicación públicos, hoy él hace lo mismo y nos regala de propina la Cuatro, la Sexta y Localia...
La yenka cuenta cada día con más practicantes.
Dotrifaldi, ¿a qué juegas?.
No se trata de un "pásalo", "pásalo".
Las reglas del juego son diferentes.
¿Sabes leer?.
Un abrazo.
Amigo Goytisolo, abrir la caja de los truenos, sin avisar, está bien para las fallas, pero no en Internet.
Moderación, análisis, desarrollo, un buen ataque, y después, sólo después, el desenlace estruendoso.
Otro abrazo para tí, y para tus neuronas ávidas de ruido.
... esos alegatos a favor de "mirar hacia el futuro" han sido percibidos por muchos como un intento de justificar la dictadura de Franco. Y nos lleva a parecer herederos de un régimen antidemocrático, antiliberal y antinacional, como el franquismo. Un régimen que abominaba de la libertad y que negaba la Nación como sujeto de la soberanía.Esperanza Aguirre, en el foro ABC. Como dice PedroJota, el PP debe alejarse de los obispos.
El Vaticano II agrado a todos los enemigos de la Iglesia.Eso es un hecho incontrovertible.
Pero claro,si es que todavia se puede hablar de ENEMIGOS.Ahora vivimos en una "humanidad magnifica" ES MAS LO QUE UNE QUE LO QUE SEPARA.Esa frase es muy grave.Esa frase es la ruina del ESPIRITU APOSTOLICO.Quiere decir que ya no hay nada que anunciar,que la verdad y el error se pueden mezclar,no "pasa nada".
El concilio agrado a todos los enemigos,como ellos dicen:fue un paso adelante pero hay que SEGUIR AVANZANDO.
ISABLE:tu articulo pura sensibleria,tipico del NEOCATOLICO.Estas confundida con los LOBOS CON PIEL DE CORDERO.
( ... )
si Juan Pablo II fue un Papa de Juan el Bautista, éste es un Papa de la Concordia.
Benedicto XVI tiene un handicap que le limita: es tímido y no quiere hacer ruido. Quiere contentar a todos, es un hombre bondadoso y tranquilo, un Papa que deja hacer a la diplomacia vaticana su trabajo sin problemas, es más, prefiere que se los arregle a él también, cuando en su ingenuidad mete la pata sin percatarse de ello. Tiene un carácter pusilánime que le lleva a desdecirse. Cuando quiso recuperar formas papales en cuestiones de atavío, y éstas fueron objeto de sorpresa y cierta crítica malévola, rectificó y ya nunca más volverá a lucir gorritos ni pamelas, lo de los zapatos parece también solventado, y eso no es él, son sus asesores, pero quiero decir que es obediente, se plega a las opiniones de sus consejeros. Es un esteta, suave en las formas, que limitará su papado a defender la ortodoxia católica no mediante actuaciones o discursos enérgicos y radicales como Juan Pablo II, sino con signos fraternales que fija en sus palabras, en sus gestos y en sus actos. Si Juan Pablo II ...
Sr. Goytisolo: Usted no tiene idea de nada. Le vendría bien pedir a Dios la fe para ver si le abre los ojos del corazón y puediera comprender sólo un poco... Y tampoco le vendría mal una entrevista con el Papa. Y una buena Confesión.
Yo no veo tanta basura en el artículo, sino un sentido del humor cercano a lo sarcástico. ¿no se puede tener sentido del humor con lo sagrado? Eso es lo que dicen los fundamentalistas musulmanes cuando se ridiculiza a Mahoma.
Hay mucho de verdad en el fondo del sarcasmo.La historia "sagrada" está llena de prodigios que hoy ,curiosamente, han desaparecido. ¿No será porque los antepasados usaban mucho la fantasía y poco el rigor?.
Bienvenido sea el rigor en las devaludas canonizaciones. Ojalá triunfara el sentido de la verdad y la justicia y se hicera santo a quien lo es de verdad, dejando de lado los intereses espúreos y las interpretaciones interesadas.
Realmente, es incomprensible que, con referencia a los mártires de la Guerra Civil, no se haya canonizado a los "del otro bando", o sea, a quienes asesinaron alevosamente a curas y frailes, incendiarion templos, violaron a monjas (¿recuerdan aquello de "levantemos el velo de las novicias y hagámoslas madres"?)y destrozaron patrimonio artístico a mansalva. El Sr. Goytisolo es tan medianejo escritor como desfasado y sectario, y encima se permite llamar a Benedicto XVI "Su Antigüedad". ¡Dios le ampare, hermano!
Ladran...luego cabalgamos.(En otro orden de cosas: desde el punto de vista literario, el artículo deja mucho que desear.Ideológicamente, pura basura). Saludos.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Urbano Sánchez García
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Jáuregui Castelo
Manuel Mandianes
Pedro Tarquis
Religión Digital
Contacto
