Rumores de Ángeles

Mucha "tensión" en la Permanente que aprobó la nota de los obispos

21.02.08 | 07:17. Archivado en Conferencia episcopal

"Unanimidad moral". Así definió monseñor Martínez Camino la reunión de la Permanente, en la que se aprobó la nota de los obispo sobre les elecciones, que tanto ha dado que hablar. Pero, según han podido saber los angelitos, en la reunión "se cortaba la tensión". Con discusiones incluso acaloradas. Tanto que algunos obispos salieron "desolados".

Se discutió en profundidad tanto sobre el fondo como sobre la forma y sobre la oportunidad de la nota, previamente preparada y "cocinada" por el secretario del episcopado. Y en los tres capítulos, la división entre las diversas sensibilidades episcopales quedó patente.

Algunos prelados no consideraban oportuno el momento de su publicación, conscientes de que "sería la gota que haría colmar el vaso del Gobierno".

Además, el borrador preparado por Camino se pasó a la criba, palabra por palabra e idea a idea. Porque, de entrada, a muy pocos les disgustó profundamente la primera redacción. ¡Como sería! Al final, la nota, pulida y limada, se publicó. Con el consiguiente revuelo mediático y político.

Una nota de cortar y pegar, en la que se les escapó lo del diálogo con ETA y en la que, además, los prelados tuvieron mucho cuidado en eliminar una recomendación que era habitual en las anteriores notas episcopales con motivo de las elecciones.

¿Adivinan cuál? Se trata de aquella en la que se pedía a los medios que contribuyesen al buen desarrollo de la campaña electoral y no crispasen más el ambiente. No se atrevieron a ponerlo en ésta. Algún obispo señaló: "Si decimos eso, nos van a decir lo del Evangelio: 'médico, cúrate a tí mismo'". Y es que la sombra de Losantos es alargada.

20 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Testigos presenciales 22.02.08 | 16:43

    Observación: lo que te pasa es que estás despechado. Yo estaba también al ladito tuyo en la misma ordenación. Lo que sucedió es que le tiraste los tejos y no te hizo ni caso. Lo vimos unos cuantos.

  • Comentario por Manuel Esteban 22.02.08 | 14:54

    Creo Jon, que diferenciar hombre de oración e intelectual como si fuesen cosas que no pueden conjugarse, es un error.
    Un buen itelectual católico que no busque la Santidad se equivoca. Y no se llega a ser santo sin tener vida de oración. Así como en el infierno no hay humildes, así tampoco se llega al cielo sin rezar.
    Y si la ración diaria es dura como tú dices, mas dura es la vida sin la oración diaria...

  • Comentario por jon 22.02.08 | 12:28

    una cosa es ser un intelectual y otra distinta es ser hombre de oración.Hacer una visita al santísimo que; está bien ,
    no quiere decir que sea hombre de oración.La oración diaria es dura.

  • Comentario por Manuel Esteban 22.02.08 | 10:43

    No comparto la Observación.

    A Martínez Camino lo encontré varias veces rezando en iglesias madrileñas solo, delante del Sagrario.

    Eso lo vi yo antes de ser él Secretario General de la CEE

  • Comentario por jajajajajjaaaaa 21.02.08 | 21:02

    Las pastillas, que traigan rápido unas pastillas...

  • Comentario por Observación 21.02.08 | 20:51

    Os va a parecer una frivolidad lo que digo, pero hace unos días, cuando estaba a mi lado Martínez Camino durante la ordenación de Alfonso Carrasco, me dio, una vez más, la impresión de ser un hombre de muy escasa espiritualidad. Era como si estuviese... en otra parte. La misma que da a menudo Alfonso, por cierto, y que por favor a nadie molesten mis palabras. Cosa bien distinta es el cardenal Rouco, con todos son muchísimos defectos. Los dos nuevos prelados son personas de gran formación, y no seré yo quien niegue la grandeza de su corazón, pero en fin, hombres de oración -ojalá me equivoque- no parecen. Por cierto que Carrasco Rouco, muy mal aconsejado, al recibir ayer al conselleiro de Turismo de Galicia, del BNG, dio una impresión un tanta extraña: no podía haberse puesto encima, cercando la esclavina recién estrenada, más botones y cordones morados. Disculpen la anécdota.

  • Comentario por Jesucristo Gutierrez Lopez 21.02.08 | 18:39

    Entre Rajoy -- Zapatero, me quedo con ninguno de los dos. Entre quien miente y miente, me quedo con ninguno de los dos. Entre administradores de la propiedad y propietarios temporales, me quedo con ninguno de los dos. El parsifal ese que no sabe leer ni escribir, que descifre el misterio. Si puede, porque los fachas poco podéis hacer...en España. Canta cigarra canta, que ya esta llegando el dia. Te escucho.

  • Comentario por Tensión, crispación, ...¿tragedia? 21.02.08 | 14:57

    Empanada y seguimieto de la consigna: tensión, tensión, tensión, crispación, crispación, crispación, drama, drama, drama.. ¿Tragedia? ¿Nos están preparando otro 11-M?
    Pregunten a Goebbelsondo.

  • Comentario por parsifal39 21.02.08 | 14:34

    ¡vaya empanada que revela el comentario!

  • Comentario por me ofreczco humildemente para hacerles sudadr a esos del clero como Albañiles ,-sin cobrrar- 21.02.08 | 14:21

    da por el y Cañizares-Garbancito) ?. Respuesta : Que alimenten la soberbia cultiven la Prepotencia de nuestros presuntos hermanos Cristianos en EEUU...que mientan como Judios. Pardillos. Aqui os destrozaremos todas vuestras ilusiones enfemo-homoxesuales...

  • Comentario por cuco 21.02.08 | 12:37

    Pak eres un IGNORANTE.

  • Comentario por antonio 21.02.08 | 12:06

    Mirad www.Aciprensa.com, y veréis como los obispos de todo el mundo se pronuncian también con el fin de orientar moralmente a los fieles, como es su obligación. Acaba de ocurrir en Italia.
    Tambien en EEUU se ha prohibido la intervención de Hillary en una universidad católica porque defiende el Aborto,como apunta "lee un poco".
    Por cierto que no en todos sitios se ataca a los obispos como aquí. En otros sitios más, como los paises socialistas, comunistas o islámicos, y en otros menos, como en EEUU.

  • Comentario por lee un poco 21.02.08 | 11:08

    Si:
    http://coradcor.com/cgi-bin/weblog_basic/index.php?p=115

    SAN ANTONIO, miércoles, 13 febrero 2008 (ZENIT.org).-
    Publicamos la declaración que ha emitido monseñor José H. Gomez, arzobispo de San Antonio (Texas), con el apoyo de sus obispos auxiliares, en respuesta a la presencia de la senadora Hillary Clinton, candidata a la presidencia de lo Estados Unidos, en la Universidad St. Mary.

    * * *

    Ha sido para mí una sorpresa recibir la noticia de que la Senadora Hillary Clinton se presentará en la Universidad St. Mary. No he sido informado ni consultado por la universidad antes de que decidieran permitir que la Senadora Clinton hable en la universidad. Las instituciones católicas tienen el deber de enseñar y promover los valores católicos en todas las circunstancias. Esto es especialmente importante cuando las personas miran a nuestras universidades católicas en búsqueda de liderazgo y claridad sobre los discursos políticos, normalmente c...

  • Comentario por pak 21.02.08 | 11:02

    alguien ha oido pronunciarse a los obispos americanos sobre las elecciones en su pais?¿i a los franceses en sus elecciones pasadas?. Ya esta bien que los catolicos ya sabemos que hay que hacer en todos los aspectos de la vida. Los obispos americanos y franceses no deben ser catolicos, al menos como los nuestros. Que pena dan. Señor que tropa tienes en esta España diferente.

  • Comentario por Oso 21.02.08 | 10:50

    Los Obispon no han hecho sino lo que tienen que hacer, los catolicos votan y los obispos hacen bien en recordar a los catolicos la responsabilidad etica y moral de su voto.Otra cosa es que su nota sea utilizada por el PSOE en favor de su campaña para arremeter contra la iglesia y asi movilizar el electorado radical y anticlerical.Las personas con una minima cultura,criterio y buen sentido no creo se dejen manipular por esa juego demagogico tan rustico y pasada de moda, independientemente que sean catolicos o no.Oso

  • Comentario por Jeremías 21.02.08 | 10:40

    La tensión y la dramatización la ponen otros desde hace años.

    A los Obispos les toca hablar claro, para el bien de sus fieles, y lo han hecho.

    Y eso ha puesto nerviosos a muchos.

  • Comentario por Navarrico 21.02.08 | 10:35

    No es bueno el poder mediático y personalista de Camino. ¿Que lo quiere Rouco? Pues que se lo lleve a la cripta de la Almudena. Estará rodeado de tanta piedra que, estoy seguro, le recordará a la Cueva de Manresa donde San Ignacio se sintió tan iluminado.
    Ni es bueno que un sacerdote secular estuvier al frente de la Compañía, ni que un elemento como Camino, se encuentre en el vértice de la CEE.
    Porque quiero a mis Obispos..alguien tendrá que poner a este señor en el lugar que le corresponde. ¿No hay alguna diócesis sin fieles en el mundo? Creo que sí.

  • Comentario por Navarrico 21.02.08 | 10:32

    Eso estaba claro:
    Es urgente la sustitución de Camino al frente de la Conferencia Episcopal. Si quiere jugar a "secretario", los Jesuítas tienen muchos frentes abiertos en distintas latitudes del mundo.
    No es bueno ni conveniente, mantener a un elemento tan disgregador y tan manipulador al frente de la CEE. Estamos en un momento delicado y, por si lo olvida este señor, se consigue más con miel que con hiel.
    Por el bien de todos esperemos que Rouco, voluntariamente, renuncie a presidir la CEE y Blázquez (que no es que me haga mucha gracia)siga ejerciendo de Presidente.
    La nota no era oportuna y, además, ¿quén secunda las indicaciones morales o políticas de los Obispos? ¿Por qué no se dedican a visitar a sus sacerdotes, parroquias, enfermos y a poner al día sus Diócesis?
    ¿Por qué, de cara a un futuro, no replantean el funcionamiento de las Diócesis dada la escasez de sacerdotes?
    No es bueno el poder mediático y personalista de Camino. ¿Que lo quiere Ro...

  • Comentario por victor1 21.02.08 | 10:31

    ¡Cunatas dosis de conversión necesitamos! antes de ver la paja en el ojo ajeno ...
    Y necesitamos releer una y otra vez la prófética posición del Concilio Vaticano II en GS n. 76, pero entero.
    No basta "tener razón". Es necesario que las personas e instituciones nos la dén. Y, parfa ello, se ha de evitar el rechazo.
    De lo contrario, los pronunciamientos no valen en una sociedad tan mediática.

  • Comentario por astrakhan 21.02.08 | 09:29

    la ambicion de Martinez Camino no teien límites. Llevaba años esperando estar en una posición que le permitiera ese protagonismo.
    es una pena anteponer los intereses personales o corporativos a los de la Comunidad, pero no es ni más ni menos a lo que la Iglesia Catolica nos tiene acostumbrados desde hace siglos.
    Cada vez más lejos...

Jueves, 24 de julio

BUSCAR

Hemeroteca

Julio 2008
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación