No me atrevo a decir que el acoso sufrido por el Papa el pasado 17 de enero, cuando tuvo que renunciar al acto para el que fue invitado por la Universidad de Roma, responda a un calendario de hostilidad programada contra la Iglesia Católica. Pero en esta era de la globalización, tanto la mentecatez más perversa como la mezquindad más ruin son objeto del famoso “efecto llamada”: mentecatos y mezquinos que se dan “ideas” mientras contradicen con sus propios hechos aquello que presuntamente dicen defender.
El laicismo en boga (no la legítima laicidad) se empeña en imponer con medidas legales y sistemas educativos, una relectura y reescritura de la historia, sustituyéndola por otra que se ajuste a su cosmovisión. Sobran los actores que ellos echarán del escenario, por haber perdido los papeles en el gran teatro del mundo de su modernidad. Y así, vienen sistemáticamente expulsados, perseguidos, amenazados, ridiculizados o ninguneados, cuantos puedan ser adversarios culturales, mediáticos, políticos o religiosos.
El laicismo quiere engendrar otra realidad, barriendo con resentimiento todo cuanto del pasado o del presente indique una forma de vivir y de ver las cosas que no coinciden con ese futuro que él quiere con estas trazas forjar. No les asiste la búsqueda del bien, rastreando humildemente con otros buscadores los caminos mejores, sino la búsqueda del poder en todas sus formas. Un poder que usará cualquier modo para contar la realidad en beneficio de sus intereses económicos, de sus pretensiones culturales por nihilistas que sean, y de su hegemonía política a costa de todo y de todos.
Un analista de la realidad, leal con la razón y apasionadamente creyente como es J.L. Restán, ha dibujado con su pluma cristiana el panorama que se entrevé en ese suceso romano contra el Papa: se trata del mismo Papa que “propuso cordialmente en Ratisbona ensanchar la razón, salvarla de un reduccionismo que deja fuera de su ámbito las grandes preguntas sobre el sentido de la vida, sobre el bien y el mal, y sobre el destino del hombre... Pero en realidad, la reacción de esta vanguardia laicista no resulta tan extraña. Está movida por el miedo a que un hombre de Iglesia, que representa todo lo que ellos han querido combatir, demuestre a las claras que es más moderno que ellos, que valora más que ellos la razón y el diálogo, que mira con más seriedad y estima la profundidad de ese misterio que es la vida humana… Unos agitadores inspirados en las viejas tácticas de la movilización revolucionaria, y alimentados por el laicismo estúpido y violento de un grupo de profesores, han logrado impedir un acontecimiento de auténtica civilidad. Es una triste derrota de la libertad y de la convivencia, y un triunfo del nuevo fanatismo que recorre Europa”.
Es “el miedo a la verdad y a la libertad”, como ha subrayado G.M. Vian, director de L’Osservatore Romano, lo que ha hecho peligrosamente ridículo este atentado moral al Papa. Pero el domingo pasado, con la plaza de S. Pedro llena de gente, el Santo Padre dijo en el ángelus cómo le une al mundo universitario “el amor por la búsqueda de la verdad, el diálogo franco y respetuoso de las recíprocas posiciones. Todo esto también forma parte de la misión de la Iglesia, comprometida a seguir fielmente a Jesús, Maestro de vida, de verdad y de amor. Como profesor, por así decir, emérito que ha conocido a tantos estudiantes en su vida, os aliento a todos, queridos universitarios, a respetar siempre las opiniones de los demás y a buscar, con espíritu libre y responsable, la verdad y el bien”. Hermosa lección en estos días del profesor Josef Ratzinger, nuestro amado Santo Padre Benedicto XVI.
Recibid mi afecto y mi bendición.
Jesús Sanz Montes, ofm Obispo de Huesca y de Jaca
Los comentarios para este post están cerrados.
gab: no creo que me leas pero me da igual. Tú estás lleno de basuro progre y del absurdo y patético afrancesamiento español. No dudo que muchas ideas fueran buenas, pero la puesta en práctica desastrosa. Tú deberías leer más, sobre el Terror o las guerras napoleónicas. ¿acaso no es cierto que murieron tres millones de franceses en las campañas del estratega corso? ¿cuántos más murieron de los otros bandos, es decir, españoles, ingleses, prusianos, austriacos, rusos...? ¿Te suena la campaña que Napoleón llevo a cabo en Egipto, el espolio que hizo y la crueldad con la que trato al pueblo llano? ¿Y la guerra de independencia española? Los ideales de la ilustración pudieron estar muy bien, pero Napoleón y Robespierre son dos miserables y punto.
Ha habido modelos tan bueno o mejores que el francés. ahí está la revolución americana que fue mucho menos cruenta que la francesa y que declaró también los derechos del hombre, o el modelo parlamentarista inglés. Vale ya de chupar el culo a l...
este sí que es un obispo mentecato, fascista y con pinta de oso que haría las delicias de ....
Imanol, lástima que no nos podamos ver en una biblioteca, entre libros de Historia y enciclopedias, del Espasa a la Universalis. Tú eres original y extravagante. Yo me guío por los libros, y es todo al revés de lo que dices. Nadie en Francia aprecia a Luis XIV, el Rey Sol, que fue intrascendente, el pasado, pero Napoleón institucionalizó la Revolución, la constitución, la burguesía liberal, el Código Civil...la educación, es un faro, la fiesta universal. Estudia la importancia de la Toma de la Bastilla (no había prisioneros). Estás lleno de basura con Nihil Obstat
gab:
Napoleón y sus leyes acabaron con una sociedad aristocrática y con la vida de tres millones de franceses (sin hablar de los muertos de otros países) para que él conquistara un poder omnímodo en toda Europa. Perdona que no le tenga ningún aprecio, ni tampoco a una revolución que por más que reconociera los derechos de los hombres causó la muerte a centenares de miles de ellos, incluidas personas inocentes como los frailes y monjas que dedicaban su vida a la atención de los pobres.
Por cierto, declaraciones universales de derechos las ha habido antes de Robespierre, como los derechos de gentes que formularon los teólogos escolásticos de Salamanca. Lo que pasa que los franceses aprecian sobremanera lo suyo, a diferencia de los españoles, que despreciamos también sobremanera lo nuestro. Nadie habla (y pocos conocen) la escuela de Salamanca, y sin embargo ahí se fraguaron muchas ideas de la modernidad.
La Ilustración consideraba una aberración moral el comercio de seres humanos. En 1770 la esclavitud se suprimió en los territorios de Francia. en España, en 1886. La fiesta nacional francesa no se acuerda del Terror, sino de que Robespierre redactó la primera Declaración de los Derechos del Ciudadano. Napoleón y sus leyes acabaron con la sociedad de aristócratas y siervos.
Comentario por caarlos 09.02.08 @ 15:16
- Sí. ese Jesús de quien la Iglesia (TODA) da testimonio de Fe, desde el N. T. y la Tradición Apostólica, con UNIDAD en lo NECESARIO del CREDO Y LIBERTAD en lo que no ha sido concretado definitivamente..
TOVICAL
sabes quien era jesucristo porque te veo un poco despistado
¿No es la otra cara de la medalla de lo que ha hecho el "jerarquismo" y "clericalismo" en la Iglesia de Jesús y en la Sociedad, a pesar del carácter laico y NOVEDOSO del testimonio y mensaje de Jesús? ¿Por qué seguir tan empeñados en obsesionarse con la paja (reacción de laicismo)de la sociedad sin poner más empeño en superar jerarquismo y clericalismo (viga-causa) en ojo propio?
Zalacaín: ojalá, sería un buen presidente de la CEE; Rouco esta ya carente de ideas y mas visto que el TBO, y Cañizares ni te cuento.
Si Rouco no obtuviera los suficientes apoyos. No me refiero a ganar la votación, sino a obtener una amplísima mayoría, Mn Sanz podría ser un candidato de compromiso.
Es de la línea Rouco pero más joven, con más entusiasmo y no está tan quemado en los medios de comunicación de ámbito nacional.
Si Rouco finalmente renunciara a su candidatura. Sanz podría cosechar todos los votos pro Rouco más muchos blazquistas que prefieren a cualquiera antes que a Rouco.
Cuidadín que puede ser el próximo presidente de la C.E.
Paz y bien, paz y bien.
Magnífico, como siempre, el escrito de Jesús Sanz. Claro, bien escrito, moderado y riguroso.
4. Ratzinger militó obligado en las juventudes hitlerianas. No tenía más opciones. Y en el discurso aquél no dijo nada directo sobre Galileo sino que citó a un filósofo de la ciencia: Feyerabend. ¿Qué proponen que los laicistas que hagamos con Feyerabend, quemar sus libros por expresar una visión distinta del caso Galileo? Desde luego, es bastante fuerte que por citarle te prohiban la entrada en la Universidad. Y es raro que estos profesoruchos de física no sepan aun que en un discurso académico el que habla no hace suyos los textos que cita. Siplemente expone fríamente opiniones. Pero bueno... su incongruencia ha quedado mundialmente manifiesta.
¡MATEO, TEN UN POCO MÁS DE RIGOR O CÁLLATE!
Mateo:
1. La Revolución francesa causó centenares de miles de muertos y dio pasó a los episodios más sombrios de la historia del país galo: el Terror y el totalitarismo napoleónico.
2. Las ciencias se desarrollaron sin la ayuda de ninguna revolución social. La ciencia se ha desarrollado aquí, en el mundo cristiano, y con la ayuda de un fondo cultural en el que la creencia católica ha influido positivamente. De hecho, se podrían citar a muchos científicos católicos.
3. En Alemania la única oposición ideológica a Hitler la planteó la Iglesia Católica. Ni la universidades (que se adherieron al programa nazi) ni los otros grupos políticos, que en seguida fueron descabezados, alzaron su voz contra Hitler. Sólo los católicos.
4. Ratzinger milito obligado en las juventudes hitlerianas. No tenía más opciones. Y en el discurso aquél no dijo nada directo sobre Galileo sino que citó a un filósofo de la ciencia: Feyerabend. ¿Qué proponen que los laicistas que hagamos con ...
GAB
conoces la letra de la marsellesa y la historia sigue QUIEN TE DICE QUE NO VOLVERA OTRO NAPOLEON , francia sigue catolica
Historia: no hay textos sagrados. Traducciones, versiones, interterpretaciones, distintas y contradictorias.
Actualidad: la fiesta nacional francesa es la Toma de la Bastilla. Su himno, la Marsellesa, prohibida durante el franquismo por la censura eclesiástica.
Gab se refiere a sí misma , porque en su cerebro no habrá neuronas , pero lo que es basura, sobra.
No resulta fácil barrer de la mente de los educados durante el franquismo la basura acumulada por 40 años de censura.
No son las palabras lo que importa (éstos son profesionales en la manipulación del lenguaje).
Es que no nos van a parar en la manifestación de nuestras ideas y creencias.
Esto no ha hecho más que comenzar.
Estamos de acuerdo que el laisismo es la separación de una determinada religión y el estado; de esa manera todas las diferentes religiones tienen un espacio por igual "Teodemocracia". En general las religiones dividen a los hombres al igual que la política,si estas se unen el efecto se multiplica. Ambas generan facilmente el fundamentalismo y de ahí al "terrorismo" cuando nos creemos que los demas tienen obligadamente que pensar igual o deben de perecer. Hermanos ese es el "hueco" donde hemos caído y seguiremos cayendo. No creas que tienes el "fuedo" de la verdad por creer en una determinada religión o afilación política........Mateo
MATEO
gran bretaña no es un gobierno laico es anglicano no confundas democracia y laicismo, la revolucion cerceno muchas
cosas incluida la revolucion NAPOLEON acabo emperador i francia siguio catolica, LOS NAZIS ODIABAN EL CRISTIANISMO lee a hitler.todos los niños eran obligado a formar parte de las juventudes hitlerianas informate por ti mismo y no te tragues todo lo que dice el gran hermano
Si, este es el momento de la llamada a la tribu Cristiana : 1- no perdamos tiempo y fuerza tratando de conversar con quien nos niega a perpetuidad, por venganza de la historia. 2- Que se cierre para siempre el circulo en el que solo haya Cristianos. 3- Los que nos estudian dentro de nuestra casa, sin permiso y sin ser de Jesús, que se conviertan y ocupen su lugar, los que no, que les rechinen los dientes fuera. 4- No se debe compartir el dinero con los enemigos de la propia Fe : CERRAR ECONOMIA entre Cristianos.5- Si los Obispos estuvierais bien al loro, hace 8 años que dormiríais tranquilamente, y por lo que compruebo, os rebozáis en pura mierda que os tiene nerviosos.6- Que vosotros encontréis al mismo Jesús que llevamos los que lo llevamos, o que os encuentre el a vosotros, es lo que os deseo. Y pronto .
Mateo, amigo, la historia que yo he estudiado debe ser otra historia, en relación a lo que citas en tus intervenciones anteriores, lamento no estar de acuerdo.
Te recomiendo que leas "La Posteridad espiritual de joaquin de Fiore" (de de Lubac)y luego, pues mira, ya vamos hablando y eso.
En cualquier caso, las afirmaciones de tus post no pueden ser verdad, porque elplural de Sopena ya las hubiera publicado (faltaría más, el adalid de las libertades cívicas).
Y para dormir, léete "Vida y Destino" de Vasili Grossman, y eso, vamos hablando...
Una petición, que deje de confundirse de una vez el laicismo con el anticlericalismo.No manipulemos los términos por favor, no identificarse con ninguna religión no significa estar vacíos de principios éticos o morales tan válidos como los de cualquier creencia religiosa. Tal vez sea mas complicado acertar por que el código vital lo construye uno mismo a través de la cultura, el conocimiento del mundo y la experiencia, sin tener un dogma infalible que nos indique por donde tirar. Pero eso no asimila el laicismo a faltar al respeto o a la agresión.
La Revolución Francesa liberó a la humanidad de la Inquisición y cerceno el poder del Vaticano y las monarquías, creó una nueva era, desde ese momento las ciencias y el desarrollo social se desarrollarón vertiginosamente por todo el planeta. Los nazis fueron apoyados por clero católico alemán, como tambien el profesor santo Joseph Ratzinger pertenecío a la juventud nazi !!!!, así como el papa Pio XI apoyó y fue protegido por Musolini contra los judios!!. Los comunistas rusos juntos con los aliados derrocaron a los nazis...claro yo me refiero laicismo (Democracia), donde todas las religiones incluyendo a los no religiosos tienen un espacio, tal como es ahora en España. Parece que "Caarlos" no es muy aplicado en "Historia Universal"
Gobierno laicos como la francia revolucionaria los nazis y los comunistas han superado con mucho los errores de la iglesia,
EL LAICISMO EN BOGA (NO LA LEGITIMA LAICIDAD) es lo que a escrito el obispo
ni lo leeis y a insultar , ahora el papa es un violador de niños los sociatas dais pena
El laicismo es la separacion de la Iglesia y el Estado y debe ser asi, pues cuando estaban unidas la humanidad pasó por los siglos mas horrendos de su historia, como el exterminio de civilzaciones (Juan Pablo II se disculpo por esto), la inquisición por herejias, brujas, el retroceso de todas las ciencias, epidemias, abusos, etc......, no funciono!!!!. Para colmo el profesor Joseph Ratzinger, dijo que Galileo recibio una justa condena y ahora quiere ir alli a misma Universidad, como si los estudiantes fueran mentecatos. El santo profesor Joseph Ratzinger tiene un juicio pendiente en Texas del que se escapo por su inmunidad diplomática; para la gente el susodicho "santo", bien pudo haber sido culpable, tando lo es el que abusa sexualmente de inocentes niños, como el que lo encubre. Por favor no ofenda a los demás de mentecatos y mezquinos....,ni tanto hable de Historia, pues no le conviene.
Nadie esta atacando a la Iglesia Católica es ella la que se condena y se ataca a si mismo p...
El de Huesca opta al premio "carca del año" pero lo tiene dificil ya que hay algunos que lo superan. Don Jesús, apriete más si no no va a ganar. Diga abiertamente que no votar al PP es pecado mortal, que hay que falgerase por las calles para que no gane el PSOE y los nacionalistas, que jesús amaba a los pederastas...alguna cosita que le de más emoción al premio.
Gracias, don Jesús, por sus iluminadoras palabras.
Este obispo confunde el báculo con las témporas. El laicismo sólo defiende la separación de Iglesia(s) y Estado, y no incluye hostilidad hacia aquélla(s). El veto de los universitarios romanos al polémico teólogo personal de Benedicto XVI (de soltero Joseph Ratzinger) es un caso de mala educación e intolerancia, no de hostilidad a la Iglesia.
Como siempre, es un placer leer a Fary Jesús, una bocanada de aire fresto que procede del Alto Aragón.
Gracias, Fray Jesús, que Dios le guarde muchos años.
Vaya vocabulario cristiano que gasta el señor mitrado: mentecatez y mezquindad, mentecatos y mezquinos. Uno no se imagina a Jesús hablando en ese tono. Pero el insulto es el arma preferida de los que
entran al debate y no tienen ninguna idea
interesante que aportar.
¿Esta es la juventud que llena los estadios?
ROMA llena los estadios para celebrar su propia APOSTASIA. Para celebrar su "FE EN EL MUNDO". La Religion tradicional (cielo-infierno) ha sido suplantada MASONICAMENTE por el "CULTO AL MUNDO".Satan unico Señor del mundo (San juan).Don Jesus ser cristiano es hablar como San Pablo no como ROUSSEAU.Usted tiene de catolico lo mismo que pueda tener STEVEN SPIELBERG.
¿quien da la lectura correcta de la historia? LA HISTORIA
Pero ¿quién da la lectura correcta de la Historia? ¿La Iglesia? ¿Qué Iglesia?
No sólo de la Historia, sino de todos los valores morales, jurídicos, culturales, sociales, etc.
Se trata de una auténtica transgresión del orden, no sólo con referencia a la Religión Católica, sino con referencia a la sociedad libre y democrática.
Reciba tambien usted mi afecto D. Jesús.
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Religión Digital
Francisco Baena Calvo
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Contacto
