Estamos en plena campaña electoral. Los católicos en cuanto tales debemos cuidarnos de intervenir en los debates políticos. Sin embargo, cuando lo que se dirime tiene una dimensión ética, tenemos la obligación de intervenir, aunque eso suponga orientar el voto indirectamente hacia uno u otro de los partidos en liza.
Es lo que han hecho los obispos andaluces a propósito del aborto y que tan mal ha sentado a los socialistas de esa Comunidad, los cuales, por cierto, tienen el propósito de cerrar todas las capillas de los hospitales públicos, alegando la no confesionalidad del Estado.
Hay otro asunto que creo que afecta al orden moral y que no hay que dejar pasar sin denunciarlo. Me refiero a la paga de 400 euros que ZP ha prometido si gana las elecciones. Es parecidísimo a lo que hace Chávez en Venezuela, que llena autocares con gente de los suburbios para llevarlos a votar -por él, se supone- y les paga cuando lo hacen. Aunque ZP no ha dicho que pagará sólo a los que le voten, se sobreentiende que sólo recibirán la cantidad si él gana, con lo cual o le votan a él o no cobran.
Busca con ello llevar a las urnas a un sector de la población que normalmente no votaría y al que sí llevó a votar hace cuatro años, movilizándolos con lo del atentado de Atocha y la guerra de Irak; ahora, que no puede recurrir a eso, intenta lograr lo mismo a base de «sobornos» encubiertos. Y, como es inmoral, los católicos tenemos que denunciarlo. ¿Qué habría sucedido si lo hubiera propuesto Rajoy? ¿No se le habrían echado encima los curas progres? O ZP retira esa propuesta o, para salvar la democracia, aconsejo a Rajoy que ofrezca la misma cantidad si él gana. De lo contrario, las elecciones estarán, como en el 2004, trucadas.
Santiago MARTÍN, sacerdote y periodista (La Razón)
Ricardo, esa manera de comportarse sería una verdadera jilipollez. Vota con responsabilidad de cara al gobierno de la nación y no por fastidiar a los obispos, pues no es a ellos a quienes fastidias, te fastidiarás a tí mismo.
¿SOBORNOS? O MENTIRAS PIADOSAS:
claro parece estar, don santiago p., lo que pretende, pero permita que le diga que tanto a quien usted defiende como a quien contradice son currantes políticos del estado, como lo sea ud. de la iglesia, y que pretende hacer lo mejor posible su faena.
pero no se ponga en el lado de quien está gobernando, porque, si es bien claro que, se puede prometer "y se promete" en política, se puede contradecirse al día siguiente de ganar las elecciones. es cuestión de credibilidad, como la suya al servicio de su partido eclesial. y no me crea que no le valoro, por ser una de las voces que más arriesga, compromete y desea poner en un nivel progresista y humano. pero desgraciadamente o no, los lectores son muy sabios, a la hora de votar, y saben a quién y por qué votan, auque callen. me gustaría saber, en caso de democracia interna eclesial, por qué y en quiénes votarían sus creyentes y feligreses. de serlo ¡tendría buen trabajo en qué emplearse! sa...
La que sí está trucada es la argumentación del padre Santiago: la rebaja de impuestos ofrecida por Zapatero la califica de inmoral, pero le recomienda a Rajoy que prometa lo mismo.
La que sí está trucada es la argumentación del padre Santiago: la rebaja de impuestos ofrecida por Zapatero la califica de inmoral, pero le recomienda a Rajoy que prometa lo mismo.
El Sr. Santiago Martín cree que alguien le lee y no es verdad. En España, si su artículo no se hace comentario tomando unas cañas o un café con leche en los bares nunca a sido leído. Todos en los bares han comentado los cuatrocientos euros y los que cambian el voto son los españoles de los bares que son mayoría absoluta en España. La Razón no está en los bares, así que no lo leen los españoles. Es lo mínimo que un periodista debería saber: a quién alcanza lo que escribe. Y le sugiero aprenda a jugar al ajedrez. Zapatero sabe jugar por delante de Rajoy y llevarle por donde quiere, para que la vicepresidenta le rompa la cabeza. Rajoy está ahí porque le han puesto, no porque quiere. La prueba es que quiere hacer cosas a última hora y pisa la alfombra que le ponen los suyos o sus contrincantes. Así no le vota ni su madre aunque siga los consejos de Santiago Martín que, aunque sea sacerdote de una religión basada en la resurrección de un hombre al tercer día, no tiene más moral que el rest...
Que se callen!!!!no necesitamos sus orientaciones. Ya nos han masacrado durante todo el franquismo. Sólo votaré ZP para fastidiar a los obispos. Es la primera vez que lo hago.
Pues está bien claro: No al partido de la mentira, de la chapuza, de la ley de plazos, de la negociación política con eta, de la crisis económica, de los incompetentes, de la guerra de afganistán, de la propaganda burda, de los sucesivos chapapotes, de la tragedia de Guadalajara, del Carmelo, del caos del AVE, del aislamiento internacional con los países avanzados... ¿todavía hay dudas?
Dice usted: "Aunque esto suponga orientar el voto hacia uno u otro partido en liza". Bien, me gustaría completara la información: ¿A que partido cree se debe votar? Porque... ¿el PP va a derogar la ley del aborto? ¿Va a derogar la ley de divorcio? ¿Va ha derogar la ley de "matrimonios homosexuales? ... Sólo con dejar la ley del aborto aunque sea en mínimos (y no creo que quite la fórmula "por motivos psicológicos" ya no es válido . Entonces: ¿A que partido se vota? Y no me venga con lo tan llevado por los moralistas : El mal menor. No vale: Un asesinato es igual de condenable que treinta. En resumen. Lo que creo ético es la abstención.
Ojala fuésemos capaces de crear un apartido democristiano serio, formado por auténticos cristianos asumiendo el compromiso evangélico de trabajar por una sociedad más justa y por políticos con convicciones evangélicas: me apunto.
Ojala fuésemos capaces de crear un apartido democristiano serio, formado por auténticos cristianos asumiendo el compromiso evangélico de trabajar por una sociedad más justa y por políticos con convicciones evangélicas: me apunto.
El hermano Santiago incurre en cuatro o cinco errores en su comentario.El primero es decir que los cristianos "en cuanto tales,debemos cuidarnos de intervenir en los debates políticos";el segundo es afirmar que los obispos andaluces o quien condene,por ejemplo, el aborto,"orienta el voto hacia uno u otro de los partidos en liza"(¿acaso no mantuvo el PP la despenalización del aborto mientras estuvo en el poder?);el tercero es calificar de "inmoral" la promesa de los 400 euros (las inmoralidades son otra cosa,oiga);el cuarto es decir que las últimas elecciones fueron en el 2004 y que estaban trucadas:fueron en el 2003 y el hecho de que un atentado provocase que un pequeño porcentaje de votantes indecisos se decidieran por una opción determinada no tiene por qué considerarse truco.
En absoluto.
Sería la catástrofe.
Sobran partidos.
Y los cristianos a "defender y a convencer".
Hermanos, lo lamento, pero disiento de uds. Vivo en el extranjero. Aqui tuvimos un partido democristiano y la verdad es que el cristianismo es una buena manera de captar votos. A la hora de poner en practica lo cristiano empiezan los peros. A decir verdad, la iglesia recibio mas ayuda de los ex-comunistas que del partido que lleva el nombre de cristiano. Sin ir mas lejos, veamos lo que paso en Italia con el partido democristiano.
Por otro lado, a modo de reflexion. Creo que el cristianismo es mucho mas amplio de lo que puede abarcar o expresar un partido politico. Hay una gran gama de pensamiento y sentimiento. No todos los cristianos piensan y sienten igual. Hacer un partido democristiano supondria obligarlos moralmente a optar por una manera muy especifica de ver las cosas o tenerse por disidente. Ni lo uno, ni lo otro es aconsejable.
Con respeto.
Completamente de acuerdo con Jaime y Alex.
Un partido democristiano es una alternativa necesaria y prometedora para el futuro del pais.
Sería hora de que gente preparada se lo plantease y diese un paso adelante.
Afectuosamente en Cristo,Joaco.
Los Católicos debemos de crear un Partido Democristiano centrista, como lo hizo Ruíz Jiménez. Pero sin embargo, no lo van a hacer nunca porque la jerarquía de la Iglesia Católica lo único que le gusta es votar a la derecha, y luego ésta tienen casi menos principios que la izquierda y utiliza a la Iglesia a su antojo.
Estaría bien que comenzásemos a pensar en crear un partido político que defienda, verdaderamente, los valores cristianos. ¿Veis posible organizar un Partido Democristiano?....
Jueves, 24 de julio
Miguel Ángel Malavia
José María Rodanés Martínez
Daniel Salsamendi
Octavio Cortés
Rodrigo del Pozo Fernández
Manuel Mandianes
Francisco Baena Calvo
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Francisco Margallo
Julián Moreno Mestre
Pedro Tarquis
Jaime Vázquez Allegue
Sor Gemma Morató
Ricardo Próspero Morales
