La Asociación de Teólogos/as Juan XXIII desea expresar su punto de vista en torno al debate sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía, desde una perspectiva ético-teológica:
1.- Creemos que la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos constituye uno de los logros más importantes de la reforma educativa en nuestro país, ya que pretende la educación civico-democrática de los ciudadanos y ciudadanas, en aplicación del artículo 27.2 de la Constitución Española: “La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”. Responde, además, a una recomendación de la Unión Europea. En Europa más de veinte países la han incorporado dentro del currículo escolar. En definitiva, se trata de una asignatura sobre la que en Europa hay un consenso básico.
2.- En nuestra opinión, la ciudadanía en la que hemos de educarnos todos los ciudadanos y ciudadanas debe ser cosmopolita y global, crítica y transformadora, intercultural e interétnica, responsable y activa, solidaria y no discriminatoria por razones de etnia, religión, cultura, clase social, lugar de origen, discapacidad, etc. El horizonte debe ser la construcción de una sociedad más justa.
3.- La sociedad española se caracteriza por el pluralismo político, la diversidad cultural, la pluralidad de religiones, las distintas concepciones del mundo y los plurales modelos éticos. Ello exige una educación en el respeto, la tolerancia y la convivencia.
4.- La educación en la ciudadanía no empieza y termina en la escuela, ni es responsabilidad sólo de los docentes. Tiene que continuar en la familia y en la sociedad, responsables también de la educación y la práctica de los valores.
5.- Creemos necesario distinguir con claridad entre ética y religión. Son dos cosas distintas aun cuando a menudo establezcan estrechas relaciones y hasta lleguen a apoyarse mutuamente. Se debe ser una persona ética aun cuando no se sea religioso o creyente. Los creyentes encontrarán otras motivaciones para vivir éticamente, pero ello no depende exclusivamente de su actitud religiosa.
6.- La tarea principal de la jerarquía católica no es la de guardianes de la moral. Las valoraciones morales, ciertamente, entran dentro de sus competencias, pero con unos límites: no imponerlas en la sociedad civil y respetar el legítimo pluralismo dentro de la Iglesia católica. Los obispos no detentan el monopolio del juicio ético, lo que es especialmente importante recordarlo en una sociedad pluralista como la española actual.
7.- La jerarquía católica parece negar al Estado cualquier papel y autoridad para educar en valores, reclamando para sí misma el poder para establecer lo moralmente correcto o incorrecto, como si, al igual que en otros tiempos, fuera madre y maestra de todos, aun de los no católicos.
8.- En el fondo de la negativa de los obispos a reconocer la capacidad del Estado para educar en valores cívicos y democráticos parece haber una falta de aceptación de la autonomía del poder civil, sin haber asumido plenamente la no confesionalidad del Estado.
9.- Creemos importante afirmar que un Estado democrático tiene derecho y autoridad para establecer una asignatura que trate de educar en valores éticos, sobre todo si los contenidos desarrollan los Derechos Humanos, han sido acordados por los agentes sociales implicados y, además, tiene el rango de Ley.
10.- No consideramos razonable el boicot a la asignatura a través de la objeción de conciencia, ya que en este caso nos parece que se sitúa en el terreno de la confrontación ideológica y política, y no en el de los valores éticos. Creemos que tanto la implantación de la asignatura como sus contenidos, tal como se recogen en la legislación vigente, responden a la cultura de los derechos humanos.
Madrid, 19 de diciembre de 2007
Me parece que lo teólogos de vuestra asociaciación tampoco tiene la exclusiva, aunque en cuestiones de juicio ético me fío más del magisterio de la Iglesia. Siempre igual vuestras posturas, pobrecitos, siempre "mal vistas por Roma" SON SIEMPRE LAS "BIENÍSIMAMENTE" VISTAS POR LA INMENSA MAYORÍA DE LOS MEDIOS AUDIOVISUALES(enciéndase la tv., "zapéese y se verá en todo el arco de las emisoras, TODAS), mientras que LA "TODOPODEROSA" ROMA apenas pouede hacer oir su voz. En cuanto a educación para la ciudadanía una cosa en formar en derechos humanos y otra "conformar la conciencia moral de los alumnos"(textual en el preámbulo y en varios lugares más).
Soy obrero(de los de cadena, no directivo, ni siquiera sindicalista), catolico en coumnión con toda la Iglesia(aunque cueste a veces también con vosotros) y no soy pobrólogo. "Unos dicen soy de Pablo, otros soy de Apolo, otros soy de Pedro, pero todos somos UNO EN CRISTO". ¡Y MENOS IR DE MÁRTIRES QUE ESTÁIS SOCIALMENTE MUY BIEN VISTOS!
Ni la asociación de telogos Juan XXIII, tampoco, creo yo. Aunque para eso del juicio ético me fío más de los obispos(carca soy). Creo, con respecto a educación para la ciuddanía una cosa es enseñar derechos humanos, constitución, educación social, etc. y otra es "conformar la conciencia moral de los alumnos"(léanse el preliminar y el resto de la ley). Queridos/as teólogas/os siempre estáis igual. Qué casualidad que vuestras posturas siempre "mal vistas por Roma" siempre sean las bien vistas por la INMENSÍSIMA MAYORÍA DE MEDIOS AUDIOVISUALES(no hay más que encender el televisor, que es lo que más ve la gente y zapear) y SIEMPRE SON LAS POLÍTICAMENTE CORRECTAS A NIVEL SOCIAL. Qué paradoja que la "TODOPODEROSA" ROMA, apenas puede hacer oir su voz en esta sociedad que nos ha tocado vivir, y encima sus posturas no son "politically correct"(esto sí que es "vergonzoso", claro).
Soy obrero(de los de cadena, no directivo), católico-aunque no tanto como Boff, Sobrino o Tamayo, no soy pobr...
Es muy triste comprobar hasta qué punto la tolerancia es una ausencia manifiesta en la mayoría de los comentarios.Reconozcamos que cuando acudimos al insulto, ya sea directo o solapado, y al ataque suele ser porque no encontramos verdaderas razones a nuestro favor para el diálogo.
Me toca la poya el punto de visto de estos carcas de mierda, que vuelvan a su marxismo de alpargata y nos dejen hacer lo que queramos. Ya está bien de hacerles eco, si todos sabemos que ya no tienen nada que decir y que es todo un conjunto de sandeces trasnochadas pasadas de moda. Joder, no les hacen caso ni los que atacan a la Iglesia y todavía se atreven a hablarnos. ¿Esta gente no se va a morir nunca? Hay que joderse, a ver si llegan ya al juicio y nos dejan en paz con su mierda-pensamiento. Carcas, tristes, que sois unos tristes.
Es un escrito bastante moderado, lo cual se agradece por parte de el principal referente de progresismo cristiano en España. Tiene razón en que el Estado tiene competencia como educador social, y en que la Iglesia no es la única autoridad moral.
En todo lo demás es una escrito ingenuo (o algo peor). Desde luego lo que EpC sea una de los logros más importantes no se lo cree nadie. Parece como si lo que hiciera el PSOE sentara mejor el magisterio que los obispos.
Igualmente es ingenua su visión sobre lo que debe ser una educación cívica: tolerancia, pluralismo, valores... Todo eso está muy bien, pero no quita a que la EpC (formulada por la izquierda) no sea más que una visión amoral del mundo. Precisamente creo que tanto buenismo, al carecer de fundamentos sólidos, acaba siendo dogmático y alienante.
Por favor no descalifiquemos ni insultemos caemos en lo mismo que criticammos.No seamos fundamentalista no magnifiquemos nuestra particular verdad.Para mi la Juan XXIII invita a reflexionar aunque no se esté de acuerdo con ellos.Gracias a DIOS ya no estamos en los tiempos del cesaropapismo ni el tan cercano,por desgracia,nacionalcatolicismo.Habituemosno los creyentes a estar en la plaza publica como TODOS, en igualdad de condiciones.Sin dictarle a los demás lo que tienen que hacer.
¿Han leido los libros editados?.
¿Es recomendable decirle a un crio que experimente sexualmente para que elija la opción que más le guste?.¿Es correcto criticar la libre competencia con un chiste donde sale una monjita que se LLama Sor Libre Competencia?. ¿Les parece bien que una morita con su hijo, delante de una alambrada con pinchos, la defina como occidente?.....
Por último. ¿Vds. se llaman sacerdotes?
La prueba del nueve: si había alguna duda sobre la inconveniencia de la EpC todo queda claro. Los cuatro gatos de la Juan XXIII se manifiestan a favor de EpC; o sea, hay que huir de ella como de la peste.
Por cierto, ostentar y detentar no son sinónimos: consultad el DRAE.
Entre ese carcamal esta el Sr Tamayo que tuvo la desfachatez de venir a Venezuela a decir que Chávez es un excelente gobernante y un magnífico ejemplo a seguir ...Estos de la asociación Juan XXIII (Que Juan XXIII los perdone por llevar su nombre)son capaces de matar a su madre y culpar al que la cuidaba ... una cuerda de viejos resentidos ... y un resentido es lo más peligroso que hay
COMO SE NOTA QUE NO LEEN A SANTO TOMAS QUE HACE YA MUCHOS AÑOS DECIA QUE LA JUSTICIA ES ALGO QUE LE CORRESPONDE A TODOS Y ES LA SOCIEDAD (ESTADO) LA RESPONSABLE DE EXIGIRLA Y ENSEÑARLA A TODOS, AHORA LA VIRTUD NO SE PUEDE IMPONER Y ES ESA PARTE DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA LA QUE RECHAZAMOS LOS CRISTIANOS. POR ULTIMO A VER QUIEN ME RESUELVE UNA DUDA CUANTO DINERO HAN RECIBIDO LOS PSOETEOLOGOS DE LA ASOCIANCION
Vaticinus, te recomiendo la siguiente web:
http://www.elpais.com/
Ahí no tendrás problemas estomacales. Es tu espacio natural. Tu verdadero hogar. Tu nido espiritual e intelectual.
Iba a escribir lo mismo que Yoppis. Pues eso, que si no lo tienen los obispos, lo van a tener la Asociación esta de viejetes? Felices pascuaas abuelosssssssssss,
O sea, que la Iglesia no tiene el monopolio sobre la ética y ellos y el Estado sí. Señores de la vetusta Juan XXIII (pobre Papa, en qué lugar le dejan), precisamente es eso lo que está queriendo decir la Iglesia, que Ella no tiene en una sociedad plural el monopolio de la ética, pero mucho menos el Estado. Si alguien detenta el derecho de educación de los hijos son sus padres. Si Uds. son tan liberales y abiertos, por favor dejen a los padres ejercer su tarea de educación, estamos ya hartos de las tutelas estatales que echan tanto tufo a totalitarismo.
Yoppis
Ah, si a Vaticanus le da asco lo que se escribe en el blog, que revise su tolerancia, a ver si es de ida y vuelta o sólo de ida.
Simplemente dan nauseas leer estos comentarios y entrar en esta página. Aqui se acomoda lo peor de lo peor...son las sucursal de la COPE
¿Alguien ls ha escuchado a esta gente de la ásociación hablar de algo positivo, de Dios, de la espiritualidad, etc? No; solamente son una quinta columna dentro de la Iglesia para erosionarla. Le importa un pimento frito todo lo demás. Dan asco ya con tantas bobaditas, siempre apoyando los mangoneos de la izquierda. ¿Han criticado alguna vez los cien millones de muertos por el gulag soviético? No, solamente critican a la jerarquía a la que les gustaría poder sustituir.
Menuda gentuza...
Por lo menos habría que exigir que no utilizaran el nombre del Papa Juan para su grupito de presión.
Desprecian el magisterio de los obispos y se escudan en el nombre de un Papa extraordinario. Hipócritas.
Siempre tan críticos con los obispos y tan dispuestos a encajar con el pensamiento dominante de la sociedad actual.
La educación para la ciudadanía no está criticada solo por los obispos sino también por muchos cristianos que vemos en ella un adoctrinamiento de nuestros hijos por parte del poder y una mala orientación etica en muchos de los textos aunque los hay buenos. En cualquier caso no es apertura pluralista dar a los hijos todo tipo de basura sin hacer un control de calidad a los textos.
QUE DIOS GUARDE EL SABIO CALETRE DE ESTOS VENERABLES ANCIANOS DE LA ASOCIACIÓN JUAN XXIII. Dicen cosas razonables sobre la discutible postura de los obispos; pero sería de desear que hicieran un examen parecido sobre lo que dice y hace el gobierno.
O examinan la postura de todos los actores implicados o su discurso es un CACHONDEO IDEOLOGICO MAS.
El diálogo no es monólogo ni la democracia es demagogia. Si Ustedes no rompen esa perversión predominante en la España actual, es mejor que se callen, pues aburren hasta a las ovejas.
Feliz navidad, si eso es posible en su pensamiento alambicado. Saludos de un antiguo admirador de la asociación.
los Obispos no detentan el monopolio del juicio ético, el Estado tampoco. Es la conciencia individual de cada persona.
Evidentemente:
Rayados y con mucho tiempo para darle a la tecla.
Pues claro que están pesaditos y pesaditas. Como que si no son el troll profesional de Pepiño, no tienen otra cosa que hacer. Están más que jubilatas y más rayados que un disco de vinilo de hace 60 años.
Qué pesaditos están los "teólogos" Juan XXIII. Qúe el Papa bueno les ayude...
Lunes, 9 de noviembre
Pedro Tarquis
Francisco Margallo
Guillermo Gazanini Espinoza
Urbano Sánchez García
Julián Moreno Mestre
Rodrigo del Pozo Fernández
Asoc. Humanismo sin Credos
Francisco Baena Calvo
Siro López
Juan Fernandez Krohn
