Se han celebrado, según todos los medios, dos funerales de Estado por los dos guardias civiles asesinados en Francia por un comando terrorista de ETA. Se ha dado en los mismos alguna peculiaridad que es preciso clarificar. Se llama funeral de Estado aquel en que se hacen presentes los Reyes, algún miembro de la Familia real o autoridades representativas de instituciones del Estado o de la política. Este puede tener carácter civil o religioso.
No es lo mismo celebrar un duelo público, unas honras fúnebres o dar el último adiós, que un funeral. Este es celebrado por un ministro de la Iglesia y tiene siempre carácter religioso. Prima sobre otro aspecto de la celebración y si es con misa o eucaristía, no puede faltar la comunión por ser parte esencial y constitutiva del mismo.
Se comprende que en la despedida de un agnóstico público, se baile un tango o se cante una copla, caso de Fernando Fernán Gómez. Se comprende que en el entierro de un político o destacado miembro de un partido laicista o marxista, se entone puño en alto La internacional o cualquier otro canto. Se comprende que en el entierro de un masón, apóstata de la fe o miembro de una secta, esté ausente cualquier signo o alusión cristiana. Lo que cuesta comprender es- según lo trasmitió la Cope, en “La palestra”, hora 14 del 7, se celebrase el funeral de Estado, “blindado, con derecho de admisión y con prohibición de comulgar, según Interior.”
Para un fiel bien formado en su fe, cuesta entender qué autoridad, por qué motivo y con qué poder, se pudo prohibir dar la comunión a los presentes, por muy funeral de Estado que fuese el celebrado por el guardia Fernando Trapero.
La liturgia de la Iglesia prevé para casos como ese la celebración de La Palabra de Dios o paraliturgia, casi en todo igual que un funeral, pero sin misa y comunión. Son las autoridades religiosas con los familiares del deudo, los que deben obrar en consecuencia-respetando la expresa voluntad del finado.
Miguel Rivilla San Martín, sacerdote.
Los comentarios para este post están cerrados.
El tyema es muy serio si es verdad o fue tomado in situ y cogio desprevenidos a los curas o entonces es muy grabe su silencio y acatamiento: han profanada la Eucaristía. Han puisto al "Cesar" por encima de Cristo-Señor Nuestro. ESTO ES APOSTASÍA.
SG= super gilipo llas
La culpa no es del Gobierno, sino de quien acata esa orden desde la Iglesia. Es también una vergüenza que ante los atropellos a la libertad que el gobierno ha realizado utilizando el momento de debilidad de la familia del Guardia Civil asesinado por los amigos de SETIEN y Uriarte, los curas que han presidido estos funerales no se atrevan a levantar la voz profética y libre en la predicación, delante del Rey, Zapatero y quien haga falta.
Aquí si debería tomar cartas en el asunto la Santa Sede (ya que estan sin Obispo Castrense), y pedir explicaciones al Paquiño Vazquez, que tiene que andar con la pancarta de que es católico, porque en un partido con semejantes raizes y con semejante línea actual, es imposible creerselo;como el impresentable de Bono.
Ante este incidente, si es cierto, creo que los católicos tenemos que definirnos ya, nada de medias tintas.Empezando por las autoridades religiosas. Basta ya de catolicismo light, seamos aut´enticos y consecuentes. A Dios lo que es de Dios y al César lo que del César.
Esto no es problema de quien prohibe sino de quien acata.
Hermenegildo: los asesinos crucificaron nuevamente a Jesucristo al asesinar a esos dos hombres. Cristo estaba en ellos. Era ellos: "Lo que hicisteis a estos pequeños, a mí me lo hicisteis".
SG-1 se pregunta dónde estaba Dios cuando asesinaron a los dos guardias civiles.
SG-1: Dios respeta la libertad humana incluso para hacer el mal.
Yo he asistido a las Misas de campaña y he comulgado...¿de dónde se saca que se comulga "luego"? ! Venga que no se digan más tonterias!
De donde han sacado eso de que se prohibió la comunión, pues no lo creo. Es de antiguo que en las Misas de campaña la comunión se administre después, al finalizar, en la Capilla. Estamos en un tiempo de misión, aquí, en nuestra España. No le demos tanta vuelta y anunciemos a Jesucristo a tiempo y a destiempo.
Creo que básicamente todos compartimos el mismo punto de vista. La Iglesia, vamos ningún concepto debe tener en encuenta otra cosa que ser fiel a su Señor, y, hacer caso omiso a caciquillos que se acerquen con sus componendas vergonzantes. Lo mejor es que no se repita.
Dios es JUSTICIA
Que Dios se apiade de ti Zapatero si es verdad que "tu gente" hizo esa solemne barbaridad. Que Dios se apiade de todos los que habeís impedido la Sagrada Eucaristia a la gente de buena voluntad..pues es Dios Nuestro Señor Jesucristo quien está presente, SU Cuerpo y Su Sangre. Que Dios te perdone. Yo te perdono, pero nó tu ignorancia, tu falsedad, tu egoísmo...nó tu palabra hipócrita..NO TU TOTALITARISMO DE ANTIGÜA IZQUIERDA-SOCIAL-MARSISTA-LELINISTA..ÉSA NÖ
No entiendo que pueda celebrarse la Eucaristía y que se prohiba en ella dar la Comunión. ¿Quien lo prohibe? ¿El Ministro del Interio? En ese caso estamos ante una situación de "Josefinismo", en versión moderna. Si lo prohibe el Arzobispo Castrense u otra autoridad religiosa por no poner en un aprieto a las personas no religiosas que van a estar presentes, mejor sería una celebración de la Palabra o un responso, antes que desvirtuar un Sacramento como la Eucaristía.
¿No sería más exacto hablar de "funeral del Estado"?
Porque este Estado está con las tripas al aire y, francamente, en franca descomposición.
Desde hace bastante tiempo...huele bastante.
Hiede que apesta.
Quizá lo más piadoso sería rezar un funeral por este Estado y darle cristiana sepultura.
A fin de cuentas, enterrar a los muertos es una obra de misericordia.
Je,Je, Je. Aquí no se discute la laicidad de los poderes públicos. Entonces, qué motivo lleva a los celebrantes a no dar la comunión? O más bien, han sido ellos mismos los que han sacrificado la Eucaristía al Poder?
En la fotografía, frente al pelotón de la Guardia Civil han sentado a la familia real.
¿No debería estarlo el gobierno? Yo creo que tiene más méritos para ello.
Y me pregunto yo... Dónde estaba dios el día que mataron a esos chicos... parece mentira como a los católicos os gusta aprovecharos del sentimiento y el dolor de los demás...
Si no se hizo es porque todo ese circo ya de nada va a servir... como nunca lo ha servido. Porque por fin las cosas se van haciendo como se deben hacer... sin teatros. En cuanto al comentario del que escribe el texto, sobre lo de "apóstata de la fe, o miembro de una secta" qué no sois los católicos si no una secta? Os jode ver que de cada día el declive es más pronunciado...
¿Qué dice Rouco de esta celebración de Misa sin comunión por prohibición expresa?. ¿Se atiene a la normativa?.
¿O nos bajamos los pantalones con los políticos y nos ponemos gallitos con los curas rojos?.
Yo sacaría la ceremonia religiosa a nivel politico-social (no todos son creyentes) y reservaría el acto religioso para familiares y amigos creyentes en fecha y lugar aparte, dándole así al hecho cristiano toda su profundidad y coherencia.
Y previamente, Rubalcaba habrá supervisado y, en su caso, censurado toda la ceremonia, incluída la homilía, con probable inclusión de párrafos de lectura obligatoria.
El celebrante, más que un ministro del culto, un agente político revestido a la manera católica, pero nada más.
No me parece adecuada la denominación de "funeral de Estado" a tan ZETApapista ceremonia, sobre todo, a la vista de un jefe del Estado en una posición cada vez más débil y ninguenado a la vista de todos, pues hasta ZETA se permite el irse sin despedirse del él o, cuando no le queda más remedio que parecer mínimanete educado, lo hace con desdén.
Dejémoslo en funeral ZETApapista. Más realista.
Es de suponer que, además, la homilía fue censurada, visada y autorizada previamente por Rubalcaba.
Incluso, probablemente se diera lectura obligatoria a algunos párrafos.
Y ZETA se ausenta sin ni siquiera despedirse de un jefe del Estado cada vez más debilitado y ninguneado, o lo hace de mala gana. Si el jefe del Estado pinta cada vez menos, la definición que el Sr Rivilla San Martín da de "funerales de Estado" no es aplicable al caso: simplemente, una liturgia con el Visto Bueno del gobierno.
Sr Rivilla, ¿no es esto cesaropapismo degradado? ¿O ZETApapismo?
No entiendo nada, ¿fue el propio celebrante el que se abstuvo de administrar la comunión y comulgó sólamente él o se dispuso el celebrante para dar la comunión, y los asistentes vieron cohartada su libertad religiosa y se abstuvieron de recibir la comunión?
Me parece que cualquiera de las alternativas es gravísima, y que se ha producido una violación de un derecho fundamental.
funerales de estado, bodas de estado..¿ que cachondeo es esto ?... en todo caso es una agresion del gobierno y la banda de añastro-vaticano contra los españoles que respetamos a todas las religiones en su ambito estricto y no imponiendonos los rituales de una de ellas...lo dicho, un abuso prevaricador... moral y legalmente...
funerales de estado, bodas de estado..¿ que cachondeo es esto ?... en todo caso es una agresion del gobierno y la banda de añastro-vaticano contra los españoles que respetamos a todas las religiones en su ambito estricto y no imponiendonos los rituales de una de ellas...lo dicho, un abuso prevaricador... moral y legalmente...
Reflexiones muy acertadas de una misa sin permitir dar la comunión. Responsabilidad eclesial de no saber interpretar lo que realmente quieren los que piden una celebración. No todo se agota con la Eucaristía. Hubiera sido suficiente una celebración orante de la Palabra. Pero claro, esto hay que pensarlo más que una misa que sabemos de carrerilla...
Por cierto, siempre sobran concelebrantes.
El funeral ha sido totalmente controlado por el Gobierno, hasta el punto que sólo se permitió el acceso a guardias civiles de uniformes y a familiares directos. TVE cortó la transmisión antes de que las autoridades civiles abandonasen el acto. El Gobierno quería impedir a toda costa que Zapatero recibiera un nuevo abucheo.
Extraña esa eucaristía, con prohibición, por lo visto de parte seglar, de recibir la comunión.
Viernes, 17 de febrero
José Manuel Vidal
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Teresa Forcades i Vila
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Religión Digital
José Arregi
Francisco Margallo
Juan Fernandez Krohn
Contacto
